en Cohens opvolger wordt......poll

quote:

Op maandag 20 februari 2012 16:59 schreef Friek_ het volgende:
Zolang het met maar niet Mariėtte Hamer wordt. Dat is ongeveer het doemscenario, ik hoorde Dominique v/d Heyde haar naam noemen.

Laten we het alsjeblieft hopen zeg.

quote:

Op maandag 20 februari 2012 17:53 schreef Hexagon het volgende:
Wie is eigenlijk de vicefractievoorzitter die tot Maart de zaken gaat waarnemen?

Dijsselbloem is momenteel vicefractievoorzitter.

Dijsselbloem of Samson lijkt me de beste keus. Als het een van die twee wordt dan stem ik misschien nog wel eens op ze.

Ik denk Plassterk maar hoop op Samson.

Ik hoop op Samson, hele slimme vent die integer overkomt en een iets vlottere babbel heeft. Maar ik geloof dat hij aangegeven had het niet te willen doen? Redelijk alternatief is Plasterk. Timmersmans lijkt me hiervoor niet de geschikte persoon, Hamer zou al helemaal desastreus zijn en van Asscher weet ik eigenlijk zo goed als niets.

Van de bekende politici kan ik alleen Samsom betrappen op een visie, ofdat je het nu wel of niet eens bent met die visie. Dat gezegd hebbende, wie buiten de SP kende Roemer voordat hij aantrad (hij had zich wel al sterk bewezen in de regionale politiek). Je weet het maar nooit ofdat er bij de PvdA ook zo'n verrassing is.
Het zou best wel eens kunnen dat de beste kandidaat nog nooit op zo'n blauwe stoel heeft gezeten. Ik herinner me interessante interviews met mensen die achter de schermen de PvdA adviseren. Hoogleraren, mensen die voor een organisatie als het CPB werken, misschien moeten ze eens overwegen om zo iemand de leiding te geven, maar wel alleen maar als hij de laatste jaren heeft meegeschreven aan het verkiezingsprogramma of een belangrijke adviseur was voor de schrijvers.

Aleid Wolfsen kreeg als burgemeester van een klein stadje al enorm veel kritiek.
Ik meen mij te herinneren dat hij ook is geassocieerd met corruptie.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 00:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Van de bekende politici kan ik alleen Samsom betrappen op een visie, ofdat je het nu wel of niet eens bent met die visie. Dat gezegd hebbende, wie buiten de SP kende Roemer voordat hij aantrad (hij had zich wel al sterk bewezen in de regionale politiek). Je weet het maar nooit ofdat er bij de PvdA ook zo'n verrassing is.
Het zou best wel eens kunnen dat de beste kandidaat nog nooit op zo'n blauwe stoel heeft gezeten. Ik herinner me interessante interviews met mensen die achter de schermen de PvdA adviseren. Hoogleraren, mensen die voor een organisatie als het CPB werken, misschien moeten ze eens overwegen om zo iemand de leiding te geven, maar wel alleen maar als hij de laatste jaren heeft meegeschreven aan het verkiezingsprogramma of een belangrijke adviseur was voor de schrijvers.

Mwa lang niet iedereen achter de schermen is geschikt als politicus. Dergelijke denkers willen dat ook niet. Politicus zijn is een vak dat je echt leuk moet vinden en dat bij je moet passen. Anders wordt zoiets een lijdensweg voor zo iemand.

De mensen achter de schermen moeten gewoon een goed partijprogramma smeden en daar een goede campagne en media strategie mee bouwen. En dat moet ook niet van achter het bureau maar ook door eens te kijken waar frustraties van mensen in het dagelijks leven zitten.

Politici zijn uiteindelijk een soort zakenmannetjes die zoveel mogelijk van het gedachtengoed in de bestuurlijke arena moeten realiseren door zaken te doen met andere partijen. En ze moeten duidelijk kunnen uitleggen wat precies die visie is volgens welke ze de keuzes maken en waarom hun keuzes daarbij passen.

Die visie hoeft niet eens door die politicus zelf verzonnen te zijn. Het enige belangrijke is dat een politicus erin kan geloven.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 00:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:

Ik meen mij te herinneren dat hij ook is geassocieerd met corruptie.

Als dat een probleem is voor de partijleden van de PvdA.

quote:

Wolfsen overleeft weer motie

Burgemeester Aleid Wolfsen van Utrecht heeft donderdagnacht wederom een motie van wantrouwen overleefd. In een spoeddebat erkende het college dat het tekort is geschoten in de huisvestingskwestie rondom het Romagezin Nicolich.

http://www.nd.nl/artikele(...)overleeft-weer-motie

Moeilijke keuze want veel is het allemaal niet. Maar onder omstandigheden zou ik voor Samsom gaan.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 11:33 schreef gtotep het volgende:
marcouch of albayrak?
dan wordt het nog sneller partij van de allochtonen genoemd

samson zit nog een luchtje aan vanuit z,n greenpease tijd
(leugens rond brent spar)

plassterk dan maar? das toch geen vertoning met z,n hoed op
zoals bolkenstein zei over fortuyn : plee-figuur
wat moet je dan wel niet zeggen van plassterk met hoed en lange jas

Wim-Lex had ook een hoed op van de week, is hij nu ongeschikt als toekomstige koning? Jezus hee.

quote:

Op maandag 20 februari 2012 15:21 schreef freako het volgende:
3 van de 5 achternamen in de poll verkeerd gespeld. Dat is best knap.

Je bent erg coulant. Ik tel zelf toch echt 5 verkeerd gespelde namen.

Jetta Klijnsma?

Klijnsma lijkt me echt zo'n Hamer revisited

Wat vinden jullie van Martijn van Dam?
Dat lijkt me ook wel een geschikte kerel. Hij is voldoende intelligent en hij luistert goed naar het volk.

Van Dam lijkt me wel oke

Eindhovenaar ook

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 00:46 schreef Hexagon het volgende:

Eindhovenaar ook

Iedere gek zijn gebrek...

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 09:45 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik snap dat je opmerking sarcastisch is bedoeld, maar als je puur naar vaardigheden zou kijken, is Wolfsen niet eens zo'n slechte kandidaat. Cohen blonk uit als bestuurder (als burgemeester), maar kwam tekort in het politieke debat.

Wolfsen schiet tekort als burgemeester, maar stond altijd bekend als een capabel, deskundig kamerlid. De beeldvorming rondom zijn persoon is natuurlijk erg negatief en dat heeft hij voor een deel over zichzelf afgeroepen. Maar het is jammer dat mensen al zo snel weer vergeten dat hij een prima kamerlid was.

Om VVD-coryfee Hans Wiegel te citeren: "Wolfsen was een prima Kamerlid. Gedegen, een man met vakmanschap, dossierkennis, een betrokken jurist. Sommigen zeggen ijdel, maar daar is niets mis mee."

Dat wordt gezegd idd dat Cohen uitblonk in bestuur, maar een paar journalisten van Trouw hebben een boek geschreven over hem en dat dus onderzocht, en het schijnt dat hij helemaal niet zo'n goed bestuurder was (althans in Asd), hij was vooral iemand die het maken van beslissingen uitstelde bijv, voor zich uitschoof dus... Hoorde ik vanmiddag bij radio 1. Ik weet niet welke journalisten en welk boek bedoeld werd, maar ergens komt dat wel aannemelijk over bij mij. En dat fatsoensverhaal, is leuk en aardig... maar dan vooral voor een CDA politicus. Fatsoen, fatsoen, echte linksjes spugen daar ook op, want dat hield bijv. een luttel aantal decennia geleden nog in dat je behoudend was... net zo behoudend als God zelve, zeg maar...

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 02:38 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat wordt gezegd idd dat Cohen uitblonk in bestuur, maar een paar journalisten van Trouw hebben een boek geschreven over hem en dat dus onderzocht, en het schijnt dat hij helemaal niet zo'n goed bestuurder was (althans in Asd), hij was vooral iemand die het maken van beslissingen uitstelde bijv, voor zich uitschoof dus... Hoorde ik vanmiddag bij radio 1. Ik weet niet welke journalisten en welk boek bedoeld werd, maar ergens komt dat wel aannemelijk over bij mij.

Persoonlijk vind ik Van der Laan ook krachtiger. Cohen was altijd aardig, soms dacht je "nou gaat hij echt optreden" om het vervolgens weer te laten zitten.

Cohen zou het vast goed doen als mediator of diplomaat.