POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Met deze toch wat dommige post zou je ze nog bijna gelijk geven ook.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:18 schreef Gia het volgende:
Ik geloof nooit dat het een vrouw gaat worden.
De kiezers van de PvdA bestaan voornamelijk uit arbeiders en moslims. Beide groepen zijn er nog aardig van overtuigd dat de vrouw thuis hoort, achter het aanrecht en bij de kinderen. Ik geloof niet dat de kiezers van de PvdA een vrouwelijke premier willen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Van de website van de PvdA.
Dit systeem zorgt er voor dat omstreden kandidaten lastig winnen, omdat vaak degene wint die het vaakst op nr 2 is gezet. Omstreden kandidaten zullen vaker of op 1 of op 5 gezet worden en uiteindelijk aan het kortste eind trekken.
Dit systeem heeft heel veel invloed.
Dit systeem zorgt er voor dat omstreden kandidaten lastig winnen, omdat vaak degene wint die het vaakst op nr 2 is gezet. Omstreden kandidaten zullen vaker of op 1 of op 5 gezet worden en uiteindelijk aan het kortste eind trekken.
Dit systeem heeft heel veel invloed.
quote:Stemprocedure Politiek Leiderschap PvdA
op 29 februari 2012
Voor de functie van politiek leider van de Partij van de Arbeid nemen vijf kandidaten deel aan de ledenraadpleging. Ledenraadplegingen met meer dan twee kandidaten verlopen bij de PvdA via het zogenoemde ‘alternative vote’-systeem. Dit kiessysteem zorgt ervoor dat de meest breed gedragen kandidaat wordt gekozen. Bovendien hoeft met dit stemsysteem slechts één keer gestemd te worden om toch uit te komen op een kandidaat die minstens de helft van de uitgebrachte geldige stemmen op zich verenigt.
Het werkt als volgt: elke stemgerechtigde plaatst de beschikbare kandidaten in de volgorde van zijn voorkeur. In dit geval dus in de volgorde 1 tot en met 5. Op de eerste plaats zet men dus de kandidaat die men het liefste in de functie ziet, op de tweede plaats degene die men vervolgens het liefste heeft als de kandidaat die de eerste voorkeur geniet afvalt, enzovoort.
Uitslagbepaling
Bij de eerste telling van de stemmen wordt er alleen naar de eerste voorkeur gekeken. Als er een kandidaat meer dan de 50% van de stemmen behaalt, is deze direct verkozen. In dat geval doet het er niet toe welke 2e, 3e, 4e en 5e voorkeur men heeft aangegeven.
Als bij de eerste telling geen enkele kandidaat een absolute meerderheid heeft behaald, valt de kandidaat die het minst vaak als 1e keus is aangegeven af. Vervolgens worden de stemmen van de mensen die op deze kandidaat hadden gestemd over de andere kandidaten verdeeld op basis van de tweede voorkeur. Indien nu nog steeds geen kandidaat meer dan 50 procent van de stemmen heeft behaald, wordt dit proces herhaald op basis van de derde voorkeur en zo verder.
Rekenvoorbeeld (pdf) >
Moeten alle kandidaten gerangschikt worden?
Ja, stemmen zijn alleen geldig wanneer ALLE kandidaten zijn gerangschikt. Wanneer niet alle kandidaten op een stembiljet zijn gerangschikt, is deze stem ongeldig.
Kan men twee kandidaten hetzelfde nummer geven?
Nee, wanneer twee kandidaten hetzelfde nummer krijgen, is deze stem ongeldig.
Kan men ook blanco stemmen?
Ja, er kan ook blanco gestemd worden. Als iemand bijvoorbeeld geen enkele voorkeur heeft, kan deze persoon het vakje BLANCO aankruisen. Indien men blanco wil stemmen, dient men de andere vakjes oningevuld te laten. Wanneer iemand zowel het vakje blanco invult als de voorkeuren voor de kandidaten, is de stem ongeldig.
Wat gebeurt er met blanco en ongeldige stemmen?
Blanco stemmen en ongeldige stemmen tellen wel mee voor de opkomst, maar niet bij de bepaling van de uitslag
Hij is echt hilarisch, maar ik denk niet dat Gia het door heeft. Ook niet als ze het nog een paar keer aandachtig doorleest...quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:07 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Met deze toch wat dommige post zou je ze nog bijna gelijk geven ook.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik denk dat veel PvdA'ers Albayrak op 2 zullen zetten.quote:
Van de website van de PvdA.
Dit systeem zorgt er voor dat omstreden kandidaten lastig winnen, omdat vaak degene wint die het vaakst op nr 2 is gezet. Omstreden kandidaten zullen vaker of op 1 of op 5 gezet worden en uiteindelijk aan het kortste eind trekken.
Dit systeem heeft heel veel invloed.
[..]
Als ik een PvdA'er was had ik mooi Jacobi op #2 gezet om mijn #1 meer kans te geven. Het is niet alsof Jacobi de verkiezingen ineens zou gaan winnen, mocht zij door strategisch stemmen ineens hoog eindigen i.p.v. op een terechte laatste plaats.
Over Jacobi: iemand zei me dat ze klinkt als Piet Paulusma met 2 flessen jenever op en vond die vergelijking eigenlijk best wel treffend.
Maurice de Hond twittert:
Prachtige applicatie voor beoordeling 5 kandidaten pvda-verkiezing. http://www.pvdafractieleider.nl. #pvda Duidelijke uitslag.
Zeker aan mee doen, ziet er erg leuk uit.
Prachtige applicatie voor beoordeling 5 kandidaten pvda-verkiezing. http://www.pvdafractieleider.nl. #pvda Duidelijke uitslag.
Zeker aan mee doen, ziet er erg leuk uit.
Terechte laatste plaats? Haar voorkomen is wat dubieus, maar ik vind haar beter dan een Martijn van Dam of een Nebahat Albayrak.quote:Op donderdag 1 maart 2012 18:50 schreef Kaas- het volgende:
Als ik een PvdA'er was had ik mooi Jacobi op #2 gezet om mijn #1 meer kans te geven. Het is niet alsof Jacobi de verkiezingen ineens zou gaan winnen, mocht zij door strategisch stemmen ineens hoog eindigen i.p.v. op een terechte laatste plaats.
Jan van de Poll??
Of Guus??
Of Guus??
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Jacobi gaat het niet worden, maar ik denk wel dat ze stemmen gaat krijgen die anders naar Albayrak of Plasterk zouden gaan. Samson wordt de winnaar.
Wat doet zij uberhaupt in dat lijstje? Lachwekkend gewoon.quote:
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Samsom
Dat irritante ventje heeft een veels te grote bek. Vertelt in de krant op hoge toon wat er niet deugt aan andere partijen. Laat hij eens de enorme rotzooi opruimen binnen zijn eigen partij. De PvdA heeft de afgelopen 20 jaar geen ene flikker gedaan voor dit land.
Dat irritante ventje heeft een veels te grote bek. Vertelt in de krant op hoge toon wat er niet deugt aan andere partijen. Laat hij eens de enorme rotzooi opruimen binnen zijn eigen partij. De PvdA heeft de afgelopen 20 jaar geen ene flikker gedaan voor dit land.
hmmm
Een paar dagen geleden hoorde ik dat de PvdA weer behoorlijk in de peilingen is gestegen. En stemmen van de SP heeft afgesnoept.
Als je op een hele lange situatie terugkijkt, is het wederom weer ontzettend stiekem. Waar de PvdA nou eigenlijk voor staat, is nog steeds een raadsel. Ze willen linkser worden. Maar wat hebben wij daaraan? Kunnen zij de samenleving beter maken?
De SP was zo populair geworden omdat Roemer erg helder was in wat hij met de SP wilt bereiken. Natuurlijk verscheen hij in diverse amusementsprogramma's op TV om te laten zien wat een gezellige kerel het is. Maar hij verscheen ook in informatieve programma's waarin hij heel helder verwoordde wat de standpunten zijn van de SP met betrekking tot de huidige situaties in binnen- en buitenland. Of je het nou eens bent met de SP of niet: de SP staat ergens voor, denkt na en heeft een plan. En dat roept bij zowel voor- en tegenstanders sympathie op.
De PvdA is een wolf in schaapskleding. Vorig jaar met Mauro bijvoorbeeld. Mauro werd gebruikt als strategisch middel. Gert Leers en de hele regering werden neergezet als hardvochtige mensen. Want waarom wil de regering zo'n lieve jongen het land uitsturen? Maar is de PvdA ook opgekomen voor duizenden andere asielzoekers die zich in dezelfde situatie bevinden? Heeft de PvdA een wetsvoorstel bedacht om het asielbeleid te verbeteren? Nee hoor, de PvdA wilde alleen laten zien hoe verschrikkelijk sociaal de partij is en wat een klootzakken Gert Leers en iedereen van de regering zijn.
Cohen moest weg. Hij was idd niet assertief genoeg als oppositieleider. Maar hij is ook niet vals genoeg. Het komt op mij over dat zijn eigen partij hem heeft laten vallen en dat de verkiezingen wat betreft de nieuwe partijleider als strategisch middel is gebruikt om de PvdA weer onder de aandacht en populair te maken. Jacobi is denk ik ook als middel gebruikt.
En nog steeds weten we niet waar de PvdA voor staat. Dat mogen we ook niet weten, anders maken ze beloftes waar ze later eventueel op terug willen komen. Het maakt hen niet zoveel uit met wie ze in de regering komen. Als dat met de VVD of het CDA is, worden ze rechts. Als het met de SP en GroenLinks is, worden ze links. Ze kunnen alle kanten op, zolanf maar aan de macht komen.
Een paar dagen geleden hoorde ik dat de PvdA weer behoorlijk in de peilingen is gestegen. En stemmen van de SP heeft afgesnoept.
Als je op een hele lange situatie terugkijkt, is het wederom weer ontzettend stiekem. Waar de PvdA nou eigenlijk voor staat, is nog steeds een raadsel. Ze willen linkser worden. Maar wat hebben wij daaraan? Kunnen zij de samenleving beter maken?
De SP was zo populair geworden omdat Roemer erg helder was in wat hij met de SP wilt bereiken. Natuurlijk verscheen hij in diverse amusementsprogramma's op TV om te laten zien wat een gezellige kerel het is. Maar hij verscheen ook in informatieve programma's waarin hij heel helder verwoordde wat de standpunten zijn van de SP met betrekking tot de huidige situaties in binnen- en buitenland. Of je het nou eens bent met de SP of niet: de SP staat ergens voor, denkt na en heeft een plan. En dat roept bij zowel voor- en tegenstanders sympathie op.
De PvdA is een wolf in schaapskleding. Vorig jaar met Mauro bijvoorbeeld. Mauro werd gebruikt als strategisch middel. Gert Leers en de hele regering werden neergezet als hardvochtige mensen. Want waarom wil de regering zo'n lieve jongen het land uitsturen? Maar is de PvdA ook opgekomen voor duizenden andere asielzoekers die zich in dezelfde situatie bevinden? Heeft de PvdA een wetsvoorstel bedacht om het asielbeleid te verbeteren? Nee hoor, de PvdA wilde alleen laten zien hoe verschrikkelijk sociaal de partij is en wat een klootzakken Gert Leers en iedereen van de regering zijn.
Cohen moest weg. Hij was idd niet assertief genoeg als oppositieleider. Maar hij is ook niet vals genoeg. Het komt op mij over dat zijn eigen partij hem heeft laten vallen en dat de verkiezingen wat betreft de nieuwe partijleider als strategisch middel is gebruikt om de PvdA weer onder de aandacht en populair te maken. Jacobi is denk ik ook als middel gebruikt.
En nog steeds weten we niet waar de PvdA voor staat. Dat mogen we ook niet weten, anders maken ze beloftes waar ze later eventueel op terug willen komen. Het maakt hen niet zoveel uit met wie ze in de regering komen. Als dat met de VVD of het CDA is, worden ze rechts. Als het met de SP en GroenLinks is, worden ze links. Ze kunnen alle kanten op, zolanf maar aan de macht komen.
En wie dan wel volgens jou wijsneus?quote:
Samsom
Dat irritante ventje heeft een veels te grote bek. Vertelt in de krant op hoge toon wat er niet deugt aan andere partijen. Laat hij eens de enorme rotzooi opruimen binnen zijn eigen partij. De PvdA heeft de afgelopen 20 jaar geen ene flikker gedaan voor dit land.
Weer zo'n SP fapper die moeite heeft met objectiviteit.quote:
Of je het nou eens bent met de SP of niet: de SP staat ergens voor, denkt na en heeft een plan. En dat roept bij zowel voor- en tegenstanders sympathie op.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
is ie te intelligent voor jouw??quote:
Samsom
Dat irritante ventje heeft een veels te grote bek. Vertelt in de krant op hoge toon wat er niet deugt aan andere partijen. Laat hij eens de enorme rotzooi opruimen binnen zijn eigen partij. De PvdA heeft de afgelopen 20 jaar geen ene flikker gedaan voor dit land.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Voor zijn wat?quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De Partij van de Arbeid is een rotpartij geworden. Toen Cohen het stokje overnam had ik even hoop dat het beter zou worden maar toen gebeurde dat gedoe rond Fatima Elatik. Ze werd gewoon in haar functie teruggenomen. 
Onvoorstelbaar.
Het is te hopen dat de nieuwe partijleider zich alsnog over die situatie uitspreekt en stappen onderneemt. Zolang dat niet gebeurt, lijkt het me zinloos op die partij te stemmen.
Onvoorstelbaar.
Het is te hopen dat de nieuwe partijleider zich alsnog over die situatie uitspreekt en stappen onderneemt. Zolang dat niet gebeurt, lijkt het me zinloos op die partij te stemmen.
.quote:Fatima Elatik afgetreden
05-10-10 11:41 uur
AMSTERDAM - De politieke carrière van Fatima Elatik is maandagnacht met rokende remmen tot stilstand gebracht. Rond één uur trok haar eigen PvdA-fractie de stekker uit de coalitie in stadsdeel Oost en trad Elatik af als stadsdeelvoorzitter
http://www.parool.nl/paro(...)tik-afgetreden.dhtmlquote:De vraag is of 'de koningin van Oost' snel weer op het politieke toneel terugkeert. Helder zei vanmorgen niets uit te sluiten. (BAS SOETENHORST)
http://www.at5.nl/artikel(...)-keert-terug-in-oostquote:maandag 15 november 2010 12:08
Fatima Elatik keert terug in stadsdeel Oost
Fatima Elatik keert terug als stadsdeelvoorzitter van Oost. Dat hebben betrokkenen bevestigd aan AT5 naar aanleiding van een bericht van Het Parool.
voor jouW.quote:
[..]
is ie te intelligent voor jouw??
|
|
