Job Cohen treedt af

quote:

Op maandag 20 februari 2012 18:27 schreef mlg het volgende:

[..]

Hij is kapot gemaakt. Hij was totaal geen partij tegenover de rest. Dit is 'de' tijd van rechts.

Onzin.

De tijd van rechts ?? Ik dacht dat de SP het wel redelijk deed momenteel.
hij heeft gewoon gigantisch gefaald op alle punten.
Van 30 naar 14 zetels

quote:

Op maandag 20 februari 2012 19:12 schreef blek het volgende:

[..]

Onzin.

De tijd van rechts ?? Ik dacht dat de SP het wel redelijk deed momenteel.
hij heeft gewoon gigantisch gefaald op alle punten.
Van 30 naar 14 zetels

Nu Cohen weg is, spreiden ze zetels zich wel weer en is de VVD en PVV weer de twee grootsten.

quote:

Op maandag 20 februari 2012 19:12 schreef blek het volgende:

[..]

Onzin.

De tijd van rechts ?? Ik dacht dat de SP het wel redelijk deed momenteel.
hij heeft gewoon gigantisch gefaald op alle punten.
Van 30 naar 14 zetels

Onzin

quote:

Op maandag 20 februari 2012 19:18 schreef FTWO het volgende:

[..]

Onzin

Een coherent geluid hoor ik iig niet komen vanuit de PvdA.

quote:

Op maandag 20 februari 2012 18:27 schreef mlg het volgende:

[..]

Hij is kapot gemaakt. Hij was totaal geen partij tegenover de rest. Dit is 'de' tijd van rechts.

Niet waar. Dit is de tijd van links tegen rechts. Iedereen met een gematigd/genuanceerd verhaal heeft het moeilijk.

Wat jammer nou, hij had de PvdA vast naar 0 zetels kunnen brengen!

quote:

Op maandag 20 februari 2012 14:37 schreef eriksd het volgende:
Verdomme!

Zure reacties hier, zelfs terwijl er 'gewonnen' is, toont wel aan wat voor losers het zijn.

Als stemmer ben ik niet boos dat Cohen iets anders gaat doen, je gunt niemand een dergelijk bad stront. Ik hoop dat hij ergens anders wat kan bijkomen van deze doffe ellende.

Cohen was ongeschikt voor de functie. Hij mist het charisma en de assertiviteit dat nodig is om er een succes van te maken. Daar komt bij dat het moeilijk wedijveren is met met een SP voor oud-links en een PVV voor de autochtone PVDA-er die minder immigranten wil.

Het ontbreekt de partij aan een sterk profiel. Toch zou het denk ik best kunnen, juist nu als oppositie partij.
Stelselmatig de SP wegzetten als onregeerbaar, als amateuristisch zou een tactiek kunnen zijn. De SP zou dan welliswaar best sociaal zijn, maar niet in staat om mee te regeren. De PvdA kan dan de rol als regentenpartij met linkse idealen op zich nemen. Met andere woorden: als 't er op aan komt, heeft links Nederland een sterke PvdA nodig. Zo'n boodschap zou vast wel wat zetels moeten trekken. Presenteer het programma als eigentijds links en daarmee een redelijk alternatief voor het huidige kabinet.

Al denk ik ook dat het een trend is dat conventionele partijen leeglopen. De VVD is de enige die er nu even niet zo'n last van heeft, dat komt doordat zij het minder moet hebben van zwevers en gewoontestemmers en altijd wel een redelijk vaste club mensen (de succesgevallen) achter zich krijgt.
Nu heeft de partij het mee dat ze ook de midden- en lagere klasse aan zich wist te binden (deels, natuurlijk).
Met succes heeft Rutte zijn partij gepresenteerd als iets wat ook gewoon gekozen kan worden door blauwe boorden, door het niet vooral te hebben over succesvolle mensen, maar over hardwerkende mensen. Wie herkent zich niet daarin?

Zo moet de PvdA ook gaan werken. Hark naar kiezers uit een onverwachte hoek die zweven. Bijvoorbeeld CDA-ers van linkse signatuur die nu dreigen af te haken. Die kunnen hun heil dan zoeken bij een andere partij met regeringservaring en een niet al te radicaal wereldbeeld.

Lijkt me wel een lekkere sfeer in de fractie daar nu; elkaar wantrouwend omdat je geen idee hebt welke collega van je dit heeft geforceerd door stiekem mailtjes te lekken en ondertussen achter de schermen te doen alsof je Cohen steunde.

Was sowieso niets meer geworden met Cohen als fractievoorzitter, maar met zulke laffe mensen verder moeten is ook niet alles. Jammer dat hij het niet waar kon maken, 1 zetel extra en het had er heel anders uit kunnen zien. Maar goed dat is niet het geval en nu heb je iemand nodig die de PvdA weer op de kaart kan zetten. Dat kon Job niet en daarom is het goed dat hij vertrekt.

Vind het jammer, want volgens mij een wereldgozer en op andere vlakken ontzettend bekwaam. Maar tegelijkertijd wel blij dat het nu afgelopen is zeg, want had soms gewoon plaatsvervangende gene voor hoe die man af en toe voor paal stond in de kamer en voor de camera.

Ik ben benieuwd wat de PvdA allemaal aan verborgen talent heeft, mensen die achter de schermen adviseur zijn maar die nooit in de kamerbankjes of in Vak K hebben gezeten.

Als die huidige voorzitter van de Jonge Socialisten die zich nu ineens een beetje profileert maar ver van Den Haag wegblijft vind ik alles best.

Talenten heeft de PvdA wel genoeg. Meer dan de SP die heeft.

Het punt is vooral dat de PvdA gewoon geen duidelijke visie heeft. Het programma is een samenhangsel van allerlei compromissen om maar iedereen in de partij te vriend te houden en geen gevestigde belangen tegen de schenen te schoppen. Een fusie van een soort niksig socialisme en halfbakken marktdenken. Dat programma daar moet echt eens grondig de stofzuiger doorheen.

Daarnaast heeft de partij enkele hele vervelende trekjes waar ze heel snel vanaf moeten.

quote:

Dure woorden. Weet je wel wat het betekend?

Betekent. Als je klaagt over dure woorden, toon dan aan dat je zelf de Nederlandse taal goed beheerst, anders maak je jezelf een beetje belachelijk.

quote:

Het punt is vooral dat de PvdA gewoon geen duidelijke visie heeft. Het programma is een samenhangsel van allerlei compromissen om maar iedereen in de partij te vriend te houden en geen gevestigde belangen tegen de schenen te schoppen. Een fusie van een soort niksig socialisme en halfbakken marktdenken. Dat programma daar moet echt eens grondig de stofzuiger doorheen.

Een klassiek middenpartijprobleem dus.
Denk jij dat de meer ´extreme` partijen hun groei te danken hebben aan een teveel aan compromissen bij de twee middenpartijen? Als je het CDA nog een middenpartij mag noemen.

quote:

Daarnaast heeft de partij enkele hele vervelende trekjes waar ze heel snel vanaf moeten.

Ik haakte af als potentiële kiezer op het moment dat ik hoorde over de quota voor vrouwen en allochtonen.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 00:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:

Een klassiek middenpartijprobleem dus.
Denk jij dat de meer ´extreme` partijen hun groei te danken hebben aan een teveel aan compromissen bij de twee middenpartijen? Als je het CDA nog een middenpartij mag noemen.

Mwa D66 is bijvoorbeeld allesbehalve extreem te noemen maar weet dat toch op een onversneden manier te verkopen. Daarbij zijn gewoon een aantal duidelijke keuzes gemaakt die de partij wil uitdragen en dat D66 dan misschien wat mensen tegen de haren instrijkt dat is dan maar zo. Je kan het niet iedereen maximaal naar de zin maken.

De problemen die D66 had kwamen ook meer door politiek onhandig manouvreren van de voormalige kopstukken en interne partijshit dan doordat ze te genuanceerd zijn.

Hetzelfde zou ook opgaan voor Groenlinks, ware het niet dat die ook problemen hebben door politiek onhandige acties.

quote:

Ik haakte af als potentiële kiezer op het moment dat ik hoorde over de quota voor vrouwen en allochtonen.

Mijn grootste bezwaar tegen de PvdA is dat ze werkelijk alles willen bureaucratiseren en dichtsmeren met regels. Vooral op het gebied van huisvesting is die partij ontzettend irritant. Maar ook als het gaat om vertrouwen dat personeel goed zijn werk doet zonder iedere scheet te moeten verantwoorden.

quote:

Mijn grootste bezwaar tegen de PvdA is dat ze werkelijk alles willen bureaucratiseren en dichtsmeren met regels. Vooral op het gebied van huisvesting is die partij ontzettend irritant. Maar ook als het gaat om vertrouwen dat personeel goed zijn werk doet zonder iedere scheet te moeten verantwoorden.

Ik denk dat dit bezwaar objectief bekeken zeer terecht is.

gewogen en te licht bevonden...Als hij daadwerkelijk overtuigt was waar hij voor stond dan zou hij dat tot zn laatste adem verdedigen. Maar waarschijnlijk was hij daar een beetje ongelukkig...zal waarschijnlijk over een aantal jaren opduiken in de eerste kamer ofzo

Hij is gewoon kapot gemaakt door een mediahetze

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 12:02 schreef Lunaa83 het volgende:
gewogen en te licht bevonden...Als hij daadwerkelijk overtuigt was waar hij voor stond dan zou hij dat tot zn laatste adem verdedigen. Maar waarschijnlijk was hij daar een beetje ongelukkig...zal waarschijnlijk over een aantal jaren opduiken in de eerste kamer ofzo

Nah je kunt best heel erg overtuigd zijn van je ideeën maar tegelijkertijd beseffen dat jij niet de geschikte kandidaat bent om andere mensen hier ook van te overtuigen.

Bij de PvdA moeten ze wel serieus gaan nadenken hoe ze met populistische taal,oneliners, en demagogie moeten omgaan. De manier van Cohen werkt overduidelijk gewoon niet. De PvdA moet een manier vinden om dat soort taal goed te pareren zonder zelf zuur over te komen.
Daar ligt de grootste uitdaging denk ik.

Jammer.
Cohen durfde tenminste tegen Wilders in te gaan.

Jan Pronk noemt het Fahnenflucht, ofwel desertie

quote:

Hij is gewoon kapot gemaakt door een mediahetze

Te gemakkelijk.
Hij was ook geen aanvoerder: te weinig ideeën, te weinig een leider.
Bovendien is het goed doen in de media vandaag de dag een voorwaarde voor een politieke leider, ofdat je het nu leuk vindt of niet.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2012 18:04 schreef Madame_Paon het volgende:
Jammer.
Cohen durfde tenminste tegen Wilders in te gaan.

Roemer en Pechtold niet dan?