Dat, plus dat ze gewoon alles wat ze weten in een bericht stoppen... of het in feite wel of niet interessant is dat Mabel en Friso vandaag of morgen naar huis zouden gaan maakt niet zoveel uit, ze weten het en dus moeten ze het publiceren, want dan hebben ze weer wat ruimte gevuld.quote:Op zondag 19 februari 2012 22:54 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Als het inderdaad een stukje voor azijnpissers is is meteen duidelijk waarom ik het verkeerd begrijp
quote:Op zondag 19 februari 2012 23:01 schreef Teslynd het volgende:
Noch niet over een week, want eerst moet hij een week of drie zo gek als een ui zijn.
Uiteraard moet het medisch beleid maar op 1 ding gericht zijn: het belang van de patient en daarna de familie. Het volk heeft in deze weinig te willen.quote:Op zondag 19 februari 2012 22:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
En wat had je dan graag willen horen als ze behalve dat zelf eigenlijk ook nog niet veel meer weten?
Of moet er maar voor de patiënt besloten worden dat zijn medische gegevens met het volk gedeeld worden?
Als hij in coma ligt en de familie besluit daartoe dan is dat een ding, als hij in coma gehouden wordt omdat dat beter is voor zijn genezing en ze nog hoop hebben dat het goed gaat komen dan zou het aardig voorbarig zijn als de familie voor hem zou besluiten dat zijn medische gegevens idd wel met de wereld gedeeld mogen worden, terwijl hij er over een week wellicht zelf over zou kunnen beslissen en dat mogelijk helemaal niet zou willen.
Lijkt er verdacht veel op. Toen Maxima thuiskwam met die pinata op dr hoofd zal Alex vast gedacht hebben 'Hey ik heb ook nog ergens een hoed.' Het ding opgezocht, stof er wat af, op zijn hoofd gezet. Maxima heeft iets gezegd als: 'Zek zonder dohllen, dat hoed staat joe best' en sindsdien heeft ie hem op.quote:Op zondag 19 februari 2012 22:50 schreef Mula het volgende:
Is dit dezelfde hoed?
http://krant.telegraaf.nl(...)rland.alexander.html
En meer duidelijkheid, bijvoorbeeld over de behandelwijze, zou speculaties voorkomen hebben?quote:Op zondag 19 februari 2012 23:03 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Uiteraard moet het medisch beleid maar op 1 ding gericht zijn: het belang van de patient en daarna de familie. Het volk heeft in deze weinig te willen.
Maar het neemt niet weg dat de berichten weer wel kunnen leiden tot allerlei speculaties.
In beginsel wel...quote:Op zondag 19 februari 2012 23:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
En meer duidelijkheid, bijvoorbeeld over de behandelwijze, zou speculaties voorkomen hebben?
Het waren neurologen en intensivisten die natuurlijk wel weten wat het beleid is van interventie bij dergelijke trauma's. En ze gaven commentaar met de nodige reserves.quote:Ik denk dat het weinig uitmaakt, we hebben inmiddels al 2 dagen lang allerlei (zelfbenoemde) experts op TV en in de kranten gehad, en feit is dat we het niet weten, en in principe ook niet hoeven te weten.
Ik denk niet dat meer berichtgeving vanuit de koninklijke familie ook automatisch meer duidelijkheid zou hebben betekend, want ze hebben zelf ook nog geen duidelijkheid.
De moderne journalistiek.quote:Op zondag 19 februari 2012 23:11 schreef Caland het volgende:
Het is wel fascinerend om te zien de laatste dagen hoe de diverse media omgaan met het totale gebrek aan nieuws maar toch uitzendingen blijven vol lullen.
Stabiel: Hartslag en ademhaling zijn onder controle, evenals andere basisfuncties van het lichaam (bloeddruk, bloedwaarden, urine etc)quote:Op zondag 19 februari 2012 22:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
En wat had je dan graag willen horen als ze behalve dat zelf eigenlijk ook nog niet veel meer weten?
Of moet er maar voor de patiënt besloten worden dat zijn medische gegevens met het volk gedeeld worden?
Als hij in coma ligt en de familie besluit daartoe dan is dat een ding, als hij in coma gehouden wordt omdat dat beter is voor zijn genezing en ze nog hoop hebben dat het goed gaat komen dan zou het aardig voorbarig zijn als de familie voor hem zou besluiten dat zijn medische gegevens idd wel met de wereld gedeeld mogen worden, terwijl hij er over een week wellicht zelf over zou kunnen beslissen en dat mogelijk helemaal niet zou willen.
Protocollen, dit is de standaard behandelmethode.quote:Op zondag 19 februari 2012 23:36 schreef Leandra het volgende:
Met zoveel duidelijkheid stap je dus klakkeloos over zijn recht op privacy heen... zelfs als het gaat om zijn medische gegevens.
Omdat hij een kind van de koningin is?
Hoe koelen ze het lichaam eigenlijk af, want het lichaam zal in beginsel koste wat het kost weer op 37 graden willen komen....quote:Op zondag 19 februari 2012 23:34 schreef Poeke het volgende:
[..]
Stabiel: Hartslag en ademhaling zijn onder controle, evenals andere basisfuncties van het lichaam (bloeddruk, bloedwaarden, urine etc)
Levensgevaar in dit soort gevallen: Ze hebben geen idee wat er gaande is in zijn hoofd door het zuurstofgebrek. Zijn lichaam zal worden opgewarmd (als dit ter sprake is in dit geval, vooral gissen), de sedatie wordt afgebouwd. Tot 12 uur hierna is hij in principe nog onder invloed, pas na 12 uur kunnen ze zeggen dat de middelen voor sedatie geen werking meer hebben.
Nu zou hij uit zichzelf wakker moeten worden. Als dit gebeurd, gaan ze onderzoeken doen hoe hij wakker wordt. Reageert hij op pijnprikkels, heeft hij vrijwillig oogreflex, reageert hij op opdrachten ("knijp in mijn hand etc") Als hij niet wakker wordt gaan ze een EEG maken. (plakkertjes op hoofd) Hierbij meten ze de hersenactiviteit. Als dit laag blijkt te zijn kunnen ze nog een test doen om de doorbloeding in de hersenen te meten door middel van contrastvloeistof (meestal via de lies) Als er geen doorstroming meer wordt gemeten in de hersenen is iemand "Hersendood" zoals men dat noemt.
Beetje duidelijkheid misschien
Of men de behandeling kan beperken tot de standaard behandelmethoden zal nogal afhangen van de aard van zijn verwondingen.... Zodra zijn verwondingen erger zijn dan met de standaard behandelmethode te behandelen zijn, ben je er dus al niet meer met de standaard methode.quote:Op zondag 19 februari 2012 23:41 schreef Poeke het volgende:
[..]
Protocollen, dit is de standaard behandelmethode.
Ik hoop dat ze hem lekker langer laten slapen en meer tijd geven zodat hij straks uit het ziekenhuis kan komen lopen en tegen al die pers kan zeggen dat alles goed is en hij lekker naar huis gaat met zijn vrouw en dochters.
Ligt eraan wat voor soort procedures moeten worden gevolgd. Als het iemand is die snel gekoeld moet worden, bijvoorbeeld voor een hersenoperatie gebruiken ze gewoon ijs (verpakt, naast het hoofd) Voor het koelen van een heel lichaam worden kan het infuus koud worden gegeven (zoutoplossing) en er worden pockets (soort zakjes) gebruikt die gevuld zijn moet ijskoud water. Deze worden naast het lichaam gelegd.quote:Op zondag 19 februari 2012 23:48 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hoe koelen ze het lichaam eigenlijk af, want het lichaam zal in beginsel koste wat het kost weer op 37 graden willen komen....
Helemaal mee eens, maar iemand vroeg om wat "Stabiel, maar nog in levensgevaar" betekende, daar heb ik antwoord opgegeven. Hierbij bedoelde ik niet specifiek de toestand van Friso.quote:Op zondag 19 februari 2012 23:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of men de behandeling kan beperken tot de standaard behandelmethoden zal nogal afhangen van de aard van zijn verwondingen.... Zodra zijn verwondingen erger zijn dan met de standaard behandelmethode te behandelen zijn, ben je er dus al niet meer met de standaard methode.
En dan moet je dus of gaan liegen over de gebruikte methode, of je geeft meer medische informatie vrij dan gewenst ivm privacy.
Het gros van NL zal toch niet zoveel met een uitgebreide verklaring kunnen, en degenen die genoeg medische kennis hebben om het wel te begrijpen hebben zelf ook de mogelijkheid om te achterhalen wat de situatie nu waarschijnlijk zal zijn.
Ik vind je bericht zeer duidelijk, ook in de context.quote:Op maandag 20 februari 2012 00:02 schreef Poeke het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, maar iemand vroeg om wat "Stabiel, maar nog in levensgevaar" betekende, daar heb ik antwoord opgegeven. Hierbij bedoelde ik niet specifiek de toestand van Friso.
Meer medische informatie vrijgeven ben ik het niet mee eens, dit is gewoon een hele logische procedure, en naar mijn mening ook onderschreven door wat we tot nu toe te horen hebben gekregen.
Wel jammer dat totaal voorbij gaat aan het 2e gedeelte van mijn bericht, het zou je sieren om niet meteen over de flos te gaan maar te begrijpen wat ik bedoel. Ik geeft je alleen informatie, niet een diagnose.
Is gewoon einde verhaal hoor.quote:Op maandag 20 februari 2012 00:05 schreef remlof het volgende:
Ik hoop dat ie het redt, maar ik vrees het ergste, afgaande op de berichtgeving.
Duidelijke uitleg, dankjewelquote:Op zondag 19 februari 2012 23:34 schreef Poeke het volgende:
[..]
Stabiel: Hartslag en ademhaling zijn onder controle, evenals andere basisfuncties van het lichaam (bloeddruk, bloedwaarden, urine etc)
Levensgevaar in dit soort gevallen: Ze hebben geen idee wat er gaande is in zijn hoofd door het zuurstofgebrek. Zijn lichaam zal worden opgewarmd (als dit ter sprake is in dit geval, vooral gissen), de sedatie wordt afgebouwd. Tot 12 uur hierna is hij in principe nog onder invloed, pas na 12 uur kunnen ze zeggen dat de middelen voor sedatie geen werking meer hebben.
Nu zou hij uit zichzelf wakker moeten worden. Als dit gebeurd, gaan ze onderzoeken doen hoe hij wakker wordt. Reageert hij op pijnprikkels, heeft hij vrijwillig oogreflex, reageert hij op opdrachten ("knijp in mijn hand etc") Als hij niet wakker wordt gaan ze een EEG maken. (plakkertjes op hoofd) Hierbij meten ze de hersenactiviteit. Als dit laag blijkt te zijn kunnen ze nog een test doen om de doorbloeding in de hersenen te meten door middel van contrastvloeistof (meestal via de lies) Als er geen doorstroming meer wordt gemeten in de hersenen is iemand "Hersendood" zoals men dat noemt.
Beetje duidelijkheid misschien
Ik hoop met je mee, maar vrees ook met je mee.quote:Op maandag 20 februari 2012 00:05 schreef remlof het volgende:
Ik hoop dat ie het redt, maar ik vrees het ergste, afgaande op de berichtgeving.
Ik hoop het ook, maar toch is er volgens mij weinig uit op te maken. Je kan met het laatste communiqué alle kanten op volgens mij.quote:Op maandag 20 februari 2012 00:05 schreef remlof het volgende:
Ik hoop dat ie het redt, maar ik vrees het ergste, afgaande op de berichtgeving.
Nou ja, als die berichten van die NRC mevrouw kloppen, dan is er ook weer wat hoop....quote:Op maandag 20 februari 2012 00:05 schreef remlof het volgende:
Ik hoop dat ie het redt, maar ik vrees het ergste, afgaande op de berichtgeving.
Ze hadden de aard van de verwondingen toch wel kunnen toelichten?quote:Op maandag 20 februari 2012 00:02 schreef Poeke het volgende:
[..]
Meer medische informatie vrijgeven ben ik het niet mee eens
Het blijft balanceren tussen berichtgeving en beroepsgeheim en privacy.quote:Op maandag 20 februari 2012 00:10 schreef Rica het volgende:
[..]
Ze hadden de aard van de verwondingen toch wel kunnen toelichten?
Nou kreeg je gespeculeer over wel of geen schedelbasisfractuur en dergelijke. Oostenrijkse kranten, een journaliste die iets van een arts heeft gehoord en het ziekenhuis die 'iets' tegenspreekt maar we weten niet wat ze tegenspreken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |