Is levensgevaar niet een tandje erger dan kritiek?quote:Op zondag 19 februari 2012 15:11 schreef Greys het volgende:
Vast een heel domme vraag (maar nul medische kennis)... hoe zit het in het algemeen met die term 'in levensgevaar'? Zou je iemand die bv inmiddels wel wakker is geworden maar die bv nog een bloeding zou kunnen krijgen oid ook nog steeds 'in levensgevaar' noemen?Hoe zit dat ongeveer?
quote:Op zondag 19 februari 2012 15:11 schreef roos85 het volgende:
[..]
Ze hadden een hele verdieping afgehuurd
Zie: Beyonce bevallen!!!
quote:Op zondag 19 februari 2012 15:09 schreef yvonne het volgende:
[..]
Mij was dat vogeltje nooit opgevallen
true, truequote:Op zondag 19 februari 2012 15:18 schreef Travel. het volgende:
Ergens denk dat het toch wel goed is. Veel (on)ervaren Nederlandse skieers zullen zich nu wel 2x bedenken om nu (onvoorbereid) off-piste te gaan. Zeker nu met de vakantiedrukte.
Maar ja, dat je nu daarvoor zo een voorbeeld nodig hebt.quote:Op zondag 19 februari 2012 15:18 schreef Travel. het volgende:
Ergens denk dat het toch wel goed is. Veel (on)ervaren Nederlandse skieers zullen zich nu wel 2x bedenken om nu (onvoorbereid) off-piste te gaan. Zeker nu met de vakantiedrukte.
Ik denk dat "in levensgevaar" en "kritieke toestand" elkaar niet zoveel ontlopen, maar van Friso wordt gezegd "Stabiel, maar niet buiten levensgevaar" en volgens mij betekent dat vooral dat hij niet ieder moment het loodje zal leggen, maar dat ze nog niet zeker zijn dat hij het zal overleven....quote:Op zondag 19 februari 2012 15:14 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Is levensgevaar niet een tandje erger dan kritiek?
Ik weet het ook niet hoor, maar er posten hier volgens mij genoeg medisch onderlegden mee die er, hoop ik, nog wel een zinnig woordje over kunnen zeggen...
Ik vind van niet. Off-piste is off-piste en waarschuwingen zijn waarschuwingen, wanneer je dan alsnog risico's gaat nemen. Tsja. Ik denk dat zelfs nu mensen het alsnog zouden doen, puur voor de kick/spanning. Eigen schuld mochten de consequenties vervelend zijn, zo ook voor deze prins.quote:Op zondag 19 februari 2012 15:18 schreef Travel. het volgende:
Ergens denk dat het toch wel goed is. Veel (on)ervaren Nederlandse skieers zullen zich nu wel 2x bedenken om nu (onvoorbereid) off-piste te gaan. Zeker nu met de vakantiedrukte.
Beetje te zware straf wel, toch? Dit gun je ook risiconemers niet, dus of het eigen schuld is of niet doet volgens mij totaal niet ter zake.quote:Op zondag 19 februari 2012 15:23 schreef Lauzi-1993 het volgende:
[..]
Ik vind van niet. Off-piste is off-piste en waarschuwingen zijn waarschuwingen, wanneer je dan alsnog risico's gaat nemen. Tsja. Ik denk dat zelfs nu mensen het alsnog zouden doen, puur voor de kick/spanning. Eigen schuld mochten de consequenties vervelend zijn, zo ook voor deze prins.
Das best een rare vraag? Het lijkt mij vrij logisch dat je erg veel verdriet hebt wanneer zoiets gebeurd bij een geliefde van je.quote:Op zondag 19 februari 2012 15:26 schreef flugeltje het volgende:
Ik snap het eigen schuld verhaal wel een beetje hoor, maar hebben de kinderen en Mabel dit risico ook bewust genomen en mogen ze daarom maar geen verdriet hebben?
Hoezo zouden ze geen verdriet mogen hebben?quote:Op zondag 19 februari 2012 15:26 schreef flugeltje het volgende:
Ik snap het eigen schuld verhaal wel een beetje hoor, maar hebben de kinderen en Mabel dit risico ook bewust genomen en mogen ze daarom maar geen verdriet hebben?
Net alsof mensen die zulke risico's nemen niet weten wat de consequenties zijn. Je weet dus simpelweg welke ''zware straf'' je te wachten kan staan en dat is hard gezegd de dood.quote:Op zondag 19 februari 2012 15:27 schreef Taurus het volgende:
[..]
Beetje te zware straf wel, toch? Dit gun je ook risiconemers niet, dus of het eigen schuld is of niet doet volgens mij totaal niet ter zake.
Dan is het hele 'eigen schuld' gedeelte toch helemaal niet relevant meer?quote:Op zondag 19 februari 2012 15:28 schreef Lauzi-1993 het volgende:
[..]
Das best een rare vraag? Het lijkt mij vrij logisch dat je erg veel verdriet hebt wanneer zoiets gebeurd bij een geliefde van je.
Ging mij even om het 'eigen schuld' gedeelte wat er steeds maar bijgehaald wordt... Daar hebben de kinderen, echtgenoot en moeder natuurlijk geen ene drol mee te maken..quote:Op zondag 19 februari 2012 15:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoezo zouden ze geen verdriet mogen hebben?
Natuurlijk niet, die risiconemers onderschatten duidelijk het risico. Je weet als je de straat op gaat ook dat je aangereden kan worden door een ander, neemt niet weg dat ik het altijd treurig vind als dat gebeurt.quote:Op zondag 19 februari 2012 15:29 schreef Lauzi-1993 het volgende:
[..]
Net alsof mensen die zulke risico's nemen niet weten wat de consequenties zijn. Je weet dus simpelweg welke ''zware straf'' je te wachten kan staan en dat is hard gezegd de dood.
Natuurlijk wel. Ik reageer op het bericht van die persoon met het antwoord dat er altijd wel mensen zullen zijn die zulke risico's zullen nemen (ook na deze gebeurtenis). Das een feit. Doe je niets aan en dan is het ook gewoon de eigen schuld van de mensen die zulke risico's nemen.quote:Op zondag 19 februari 2012 15:30 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dan is het hele 'eigen schuld' gedeelte toch helemaal niet relevant meer?
Dus een parachutist, diepzeeduiker, basejumper, dragracer waarbij het mis gaat heeft ook gewoon de dood als straf voor zijn risico gekregen?quote:Op zondag 19 februari 2012 15:29 schreef Lauzi-1993 het volgende:
[..]
Net alsof mensen die zulke risico's nemen niet weten wat de consequenties zijn. Je weet dus simpelweg welke ''zware straf'' je te wachten kan staan en dat is hard gezegd de dood.
Wij ook niet, toch? Ik vind de hele eigen-schuld-vraag irrelevant.quote:Op zondag 19 februari 2012 15:31 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ging mij even om het 'eigen schuld' gedeelte wat er steeds maar bijgehaald wordt... Daar hebben de kinderen, echtgenoot en moeder natuurlijk geen ene drol mee te maken..
Ja, goeie uitleg. Zou goed kunnen kloppen.quote:Op zondag 19 februari 2012 15:22 schreef Leandra het volgende:
Ik denk dat "in levensgevaar" en "kritieke toestand" elkaar niet zoveel ontlopen, maar van Friso wordt gezegd "Stabiel, maar niet buiten levensgevaar" en volgens mij betekent dat vooral dat hij niet ieder moment het loodje zal leggen, maar dat ze nog niet zeker zijn dat hij het zal overleven....
Zolang ze hem nog in coma kunnen houden en aan de beademing houden is hij immers stabiel en zal het niet direct voorbij zijn, het is echter de vraag of hij nog genoeg kracht en reserve heeft om zelfstandig te leven en ademen als ze hem laten ontwaken en van de beademing halen.
En dat zullen ze pas zeker weten als ze het proberen, en ze zullen daarmee geen risico lopen door het te vroeg te proberen.
quote:Op zondag 19 februari 2012 15:32 schreef Taurus het volgende:
[..]
Wij ook niet, toch? Ik vind de hele eigen-schuld-vraag irrelevant.
Preciesquote:Op zondag 19 februari 2012 15:30 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dan is het hele 'eigen schuld' gedeelte toch helemaal niet relevant meer?
quote:Op zondag 19 februari 2012 15:30 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dan is het hele 'eigen schuld' gedeelte toch helemaal niet relevant meer?
Ik dacht achteraf al dat je dat bedoelde... en ik vind het ook een beetje overdreven, dat "eigen schuld" verhaal, zeker omdat nog steeds niet duidelijk is of hij regels overtreden heeft, en volgens mij heeft hij dat niet; het was off-piste, maar dat deel was niet afgesloten.quote:Op zondag 19 februari 2012 15:31 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ging mij even om het 'eigen schuld' gedeelte wat er steeds maar bijgehaald wordt... Daar hebben de kinderen, echtgenoot en moeder natuurlijk geen ene drol mee te maken..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |