http://www.bnr.nl/topic/p(...)dpunt-pvv-afschaffenquote:Europarlementariërs van de christendemocratische Europese Volkspartij roepen premier Rutte op om in Straatsburg verantwoording te komen afleggen over het Polen-meldpunt van de PVV.
"Het Europees Parlement wil weten hoe Nederland aankijkt tegen de positie van Poolse maar ook Roemeense en Bulgaarse werknemers in Nederland", zegt CDA-Europarlementariër Wim van de Camp op BNR.
Opheldering
Van de Camp: "Er is een paar keer aan de premier gevraagd wat hij vindt van die website. Maar als premier van Nederland vindt hij daar niets van. Dat leidt hier opnieuw tot irritatie. Het Europees Parlement heeft met premier Orbán van Hongarije gesproken en gisteren met premier Monti van Italië. Het Europees Parlement wil bij dit soort zaken hoe Nederland aankijkt tegen de positie van Poolse, Roemeense en Bulgaarse werknemers in Nederland."
Het Europees Parlement wil weten waarom de website in het leven is geroepen en wat Rutte er zelf van vindt. Van de Camp: "Maar ook of hij bereid is om de website stop te zetten".
Geen stigmatiserende website nodig
Van de Camp benadrukt dat het aan het Openbaar Ministerie en de recherche is om de problemen met Oost-Europese werknemers in Nederland op te lossen.
"Iedereen kent de problemen van drankoverlast, illegale bewoning en eventueel misbruik van uitkeringen. Zij kunnen die zaken op een nette manier aanpakken en oplossen. Daarvoor heb je niet een stigmatiserende website nodig", aldus Van de Camp.
Het Europees Parlement debatteert op 13 maart over de kwestie.
Het laatste nieuws is geloof ik dat Rutte het verzoek heeft geweigerd omdat er een "agendaprobleem" is. Wat vinden jullie van de gang van zaken?
Als hij zegt dat hij er geen mening over heeft, is het een slapjanus.
Zolang hij niets doet, beschouw andere dat PVV juist wel een regeringslid en tegenwoordig boel daar bij.
Terwijl dat zo absoluut niet zo kan, want wij hebben voor de open grens en handel gekozen. Daar moeten wij ook aan houden.
Ja vind ik ook. Wat zou hij er eigenlijk diep in zijn hartje van vinden? Ik vermoed dat hij het meldpunt een mooi initiatief vindt, eentje die de VVD anno 2012 ook zelf had kunnen bedenken.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 16:15 schreef MaGNeT het volgende:
Rutte moet zeggen wat hij er van vindt.
Als hij zegt dat hij er geen mening over heeft, is het een slapjanus.
'Wij' hebben niet voor open grenzen gekozen. Dat hebben sommige klootzak politici gedaan in onze naam. Eveneens dat kloten met de EU en Euro (met referendum zelfs).quote:
Ik vind dat Rutte daarin gewoon moeten verantwoordelijk afleggen. omdat hij Nederlanders tegenwoordig, niet gekke-PVV.
Zolang hij niets doet, beschouw andere dat PVV juist wel een regeringslid en tegenwoordig boel daar bij.
Terwijl dat zo absoluut niet zo kan, want wij hebben voor de open grens en handel gekozen. Daar moeten wij ook aan houden.
Als het aan mij lag waren alle criminele allochtonen vandaag nog teruggezet op een enkeltje land van herkomst.
[ Bericht 0% gewijzigd door dikkebroekzak op 18-02-2012 16:28:09 ]
Nee maar dat is wel heel formeel gedacht. Je kunt ook stellen dat gezien de ophef of de extreme aard van het meldpunt of de mogelijke economische verliezen etc. het wel een zinvol gebaar zou zijn om wel te gaan en daar wel afstand nemen.quote:
Rutte moet niet gaan, niet als premier. Dit betreft niet "Nederlanders" of de Nederlandse regering of staat, dit is gewoon een initiatief van een groep radicale clowns.
Sterker nog, laat het Europese parlement maar naar Rutte komen om hun geldklopperij te verantwoorden.
Beetje offtopic maar land van herkomst is vaak gewoon Nederland.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 16:21 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Als het aan mij lag waren alle criminele allochtonen vandaag nog teruggezet op een enkeltje land van herkomst.
Dus dat is de maatstaf voor laakbaar gedrag? Het wetboek van strafrecht?quote:
Rutte moet helemaal niks. Hij is niet verantwoordelijk voor de acties van zijn gedoogpartner, die bovendien niks strafrechtelijk fout doet.
PVV spreekt gewoon zijn mening uit. Als dat je niet bevalt, gaan we weer namen noemen.quote:
Rutte moet niet gaan, niet als premier. Dit betreft niet "Nederlanders" of de Nederlandse regering of staat, dit is gewoon een initiatief van een groep radicale clowns. Hij zou wel het fatsoen moet hebben om dit zoveelste xenofobe, quasi-fascistische initiatief van de extreem-rechtse politieke beweging PVV te veroordelen. Maar lef en Rutte, die combinatie heb ik niet vaak gezien.
Er zijn helemaal geen economische verliezen.quote:
[..]
Nee maar dat is wel heel formeel gedacht. Je kunt ook stellen dat gezien de ophef of de extreme aard van het meldpunt of de mogelijke economische verliezen etc. het wel een zinvol gebaar zou zijn om wel te gaan en daar wel afstand nemen.
Boehoe,quote:
[..]
PVV spreekt gewoon zijn mening uit. Als dat je niet bevalt, gaan we weer namen noemen.
.Ik betwijfel het. En niks offtopic, hij had het over open grenzen.quote:
[..]
Beetje offtopic maar land van herkomst is vaak gewoon Nederland.
"Ik ga er niks over zeggen, omdat we dan de PVV groter maken dan ze zijn"
Ja, heb jij soms een betere? Kunnen we ook religie gaan hanteren soms.quote:
[..]
Dus dat is de maatstaf voor laakbaar gedrag? Het wetboek van strafrecht?
Welk gedrag van Rutte is precies laakbaar?quote:
[..]
Dus dat is de maatstaf voor laakbaar gedrag? Het wetboek van strafrecht?
Niet van Rutte, van zijn gedoger. Het gaat inderdaad om een partij-initiatief maar heeft wel nationale en internationale consequenties. Voor mij reden genoeg om onze 'Premier van iedereen' naar voren te schuivenquote:
[..]
Welk gedrag van Rutte is precies laakbaar?
Gaan we jouw ook op het matje roepen als één van je linkse vriendjes hier een rare uitspraak doet? En geloof me, dat doen ze.quote:
[..]
Niet van Rutte, van zijn gedoger. Het gaat inderdaad om een partij-initiatief maar heeft wel nationale en internationale consequenties. Voor mij reden genoeg om onze 'Premier van iedereen' naar voren te schuiven
Dus Rutte is verantwoordrlijk voor de standpunten van alle partijen in het land? Leukt me een onmogelijke ambt, dat Premier zijnquote:
[..]
Niet van Rutte, van zijn gedoger. Het gaat inderdaad om een partij-initiatief maar heeft wel nationale en internationale consequenties. Voor mij reden genoeg om onze 'Premier van iedereen' naar voren te schuiven
Fok! wordt inderdaad wel eens op het matje geroepen om wat er gezegd en geplaatst wordt, ja. Fok! is natuurlijk een betere vergelijking, DRidder is immers gelijk aan de rest, theoretisch, waar minister-presidentje Mark zogenaamd regeringsleider is, van een regering waar in de praktijk de half-bruine club van Wilders deel van uitmaakt.quote:
[..]
Gaan we jouw ook op het matje roepen als één van je linkse vriendjes hier een rare uitspraak doet? En geloof me, dat doen ze.
De PVV is een gedoogpartner. Ze konden ook gewoon in het kabinet, maar daar is bewust niet voor gekozen omdat zowel VVD als CDA zich distantiëren van bepaalde uitspraken, zoals deze. Als Rutte zich nu moet verantwoorden, dan mag jij mij het nut van een gedoogconstructie uitleggen. Of wil je dat nu versoberen?quote:
[..]
Fok! wordt inderdaad wel eens op het matje geroepen om wat er gezegd en geplaatst wordt, ja. Fok! is natuurlijk een betere vergelijking, DRidder is immers gelijk aan de rest, theoretisch, waar minister-presidentje Mark zogenaamd regeringsleider is, van een regering waar in de praktijk de half-bruine club van Wilders deel van uitmaakt.
Je wil gewoon koppen zien rollen bij andere partijen, omdat je beseft dat die stomme linkse praatjes de PVV niet kapotmaken. Er zit een heel logisch en verklaarbaar patroon in je gedrag.
Wilders heeft vrij baan om te zeggen wat hij wil, internationale relaties op het spel te zetten en spanningen te vergroten. Ondertussen is de regering meer bezig met het verontschuldigen, draaien en het proberen uit te leggen dat Wilders niet bij de regering hoort (
! ), in plaats van onze internationale betrekkingen te versterken.Rutte heeft bij zijn aantreden in 2010 beloofd dat hij de PVV zou aanspreken als dat nodig is. Dit discriminerende meldpunt is een prima reden om de PVV aan te spreken.quote:
Rutte moet zeggen wat hij er van vindt.
Als hij zegt dat hij er geen mening over heeft, is het een slapjanus.
Ook mag van de premier van alle Nederlanders gewoon een standpunt worden verwacht in zo'n kwestie. Dat Rutte dat nalaat, is niet omdat hij een slapjanus is, maar is uit politieke overwegingen. Gedoogconstructie, zware onderhandelingen over extra bezuinigingen voor de deur...
Dat het Europees Parlement hem nu ter verantwoording roept, vind ik terecht. Rutte moet de consequenties van zijn keuzes maar dragen.
Het nut van de gedoogconstructie, waar ik overigens een voorstander van ben, is om wanneer het loont laf te zijn, Mark Rutte laf kan zijn. Daarnaast kunnen die rechts-extremistische kleutertjes geen capabele bestuurders vinden, één LPF is genoeg. Maar dat zou je ook niet zeggen als je de huidige incompetente druiloren in het kabinet ziet.quote:
[..]
De PVV is een gedoogpartner. Ze konden ook gewoon in het kabinet, maar daar is bewust niet voor gekozen omdat zowel VVD als CDA zich distantiëren van bepaalde uitspraken, zoals deze. Als Rutte zich nu moet verantwoorden, dan mag jij mij het nut van een gedoogconstructie uitleggen. Of wil je dat nu versoberen?
Ik ga ervan uit dat je nu op de persoonlijke toer gaat omdat je "argumenten" weinig indrukwekkend blijken te zijn, je begrijpt dat ik verder op dergelijke kansloze opmerkingen niet inga.quote:
Je wil gewoon koppen zien rollen bij andere partijen, omdat je beseft dat die stomme linkse praatjes de PVV niet kapotmaken. Er zit een heel logisch en verklaarbaar patroon in je gedrag.
CDA heeft zich al "gedistantieerd", waar blijft de VVD?quote:
[..]
De PVV is een gedoogpartner. Ze konden ook gewoon in het kabinet, maar daar is bewust niet voor gekozen omdat zowel VVD als CDA zich distantiëren van bepaalde uitspraken, zoals deze.
Achter de rug van de PVV ga je ook op persoonlijke toer. Je noemt ze kleurtjes en weet ik veel wat, dus stel je niet zo aan.quote:
[..]
Ik ga ervan uit dat je nu op de persoonlijke toer gaat omdat je "argumenten" weinig indrukwekkend blijkten te zijn, je begrijpt dat ik verder op dergelijke kansloze opmerkingen niet inga.
Maar het discrimineert toch niet? Anders moeten we het concept van 'nationaliteit' afschaffen. En alle paspoorten vernietigen en het idee van universele burger invoeren.quote:
[..]
Rutte heeft bij zijn aantreden in 2010 beloofd dat hij de PVV zou aanspreken als dat nodig is. Dit discriminerende meldpunt is een prima reden om de PVV aan te spreken.
Ook mag van de premier van alle Nederlanders gewoon een standpunt worden verwacht in zo'n kwestie. Dat Rutte dat nalaat, is niet omdat hij een slapjanus is, maar is uit politieke overwegingen. Gedoogconstructie, zware onderhandelingen over extra bezuinigingen voor de deur...
Dat het Europees Parlement hem nu ter verantwoording roept, vind ik terecht. Rutte moet de consequenties van zijn keuzes maar dragen.
Balkenende was weer het andere uiterste. Daar waar Rutte doet of zijn neus bloedt, schreeuwde Balkenende moord en brand toen Wilders zijn film Fitna aankondigde. Hij maakte - bewust of onbewust - slapende honden wakker, door ophef te maken. Om niks, zo bleek achteraf.quote:
Respectabele houding van het CDA. Balkenende had het echt anders aangepakt, daar ben ik van overtuigd. Wie mist Balkie ook?
(vergeleken bij Rutte).Die hele gedoogconstructie is gewoon een moeilijk woord erbij om net te doen alsof Wilders er niet bij hoort, zodat er geen verantwoordelijkheid gedragen hoeft te worden. En toch overlegt hij wel met het kabinet, doet hij uitspraken namens onze land en heeft hij direct invloed op nationaal beleid?quote:
[..]
De PVV is een gedoogpartner. Ze konden ook gewoon in het kabinet, maar daar is bewust niet voor gekozen omdat zowel VVD als CDA zich distantiëren van bepaalde uitspraken, zoals deze. Als Rutte zich nu moet verantwoorden, dan mag jij mij het nut van een gedoogconstructie uitleggen. Of wil je dat nu versoberen?
Je wil gewoon koppen zien rollen bij andere partijen, omdat je beseft dat die stomme linkse praatjes de PVV niet kapotmaken. Er zit een heel logisch en verklaarbaar patroon in je gedrag.
Het is schandalig dat er bij VVD en CDA gedacht wordt er zo makkelijk mee weg te komen door maar te zeggen dat Wilders er eigenlijk niet bij hoort.
Het discrimineert wel, omdat mensen specifiek worden uitgenodigd om overlast van migranten uit bepaalde landen te melden. Ten eerste kun je overlast gewoon bij de politie melden. Ten tweede is opzet van dat PVV-meldpunt stigmatiserend, met z'n aanvinkvakjes voor dronkenschap, etc. Ten derde zijn er net zo goed asociale Nederlanders en evengoed zijn er genoeg Polen en Oost-Europeanen die zich netjes gedragen.quote:
Maar het discrimineert toch niet? Anders moeten we het concept van 'nationaliteit' afschaffen. En alle paspoorten vernietigen en het idee van universele burger invoeren.
Dat is dan ook het hele probleem: je kunt het alleen maar melden, verder doet de politie er niets aan.quote:
[..]
Ten eerste kun je overlast gewoon bij de politie melden.
Niet bepaald. Bij Rutte kun je dit gestuntel nog afdoen als onervarenheid. Dat geldt ook voor zo'n incident als de reactie op Wilders' woorden: "Doe zélf normaal man".quote:
Balkenende, een groots leider
Maar Balkenende schutterde zelfs in zijn nadagen nog. Denk maar eens aan zijn reactie op het Irak-onderzoek. Vriend en vijand vindt Rutte een vooruitgang ten opzichte van Balkenende, los van verdere politieke opvattingen.
Dat moet de politie worden aangepakt. Dit meldpunt zal wat dat betreft geen enkele waarde hebbenquote:
[..]
Dat is dan ook het hele probleem: je kunt het alleen maar melden, verder doet de politie er niets aan.
Daar ligt de fout in, niet de meld-punt, niet de oost-europeanen of andere volk.quote:
[..]
Dat is dan ook het hele probleem: je kunt het alleen maar melden, verder doet de politie er niets aan.
Wij moeten er werk van maken zodat politie probleem kan ingrijpen.
Tegenwoordig druven onze ome agent niet stevig ingrijpen, tenzij er geld valt te verdienen.
Zodat we er verder niks van PVV meer horen!. Zo ook van Brussel etc..
Kleine Jobje en kereltje Pechtold kunnen ook gewoon overleggen met het kabinet hoor. Maar ze zetten liever boze gezichten op. Ze zijn gewoon eerlijk aan het verliezen.quote:
[..]
Die hele gedoogconstructie is gewoon een moeilijk woord erbij om net te doen alsof Wilders er niet bij hoort, zodat er geen verantwoordelijkheid gedragen hoeft te worden. En toch overlegt hij wel met het kabinet, doet hij uitspraken namens onze land en heeft hij direct invloed op nationaal beleid?
Het is schandalig dat er bij VVD en CDA gedacht wordt er zo makkelijk mee weg te komen door maar te zeggen dat Wilders er eigenlijk niet bij hoort.
Maar nationaliteit is wel degelijk een legaal onderscheidingspunt onder de wet. We gaan toch niet alle landen gelijk behandelen?quote:
[..]
Het discrimineert wel, omdat mensen specifiek worden uitgenodigd om overlast van migranten uit bepaalde landen te melden. Ten eerste kun je overlast gewoon bij de politie melden. Ten tweede is opzet van dat PVV-meldpunt stigmatiserend, met z'n aanvinkvakjes voor dronkenschap, etc. Ten derde zijn er net zo goed asociale Nederlanders en evengoed zijn er genoeg Polen en Oost-Europeanen die zich netjes gedragen.
En 'Pool' is eerder een nationaliteit dan een ras. Net als 'Marokkaan'.
Daar is dit meldpunt gewoon een gevolg van.quote:
[..]
Dat is dan ook het hele probleem: je kunt het alleen maar melden, verder doet de politie er niets aan.
Ik ben het overigens helemaal niet eens met dit meldpunt, maar dit kun je natuurlijk niet verbieden vanuit liberaal oogpunt.
Dat laatste punt van je slaat kant noch wal.quote:
[..]
Het discrimineert wel, omdat mensen specifiek worden uitgenodigd om overlast van migranten uit bepaalde landen te melden. Ten eerste kun je overlast gewoon bij de politie melden. Ten tweede is opzet van dat PVV-meldpunt stigmatiserend, met z'n aanvinkvakjes voor dronkenschap, etc. Ten derde zijn er net zo goed asociale Nederlanders en evengoed zijn er genoeg Polen en Oost-Europeanen die zich netjes gedragen.
Getallen doen er niet aan toe, het gaat om een politieke aanpak van overlast.
"Iedereen kent de problemen van drankoverlast, illegale bewoning en eventueel misbruik van uitkeringen. Zij kunnen die zaken op een nette manier aanpakken en oplossen. Daarvoor heb je niet een stigmatiserende website nodig"
!.quote:
Die Van der Camp: "Iedereen kent over alcoholisme, illegaliteit en misbruik onder de Oost-Europeanen, daar is geen stigmatisering voor nodig!"
Vooruitgang in welke zin? Balkenende was tenminste écht een premier van iedereen. Een uitspraak als: 'We gaan Nederland teruggeven aan de Nederlanders' doet Mark wel maar zou J.P. nooit uit zijn strot krijgen.quote:
[..]
Niet bepaald. Bij Rutte kun je dit gestuntel nog afdoen als onervarenheid. Dat geldt ook voor zo'n incident als de reactie op Wilders' woorden: "Doe zélf normaal man".
Maar Balkenende schutterde zelfs in zijn nadagen nog. Denk maar eens aan zijn reactie op het Irak-onderzoek. Vriend en vijand vindt Rutte een vooruitgang ten opzichte van Balkenende, los van verdere politieke opvattingen.
En wat gebeurt er met je melding bij Wilders?quote:
[..]
Dat is dan ook het hele probleem: je kunt het alleen maar melden, verder doet de politie er niets aan.
Wilders doedt tenminste ieds!!!1111 En als Pim nog geleefd had... ... ...
Het probleem in kaart brengen. Duidelijke cijfers waren er niet…quote:
[..]
En wat gebeurt er met je melding bij Wilders?
Wilders doedt tenminste ieds!!!1111 En als Pim nog geleefd had... ... ...
Aan wie behoort Nederland dan volgens jou? De Marokkanen?quote:
[..]
Vooruitgang in welke zin? Balkenende was tenminste écht een premier van iedereen. Een uitspraak als: 'We gaan Nederland teruggeven aan de Nederlanders' doet Mark wel maar zou J.P. nooit uit zijn strot krijgen.
Ik kan de PVV al genoeg verwijten zonder, thanksquote:
En zoals reeds gezegd, er zijn geen nationale en internationale consequenties. Dat de linksigen dit hopen, zodat ze de PVV weer iets kunnen verwijten is schandelijker.
Mijn premier was het niet hoorquote:
[..]
Vooruitgang in welke zin? Balkenende was tenminste écht een premier van iedereen. Een uitspraak als: 'We gaan Nederland teruggeven aan de Nederlanders' doet Mark wel maar zou J.P. nooit uit zijn strot krijgen.
En jij denkt dat zo'n meldpunt op internet betrouwbare cijfers oplevert?quote:
[..]
Het probleem in kaart brengen. Duidelijke cijfers waren er niet…
Million Dollar Questionquote:
[..]
En jij denkt dat zo'n meldpunt op internet betrouwbare cijfers oplevert?
Kan iemand uberhaupt eigenaar zijn van Nederland? Dat lijkt me een interessant goederenrechtelijk vraagstukquote:
[..]
Aan wie behoort Nederland dan volgens jou? De Marokkanen?
Maar goed, een land bestaat doorgaans uit een gemeenschap, wie behoren daartoe?
Daarom hebben we een minister-president als een tegenwoordiger van de volk.quote:
[..]
Kan iemand uberhaupt eigenaar zijn van Nederland? Dat lijkt me een interessant goederenrechtelijk vraagstuk
Maar goed, een land bestaat doorgaans uit een gemeenschap, wie behoren daartoe?
gekozen door de volk.
Dat is Rutte zijn verantwoordelijk voor.
Een staat heeft drie kenmerken.quote:
[..]
Kan iemand uberhaupt eigenaar zijn van Nederland? Dat lijkt me een interessant goederenrechtelijk vraagstuk
Maar goed, een land bestaat doorgaans uit een gemeenschap, wie behoren daartoe?
1. Gemeenschap van mensen op een bepaald grondgebied;
2. Een organisatie die hierover het hoogste gezag uitoefent.
Aangezien een staat geen handen en voeten heeft. Hebben we vertegenwoordiger(s) nodig. Drie keer raden wie dat zijn. Nu snap je hopelijk waarom de Europarlementariërs Rutte ter verantwoording roepen.
En waarom moet hij dat niet als er gezeken wordt over Grieken? Of wanneer er partijen zijn die uit de euro willen stappen?
omdat PVV names als een gedoogconstructie in regering zit.quote:
Waarom zou Rutte zich moeten uitspreken over de bezigheden van een politieke partij?
En waarom moet hij dat niet als er gezeken wordt over Grieken? Of wanneer er partijen zijn die uit de euro willen stappen?
Hij moet dat uitleggen dat PVV op eigen intitatief heeft gezet en helemaal niks te maken met regering. ofwel een afstand nemen.
En over Grieken is helemaal andere verhaal, het is land. Die kan je niet veel maken dan een voorwaarde bieden.
Dat heeft hij niet eerder gedaan.
We moeten de invloed van een fascistische partij op het Nederlandse regeringsbeleid dus maar gewoon negeren?quote:
Echt verbazingwekkend hoe al die kipjes er maar voor blijven zorgen dat Wilders de agenda bepaald en hoe ze alles doen om die trol stemmen te bezorgen
Rutte moet afstand nemen, als ie dat niet doet kan ie beter opstappen, dan is ie gewoon een zak hooi.
http://www.nd.nl/artikele(...)punt-gediscrimineerdquote:Polen voelen zich door meldpunt gediscrimineerd
DEN HAAG - Het overgrote deel van de Polen die in Nederland een baan hebben gevonden, voelt zich gediscrimineerd door het meldpunt dat de PVV vorige week instelde.
Dat blijkt uit onderzoek van het tv-programma Debat op 2. Bij 85 procent van de ruim vijfhonderd ondervraagden overheerst een gevoel van discriminatie. 83 procent vindt dat Nederland minder tolerant is dan zij dachten.
Geeft niet, de blanke zal de eigen domheid in de portemonnee voelen en dat is wel goed nieuws
Even serieus: Waar bemoeit van de Camp zich nu mee? Als Nederlander gaat hij vanuit Europa met een vingertje wijzen naar de Nederlandse politiek. Dat is gewoon via een omweg je wil opleggen.
Zo'n meldpunt is niet erg smaakvol, maar ook niet iets waarvan we moeten willen dat Europa zich er mee bemoeit. Het is zelfs een symptoom dat erop wijst dat er niet zoveel draagvlak is voor alle facetten van het Europabeleid. Behoorlijk wat Nederlanders zijn helemaal niet voor vrij verkeer van mensen. Dan een meldpuntje aan de kaak stellen (terwijl er legio, gesubsidieerde meldpunten zijn waar je kunt klagen over 'discriminatie') is dus symptoombestreiding. Dat het EP zich eerst 'ns achter de oren krabt in plaats van zo arrogant haar wil op te leggen.
met die interne e-mails die wel eens uitgezonden worden om toch vooral verzonnen klachten in te sturen zou het me niet verbazen dat elke PVVer de opdracht heeft gekregen om 1000 meldingen te fabricerenquote:
[..]
En jij denkt dat zo'n meldpunt op internet betrouwbare cijfers oplevert?
http://weblogs.nrc.nl/opk(...)mocratische-malaise/
Grote bedrijven = stom, Wilders = stom, Rutte = stom. Boehoehoe.
Het is tamelijk simpel: Wilders is populair geworden dankzij immenste knelpunten in de integratie van bepaalde groepen allochtonen. Zijn geluid mag radicaal of onfatsoenlijk heten, het is het antwoord op bestaande problemen en eigenlijk op de keper beschouwd een rationelere reactie dan het nog verder open zetten van de sluizen, behalve dan om het belang van de ondernemer te dienen op de korte termijn.
Daar kun je dan wel het aantal werknemers van Facebook bij halen, het heeft er echt niet zoveel mee te maken tenzij je met een totale Weltanschauung wilt komen onder bijv. de noemer globalisering. Dan zijn alle zaken in het licht daarvan te zien. Maar dan lijken ze me ook tamelijk futiel vergeleken bij het grote geheel.
De globalisering heeft zich tot op heden nog niet zoveel aangetrokken van haar negatieve neveneffecten.