Rutte heeft bij zijn aantreden in 2010 beloofd dat hij de PVV zou aanspreken als dat nodig is. Dit discriminerende meldpunt is een prima reden om de PVV aan te spreken.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 16:15 schreef MaGNeT het volgende:
Rutte moet zeggen wat hij er van vindt.
Als hij zegt dat hij er geen mening over heeft, is het een slapjanus.
Het nut van de gedoogconstructie, waar ik overigens een voorstander van ben, is om wanneer het loont laf te zijn, Mark Rutte laf kan zijn. Daarnaast kunnen die rechts-extremistische kleutertjes geen capabele bestuurders vinden, één LPF is genoeg. Maar dat zou je ook niet zeggen als je de huidige incompetente druiloren in het kabinet ziet.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 16:47 schreef mlg het volgende:
[..]
De PVV is een gedoogpartner. Ze konden ook gewoon in het kabinet, maar daar is bewust niet voor gekozen omdat zowel VVD als CDA zich distantiëren van bepaalde uitspraken, zoals deze. Als Rutte zich nu moet verantwoorden, dan mag jij mij het nut van een gedoogconstructie uitleggen. Of wil je dat nu versoberen?
Ik ga ervan uit dat je nu op de persoonlijke toer gaat omdat je "argumenten" weinig indrukwekkend blijken te zijn, je begrijpt dat ik verder op dergelijke kansloze opmerkingen niet inga.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 16:47 schreef mlg het volgende:
Je wil gewoon koppen zien rollen bij andere partijen, omdat je beseft dat die stomme linkse praatjes de PVV niet kapotmaken. Er zit een heel logisch en verklaarbaar patroon in je gedrag.
CDA heeft zich al "gedistantieerd", waar blijft de VVD?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 16:47 schreef mlg het volgende:
[..]
De PVV is een gedoogpartner. Ze konden ook gewoon in het kabinet, maar daar is bewust niet voor gekozen omdat zowel VVD als CDA zich distantiëren van bepaalde uitspraken, zoals deze.
Achter de rug van de PVV ga je ook op persoonlijke toer. Je noemt ze kleurtjes en weet ik veel wat, dus stel je niet zo aan.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 16:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik ga ervan uit dat je nu op de persoonlijke toer gaat omdat je "argumenten" weinig indrukwekkend blijkten te zijn, je begrijpt dat ik verder op dergelijke kansloze opmerkingen niet inga.
Maar het discrimineert toch niet? Anders moeten we het concept van 'nationaliteit' afschaffen. En alle paspoorten vernietigen en het idee van universele burger invoeren.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 16:49 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
[..]
Rutte heeft bij zijn aantreden in 2010 beloofd dat hij de PVV zou aanspreken als dat nodig is. Dit discriminerende meldpunt is een prima reden om de PVV aan te spreken.
Ook mag van de premier van alle Nederlanders gewoon een standpunt worden verwacht in zo'n kwestie. Dat Rutte dat nalaat, is niet omdat hij een slapjanus is, maar is uit politieke overwegingen. Gedoogconstructie, zware onderhandelingen over extra bezuinigingen voor de deur...
Dat het Europees Parlement hem nu ter verantwoording roept, vind ik terecht. Rutte moet de consequenties van zijn keuzes maar dragen.
Balkenende was weer het andere uiterste. Daar waar Rutte doet of zijn neus bloedt, schreeuwde Balkenende moord en brand toen Wilders zijn film Fitna aankondigde. Hij maakte - bewust of onbewust - slapende honden wakker, door ophef te maken. Om niks, zo bleek achteraf.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 16:45 schreef DRidder het volgende:
Respectabele houding van het CDA. Balkenende had het echt anders aangepakt, daar ben ik van overtuigd. Wie mist Balkie ook?![]()
Die hele gedoogconstructie is gewoon een moeilijk woord erbij om net te doen alsof Wilders er niet bij hoort, zodat er geen verantwoordelijkheid gedragen hoeft te worden. En toch overlegt hij wel met het kabinet, doet hij uitspraken namens onze land en heeft hij direct invloed op nationaal beleid?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 16:47 schreef mlg het volgende:
[..]
De PVV is een gedoogpartner. Ze konden ook gewoon in het kabinet, maar daar is bewust niet voor gekozen omdat zowel VVD als CDA zich distantiëren van bepaalde uitspraken, zoals deze. Als Rutte zich nu moet verantwoorden, dan mag jij mij het nut van een gedoogconstructie uitleggen. Of wil je dat nu versoberen?
Je wil gewoon koppen zien rollen bij andere partijen, omdat je beseft dat die stomme linkse praatjes de PVV niet kapotmaken. Er zit een heel logisch en verklaarbaar patroon in je gedrag.
Het discrimineert wel, omdat mensen specifiek worden uitgenodigd om overlast van migranten uit bepaalde landen te melden. Ten eerste kun je overlast gewoon bij de politie melden. Ten tweede is opzet van dat PVV-meldpunt stigmatiserend, met z'n aanvinkvakjes voor dronkenschap, etc. Ten derde zijn er net zo goed asociale Nederlanders en evengoed zijn er genoeg Polen en Oost-Europeanen die zich netjes gedragen.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 16:57 schreef dikkebroekzak het volgende:
Maar het discrimineert toch niet? Anders moeten we het concept van 'nationaliteit' afschaffen. En alle paspoorten vernietigen en het idee van universele burger invoeren.
Dat is dan ook het hele probleem: je kunt het alleen maar melden, verder doet de politie er niets aan.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 17:02 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
[..]
Ten eerste kun je overlast gewoon bij de politie melden.
Niet bepaald. Bij Rutte kun je dit gestuntel nog afdoen als onervarenheid. Dat geldt ook voor zo'n incident als de reactie op Wilders' woorden: "Doe zélf normaal man".quote:Op zaterdag 18 februari 2012 17:01 schreef DRidder het volgende:
Balkenende, een groots leider(vergeleken bij Rutte).
Dat moet de politie worden aangepakt. Dit meldpunt zal wat dat betreft geen enkele waarde hebbenquote:Op zaterdag 18 februari 2012 17:06 schreef rsfxrs020 het volgende:
[..]
Dat is dan ook het hele probleem: je kunt het alleen maar melden, verder doet de politie er niets aan.
Daar ligt de fout in, niet de meld-punt, niet de oost-europeanen of andere volk.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 17:06 schreef rsfxrs020 het volgende:
[..]
Dat is dan ook het hele probleem: je kunt het alleen maar melden, verder doet de politie er niets aan.
Kleine Jobje en kereltje Pechtold kunnen ook gewoon overleggen met het kabinet hoor. Maar ze zetten liever boze gezichten op. Ze zijn gewoon eerlijk aan het verliezen.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 17:02 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Die hele gedoogconstructie is gewoon een moeilijk woord erbij om net te doen alsof Wilders er niet bij hoort, zodat er geen verantwoordelijkheid gedragen hoeft te worden. En toch overlegt hij wel met het kabinet, doet hij uitspraken namens onze land en heeft hij direct invloed op nationaal beleid?
Het is schandalig dat er bij VVD en CDA gedacht wordt er zo makkelijk mee weg te komen door maar te zeggen dat Wilders er eigenlijk niet bij hoort.
Maar nationaliteit is wel degelijk een legaal onderscheidingspunt onder de wet. We gaan toch niet alle landen gelijk behandelen?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 17:02 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
[..]
Het discrimineert wel, omdat mensen specifiek worden uitgenodigd om overlast van migranten uit bepaalde landen te melden. Ten eerste kun je overlast gewoon bij de politie melden. Ten tweede is opzet van dat PVV-meldpunt stigmatiserend, met z'n aanvinkvakjes voor dronkenschap, etc. Ten derde zijn er net zo goed asociale Nederlanders en evengoed zijn er genoeg Polen en Oost-Europeanen die zich netjes gedragen.
Daar is dit meldpunt gewoon een gevolg van.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 17:06 schreef rsfxrs020 het volgende:
[..]
Dat is dan ook het hele probleem: je kunt het alleen maar melden, verder doet de politie er niets aan.
Dat laatste punt van je slaat kant noch wal.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 17:02 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
[..]
Het discrimineert wel, omdat mensen specifiek worden uitgenodigd om overlast van migranten uit bepaalde landen te melden. Ten eerste kun je overlast gewoon bij de politie melden. Ten tweede is opzet van dat PVV-meldpunt stigmatiserend, met z'n aanvinkvakjes voor dronkenschap, etc. Ten derde zijn er net zo goed asociale Nederlanders en evengoed zijn er genoeg Polen en Oost-Europeanen die zich netjes gedragen.
quote:Op zaterdag 18 februari 2012 17:25 schreef Monidique het volgende:
Die Van der Camp: "Iedereen kent over alcoholisme, illegaliteit en misbruik onder de Oost-Europeanen, daar is geen stigmatisering voor nodig!"!.
Vooruitgang in welke zin? Balkenende was tenminste écht een premier van iedereen. Een uitspraak als: 'We gaan Nederland teruggeven aan de Nederlanders' doet Mark wel maar zou J.P. nooit uit zijn strot krijgen.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 17:07 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
[..]
Niet bepaald. Bij Rutte kun je dit gestuntel nog afdoen als onervarenheid. Dat geldt ook voor zo'n incident als de reactie op Wilders' woorden: "Doe zélf normaal man".
Maar Balkenende schutterde zelfs in zijn nadagen nog. Denk maar eens aan zijn reactie op het Irak-onderzoek. Vriend en vijand vindt Rutte een vooruitgang ten opzichte van Balkenende, los van verdere politieke opvattingen.
En wat gebeurt er met je melding bij Wilders?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 17:06 schreef rsfxrs020 het volgende:
[..]
Dat is dan ook het hele probleem: je kunt het alleen maar melden, verder doet de politie er niets aan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |