POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het probleem in kaart brengen. Duidelijke cijfers waren er niet…quote:Op zaterdag 18 februari 2012 17:57 schreef DRidder het volgende:
[..]
En wat gebeurt er met je melding bij Wilders?
Wilders doedt tenminste ieds!!!1111 En als Pim nog geleefd had... ... ...
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Aan wie behoort Nederland dan volgens jou? De Marokkanen?quote:
[..]
Vooruitgang in welke zin? Balkenende was tenminste écht een premier van iedereen. Een uitspraak als: 'We gaan Nederland teruggeven aan de Nederlanders' doet Mark wel maar zou J.P. nooit uit zijn strot krijgen.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Die Wilders toch. Wij Marokkanen horen zoveel slechte dingen, dat we het als normaal beschouwen. Het is de aard van de Nederlandse bevolking. De Oost-Europeanen zijn gelijk op hun teentjes getrapt. 
Ik kan de PVV al genoeg verwijten zonder, thanksquote:
En zoals reeds gezegd, er zijn geen nationale en internationale consequenties. Dat de linksigen dit hopen, zodat ze de PVV weer iets kunnen verwijten is schandelijker.
'Cos boys don't cry.
Mijn premier was het niet hoorquote:
[..]
Vooruitgang in welke zin? Balkenende was tenminste écht een premier van iedereen. Een uitspraak als: 'We gaan Nederland teruggeven aan de Nederlanders' doet Mark wel maar zou J.P. nooit uit zijn strot krijgen.
'Cos boys don't cry.
En jij denkt dat zo'n meldpunt op internet betrouwbare cijfers oplevert?quote:
[..]
Het probleem in kaart brengen. Duidelijke cijfers waren er niet…
Million Dollar Questionquote:
[..]
En jij denkt dat zo'n meldpunt op internet betrouwbare cijfers oplevert?
Kan iemand uberhaupt eigenaar zijn van Nederland? Dat lijkt me een interessant goederenrechtelijk vraagstukquote:Op zaterdag 18 februari 2012 18:10 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Aan wie behoort Nederland dan volgens jou? De Marokkanen?
Maar goed, een land bestaat doorgaans uit een gemeenschap, wie behoren daartoe?
Daarom hebben we een minister-president als een tegenwoordiger van de volk.quote:
[..]
Kan iemand uberhaupt eigenaar zijn van Nederland? Dat lijkt me een interessant goederenrechtelijk vraagstuk
Maar goed, een land bestaat doorgaans uit een gemeenschap, wie behoren daartoe?
gekozen door de volk.
Dat is Rutte zijn verantwoordelijk voor.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Rutte een beetje kennende lult hij zich hier wel uit, dat doet hij immers altijd. "We moeten 50 miljard meer aan griekenland geven? oh sorry dat had ik zo snel nog niet gezien"
Een staat heeft drie kenmerken.quote:
[..]
Kan iemand uberhaupt eigenaar zijn van Nederland? Dat lijkt me een interessant goederenrechtelijk vraagstuk
Maar goed, een land bestaat doorgaans uit een gemeenschap, wie behoren daartoe?
1. Gemeenschap van mensen op een bepaald grondgebied;
2. Een organisatie die hierover het hoogste gezag uitoefent.
Aangezien een staat geen handen en voeten heeft. Hebben we vertegenwoordiger(s) nodig. Drie keer raden wie dat zijn. Nu snap je hopelijk waarom de Europarlementariërs Rutte ter verantwoording roepen.
Waarom zou Rutte zich moeten uitspreken over de bezigheden van een politieke partij?
En waarom moet hij dat niet als er gezeken wordt over Grieken? Of wanneer er partijen zijn die uit de euro willen stappen?
En waarom moet hij dat niet als er gezeken wordt over Grieken? Of wanneer er partijen zijn die uit de euro willen stappen?
omdat PVV names als een gedoogconstructie in regering zit.quote:
Waarom zou Rutte zich moeten uitspreken over de bezigheden van een politieke partij?
En waarom moet hij dat niet als er gezeken wordt over Grieken? Of wanneer er partijen zijn die uit de euro willen stappen?
Hij moet dat uitleggen dat PVV op eigen intitatief heeft gezet en helemaal niks te maken met regering. ofwel een afstand nemen.
En over Grieken is helemaal andere verhaal, het is land. Die kan je niet veel maken dan een voorwaarde bieden.
Dat heeft hij niet eerder gedaan.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Echt verbazingwekkend hoe al die kipjes er maar voor blijven zorgen dat Wilders de agenda bepaald en hoe ze alles doen om die trol stemmen te bezorgen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
We moeten de invloed van een fascistische partij op het Nederlandse regeringsbeleid dus maar gewoon negeren?quote:
Echt verbazingwekkend hoe al die kipjes er maar voor blijven zorgen dat Wilders de agenda bepaald en hoe ze alles doen om die trol stemmen te bezorgen
Rutte moet afstand nemen, als ie dat niet doet kan ie beter opstappen, dan is ie gewoon een zak hooi.
Yankee go home!
http://www.nd.nl/artikele(...)punt-gediscrimineerdquote:Polen voelen zich door meldpunt gediscrimineerd
DEN HAAG - Het overgrote deel van de Polen die in Nederland een baan hebben gevonden, voelt zich gediscrimineerd door het meldpunt dat de PVV vorige week instelde.
Dat blijkt uit onderzoek van het tv-programma Debat op 2. Bij 85 procent van de ruim vijfhonderd ondervraagden overheerst een gevoel van discriminatie. 83 procent vindt dat Nederland minder tolerant is dan zij dachten.
Geeft niet, de blanke zal de eigen domheid in de portemonnee voelen en dat is wel goed nieuws
85% van de Polen voelt zich gediscrimineerd. Goh, ze zijn eigenlijk al best goed ingeburgerd.
Even serieus: Waar bemoeit van de Camp zich nu mee? Als Nederlander gaat hij vanuit Europa met een vingertje wijzen naar de Nederlandse politiek. Dat is gewoon via een omweg je wil opleggen.
Zo'n meldpunt is niet erg smaakvol, maar ook niet iets waarvan we moeten willen dat Europa zich er mee bemoeit. Het is zelfs een symptoom dat erop wijst dat er niet zoveel draagvlak is voor alle facetten van het Europabeleid. Behoorlijk wat Nederlanders zijn helemaal niet voor vrij verkeer van mensen. Dan een meldpuntje aan de kaak stellen (terwijl er legio, gesubsidieerde meldpunten zijn waar je kunt klagen over 'discriminatie') is dus symptoombestreiding. Dat het EP zich eerst 'ns achter de oren krabt in plaats van zo arrogant haar wil op te leggen.
Even serieus: Waar bemoeit van de Camp zich nu mee? Als Nederlander gaat hij vanuit Europa met een vingertje wijzen naar de Nederlandse politiek. Dat is gewoon via een omweg je wil opleggen.
Zo'n meldpunt is niet erg smaakvol, maar ook niet iets waarvan we moeten willen dat Europa zich er mee bemoeit. Het is zelfs een symptoom dat erop wijst dat er niet zoveel draagvlak is voor alle facetten van het Europabeleid. Behoorlijk wat Nederlanders zijn helemaal niet voor vrij verkeer van mensen. Dan een meldpuntje aan de kaak stellen (terwijl er legio, gesubsidieerde meldpunten zijn waar je kunt klagen over 'discriminatie') is dus symptoombestreiding. Dat het EP zich eerst 'ns achter de oren krabt in plaats van zo arrogant haar wil op te leggen.
met die interne e-mails die wel eens uitgezonden worden om toch vooral verzonnen klachten in te sturen zou het me niet verbazen dat elke PVVer de opdracht heeft gekregen om 1000 meldingen te fabricerenquote:
[..]
En jij denkt dat zo'n meldpunt op internet betrouwbare cijfers oplevert?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Vlijmscherpe analyse in NRC. Een must-read, zou ik willen zeggen:
http://weblogs.nrc.nl/opk(...)mocratische-malaise/
http://weblogs.nrc.nl/opk(...)mocratische-malaise/
Niet erg to the point, eerder een wirwar aan ideeën over hoe het allemaal stom en gemeen is.
Grote bedrijven = stom, Wilders = stom, Rutte = stom. Boehoehoe.
Het is tamelijk simpel: Wilders is populair geworden dankzij immenste knelpunten in de integratie van bepaalde groepen allochtonen. Zijn geluid mag radicaal of onfatsoenlijk heten, het is het antwoord op bestaande problemen en eigenlijk op de keper beschouwd een rationelere reactie dan het nog verder open zetten van de sluizen, behalve dan om het belang van de ondernemer te dienen op de korte termijn.
Daar kun je dan wel het aantal werknemers van Facebook bij halen, het heeft er echt niet zoveel mee te maken tenzij je met een totale Weltanschauung wilt komen onder bijv. de noemer globalisering. Dan zijn alle zaken in het licht daarvan te zien. Maar dan lijken ze me ook tamelijk futiel vergeleken bij het grote geheel.
De globalisering heeft zich tot op heden nog niet zoveel aangetrokken van haar negatieve neveneffecten.
Grote bedrijven = stom, Wilders = stom, Rutte = stom. Boehoehoe.
Het is tamelijk simpel: Wilders is populair geworden dankzij immenste knelpunten in de integratie van bepaalde groepen allochtonen. Zijn geluid mag radicaal of onfatsoenlijk heten, het is het antwoord op bestaande problemen en eigenlijk op de keper beschouwd een rationelere reactie dan het nog verder open zetten van de sluizen, behalve dan om het belang van de ondernemer te dienen op de korte termijn.
Daar kun je dan wel het aantal werknemers van Facebook bij halen, het heeft er echt niet zoveel mee te maken tenzij je met een totale Weltanschauung wilt komen onder bijv. de noemer globalisering. Dan zijn alle zaken in het licht daarvan te zien. Maar dan lijken ze me ook tamelijk futiel vergeleken bij het grote geheel.
De globalisering heeft zich tot op heden nog niet zoveel aangetrokken van haar negatieve neveneffecten.
|
|
