ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Zoiets dus, de wobble is er wel, maar is niet het belangrijkste element meer, ofzoquote:
Jaaa, dansen! dansen!
quote:Op donderdag 16 februari 2012 23:52 schreef Watertornado het volgende:
[..]
Ja, maar dat mag wel gewoon decimalen bevatten hoor.
Dat zeg ikquote:Op donderdag 16 februari 2012 23:53 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Oh, oké. En dan zit ik verkeerd met mijn uitleg van een absoluut getal volgens mij...
Maar genoeg over wiskunde 
It was an opportunity to honour our memories and to make room for new ones
Dit klinkt al beter ja.quote:Op donderdag 16 februari 2012 23:53 schreef meowingtons het volgende:
[..]
Zoiets dus, de wobble is er wel, maar is niet het belangrijkste element meer, ofzo
Jawel, maar iedereen snakt vanbinnen naar wat aandacht. Die jij me nu geeftquote:Op donderdag 16 februari 2012 23:52 schreef Samzz het volgende:
[..]
Denk je dat hij dat niet doorheeft als je het niet zegt?
.
Graag. Daar heb ik echt een tyfushekel aan.quote:
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Hoe diep zijn we gezakt? Het gaat hier over wiskunde, fucking kutnerds.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
quote:Op donderdag 16 februari 2012 23:54 schreef Tha_Erik het volgende:
Hoe diep zijn we gezakt? Het gaat hier over wiskunde, fucking kutnerds.
Baby darling doll face honey
Ja, maar ik geef graag aandacht, dat weet jequote:Op donderdag 16 februari 2012 23:54 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Jawel, maar iedereen snakt vanbinnen naar wat aandacht. Die jij me nu geeft
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dubstep is al lang niet meer alleen maar de beat en wobbles, er zijn al zoveel subgenres ontstaan dat ik het nog belachelijk vind om het anders te noemen, zoeken op "chillstep" zou een goede zijn om wat meer melodieuze dubstep te vinden, vaak op youtube kanalen gecombineerd met liquidquote:
Jaaa, dansen! dansen!
Mijn wodka is op.quote:
Hoe diep zijn we gezakt? Het gaat hier over wiskunde, fucking kutnerds.
Beter onethisch dan oneetbaar
Het antwoord zit al in de vraag.quote:
Waarom zijn we meteen fucking kutnerds als het over wiskunde gaat?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
quote:Op donderdag 16 februari 2012 23:55 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik heb toch de behoefte om dit verder te analyseren:
x = | sqrt(c^5/10) |
+1quote:
of nouja mijn wodka is niet op maar staat beneden
It was an opportunity to honour our memories and to make room for new ones
Ik ontvang het ook met graagtequote:
[..]
Ja, maar ik geef graag aandacht, dat weet je
Dat is je straf omdat je vandaag hebt afgezegdquote:
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
WT, jou heb ik trouwens even nodig. Voor wiskunde mag ik op zoek naar wiskundige godsbewijzen, wat uiteraard onmogelijk is, maar daarbij stuit ik op het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_D._Unwin
Wat the fuck bedoelt ie daarmee?quote:He begins with a 50 percent probability that God exists (arguing that 50–50 represents "maximum ignorance")
http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_D._Unwin
Ik had ook heel weinig te doen in de middag. Totdat er om 15.00 opeens een spoedje aankwam. Toch nog blij.quote:
[..]
Dat is je straf omdat je vandaag hebt afgezegd
Beter onethisch dan oneetbaar
quote:
Op !Die zorgt er nu wel voor dat je kan FOK!en, en WAen.
It was an opportunity to honour our memories and to make room for new ones
We proberen het niveau op te vijzelen kut-alphaquote:
Hoe diep zijn we gezakt? Het gaat hier over wiskunde, fucking kutnerds.
