Dat zeg ik nergens!quote:Op donderdag 16 februari 2012 20:46 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
En dat beweerde die ander ook niet. Enkel dat je suggereert en zelfs poneert dat GE willens en wetens een helpende hande had bij het ontstaan van de ramp.
mm eigenlijk ging het erom dat GE een belang heeft in MSNBC en wellicht een vinger in de pap had bij beslissingen welk nieuws er over Fukushima naar buiten kwam omdat ze belang hebben bij conflictenquote:Op donderdag 16 februari 2012 20:46 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
En dat beweerde die ander ook niet. Enkel dat je suggereert en zelfs poneert dat GE willens en wetens een helpende hande had bij het ontstaan van de ramp.
Exactly.quote:Op donderdag 16 februari 2012 20:48 schreef 314 het volgende:
[..]
mm eigenlijk ging het erom dat GE een belang heeft in MSNBC en wellicht een vinger in de pap had bij beslissingen welk nieuws er over Fukushima naar buiten kwam omdat ze belang hebben bij conflicten
zo vatte ik het in ieder geval op, niet dat ze een helpende hand hadden in het ontstaan (!)
die ninja edit bedoel ik dus ookquote:Op donderdag 16 februari 2012 20:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat zeg ik nergens!
Het zou mij echter niet verbazen als de media, waaronder GE, nieuws omtrent de ramp bagetelliseert, verdraait of verzwijgt.
Maar zo bedoel ik het dus niet. Ik reageerde op de stelling die jij poneerde:quote:Op donderdag 16 februari 2012 20:50 schreef 314 het volgende:
[..]
die ninja edit bedoel ik dus ookechter zeg je nu indirect wel (met je eerdere post dat GE belang heeft bij conflicten vanwege fabricage wapentuig) dat verdraaien/reguleren van nieuws kan uitlopen op conflict, waar GE belang bij zou hebben.. en dat ze dat somehow in de hand zouden werken, snappie?
Ik wilde daar dus mee aangeven dat ze belangen hebben in bijvoorbeeld de bouw van wapentuig? Dit zelfde bedrijf heeft vele nieuwszenders en weet ik wat nog meer in handen. Hoe kun je dan nog onpartijdig nieuws brengen?quote:maar om te stellen dat ze daarom informatie achterhouden is hetzelfde als ze partijdig noemen in hun taak om nieuws te verspreiden.. en als er iets is dat een serieuze nieuwsaanbieder wil zijn is het wel ONpartijdig
Maar ze hebben er wel alle belang bij deze gebeurtenis zoveel mogelijk uit het nieuws te houden.quote:Op donderdag 16 februari 2012 20:33 schreef 314 het volgende:
[..]
ik denk niet dat GE belang heeft bij een nucleaire ramp in Japan waar duizenden dood aan kunnen gaan waarna een giftige wolk de rest van de gewassen over de hele wereld zou kunnen bedreigen, waarna Japan de schuld krijgt en GE vervolgens profijt heeft van de verkoop van wapentuig
Tja , moet je weer gaan omrekenen enz, om het overzichtelijker te maken, of waziger ?quote:http://en.wikipedia.org/wiki/Sievert
In most countries, the current maximum permissible dose to radiation workers is 20 mSv per year averaged over five years, with a maximum of 50 mSv in any one year. This is over and above background exposure, and excludes medical exposure.
Nu maar rekenen of het kwaad kan.quote:New docs show iodine-131 contamination was 350% of highest amount reported: 54,100 Bq/kg in spinach 100 km from Fukushima.
http://enenews.com/new-do(...)-from-fukushima-foia
Sorry, voor de keuze van Dresden in jouw geval.quote:Op donderdag 16 februari 2012 20:42 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Mijn overgrootvader, zus van Oma zijn er omgekomen, de materie is mij helaas zeer bekend.
Als ik er echt van overtuigd was dat er geen mensen zouden zijn die tot dit soort gruwelen in staat zijn was dit topic er niet. Het gebruik van DU door de wapenindustrie is voor mij ook 'n norm geworden.
Ik hoop maar dat de gevolgen van deze radioactieve ramp mee gaan vallen.
Ik wil benadrukken dat de hoofdzorg voor mij in dit topic op het NWS aspect ligt en hoe de MM daar mee omgaat. " Hoeveel "(mox)fuel is er weg" is voor mij de hoofdvraag.
Ik vind vaker verspreidingsmodellen dan metingen: Bovendien, op hot partikels meet men helemaal zelden of nooit.quote:Op donderdag 16 februari 2012 20:57 schreef 314 het volgende:
ik wil eigenlijk meer van Resonancer over die metingen
ja en bij het omrekenen zit hem dus het moeilijke: DILs (Bq/kg) = [PAG (mSv)] / [f x FI (kg) x DC (mSv/Bq)]quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:08 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Maar ze hebben er wel alle belang bij deze gebeurtenis zoveel mogelijk uit het nieuws te houden.
Eerder schreef je:
[..]
Tja , moet je weer gaan omrekenen enz, om het overzichtelijker te maken, of waziger ?
Welnee , voortschrijdend wetenschappelijk inzicht.
Vers van de pers. New docs ? Lagen in het nachtkastje ?
[..]
Nu maar rekenen of het kwaad kan.
het kutte is dat dat plaatjes zijn met kleurtjes die weer waarden vertegenwoordigen waarvan we helemaal niet weten wat die waarden betekenenquote:Op donderdag 16 februari 2012 21:31 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ik vind vaker verspreidingsmodellen dan metingen: Bovendien, op hot partikels meet men helemaal zelden of nooit.
In het nws topic heb ik wel 's wat gepost.
Globale info:
En dit is slechts wat er door de lucht komt in 3 weken tijd.
Nou lijkt me vrij duidelijk dat het hele noordelijk halfrond het over zich heen krijgt toch ?
Zijn er eigenlijk mensen die dit nog niet wisten, eerlijk zeggen ?
In het NWS topic staat ze al maanden 'n filmpje in de div OPs wat op bovenstaande filmpjes lijkt dat als HOAX bestemped is.
[ afbeelding ]
http://enenews.com/french(...)tern-japan-map-video
Eensch, laat ik het dan anders vragen, zou jij het eten ?quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:32 schreef 314 het volgende:
[..]
ja en bij het omrekenen zit hem dus het moeilijke: DILs (Bq/kg) = [PAG (mSv)] / [f x FI (kg) x DC (mSv/Bq)]
ik zou het liever niet eten nee, maar meer omdat je niet weet wat het met je doet, niet omdat ik weet dat het schadelijk isquote:Op donderdag 16 februari 2012 21:37 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Eensch, laat ik het dan anders vragen, zou jij het eten ?
Serieus, ik moet me met name in die materie (iets) verder verdiepen. Lees nu vnl veel over de mSv en de Bq, en zie hoe toegstane waarder verhoogd en overschreden worden.
En jij moet het niet eten ...quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:48 schreef 314 het volgende:
[..]
ik zou het liever niet eten nee, maar meer omdat je niet weet wat het met je doet, niet omdat ik weet dat het schadelijk is
en dat is dus het moeilijke, wie gaat me garanderen dat ik over een x aantal jaren geen kind met afwijkingen zal voortbrengen?
quote:As we probe into behind-the-scenes German inter war history and the story of Hitler and Nazism, we find both Owen D. Young and Gerard Swope of General Electric tied to the rise of Hitlerism and the suppression of German democracy. That General Electric directors are to be found in each of these three distinct historical categories i.e., the development of the Soviet Union, the creation of Roosevelt's New Deal, and the rise of Hitlerism suggests how elements of Big Business are keenly interested in the socialization of the world, for their own purposes and objectives, rather than the maintenance of the impartial market place in a free society.4 General Electric profited handsomely from Bolshevism, from Roosevelt's New Deal socialism, and, as we shall see below, from national socialism in Hitler's Germany.
http://www.reformation.org/wall-st-ch3.html
Hier wordt ik echt droevig van.quote:Op donderdag 16 februari 2012 22:38 schreef Bankfurt het volgende:
eet smakelijk, made in Japan:
http://www.bloomberg.com/(...)fukushima-plant.html
http://tullyspage.blogspo(...)adiated-food-on.html
http://www.takepart.com/a(...)pans-grocery-shelves
Eerste filmje is een olie raffinaderij. Niet iedere mushroom cloud is een nuke. Als jij daar een nuke en fukushima in wilt zien dan kun je dat doen maar dat maakt deze explosie geen fukushima. Mocht het zooitje door de grond zakken en een aquafier raken terwijl het super heet is zal het er nog niet zo uit zien als dit.quote:Op donderdag 16 februari 2012 22:20 schreef Resonancer het volgende:
Gelukkig hebben we de beelden nog.
Ooit eerder gezien ? Hoax, geshoped.
Tja, we weten inderdaad niet wat er gaat gebeuren. Laat staan wat er precies gebeurt is toch ?
[..]
En jij moet het niet eten ...
quote:Op donderdag 16 februari 2012 22:38 schreef Bankfurt het volgende:
eet smakelijk, made in Japan:
http://www.bloomberg.com/(...)fukushima-plant.html
http://tullyspage.blogspo(...)adiated-food-on.html
http://www.takepart.com/a(...)pans-grocery-shelves
Bijna helemaal mee eens, ik schreef er al bij HOAX. Triest genoeg dat er HOAXen gecreerd worden.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 02:20 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Eerste filmje is een olie raffinaderij. Niet iedere mushroom cloud is een nuke. Als jij daar een nuke en fukushima in wilt zien dan kun je dat doen maar dat maakt deze explosie geen fukushima. Mocht het zooitje door de grond zakken en een aquafier raken terwijl het super heet is zal het er nog niet zo uit zien als dit.
Of toch niet:quote:French Scientists: Childhood Leukemia Spikes Near Nuclear Reactors.
http://www.truth-out.org/(...)-reactors/1328036956
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ijc.27425/abstract
Wat is er nou waar ? Is dit voortschrijdend inzicht of kan men zich niet langer achter eerdere leugens verschuilen ?quote:No, living near a nuclear plant doesn’t raise leukemia risks
http://www.smartplanet.co(...)-leukemia-risks/4393
En als je heeeel hard zoekt vind je overal wat achter. Beetje zoals je altijd wel iets kan zien in een wolk.quote:Op donderdag 16 februari 2012 19:39 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
en zo is dat !![]()
Ik zoek overal alles wat achter, en ik vind dus ook alles
quote:Op vrijdag 17 februari 2012 10:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En als je heeeel hard zoekt vind je overal wat achter. Beetje zoals je altijd wel iets kan zien in een wolk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |