BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
2de deel. Andere TT omdat er mensen waren die zich daaraan stoorden en hier en daar wat toevoegingen.
is imo vnl. NWS (alhoewel , voor velen allang niet meer) , het heeft BNW aspecten.
Te beginnen met de datum , mediablackout, cyberwarefare (opgepakt in het Stuxnet topic) , population control, het onder de pet houden, vul aan aub.
Om het NWS topic niet " te vervuilen " met speculaties open ik dit topic.
Heb lang getwijfeld of ik dit moest doen mede omdat ik (net zoals sommigen in vorige reeks meldden) de gebeurtenis al ernstig genoeg vindt. In het NWS topic kreeg ik op bepaalde aspecten van deze ramp geen response vandaar dat ik het in BNW probeer.
Al met al ben ik zowiezo blij met de aandacht die dit onderwerp krijgt en ik hoop dat er lezers tussen zitten die denken; " hee 's ff kijken Fukushima, oh ja das zo lang geleden. maaruh..wat lees ik nu, hebben ze het nog niet onder controle ? "
Speculaties over hoe dit verder moet/gaat lees ik graag. Ik ben van mening dat men geen flauw idee heeft hoe dit verder moet, wie geeft mij hoop ?
N Feit ?
Er posten hier zoveel pseudowetenschappers (incl me) rond, kom schijn je licht er 's op.
Kan dit nu wel of niet ? Was het 'n waterstofexplosie of toch iets anders.
Specultatief leesvoer:
http://www.jimstonefreelance.com/fukushima1.html
Iemand met dezelfde gedachten:
http://educate-yourself.o(...)actured12mar11.shtml
Iemand met goede vragen:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24364
' N NLse vertaling:
http://www.argusoog.org/ramp-japan-veroorzaakt-door-een-atoombom/
Voor degene die liever luistert:
http://halkinnaman.com/ed/audio_rr/20110615-mcconnellhawkins1.mp3
http://halkinnaman.com/ed/audio_rr/20110615-mcconnellhawkins2.mp3
http://halkinnaman.com/ed/audio_rr/20110615-mcconnellhawkins3.mp3
De in de OP gebruikelijke plaatjes:
De realiteit:
Mediablackout.
Wrom zag je dit b.v niet op het NOS journaal/2 vandaag/dwdd/etc ? Niet belangrijk genoeg, of miste ik het ?
Op CNN (n.b) hebben ze het over hot partikels,
Hot Partikel , ook nog nooit op de NLse tv gezien, of mis ik weer wat ?
Propaganda van de BBC:
Het onder de pet houden;
Zoek de 10 verschillen.
Hij meent dat de rotzooi moedwillig door het land word verspreid.
Ihkv "gedeelde smart is halve smart" zal verder onderzoek naar de gevolgen zeer moeilijk worden. Als alles besmet is waar vgl je dan mee?
De gedachte dat deze verschrikkelijke ramp moedwillig veroorzaakt is en dat de gevolgen ervan bewust verergert worden vergt ook veel van mijn voorstellingsvermogen.
Het is absoluut niet mijn bedoeling om de slachtoffers te schoferen zoals in de vorige reeks werd gezegd. Sterker, imo zijn wij allemaal slachtoffers alleen beseft 95% van de mensheid niet wat hun boven het hoofd hangt.
Mijn posten in het NWS topic maken hopelijk duidelijk dat ik juist zeer begaan ben met de slachtoffers, zeker die arme drommels in Fukushima die vaak niet eens de mogelijkheid hebben om zichzelf en hun dierbaren in veiligheid te stellen.
De rol van Tepco en de overheid in deze vind ik misdadig
Al met al vind ik het om te.....
We gaan weer verder, hopelijk met veel inhoud.
Waar ik me in het vorige topic n btje over verbaasd heb is dat er vnl gediscuseerd werd over het werk van Jim Stone en Co en dat andere imo kwalijke aspecten van deze ramp niet werden besproken.
v.b.:
Het You tube filmpje van Busby die beweert dat overal in Japan radioactief afval verbrand wordt met als gevolg dat de verspreiding verergert wordt ipv geconcentreerd. Zijn mening is dat dit doelbewust gebeurd om evt. vervolgonderzoek te saboteren.
De plekken waar verbrand/gestort wordt;
Ben ik gek als ik denk dat ze bezig zijn met precies het omgekeerde van wat ze zouden moeten doen ?
De sumiere berichtgeving in de mondiale pers over de gevolgen van deze ramp.
Ik hoor graag persoonlijke meningen, ben ik te subjectief als ik de berichtgeving zwaar onder de maat vindt ? En als die berichtgeving zo zwaar onder de maat is , waarom dan?
Waarom gooit 'n imo toch redelijke nieuwsbron als de BBC er zulke propaganda tegenaan?
v.b.:
http://nos.nl/audio/23083(...)dioactief-water.html
Ach, het gaat alleen om Cesium en Iodine.
Maar dan ga je beter zoeken en dan blijkt:
Stel , in Duitsland vindt 'n meltdown (fukushima is inmiddels 3 voudige melt throught btw) plaats en na 'n jaar staat de boel nog steeds op scherp en waaien de wolken radioactiviteit nog steeds over ons heen.
Zouden de landen dan net zo apathisch reageren als de rest van de wereld nu doet ?
Stel men zou de boel gaan afgraven en vervolgens verbranden met wederom als gevolg dat alles nog meer verspreid word, idem
Hopelijk komt er nog 'n 3de deel, want de OP is door de toevoegingen nog wat rommeliger geworden. Ik ga i.i.g. vast werken aan 'n overzichtelijker en uitgebreidere OP.
is imo vnl. NWS (alhoewel , voor velen allang niet meer) , het heeft BNW aspecten.
Te beginnen met de datum , mediablackout, cyberwarefare (opgepakt in het Stuxnet topic) , population control, het onder de pet houden, vul aan aub.
Om het NWS topic niet " te vervuilen " met speculaties open ik dit topic.
Heb lang getwijfeld of ik dit moest doen mede omdat ik (net zoals sommigen in vorige reeks meldden) de gebeurtenis al ernstig genoeg vindt. In het NWS topic kreeg ik op bepaalde aspecten van deze ramp geen response vandaar dat ik het in BNW probeer.
Al met al ben ik zowiezo blij met de aandacht die dit onderwerp krijgt en ik hoop dat er lezers tussen zitten die denken; " hee 's ff kijken Fukushima, oh ja das zo lang geleden. maaruh..wat lees ik nu, hebben ze het nog niet onder controle ? "
Speculaties over hoe dit verder moet/gaat lees ik graag. Ik ben van mening dat men geen flauw idee heeft hoe dit verder moet, wie geeft mij hoop ?
N Feit ?
.quote:1:50, No one knows why this happend.
Hydrogen and Oxygen shouldn't detontate that way
Er posten hier zoveel pseudowetenschappers (incl me) rond, kom schijn je licht er 's op.
Kan dit nu wel of niet ? Was het 'n waterstofexplosie of toch iets anders.
Specultatief leesvoer:
http://www.jimstonefreelance.com/fukushima1.html
Iemand met dezelfde gedachten:
http://educate-yourself.o(...)actured12mar11.shtml
Iemand met goede vragen:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24364
' N NLse vertaling:
http://www.argusoog.org/ramp-japan-veroorzaakt-door-een-atoombom/
Voor degene die liever luistert:
http://halkinnaman.com/ed/audio_rr/20110615-mcconnellhawkins1.mp3
http://halkinnaman.com/ed/audio_rr/20110615-mcconnellhawkins2.mp3
http://halkinnaman.com/ed/audio_rr/20110615-mcconnellhawkins3.mp3
De in de OP gebruikelijke plaatjes:
De realiteit:
Mediablackout.
Wrom zag je dit b.v niet op het NOS journaal/2 vandaag/dwdd/etc ? Niet belangrijk genoeg, of miste ik het ?
Op CNN (n.b) hebben ze het over hot partikels,
Hot Partikel , ook nog nooit op de NLse tv gezien, of mis ik weer wat ?
Propaganda van de BBC:
Het onder de pet houden;
quote:The government buried a worst-case scenario for the Fukushima nuclear crisis that was drafted last March and kept it under wraps until the end of last year, sources in the administration said Saturday.
“The content was so shocking that we decided to treat it as if it didn’t exist,” a senior government official said.
http://www.washingtonsblo(...)he-publics-eyes.html
Populationcontrol.quote:Japan has been accused of betraying its own people by giving the American military information about the spread of radiation from Fukushima more than a week before it told the Japanese public.
http://www.washingtonsblo(...)-akin-to-murder.html
Zoek de 10 verschillen.
Professor Christopher Busby, Scientific secretary of the European Committee on radiation risks.quote:HAARP And How Fukushima Radiation Beamed Down To Australia
http://rense.com/general95/haarp1.html
Hij meent dat de rotzooi moedwillig door het land word verspreid.
Ihkv "gedeelde smart is halve smart" zal verder onderzoek naar de gevolgen zeer moeilijk worden. Als alles besmet is waar vgl je dan mee?
De gedachte dat deze verschrikkelijke ramp moedwillig veroorzaakt is en dat de gevolgen ervan bewust verergert worden vergt ook veel van mijn voorstellingsvermogen.
Het is absoluut niet mijn bedoeling om de slachtoffers te schoferen zoals in de vorige reeks werd gezegd. Sterker, imo zijn wij allemaal slachtoffers alleen beseft 95% van de mensheid niet wat hun boven het hoofd hangt.
Mijn posten in het NWS topic maken hopelijk duidelijk dat ik juist zeer begaan ben met de slachtoffers, zeker die arme drommels in Fukushima die vaak niet eens de mogelijkheid hebben om zichzelf en hun dierbaren in veiligheid te stellen.
De rol van Tepco en de overheid in deze vind ik misdadig
Al met al vind ik het om te.....
We gaan weer verder, hopelijk met veel inhoud.
Waar ik me in het vorige topic n btje over verbaasd heb is dat er vnl gediscuseerd werd over het werk van Jim Stone en Co en dat andere imo kwalijke aspecten van deze ramp niet werden besproken.
v.b.:
Het You tube filmpje van Busby die beweert dat overal in Japan radioactief afval verbrand wordt met als gevolg dat de verspreiding verergert wordt ipv geconcentreerd. Zijn mening is dat dit doelbewust gebeurd om evt. vervolgonderzoek te saboteren.
De plekken waar verbrand/gestort wordt;
Waarom laat de wereld dit toe ?quote:Arnie Gundersen, chief nuclear engineer at Fairewinds Associates:
*US would be burying 8,000 Bq/kg radioactive waste underground for thousands of years
*Lots of serious ramifications from burning of nuclear waste
*Material from Fukushima that was on the ground is now going airborne again
*Towns now getting cesium redeposited on them by the burning of nuclear material
*Clouds of radiation recontaminating areas deemed clean or low
*Continues across to the Pacific Northwest
*We are basically recreating Fukushima all over again
http://enenews.com/tokyo-(...)ess-1-billion-pounds
Ben ik gek als ik denk dat ze bezig zijn met precies het omgekeerde van wat ze zouden moeten doen ?
De sumiere berichtgeving in de mondiale pers over de gevolgen van deze ramp.
Ik hoor graag persoonlijke meningen, ben ik te subjectief als ik de berichtgeving zwaar onder de maat vindt ? En als die berichtgeving zo zwaar onder de maat is , waarom dan?
Waarom gooit 'n imo toch redelijke nieuwsbron als de BBC er zulke propaganda tegenaan?
v.b.:
http://nos.nl/audio/23083(...)dioactief-water.html
Ach, het gaat alleen om Cesium en Iodine.
Maar dan ga je beter zoeken en dan blijkt:
Waarom hoor ik zo weinig over omliggende landen die druk op Japan zetten om de zaak onder controle te krijgen ?quote:Japan Times: Tepco’s decontamination system doesn’t remove strontium
http://enenews.com/japan-(...)atest-fukushima-leak
Stel , in Duitsland vindt 'n meltdown (fukushima is inmiddels 3 voudige melt throught btw) plaats en na 'n jaar staat de boel nog steeds op scherp en waaien de wolken radioactiviteit nog steeds over ons heen.
Zouden de landen dan net zo apathisch reageren als de rest van de wereld nu doet ?
Stel men zou de boel gaan afgraven en vervolgens verbranden met wederom als gevolg dat alles nog meer verspreid word, idem
Hopelijk komt er nog 'n 3de deel, want de OP is door de toevoegingen nog wat rommeliger geworden. Ik ga i.i.g. vast werken aan 'n overzichtelijker en uitgebreidere OP.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Nee man
Op donderdag 29 november 2012 20:25 schreef tong80 het volgende:
GeeftJeEnergie geeft je meer energie dan een onbeduidend genie.
:P
GeeftJeEnergie geeft je meer energie dan een onbeduidend genie.
:P
Ik hoop dat je ook een duidelijkere OP hebt gemaakt ditmaal?
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Meteen tvp voor latere inbreng !
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
stralingexperts of aluhoedjes? 
die plaatjes ook van "no quake damage to wooden homes", staat geen datum of niks bij, wie zegt dat dat allemaal van toen is? lekker betrouwbaar allemaal
hele topic een verzameling van conspiracy theories.. zoals alles eigenlijk in BNW.. niet dat dat per definitie iets mis mee is, best leuk om te lezen, maar als he niet goed wordt gestaafd is het te snel ongeloofwaardig, dan gaat het naar niveau "overal wat achter zoeken"
die plaatjes ook van "no quake damage to wooden homes", staat geen datum of niks bij, wie zegt dat dat allemaal van toen is? lekker betrouwbaar allemaalhele topic een verzameling van conspiracy theories.. zoals alles eigenlijk in BNW.. niet dat dat per definitie iets mis mee is, best leuk om te lezen, maar als he niet goed wordt gestaafd is het te snel ongeloofwaardig, dan gaat het naar niveau "overal wat achter zoeken"
en zo is dat !quote:Op donderdag 16 februari 2012 19:37 schreef 314 het volgende:....
dan gaat het naar niveau "overal wat achter zoeken"
Ik zoek overal alles wat achter, en ik vind dus ook alles
Jij zegt het. En I affirm.quote:
stralingexperts of aluhoedjes?
hele topic een verzameling van conspiracy theories.. zoals alles eigenlijk in BNW.. niet dat dat per definitie iets mis mee is, best leuk om te lezen, maar als he niet goed wordt gestaafd is het te snel ongeloofwaardig, dan gaat het naar niveau "overal wat achter zoeken"
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Maar ja, daarvoor bestaat BNW natuurlijk ook.quote:
stralingexperts of aluhoedjes?
hele topic een verzameling van conspiracy theories.. zoals alles eigenlijk in BNW.. niet dat dat per definitie iets mis mee is, best leuk om te lezen, maar als he niet goed wordt gestaafd is het te snel ongeloofwaardig, dan gaat het naar niveau "overal wat achter zoeken"
Je moet toegeven dat het leuk en interessant is en dat het je ook soms heel anders naar dingen laat kijken. Dingen die je eerst voetstoots aannam maar waar je nu soms vraagtekens bij zet.
BNW
te goedgelovig moet je ook weer niet zijn, maar zie dit:quote:
[..]
en zo is dat !
Ik zoek overal alles wat achter, en ik vind dus ook alles
dan volg je de link en staat er:quote:
"The mainstream media has said absolutely nothing about this development, continuing its pattern of downplaying news involving Fukushima, radiation or the flawed structure of nuclear power plants. This is hardly surprising, given that many of the largest media outlets (such as NBC and MSNBC) are owned by corporations such as General Electric, the designer of many of the world's nuclear power plants."
dat is iets wat de schrijver stelt, ongefundeerd, pure fantasie.. voor mij is het hele verhaal dan al meteen ongeloofwaardig
http://www.veteransnewsno(...)cale-nuke-explosion/
@Resonancer,
n.a.v. ; je had afgelopen week ergens gepost over het meten met een geigerteiler op een willekeurige Nederlandse locatie in nieuwsachtergronden
http://www.veteransnewsno(...)iation-measurements/
@Resonancer,
n.a.v. ; je had afgelopen week ergens gepost over het meten met een geigerteiler op een willekeurige Nederlandse locatie in nieuwsachtergronden
http://www.veteransnewsno(...)iation-measurements/
Daarom stelde ik dat enkel betrouwbare bronnen moeten worden geleverd bij een serieuze discussie. Want een website aanmaken, dat kan zomaar iedereen ook ik.
Zelfs voor BNW moet dat mogelijk zijn. Een soort peilsysteem voor websites.
Zelfs voor BNW moet dat mogelijk zijn. Een soort peilsysteem voor websites.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
NBC en MSNBC zijn ook van GE (voor 51% dan) NBCUniversal History , maar om te stellen dat ze daarom informatie achterhouden is hetzelfde als ze partijdig noemen in hun taak om nieuws te verspreiden.. en als er iets is dat een serieuze nieuwsaanbieder wil zijn is het wel ONpartijdig
Dat het niet goed zit is wel duidelijk k zou wel eens willen weten hoeveel last we er in bijv nederland van hebben. (van de straling en chemische shit in de zee)
Nou en ? so what?quote:
[..]
te goedgelovig moet je ook weer niet zijn, maar zie dit:
[..]
dan volg je de link en staat er:
"The mainstream media has said absolutely nothing about this development, continuing its pattern of downplaying news involving Fukushima, radiation or the flawed structure of nuclear power plants. This is hardly surprising, given that many of the largest media outlets (such as NBC and MSNBC) are owned by corporations such as General Electric, the designer of many of the world's nuclear power plants."
dat is iets wat de schrijver stelt, ongefundeerd, pure fantasie.. voor mij is het hele verhaal dan al meteen ongeloofwaardig
-----------
Over General Electric:
http://en.wikipedia.org/wiki/General_Electric
Ja, wat wil je met een hakenkruis in je company logo ? De Illuminati hebben een voorkeur om in symbolen hun ware bedoelingen weer te geven.
Hakenkruis?quote:
[..]
Nou en ? so what?
-----------
Over General Electric:
http://en.wikipedia.org/wiki/General_Electric
Ja, wat wil je met een hakenkruis in je company logo ? De Illuminati hebben een voorkeur om in symbolen hun ware bedoelingen weer te geven.
wat? 
Misschien tegen beter weten in, stel ik toch de vraag: Waar zie je een hakenkruis?
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Waarom nou weer die stigmatiserende termen ? Maar ik denk idd dat er iemand heeft zitten shoppen in de tsunami van eerder...not.quote:
stralingexperts of aluhoedjes?
hele topic een verzameling van conspiracy theories.. zoals alles eigenlijk in BNW.. niet dat dat per definitie iets mis mee is, best leuk om te lezen, maar als he niet goed wordt gestaafd is het te snel ongeloofwaardig, dan gaat het naar niveau "overal wat achter zoeken"
FF googelen en je vind genoeg vergelijkbare plaatjes lijkt me. Overigens heb ik in het vorige topic wel wat plaatjes voorbij zien komen met daarop zichtbare aardbevingsschade van voor de Tsunani. Nog bedankt daarvoor.
Ik ben dat niet met je eens, voldoende feitelijke info aanweizg. Het verbranden (imo absurd) en storten van radioactief materiaal is n.b. door Japanse overheid opgedragen. Dat alle tonnen geloosd water niet van Stronium gezuiverd werd, komt uit the Yapanes Times.
Het achter de feiten aanlopen van de pers lijkt mij nauwelijs te ontkennen.
Opmerkelijk dat je degene die hier iets achter zoekt afbrand maar de Media die gedwee alles na papegaait wat Tepco en de Japanse overheid hun meldt buiten schot laat. Het zou wmb precies omgekeerd moeten zijn.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
quote:
[..]
Nou en ? so what?
-----------
Over General Electric:
http://en.wikipedia.org/wiki/General_Electric
Ja, wat wil je met een hakenkruis in je company logo ? De Illuminati hebben een voorkeur om in symbolen hun ware bedoelingen weer te geven.
hiero http://www.famouslogos.us/general-electric-logo/The circular shape of the General Electric logo has a timeless quality, while the inner activity near the perimeter of the circle allows a sense of motion and fluidity fortified by the sophisticated handling of the interconnected initials.
met 09/11 zijn we wel e.e.a gewend hierzo op BNW.quote:
...
De gedachte dat deze verschrikkelijke ramp moedwillig veroorzaakt is en dat de gevolgen ervan bewust verergert worden vergt ook veel van mijn voorstellingsvermogen..
Ik zag vandaag bijvoorbeeld een Britse (let wel: Britse) documentaire over het bombardement op Dresden 1945:
meer doden dan Nagasaki & Hirosjima tesamen in 1 dag.
dit ter info w.b.t. "jouw voorstellingsvermogen", met alle respect uiteraard voor je terechte verontwaardiging w.b.t. de Fukushima horror.
Die cijfers.. die pijn..quote:
[..]
met 09/11 zijn we wel e.e.a gewend hierzo op BNW.
Ik zag vandaag bijvoorbeeld een Britse (let wel: Britse) documentaire over het bombardement op Dresden 1945:
meer doden dan Nagasaki & Hirosjima tesamen in 1 dag.
dit ter info w.b.t. "jouw voorstellingsvermogen", met alle respect uiteraard voor je terechte verontwaardiging w.b.t. de Fukushima horror.
The truth was in here.
achter de feiten aanlopen bij een ramp als deze is niet te voorkomen, niet alles is bekend en zeker de gevolgen nog niet, dus dat wordt afwachtenquote:
[..]
Het achter de feiten aanlopen van de pers lijkt mij nauwelijs te ontkennen.
Opmerkelijk dat je degene die hier iets achter zoekt afbrand maar de Media die gedwee alles na papegaait wat Tepco en de Japanse overheid hun meldt buiten schot laat. Het zou wmb precies omgekeerd moeten zijn.
afbranden van users die hier wat achter zoeken is niet mijn bedoeling, een grens trekken tussen de "aluhoedjes" en degenen die niet te naef zijn wel
quote:
[..]
The circular shape of the General Electric logo has a timeless quality, while the inner activity near the perimeter of the circle allows a sense of motion and fluidity fortified by the sophisticated handling of the interconnected initials.
ja maar je moet toch iets hebben als samenzweringstheorie komplotter om op te voeren of niet?
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Het is tot januari 2011 altijd 80% geweest. Tevens is GE niet vies van het bouwen van wapentuig. Ze hebben feitelijk dus belang bij (dreigende) conflicten en neem maar van me aan dat ze dat in de vorm van propaganda verpakken in hun berichtgeving:quote:
NBC en MSNBC zijn ook van GE (voor 51% dan) NBCUniversal History , maar om te stellen dat ze daarom informatie achterhouden is hetzelfde als ze partijdig noemen in hun taak om nieuws te verspreiden.. en als er iets is dat een serieuze nieuwsaanbieder wil zijn is het wel ONpartijdig
Bron: http://www.freepress.net/ownership/chart/mainquote:Military Production: Manufactures and maintains engines for the F-16 Fighter jet, Abrams tank, Apache helicopter, U2 Bomber, Unmanned Combat Air Vehicle (UCAV), A-10 aircraft, and numerous military equipment including planes, helicopters, tanks, and more.
Maar goed, dit gaat wellicht even te ver offtopic. Voor meer over media en propaganda, zie deze reeks:
Propaganda en deceptie in de massamedia
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2012 20:16:34 ]
de aardbeving + nucleaire ramp was op 11 maart 2011 he..quote:
[..]
Het is tot januari 2011 altijd 80% geweest. Tevens is GE niet vies van het bouwen van wapentuig. Ze hebben feitelijk dus belang bij (dreigende) conflicten:
[..]
Bron: http://www.freepress.net/ownership/chart/main
Maar goed, dit gaat wellicht even te ver offtopic. Voor meer over media en propaganda, zie deze reeks:
Propaganda en deceptie in de massamedia
De metingen zijn schaars, ik vind er althans niet veel.quote:
Dat het niet goed zit is wel duidelijk k zou wel eens willen weten hoeveel last we er in bijv nederland van hebben. (van de straling en chemische shit in de zee)
Bovendien meet men vrij beperkt en naar mijn weten ook niet op hot partikels.
http://www.google.nl/url?(...)gZPb3f4tA8ow&cad=rja
Het meeste zal zich via het water verspreidden. Recente metingen ben ik aan het zoeken.
Wat achtergrond(straling)info.
http://www.whoi.edu/page.do?pid=56076&tid=282&cid=94989
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Maar wat wil je daar dan mee zeggen? He..quote:
[..]
de aardbeving + nucleaire ramp was op 11 maart 2011 he..
Dit allemaal is wel erg vergezocht zeg. Wat is het bewijs voor deze accusaties tegen deze bedrijven?
Zomaar mensen en instellingen verdachtmaken lijkt me helaas nou net niet erg integer. Of eerlijk zelfs.
Zomaar mensen en instellingen verdachtmaken lijkt me helaas nou net niet erg integer. Of eerlijk zelfs.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
de stralingsinfo is inderdaad interessant, maar je moet dit wel afzetten tegen wat er voor Fukushima al was, en wat normale waarden zijn, niks is immers stralingloos. vooral de verhoging in iodine-131quote:
[..]
De metingen zijn schaars, ik vind er althans niet veel.
Bovendien meet men vrij beperkt en naar mijn weten ook niet op hot partikels.
http://www.google.nl/url?(...)gZPb3f4tA8ow&cad=rja
Het meeste zal zich via het water verspreidden. Recente metingen ben ik aan het zoeken.
Wat achtergrond(straling)info.
[ afbeelding ]
http://www.whoi.edu/page.do?pid=56076&tid=282&cid=94989
daarbij moet je ook rekening houden met hoeveel millisievert je sowieso al aan blootgesteld staat, als je gewoon thuis op de bank tv kijkt met een biertje in je hand, da's uiteraard ook geen nulquote:http://en.wikipedia.org/w(...)chi_nuclear_disaster
In March 2011, Japanese officials announced that "radioactive iodine-131 exceeding safety limits for infants had been detected at 18 water-purification plants in Tokyo and five other prefectures".
As of February 2012, the crippled Fukushima nuclear plant is still leaking radiation and areas surrounding it could remain uninhabitable for decades due to high radiation. It could take “more than 20 years before residents could safely return to areas with current radiation readings of 200 millisieverts per year, and a decade for areas at 100 millisieverts per year"
tegenover:quote:http://en.wikipedia.org/wiki/Background_radiation
Natural background radiation comes from two primary sources: cosmic radiation and terrestrial sources. The worldwide average background dose for a human being is about 2.4 millisievert (mSv) per year.[8] This exposure is mostly from cosmic radiation and natural radionuclides in the environment (including those within the body). This is far greater than human-caused background radiation exposure, which in the year 2000 amounted to an average of about 5 μSv per year from historical nuclear weapons testing, nuclear power accidents and nuclear industry operation combined,[9] and is greater than the average exposure from medical tests, which ranges from 0.04 to 1 mSv per year.
die mannen krijgen dus al 10x meer dan normaal, en dat is blijkbaar een veilige limiet anders mochten ze dat werk niet doen (ik zeg niet dat het supergezond is, maar je gaat er niet meteen aan dood blijkbaarquote:http://en.wikipedia.org/wiki/Sievert
In most countries, the current maximum permissible dose to radiation workers is 20 mSv per year averaged over five years, with a maximum of 50 mSv in any one year. This is over and above background exposure, and excludes medical exposure.
)daarbij heeft een Amerikaan met dat health plan van ze al flink meer te pakken (meteen scans als je pinkje uit de kom is, en dat soort onzin waar een normale huisarts hem gewoon terug in je hand zou duwen)
quote:Single dose examples
Dental radiography: 0.005–0.03 mSv[4][5]
Average dose to people living within 16 km of Three Mile Island accident: 0.08 mSv during the accident[6]
Mammogram: Single Exposure, Equipment Mean: 2 mSv[7]
Mammogram: Procedural Mean, Equipment Variation: 4–5 mSv[7]
Brain CT scan: 0.8–5 mSv[8]
Chest CT scan: 6–18 mSv[8]
daar wil ik mee zeggen dat het belang van GE in (MS)NBC geen 80% was op het moment dat Fukushima gebeurde, en dat het dus niet echt relevant is om die 80% te noemen op januari 2011 als ik daarvoor zei dat het 51% wasquote:
[..]
Maar wat wil je daar dan mee zeggen? He..
Okay, dat had ik wel begrepen, maar dat was niet de insteek van mijn post. Het gaat er meer om wat voor een bedrijg GE is en welke belangen ze bijvoorbeeld hebben.quote:
[..]
daar wil ik mee zeggen dat het belang van GE in (MS)NBC geen 80% was op het moment dat Fukushima gebeurde, en dat het dus niet echt relevant is om die 80% te noemen op januari 2011 als ik daarvoor zei dat het 51% was
leg eens uit. Im all ears.quote:
[..]
Okay, dat had ik wel begrepen, maar dat was niet de insteek van mijn post. Het gaat er meer om wat voor een bedrijg GE is en welke belangen ze bijvoorbeeld hebben.
Vertel me hoe en waarom GE een groot bedrog is.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
ik denk niet dat GE belang heeft bij een nucleaire ramp in Japan waar duizenden dood aan kunnen gaan waarna een giftige wolk de rest van de gewassen over de hele wereld zou kunnen bedreigen, waarna Japan de schuld krijgt en GE vervolgens profijt heeft van de verkoop van wapentuigquote:
[..]
Okay, dat had ik wel begrepen, maar dat was niet de insteek van mijn post. Het gaat er meer om wat voor een bedrijg GE is en welke belangen ze bijvoorbeeld hebben.
Waar zeg ik dat? Ik reageer eigenlijk op:quote:Op donderdag 16 februari 2012 20:31 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
leg eens uit. Im all ears.
Vertel me hoe en waarom GE een groot bedrog is.
Dit is niet ongefundeerd, en zeker geen pure fantasie:quote:
[..]
te goedgelovig moet je ook weer niet zijn, maar zie dit:
[..]
dan volg je de link en staat er:
"The mainstream media has said absolutely nothing about this development, continuing its pattern of downplaying news involving Fukushima, radiation or the flawed structure of nuclear power plants. This is hardly surprising, given that many of the largest media outlets (such as NBC and MSNBC) are owned by corporations such as General Electric, the designer of many of the world's nuclear power plants."
dat is iets wat de schrijver stelt, ongefundeerd, pure fantasie.. voor mij is het hele verhaal dan al meteen ongeloofwaardig
http://www.ge-energy.com/(...)ear_energy/index.jsp
Die link leg jij meteen. Ik heb die niet gelegd.quote:
[..]
ik denk niet dat GE belang heeft bij een nucleaire ramp in Japan waar duizenden dood aan kunnen gaan waarna een giftige wolk de rest van de gewassen over de hele wereld zou kunnen bedreigen, waarna Japan de schuld krijgt en GE vervolgens profijt heeft van de verkoop van wapentuig
Ik probeer alleen aan te geven dat GE een zeer machtige onderneming is en de belangen zeer wijd verbreid zijn. Daarbij zeg ik niet dat zij direct betrokken zijn bij het Fukushima gebeuren. Ik sluit het alleen niet uit.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2012 20:37:21 ]
Nou nou.quote:
[..]
ik denk niet dat GE belang heeft bij een nucleaire ramp in Japan waar duizenden dood aan kunnen gaan waarna een giftige wolk de rest van de gewassen over de hele wereld zou kunnen bedreigen, waarna Japan de schuld krijgt en GE vervolgens profijt heeft van de verkoop van wapentuig
http://nl.wikipedia.org/wiki/Waanquote:Een waan is een niet met algemeen geaccepteerde opvattingen en/of ideen overeenkomend denkbeeld, waarvan de patint niet af te brengen is met logisch redeneren.
Wanen dienen niet verward te worden met hallucinaties: de patint ziet en hoort tijdens een waan precies hetzelfde als iedereen, maar verbindt hier conclusies aan die volstrekt uit de pas lopen met de werkelijkheid of algemeen geaccepteerde opvattingen. Een patint met logisch redeneren op andere gedachten brengen helpt niet: hij zal slechts denken dat iedereen het bij het verkeerde eind heeft of gek is, behalve hij. Het bekendste voorbeeld van een waan is de patint die denkt dat er een groot complot bestaat van mensen, die het stuk voor stuk op hem hebben gemunt.
In grote lijnen zijn wanen in te delen in niet-bizarre wanen en bizarre wanen. In het geval van niet-bizarre wanen lopen de denkbeelden van de patint uit de pas met de werkelijkheid, maar het is wel mogelijk dat de ingebeelde situatie zich voor zou kunnen doen. Iemand kan bijvoorbeeld het waanidee hebben door de politie geschaduwd te worden. Bij bizarre wanen staan de waanideen te ver van de realiteit af. Een voorbeeld is een patint die denkt dat hij een implantaat in zijn hersens heeft waardoor men zijn gedachten kan afluisteren. Bij bepaalde identificatiesyndromen is het soms niet eenvoudig een grens tussen niet-bizar en bizar te vinden.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
dat ging om het belang van GE in MSNBC, niet het belang van GE bij een rampquote:
[..]
Waar zeg ik dat? Ik reageer eigenlijk op:
[..]
Dit is niet ongefundeerd, en zeker geen pure fantasie:
http://www.ge-energy.com/(...)ear_energy/index.jsp
als ik mezelf even quote en dan wat anders vet druk, dan zie je wat ik bedoel met ongefundeerd:
quote:
[..]
te goedgelovig moet je ook weer niet zijn, maar zie dit:
[..]
dan volg je de link en staat er:
"The mainstream media has said absolutely nothing about this development, continuing its pattern of downplaying news involving Fukushima, radiation or the flawed structure of nuclear power plants. This is hardly surprising, given that many of the largest media outlets (such as NBC and MSNBC) are owned by corporations such as General Electric, the designer of many of the world's nuclear power plants."
dat is iets wat de schrijver stelt, ongefundeerd, pure fantasie.. voor mij is het hele verhaal dan al meteen ongeloofwaardig
dat vind ik al vrij ver gaan, vandaar mijn eerdere replyquote:
[..]
Die link leg jij meteen. Ik heb die niet gelegd.
Ik probeer alleen aan te geven dat GE een zeer machtige onderneming is en de belangen zeer wijd verbreid zijn. Daarbij zeg ik niet dat zij direct betrokken zijn bij het Fukushima gebeuren. Ik sluit het alleen niet uit.
om dat nou meteen een waan te noemenquote:
[..]
Nou nou.
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Waan
Blijf jij bezig?quote:
[..]
Nou nou.
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Waan
quote:
[..]
Die link leg jij meteen. Ik heb die niet gelegd.
Ik probeer alleen aan te geven dat GE een zeer machtige onderneming is en de belangen zeer wijd verbreid zijn. Daarbij zeg ik niet dat zij direct betrokken zijn bij het Fukushima gebeuren. Ik sluit het alleen niet uit.
quote:
[..]
Het is tot januari 2011 altijd 80% geweest. Tevens is GE niet vies van het bouwen van wapentuig. Ze hebben feitelijk dus belang bij (dreigende) conflicten en neem maar van me aan dat ze dat in de vorm van propaganda verpakken in hun berichtgeving:
[..]
Bron: http://www.freepress.net/ownership/chart/main
Maar goed, dit gaat wellicht even te ver offtopic. Voor meer over media en propaganda, zie deze reeks:
Propaganda en deceptie in de massamedia
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Mijn overgrootvader, zus van Oma zijn er omgekomen, de materie is mij helaas zeer bekend.quote:
[..]
met 09/11 zijn we wel e.e.a gewend hierzo op BNW.
Ik zag vandaag bijvoorbeeld een Britse (let wel: Britse) documentaire over het bombardement op Dresden 1945:
meer doden dan Nagasaki & Hirosjima tesamen in 1 dag.
dit ter info w.b.t. "jouw voorstellingsvermogen", met alle respect uiteraard voor je terechte verontwaardiging w.b.t. de Fukushima horror.
Als ik er echt van overtuigd was dat er geen mensen zouden zijn die tot dit soort gruwelen in staat zijn was dit topic er niet. Het gebruik van DU door de wapenindustrie is voor mij ook 'n norm geworden.
Ik hoop maar dat de gevolgen van deze radioactieve ramp mee gaan vallen.
Ik wil benadrukken dat de hoofdzorg voor mij in dit topic op het NWS aspect ligt en hoe de MM daar mee omgaat. " Hoeveel "(mox)fuel is er weg" is voor mij de hoofdvraag.
Lastiger voor mij te bevatten, ('n argument dat ihkv meer BNW topics gebruikt wordt, chemtrails b.v.) is dat iemand willens en wetens radioactiviteit verspreid terwijl hijzelf, zijn nageslacht, etc er ook de dupe van (kunnen) worden.
Ik zeg niet dat het onmogelijk is dat mensen zoiets zouden doen, wel is het is voor mij 'n duidelijke drempel tav de theorie van Jim Stone. Puur op gevoel, niet op inhoud.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Jij maakte zelf dat andere stuk vet, dus het is niet raar dat ik dacht jouw onderschrift daarop sloeg? Ofwel?quote:
[..]
dat ging om het belang van GE in MSNBC, niet het belang van GE bij een ramp
als ik mezelf even quote en dan wat anders vet druk, dan zie je wat ik bedoel met ongefundeerd:
[..]
Wat anders kan je dat noemen? Dat is zo ver af van de realiteit als de watte. En je luistert ook niet als je verteld wordt dat die bronnen geen hout snijden.quote:
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Wat snap jij niet? Ik leg de link niet tussen de ramp en het bouwen van wapentuig door GE. Ik geef alleen aan dat het een bedrijf is met uiteenlopende belangen.... godsamme zeg.quote:
jij zegt in een topic over Fukushima (gevoelig onderwerp, want nucleair, mogelijk oorzaak tot conflict) dat GE belang heeft bij conflicten, ja dan leggen anderen (ikzelf ook) de link "GE heeft belang bij ramp Fukushima"quote:
[..]
Wat snap jij niet? Ik leg de link niet tussen de ramp en het bouwen van wapentuig door GE. Ik geef alleen aan dat het een bedrijf is met uiteenlopende belangen.... godsamme zeg.
En dat beweerde die ander ook niet. Enkel dat je suggereert en zelfs poneert dat GE willens en wetens een helpende hande had bij het ontstaan van de ramp.quote:
[..]
Wat snap jij niet? Ik leg de link niet tussen de ramp en het bouwen van wapentuig door GE. Ik geef alleen aan dat het een bedrijf is met uiteenlopende belangen.... godsamme zeg.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Ik snap dat jij dat zo op hebt gevat, maar zo is het niet bedoeld. Leer eens tussen de regels door te lezen.quote:
[..]
jij zegt in een topic over Fukushima (gevoelig onderwerp, want nucleair, mogelijk oorzaak tot conflict) dat GE belang heeft bij conflicten, ja dan leggen anderen de link "GE heeft belang bij ramp Fukushima"
