quote:
'Nederlandse ambassadeur in Iran op matje'
TEHERAN - De Nederlandse ambassadeur in Teheran is door het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken op het matje geroepen om te protesteren tegen de aangescherpte sancties van de Europese Unie.
Samen met de Nederlandse ambassadeur werden ook de ambassadeurs van nog vijf EU-landen naar het departement gesommeerd.
Dat meldt het Iraanse persbureau Khabar woensdag. Naast de Nederlandse ambassadeur werden ook zijn collega's uit Frankrijk, Spanje, Italië, Griekenland en Portugal ontboden. Meer details gaf het persbureau niet.
Persbureau Reuters meldt dat Iran op zijn beurt de olie-export naar zes EU-landen stopzet. Of dit inderdaad de boodschap is die aan de ambassadeurs is overgebracht, is nog niet duidelijk.
De EU kondigde eind vorige maand een olieboycot tegen Iran af. Het Westen verdenkt Iran ervan in het geheim te werken aan een kernwapen.
In hoeverre gaan we dit in Nederland merken? Zijn er al afspraken met andere olie exporterende landen om het 'tekort' op te vangen? Deze zet was natuurlijk wel te verwachten, maar waarom staan landen als Engeland daar niet bij? Die zijn al stopgezet?quote:BREAKING REUTERS:
[UPDATE -- Iran's state TV confirms Iran cut oil exports to the Netherlands, Spain, Italy, France, Greece & Portugal
Ik wil die met uranium verrijkte olie van Iran niet !
Ik verheug me al op die autoloze zondagen, dan kan ik lekker met mijn dochter op de a15 picknicken
Jammer dan als je de producten niet meer kan betalen omdat de transportkosten flink gestegen zijnquote:Op woensdag 15 februari 2012 13:24 schreef Xlarge het volgende:
Goed zo.
Ik wil die met uranium verrijkte olie van Iran niet !
Ik verheug me al op die autoloze zondagen, dan kan ik lekker met mijn dochter op de a15 picknicken
Waarschijnlijk omdat de UK daar haar olie niet vandaan haalde.quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:23 schreef Frutsel het volgende:
[..]
[..]
In hoeverre gaan we dit in Nederland merken? Zijn er al afspraken met andere olie exporterende landen om het 'tekort' op te vangen? Deze zet was natuurlijk wel te verwachten, maar waarom staan landen als Engeland daar niet bij? Die zijn al stopgezet?
Dit viel natuurlijk te verwachten en is ook een logische stap. Als je gaat aankondigen dat je over een paar maanden iemand gaat boycotten dan vraag je om een preventieve afsluiting.
Op naar de 5 euro voor een plastic tasjequote:
Op 
Do I see a "who gives a fuck" here?
De markt is internationaal en we hebben genoeg reserves. De prijs kan ietwat stijgen maar echte problemen gaat dit niet opleveren. Dit is niets meer dan een wanhoopsdaad van Iran.quote:
[..]
[..]
In hoeverre gaan we dit in Nederland merken? Zijn er al afspraken met andere olie exporterende landen om het 'tekort' op te vangen? Deze zet was natuurlijk wel te verwachten, maar waarom staan landen als Engeland daar niet bij? Die zijn al stopgezet?
De Nederlandse economie is in het afgelopen kwartaal met 0,7% gekrimpt.quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:29 schreef spijkerbroek het volgende:
Dus o.a. Nederland boycot olie uit Iran.. en om o.a. Nederland een hak te zetten, stopt Iran met de export van olie naar o.a. Nederland?
Do I see a "who gives a fuck" here?
De economie gives a fuck
Meende dat vooral Griekenland dan gedupeerd zou worden als Iran dat zou doen. Hopelijk hebben ze dat meegecalculeerd in hun begrotingsbezuinigingenquote:
[..]
Waarschijnlijk omdat de UK daar haar olie niet vandaan haalde.
Dit viel natuurlijk te verwachten en is ook een logische stap. Als je gaat aankondigen dat je over een paar maanden iemand gaat boycotten dan vraag je om een preventieve afsluiting.
En waarom zouden ze de prijs niet omhoog trappen? Er is immers minder aanbod...quote:
[..]
De markt is internationaal en we hebben genoeg reserves. De prijs kan ietwat stijgen maar echte problemen gaat dit niet opleveren. Dit is niets meer dan een wanhoopsdaad van Iran.
Wanhoopsdaad zou ik het niet noemen, die sturen gewoon voortaan hun olie naar rechts ipv naar links en krijgen er genoeg geld voor. En nog wat rugdekking van India en China. De verbeterde betrekkingen zullen waarschijnlijk zich ook gaan doen gelden rond Pakistan.quote:
[..]
De markt is internationaal en we hebben genoeg reserves. De prijs kan ietwat stijgen maar echte problemen gaat dit niet opleveren. Dit is niets meer dan een wanhoopsdaad van Iran.
De vraagkant kan net zoveel onder druk komen staan. De Chinese luchtbel moet nog knappen.quote:
[..]
En waarom zouden ze de prijs niet omhoog trappen? Er is immers minder aanbod...
Tot die tijd lekker de prijs opvoeren dus.quote:
[..]
De vraagkant kan net zoveel onder druk komen staan. De Chinese luchtbel moet nog knappen.
Met een murw geslagen economie is het uitsluiten van afnemers om dit soort redenen wel degelijk wanhoop.quote:
[..]
Wanhoopsdaad zou ik het niet noemen, die sturen gewoon voortaan hun olie naar rechts ipv naar links en krijgen er genoeg geld voor. En nog wat rugdekking van India en China. De verbeterde betrekkingen zullen waarschijnlijk zich ook gaan doen gelden rond Pakistan.
Maar goed, na een boycot is het weer niets dan symboolpolitiek.
En alleen omdat de VS er zo blij van worden. Ze hadden gewoon de deal die khatami aanbood moeten aannemen, maar dat wilde bush en consorten niet. Tuig.quote:
[..]
Waarschijnlijk omdat de UK daar haar olie niet vandaan haalde.
Dit viel natuurlijk te verwachten en is ook een logische stap. Als je gaat aankondigen dat je over een paar maanden iemand gaat boycotten dan vraag je om een preventieve afsluiting.
Waar Iran niets van hoeft te profiteren aangezien de partijen aan wie ze wel leveren een betere onderhandelingspositie krijgen.quote:
[..]
Tot die tijd lekker de prijs opvoeren dus.
Mwah ze kunnen de prijzen gewoon mee laten stijgen, gewoon net er onder blijvenquote:
[..]
Waar Iran niets van hoeft te profiteren aangezien de partijen aan wie ze wel leveren een betere onderhandelingspositie krijgen.
Yep, helaas heeft Nederland gedacht dat dat onzin was en lopen ze ook daarmee achter de feiten aan. Ik ben het wel met je eens, trouwens.quote:
Mooi, hou maar ook. Tijd voor alternatieve energie.
quote:
Logische zet van Iran. Ik kan ze het moeilijk kwalijk nemen
Precies, het is vooral goed voor de Chinezen.quote:
[..]
Waar Iran niets van hoeft te profiteren aangezien de partijen aan wie ze wel leveren een betere onderhandelingspositie krijgen.
Het gevolg van hogere brandstofprijzen is dat de schatkist nog meer accijnzen en btw binnenhaalt. De werkende Nederlander draait op voor de wereldwijd getoonde politieke lafheid, namelijk het niet binnenvallen van Iran, om de bevolking van dat land te bevrijden van de islam-extremisten die er de macht hebben.
quote:European Union foreign ministers agreed to ban oil imports from Iran starting July 1
Wat ik wel apart vind is dat de EU dit heeft beslist, en dat het niet bijvoorbeeld werd besproken in de kamer, net zoals toendertijd met onze steun met de Irak/Afghanistan oorlog?. Toen had je toch ook niet echt een debat ofzo met het wel- of niet steunen van Amerika?quote:The EU will freeze assets of the Iranian central bank in Europe as well as of eight other entities and ban the trade in gold, precious metals, diamonds and petrochemical products from Iran
Nee onzin dingen bespreken zoal het ''PVV meldpunt'', in de kamer, dat moet natuurlijk wel?
quote:
Ik denk eigenlijk niet dat we er zo heel veel van merken. Er zijn genoeg andere olievoorraden beschikbaar. Wel zal de gelegenheid weer dankbaar worden aangegrepen om de brandstofprijzen in eigen land te verhogen. Dat komt de regering uitstekend uit, want die weet ook best dat het overgrote deel van het autoverkeer plaatsvindt omdat het noodzakelijk is.
Het gevolg van hogere brandstofprijzen is dat de schatkist nog meer accijnzen en btw binnenhaalt. De werkende Nederlander draait op voor de wereldwijd getoonde politieke lafheid, namelijk het niet binnenvallen van Iran, om de bevolking van dat land te bevrijden van de islam-extremisten die er de macht hebben.
.De werkende Nederlander ook.
.Maar goed, jij stelt een oorlog voor om een land een andere regering op te dwingen zodat wij goedkope olie kunnen houden?
Enig idee wat de kosten van een oorlog zijn? En wat het gevolg is als je Iran aanvalt? Een burgeroorlogje in Syrië is al een enorm probleem voor de oliemarkt, laat staan als je de Perzische Golf in de fik steekt.
.De regering haalt ook niet extra accijns binnen, dat is een vaststaand bedrag. Hooguit een beetje btw (wat niet geheel gunstig is) en het overgrote deel van de winst gaat naar de miljardenomzetten van de oliebedrijven.
Dit is een beetje als dat je je wijf dumpt en dat ze dan een week later opbelt en zegt: ik maak het uit klootzak!
Nee, gaat pas in vanaf 1 juli. Dus Iran zegt nu; wij draaien de kraan dicht, niet jullie.quote:
Eh we hebben toch zelf al de import ervan gekapt vorige week?
Dit is een beetje als dat je je wijf dumpt en dat ze dan een week later opbelt en zegt: ik maak het uit klootzak!
Nee per 1 juli pasquote:
Eh we hebben toch zelf al de import ervan gekapt vorige week?
Dit is een beetje als dat je je wijf dumpt en dat ze dan een week later opbelt en zegt: ik maak het uit klootzak!
Per direct durven ze niet
Oh tja. Ach. Potato petato.quote:
[..]
Nee, gaat pas in vanaf 1 juli. Dus Iran zegt nu; wij draaien de kraan dicht, niet jullie.
Nee, de EU had het aangekondigd. Pas op, vanaf dan en dan gaan we je woooohhhh boycotten! woooohhhh.quote:
Eh we hebben toch zelf al de import ervan gekapt vorige week?
Dit is een beetje als dat je je wijf dumpt en dat ze dan een week later opbelt en zegt: ik maak het uit klootzak!
Oh, okay, prima, wij beginnen alvast, wat jullie niet meer willen hebben verkopen we voortaan wel aan India en China, die staan te trappelen.
Met als gevolg dat hier natuurlijk nog geen vervangers zijn geregeld in Europa om de tekorten op te vangen.
.USA luistert pas als je je nukes laat zien. Tot die tijd bullebakken ze lekker door.quote:
Op Ahmedinijad snapt dat heel goed. Wacht nog maar een maandje, dan keert de rust weder
Iran voorzag de schepen daar van brandstof?quote:
Nederland heeft 1 van de grootste havens ter wereld, wie gaan de schepen voorzien van brandstof?
Iran kan niet eens zijn eigen olie rafineren naar brandstof
Dat doen wij voor ze quote:
[..]
Nee, de EU had het aangekondigd. Pas op, vanaf dan en dan gaan we je woooohhhh boycotten! woooohhhh.
Oh, okay, prima, wij beginnen alvast, wat jullie niet meer willen hebben verkopen we voortaan wel aan India en China, die staan te trappelen.
Met als gevolg dat hier natuurlijk nog geen vervangers zijn geregeld in Europa om de tekorten op te vangen.
Hoeveel olie háált nederland eigenlijk uit Iran?quote:
Dus o.a. Nederland boycot olie uit Iran.. en om o.a. Nederland een hak te zetten, stopt Iran met de export van olie naar o.a. Nederland?
Do I see a "who gives a fuck" here?
Amper iets.quote:
[..]
Hoeveel olie háált nederland eigenlijk uit Iran?
Vrijwel niets: Ter vergelijking, Nederland importeert 33.000 vaten p/d, dat is slechts 2% van onze totale olieimport, uit Iran.quote:
[..]
Hoeveel olie háált nederland eigenlijk uit Iran?
Oh, dus we gaan niet dood?quote:
[..]
Vrijwel niets: Ter vergelijking, Nederland importeert 33.000 vaten p/d, dat is slechts 2% van onze totale olieimport, uit Iran.
Mooie is ook nog dat de EU Amerika steunt met het boycotten van Iran terwijl Amerika zo te zien zelf helemaal geen last krijgt mocht Iran de kraan dicht draaien.quote:
How stupid can we be?
Vooral Griekenland wordt hard geraakt.
quote:BREAKING -- Reuters: Iran's Oil Ministry denies state media reports of EU oil stop
Nou, dat Israel met atoombommen terugslaat waardoor de olieprijs nog verder omhoogschiet?quote:
Liever Iraanse kernraketten op Tel Aviv gericht, als dure benzine aan de pomp. Wat kunnen die Israeli's mij nou in vredesnaam verekken?
Ik zei bewust de 'werkende' Nederlander en niet de 'hardwerkende' Nederlander, want dat is puur populisme. Ik doel dus gewoon op de groep mensen die met de auto naar hun werk gaat. Mensen voor wie autogebruik noodzakelijk is en die ondertussen grotendeels de economie draaiende houden.quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:59 schreef Dagonet het volgende:
Maar goed, jij stelt een oorlog voor om een land een andere regering op te dwingen zodat wij goedkope olie kunnen houden?
Enig idee wat de kosten van een oorlog zijn? En wat het gevolg is als je Iran aanvalt? Een burgeroorlogje in Syrië is al een enorm probleem voor de oliemarkt, laat staan als je de Perzische Golf in de fik steekt.
De regering haalt ook niet extra accijns binnen, dat is een vaststaand bedrag. Hooguit een beetje btw (wat niet geheel gunstig is) en het overgrote deel van de winst gaat naar de miljardenomzetten van de oliebedrijven.
Ik stel geen oorlog voor vanwege de olie; ik stel voor dat we onszelf sowieso minder afhankelijk maken van olie en al helemaal uit schurkenstaten in het Midden-Oosten. Maar dat verandert niks aan het feit dat Iran allerlei resoluties schendt, bezig is met het maken van een kernwapen én dat de bevolking wordt onderdrukt door een dictatoriaal, islam-extremisch regime. En het is vooral om die laatste reden dat de bevolking bevrijd moet worden, met als bijkomende reden dat de ontwikkeling van een kernwapen moet worden stopgezet.
Zoals zoveel landen. Waarom wel Iran?quote:
Maar dat verandert niks aan het feit dat Iran allerlei resoluties schendt,
Wat nog niet conclusief bewezen is. En wederom, waarom wel Iran en niet bijvoorbeeld Noord Korea, Pakistan, India en wat andere landen die bezig zijn of waren?quote:bezig is met het maken van een kernwapen
Ook hier wederom, één van de vele landen met een dictatoriaal regime (ik neem tenminste aan dat het jou daarom draait en niet zozeer om het islam-extremistische gedeelte, ik hoop dat je tegen elke vorm van dictatuur bent en niet selectief).quote:én dat de bevolking wordt onderdrukt door een dictatoriaal, islam-extremisch regime.
Dan komen we ook bij de vraag in welk land militair ingrijpen permanent heeft geholpen om een langdurig zittende dictatuur zonder problemen om te zetten naar een andere staatsvorm zonder jarenlange inzet. Je zou eventueel nazi-duitsland kunnen noemen maar of dat nu zo'n goed voorbeeld is (gezien de handelingen van de dictator tijdens zijn regime en hoe het land was voordat hij aan de macht kwam).
En bevolking bevrijd je niet, een volk bevrijd zichzelf. De ontwikkelingen in Egypte en Tunesië zijn van veel langduriger invloed, veel fundamenteler dan bijvoorbeeld in Afghanistan.quote:En het is vooral om die laatste reden dat de bevolking bevrijd moet worden, met als bijkomende reden dat de ontwikkeling van een kernwapen moet worden stopgezet.
Een kernwapen ben ik niet zo bang voor, die tijd heb ik wel gehad, een kernwapen is een verdedigingswapen en kan je amper offensief inzetten. Een land dat een kernwapen offensief gebruikt kan er namelijk redelijk vanuit gaan (zeker als het niet de VS is) dat er weinig van het land overblijft. Dat weten de machthebbers in Iran net zo goed en die willen maar één ding en dat is aan de macht blijven.
Tanken in Luxemburg, dat scheelt.quote:
Nederland heeft 1 van de grootste havens ter wereld, wie gaan de schepen voorzien van brandstof?
quote:Iran ontkent stopzetten olie-export
TEHERAN - Het Iraanse ministerie van Olie ontkent dat het land de olie-export heeft gestopt naar zes EU-landen waaronder Nederland. Dat heeft een woordvoerder van het ministerie woensdag gezegd.
Het Iraanse tv-station Press TV meldde eerder op de dag dat de export was stilgelegd naar Nederland, Griekenland, Frankrijk, Portugal, Spanje en Italië. De Iraanse minister van Olie zei op 4 februari dat de olie-export naar ,,sommige'' Europese landen zeker zou worden gestopt. De EU legde de Iraanse regering een olie-importboycot op vanwege haar nucleaire programma.
Om die boycot hard te kunnen maken zou Iran dus van iedere liter geëxporteerde olie precies moeten weten waar het terecht komt.
Maar de realiteit is toch dat er in Iran een mammoettanker aanmeert die bijvoorbeeld een Duits overslagstation bevoorraadt en vanaf dat punt weet Iran toch niet waar de olie naartoe gaat?
Alleen een tanker die rechtstreeks vanuit Iran naar Pernis wil kan geweerd worden.
Omdat de mensenrechtensituatie daar nóg schrijnender is dan elders.quote:
Zoals zoveel landen. Waarom wel Iran?
Ten eerste is 'het gebeurt elders ook' niet een argument om ingrijpen na te laten. Verder heb je me nergens horen stellen dat er bijvoorbeeld in Noord-Korea niet mag worden ingegrepen. Ligt alleen veel lastiger, omdat het technisch gezien een soort provincie van China is.quote:
Wat nog niet conclusief bewezen is. En wederom, waarom wel Iran en niet bijvoorbeeld Noord Korea, Pakistan, India en wat andere landen die bezig zijn of waren?
Ik ben tegen elke vorm van dictatuur, maar het islam-extremistische gehalte in Iran is extra zorgwekkend. Temeer omdat ook steeds duidelijker blijkt hoe terrorisme vanuit landen als Iran en Saoedi-Arabië wordt gefinancierd.quote:
Ook hier wederom, één van de vele landen met een dictatoriaal regime (ik neem tenminste aan dat het jou daarom draait en niet zozeer om het islam-extremistische gedeelte, ik hoop dat je tegen elke vorm van dictatuur bent en niet selectief).
Dan komen we ook bij de vraag in welk land militair ingrijpen permanent heeft geholpen om een langdurig zittende dictatuur zonder problemen om te zetten naar een andere staatsvorm zonder jarenlange inzet.
Ik heb nooit gesteld dat je even ingrijpt en daarna snel weer weggaat. Overigens lees ik te vaak dat verzet tegen dictatuur puur vanuit de bevolking moet komen. In Libië is de kanteling mede door buitenlandse militaire steun teweeg gebracht. In Syrië blijft die steun achterwege, waardoor het zittende regime kan doorgaan met het aanrichten van een bloedbad onder demostranten. Niks is makkelijker dan wegkijken. Dat geldt voor Syrië en wat mij betreft ook voor Iran.
Ah, daar is -ie, de nummer 1-dooddoener. Figuurlijk en letterlijk. Letterlijk, omdat mensen in de steek worden gelaten, tevergeefs hopen op steun van buiten. Maar die steum komt niet en die mensen worden afgeslacht. Vaak is concreet militair ingrijpen van buitenaf nodig, soms is concreet dreigen al genoeg, soms ook niet.quote:
En bevolking bevrijd je niet, een volk bevrijd zichzelf. De ontwikkelingen in Egypte en Tunesië zijn van veel langduriger invloed, veel fundamenteler dan bijvoorbeeld in Afghanistan.
Dat neemt niet weg dat zo'n wapen een enorm spoor van dood en verderf kan zaaien. Liever nu ingrijpen dan wachten totdat ze concreet een kernwapen tot hun beschikking hebben daar.quote:
Een kernwapen ben ik niet zo bang voor, die tijd heb ik wel gehad, een kernwapen is een verdedigingswapen en kan je amper offensief inzetten. Een land dat een kernwapen offensief gebruikt kan er namelijk redelijk vanuit gaan (zeker als het niet de VS is) dat er weinig van het land overblijft. Dat weten de machthebbers in Iran net zo goed en die willen maar één ding en dat is aan de macht blijven.
Nee.quote:Omdat de mensenrechtensituatie daar nóg schrijnender is dan elders.
Maar het westen wil Iran niet aanvallen. Ze hebben een olieboycot ingesteld en Iran zegt dat ze alle schepen die die daar langs de kust varen worden tegengehouden. En dat is een no go, en terecht.quote:
Er is nooit bewezen dat ze kernwapens hebben of ontwikkelen. Ik snap niet dat mensen aan de hand van onderbuikgevoelens een land willen aanvallen
[..]
Nee.
Buiten dat zou dit gelden voor nieuwe(re) contracten en wilden ze oude verplichtingen (nog te leveren olie) wel binnen laten komen. Iran's reactie: "Als je het niet wil, krijg het oude ook nietquote:
[..]
Nee, de EU had het aangekondigd. Pas op, vanaf dan en dan gaan we je woooohhhh boycotten! woooohhhh.
Oh, okay, prima, wij beginnen alvast, wat jullie niet meer willen hebben verkopen we voortaan wel aan India en China, die staan te trappelen.
Met als gevolg dat hier natuurlijk nog geen vervangers zijn geregeld in Europa om de tekorten op te vangen.
"Waarop het westen zegt: Hee stelletje dieven, daarvoor is betaald.quote:
[..]
Buiten dat zou dit gelden voor nieuwe(re) contracten en wilden ze oude verplichtingen (nog te leveren olie) wel binnen laten komen. Iran's reactie: "Als je het niet wil, krijg het oude ook niet
Niet bewezen dusquote:
Irak beschikt bewezen over massavernietigingswapens.
Over wie heb je het nu? De olieboycotten zijn niet meer zo zeldzaam tegenwoordig.quote:
[..]
Maar het westen wil Iran niet aanvallen. Ze hebben een olieboycot ingesteld en Iran zegt dat ze alle schepen die die daar langs de kust varen worden tegengehouden. En dat is een no go, en terecht.
En zie dat maar eens te krijgenquote:
[..]
Waarop het westen zegt: Hee stelletje dieven, daarvoor is betaald.
En ik weet trouwens niet in hoeverre er al betaald is.quote:
Lekker met je pik achter Amerika aan rennen terwijl je eigen economie weer is gedaald
Waarop Iran zegt "achja, handtekeningen onder overeenkomsten... daar houden jullie jezelf ook nooit aan. Vraag maar aan al onze buurlanden die jullie kernwapens hebben gegeven ondanks het Nonproliferatie verdrag"quote:
[..]
Waarop het westen zegt: Hee stelletje dieven, daarvoor is betaald.
En dan hebben ze nog gelijk ook.
Niet zo moeilijk, blokkeer gewoon elke financiele transactie van/naar/met Iran tot je je geld krijgt..quote:
[..]
En zie dat maar eens te krijgen
Hoe handelt Nederlands overigens op dit moment uberhaupt met Iran ? Alle grote banken (Rabo, ING enz.) hebben Iran al een paar jaar op de zwarte lijst staan. Er worden geen transacties met in dat land woonachtigen uitgevoerd.quote:
[..]
Niet zo moeilijk, blokkeer gewoon elke financiele transactie van/naar/met Iran tot je je geld krijgt..
Ze kunnen alles en iedereen die met Iran handelt blokkeren. Dat deden ze ook met Noord Korea. Die kwamen toen helemaal in de shit.quote:Op woensdag 15 februari 2012 16:33 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Hoe handelt Nederlands overigen op dit moment uberhaupt met Iran ? Alle grote banken (Rabo, ING enz.) hebben Iran op de zwarte lijst staan. Er worden geen transacties met in dat land woonachtigen uitgevoerd.
Maar dat gaat niet gebeuren. Iran krabbelt toch wel terug.
Welke producten? Allemaal bangmakerij manquote:
[..]
Jammer dan als je de producten niet meer kan betalen omdat de transportkosten flink gestegen zijn
Zolang Rusland maar niet denkt aan een boilcot.
Dat was niet mijn vraagquote:
[..]
Ze kunnen alles en iedereen die met Iran handelt blokkeren. Dat deden ze ook met Noord Korea. Die kwamen toen helemaal in de shit.
De Nederlandse banken voeren letterlijk al jaren geen transacties met mensen in Iran uit.
Hoe handelde men er de afgelopen jaren dan toch mee ?
Nee, maar ze kunnen ook verplicht worden te stoppen met zaken doen met bedrijven die zaken doen met Iran. Ook als dat bedrijven in China of Rusland zijn, Dan kiezen die bedrijven voor zaken doen met Europa, want da's een grotere markt.quote:
[..]
Dat was niet mijn vraag
De Nederlandse banken voeren letterlijk al jaren geen transacties met mensen in Iran uit.
Hoe handelde men er de afgelopen jaren dan toch mee ?
Dankzij de sancties die de VS al een paar decennia aan Iran heeft opgelegd is dat al lang het geval. Ieder bedrijf dat met Iran handelt mag immers in principe niet meer met de VS handelen - en dat is niet iets wat veel bedrijven in het westen een goede deal vinden.quote:
[..]
Nee, maar ze kunnen ook verplicht worden te stoppen met zaken doen met bedrijven die zaken doen met Iran.
Ow, en ze kwamen er vorige week achter dat ze nog olie kochten in dat land?quote:
[..]
Dankzij de sancties die de VS al een paar decennia aan Iran heeft opgelegd is dat al lang het geval. Ieder bedrijf dat met Iran handelt mag immers in principe niet meer met de VS handelen - en dat is niet iets wat veel bedrijven in het westen een goede deal vinden.
Veel bedrijven ondernemen ondanks dit boycot toch gewoon middels tussenpersonen. Wat ze bijvoorbeeld doen is via een ander land (waar geen boycot geldt) handel drijven met Iran. Al deze handelaren lachen zich kapotquote:
[..]
Dat was niet mijn vraag
De Nederlandse banken voeren letterlijk al jaren geen transacties met mensen in Iran uit.
Hoe handelde men er de afgelopen jaren dan toch mee ?
De mensen in Zuid Soedan, Somalië, Zimbabwe en tal van andere Afrikaanse landen slaken nu een zucht van verlichting!quote:
Omdat de mensenrechtensituatie daar nóg schrijnender is dan elders.
Het feit dat ze binnen een paar minuten de miljoenenstad Seoul in as kunnen laten opgaan weegt een tikkeltje zwaarder denk ik.quote:Ten eerste is 'het gebeurt elders ook' niet een argument om ingrijpen na te laten. Verder heb je me nergens horen stellen dat er bijvoorbeeld in Noord-Korea niet mag worden ingegrepen. Ligt alleen veel lastiger, omdat het technisch gezien een soort provincie van China is.
Terrorisme pak je ook niet aan met geweld, elke vorm van oorlogvoeren heeft een tegenvorm die het bestrijdt. Blitzkrieg pak je met guerilla, terrorisme met diplomatie.quote:Ik ben tegen elke vorm van dictatuur, maar het islam-extremistische gehalte in Iran is extra zorgwekkend. Temeer omdat ook steeds duidelijker blijkt hoe terrorisme vanuit landen als Iran en Saoedi-Arabië wordt gefinancierd.
Als de bevolking het niet wil dan kom je nergens, dan wordt je afgeschildert als de buitenlandse, al dan niet neokoloniale, bezetter die zijn wil komt opleggen omdat zij het wel beter weten.quote:Ik heb nooit gesteld dat je even ingrijpt en daarna snel weer weggaat. Overigens lees ik te vaak dat verzet tegen dictatuur puur vanuit de bevolking moet komen. In Libië is de kanteling mede door buitenlandse militaire steun teweeg gebracht. In Syrië blijft die steun achterwege, waardoor het zittende regime kan doorgaan met het aanrichten van een bloedbad onder demostranten. Niks is makkelijker dan wegkijken. Dat geldt voor Syrië en wat mij betreft ook voor Iran.
Mensen in Iran worden niet afgeslacht, kom op zeg, het is niet alsof er een genocide aan de gang is (en als dat wel zou zijn zou het weinig veranderen, zie de Tutsi's).quote:Ah, daar is -ie, de nummer 1-dooddoener. Figuurlijk en letterlijk. Letterlijk, omdat mensen in de steek worden gelaten, tevergeefs hopen op steun van buiten. Maar die steum komt niet en die mensen worden afgeslacht. Vaak is concreet militair ingrijpen van buitenaf nodig, soms is concreet dreigen al genoeg, soms ook niet.
Verandering komt van binnenuit, kan je niet permanent opleggen. Dat geldt voor mensen individueel, dat geldt net zo goed voor landen.
En om ze dat te verbieden wil je een spoor van dood en verderf zaaien en de wereld in een enorme economische crisis gooien. Je destabiliseert een hele grote regio voor enkele decennia.quote:Dat neemt niet weg dat zo'n wapen een enorm spoor van dood en verderf kan zaaien. Liever nu ingrijpen dan wachten totdat ze concreet een kernwapen tot hun beschikking hebben daar.
Komt simpelweg bij dat niemand het geld heeft voor zo'n grote oorlog.
Die pakten ze dus op deze manier. Jij drijft handel met iemand die handel drijft met NK? OK, stop er maar mee. Half Macao en Hongkong kwam in de problemen.quote:
[..]
Veel bedrijven ondernemen ondanks dit boycot toch gewoon middels tussenpersonen. Wat ze bijvoorbeeld doen is via een ander land (waar geen boycot geldt) handel drijven met Iran. Al deze handelaren lachen zich kapot
eindelijk een fokker die het snaptquote:
Lekker met je pik achter Amerika aan rennen terwijl je eigen economie weer is gedaald
Absoluut. Ze blazen wetenschappers en professors aan universiteiten gewoon midden op straat op, hoeveel omstanders daarbij omkomen is niet van belang. .. o wachtquote:
[..]
Temeer omdat ook steeds duidelijker blijkt hoe terrorisme vanuit landen als Iran wordt gefinancierd.
OT: China en India zeggen "Dankjewel Europa!"
Zeker nadat China door Nato uit Libie is gebonjoured is er wel behoefte om de Iraanse aanvoer steviger te maken. De Chinezen waren nogal aan het investeren daar in Libië. Dat is nu allemaal aan puin door de door Nato gesponsorde jihadisten vrijheidstrijders.
Gelukkig treft de boycot tegen Iran voornamelijk sterke Eurolanden als Griekenland en Italië.
Je weet dat de wereldvrijhandel in Olie in Rotterdam zit?quote:
[..]
En waarom zouden ze de prijs niet omhoog trappen? Er is immers minder aanbod...
http://www.ft.com/cms/s/0(...)a.html#axzz1mU8KRicA
Kun je nog volop in de olie zijn
Word je voor de lol geflesd
Het Arabier is er weer best
Plak je zorgen naast je neer
Dat beziene, ziene we, ziene we, ziene we
Morgen dan wel weer, hey
Op 't carnaval wel wis en drie
Barst een mens van energie
Hoe zo'n Mullah ook zeikt (pardon)
't Pils komt toch nooit op de bon
Al stijgen prijzen al maar meer
Dat beziene, ziene we, ziene we, ziene we
Morgen dan wel weer, hey
http://relibasher.wordpre(...)de-seculiere-moslim/
Zoveel poep in 1 verhaal. Ik zou er bijna homo van wordenquote:
Intussen in Iran
http://relibasher.wordpre(...)de-seculiere-moslim/
en die naam
relibasher