Ik bash niemand, ik heb respect voor mensen hun overtuigingen. Als ze maar niet míj ermee lastigvallen.quote:Op maandag 13 februari 2012 21:07 schreef Harry_Bakker het volgende:
Zucht weer een topic om gelovigen te bashen .... zo doorzichtig
Leg jij dan eens uit waar die bekeringsdrang goed voor is? Ik val randommensen ook niet lastig met mijn ideeën.quote:Op maandag 13 februari 2012 21:07 schreef Harry_Bakker het volgende:
Zucht weer een topic om gelovigen te bashen .... zo doorzichtig
Maar dan nog duwen ze het niet door je strot. Als je het niet wil, loop je weg. Of bedank je en doe je de voordeur dicht.quote:Op maandag 13 februari 2012 21:11 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Leg jij dan eens uit waar die bekeringsdrang goed voor is? Ik val randommensen ook niet lastig met mijn ideeën.
I wish. Dat van de AH en het park kan ook komen doordat het dicht in de buurt van een psychiatrisch woonpark-iets voor ouderen was, maar dan nog.quote:
Ik ben anders zwaargekwetst over het feit dat ik word verteld dat ik niet in de hemel kom hoor!quote:Op maandag 13 februari 2012 21:12 schreef Biogarde het volgende:
Door de strot duwen? Je bent helemaal niks verplicht. Door de strot duwen is een belastingverhoging of de prijs van een liter benzine/diesel.
Je moet echt eens nadenken over wat je allemaal meemaakt. En een dagboek kopen.
Satanstekens over mijn gezicht tattoëren? Of als tegenactie naar een refodorp gaan en mensen lastigvallen met de islam?quote:Op maandag 13 februari 2012 21:15 schreef Biogarde het volgende:
Ik word ook altijd aangesproken door de grootste gekken, mongolen, daklozen, dronken mensen en mooie meisjes. Blijkbaar, althans, dat denk ik, straal ik uit dat ik je verhaal wil aanhoren omdat ik klaarblijkelijk een zwak uitstraal voor alles wat ademt. Terwijl ik, wanneer ik je niet mag, dit ook laat merken. Maar dat komt niet over.
Dus doe iets aan je gewillige uitstraling
Appels, peren, zo kunnen we 200 jaar doorgaan met vergelijken en komen we er nog niet uit.quote:Op maandag 13 februari 2012 21:15 schreef Charlea het volgende:
[..]
Ik ben anders zwaargekwetst over het feit dat ik word verteld dat ik niet in de hemel kom hoor!![]()
Dan niet, jij bent toch ook niet gedwongen dit te lezen?
dus je gelooft wel in de hemel?quote:Op maandag 13 februari 2012 21:15 schreef Charlea het volgende:
[..]
Ik ben anders zwaargekwetst over het feit dat ik word verteld dat ik niet in de hemel kom hoor!![]()
Dan niet, jij bent toch ook niet gedwongen dit te lezen?
Gewoon zeggen dat je het niet wil. Kloar. En weet je, het ironische, in dergelijke situaties kun je dat iemand gewoon OPDRINGEN. Ahahaquote:Op maandag 13 februari 2012 21:17 schreef Charlea het volgende:
[..]
Satanstekens over mijn gezicht tattoëren? Of als tegenactie naar een refodorp gaan en mensen lastigvallen met de islam?
Ik ben verdorie een jong sprietje van 1m 60, ik kom niet erg intimiderend noch opdringerig over.quote:Op maandag 13 februari 2012 21:18 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Gewoon zeggen dat je het niet wil. Kloar. En weet je, het ironische, in dergelijke situaties kun je dat iemand gewoon OPDRINGEN. Ahaha
Je zou inderdaad beter een bandje met spelling kunnen aanhoren.quote:Op maandag 13 februari 2012 21:26 schreef hardcore-gabber het volgende:
zulke verhalen horen we elke dag.. lekker boeient
Is anders vaak (ook op dit forum) dat atheistische denkbeelden / overtuigingen wel continue gebezigd mogen worden, maar dat dezelfde mensen een bijna spastische reactie krijgen als iemand zijn of haar (geloofs)overtuiging bezigt. Iets met een beetje tolerant zijn, TS.quote:Op maandag 13 februari 2012 21:11 schreef Charlea het volgende:
[..]
Ik bash niemand, ik heb respect voor mensen hun overtuigingen. Als ze maar niet míj ermee lastigvallen.
Ik spreek jou toch ook niet op straat aan om je te vertellen dat je een taart zó en zó moet bakken of anders zwaait er wat :'D. Sorry slechte metafoor, maar het is eigenlijk gewoon vrij onbeschoft wat ze doen. Hoe aardig ook bedoeld, het 'anders ga je naar de hel' geeft er een ander toontje aan.
Hier kan ik me wel in vinden .... ongeacht wat het is, als het me wordt opgedrongen dan moet ik het ook niet.quote:Op maandag 13 februari 2012 21:22 schreef Shispeed het volgende:
maar goed, eigenlijk heb ik een beetje een hekel aan alle mensen die iets op proberen te dringen, of het nou gelovigen, politieke fanatiekelingen, veganisten, feministen, GGD'ers, of SIRE! zijn.
ik vind alles best en iedereen mag weten wat hij eigens uitvreet, maar dan moet je niet gaan opdringen of delegerend gaan doen.
Die prijs van een liter benzine hoef je ook helemaal niet te betalen als je niet wil...quote:Op maandag 13 februari 2012 21:12 schreef Biogarde het volgende:
Door de strot duwen? Je bent helemaal niks verplicht. Door de strot duwen is een belastingverhoging of de prijs van een liter benzine/diesel.
Ze pakte het foldertje terug? Wauwquote:Op maandag 13 februari 2012 21:24 schreef 75020 het volgende:
Ik was laatst aan het werk komen er twee oude wijven langs lopen met foldertjes over god en met de vraag of ik geloofde. Ik zei nee en voor ik het wist kreeg ik een folder in mijn handen geduwd.
Ze zei erbij dat ik me moest bekeren want de wereld is rot en het wordt steeds rottiger met alle oorlogen en narigheid. Ik reageerde met de opmerking om al die gelovigen dan eens van de wereld te trappen omdat zij al eeuwen lang voor de meeste ellende zorgen.
Ze keek me met grote ogen aan, pakte het foldertje terug en liep mompelend door.
Ze schoven een keer een bijbel achterin mijn keel, het was toen erg lastig om te zeggen dat ik er niet van gediend was.quote:Op maandag 13 februari 2012 21:12 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Maar dan nog duwen ze het niet door je strot. Als je het niet wil, loop je weg. Of bedank je en doe je de voordeur dicht.
Hoezo wijt je vaakvoorkomende spastische reacties aan mij? Iemand mag gerust zijn geloof uitoefenen hoor, lees zoveel bijbels en open zoveel topics als je wil, ik reageer er gewoon niet op. Niks tolerantie. En zoals je je wel in die andere reactie kon vinden, opdringen is het enige waar ik mij aan erger. In dit geval toevallig gelovigen.quote:Op maandag 13 februari 2012 21:31 schreef Harry_Bakker het volgende:
[..]
Is anders vaak (ook op dit forum) dat atheistische denkbeelden / overtuigingen wel continue gebezigd mogen worden, maar dat dezelfde mensen een bijna spastische reactie krijgen als iemand zijn of haar (geloofs)overtuiging bezigt. Iets met een beetje tolerant zijn, TS.
Zo is het! Als men zo doet dan gaat daar al een bepaalde negativiteit vanuit, waardoor de werkelijke bedoelingen ervan al in twijfel getrokken kunnen worden omdat zij hun eigen geloof, of whatever, centraal stellen jegens anderen. Opbokken met dat soort!quote:Op maandag 13 februari 2012 21:22 schreef Shispeed het volgende:
maar goed, eigenlijk heb ik een beetje een hekel aan alle mensen die iets op proberen te dringen, of het nou gelovigen, politieke fanatiekelingen, veganisten, feministen, GGD'ers, of SIRE! zijn.
ik vind alles best en iedereen mag weten wat hij eigens uitvreet, maar dan moet je niet gaan opdringen of delegerend gaan doen.
Oefening baart kunst. Paste het nog een beetje ?quote:Op maandag 13 februari 2012 21:36 schreef Chai het volgende:
[..]
Ze schoven een keer een bijbel achterin mijn keel, het was toen erg lastig om te zeggen dat ik er niet van gediend was.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.
Nee joh. Als je een gesprek aangaat over het begin van het leven is het ook altijd heel leuk met sommige gelovigen. Aan mij werd uiteindelijk op verontwaardigde toon gevraagd 'Dus jij denkt dat dat iets zomaar ontstaat vanuit de ruimte geloofwaardiger is dan dat god de wereld heeft geschapen?'quote:Op maandag 13 februari 2012 21:43 schreef Frank_Drebin het volgende:
Dacht trouwens dat het toch wel algemeen bekend was dat internet het prediken overbodig had gemaakt en wetenschap het geloof.
Een knietje, werkt ook bij gelovigen hoor.quote:Op maandag 13 februari 2012 21:47 schreef Charlea het volgende:
[..]
Nee joh. Als je een gesprek aangaat over het begin van het leven is het ook altijd heel leuk met sommige gelovigen. Aan mij werd uiteindelijk op verontwaardigde toon gevraagd 'Dus jij denkt dat dat iets zomaar ontstaat vanuit de ruimte geloofwaardiger is dan dat god de wereld heeft geschapen?'
Is dat niet hetzelfde. Waar komt God vandaan dan?Ja dat weten ze dan niet. Nou in de wetenschap weten ze ook NOG niet zeker hoe leven ontstaan, maar dat maakt de ene theorie niet logischer of realistischer dan de andere.
Stephen Hawking had daar een erg goede theorie over. Kort samengevat komt het erop neer dat sinds de Big Bang er pas tijd is, daarvoor was er niets. Wat dus betekend dat er geen tijd was voor de Big Bang voor God om in te bestaan.quote:Op maandag 13 februari 2012 21:47 schreef Charlea het volgende:
[..]
Nee joh. Als je een gesprek aangaat over het begin van het leven is het ook altijd heel leuk met sommige gelovigen. Aan mij werd uiteindelijk op verontwaardigde toon gevraagd 'Dus jij denkt dat dat iets zomaar ontstaat vanuit de ruimte geloofwaardiger is dan dat god de wereld heeft geschapen?'
Is dat niet hetzelfde. Waar komt God vandaan dan?Ja dat weten ze dan niet. Nou in de wetenschap weten ze ook NOG niet zeker hoe leven ontstaan, maar dat maakt de ene theorie niet logischer of realistischer dan de andere.
Hij heeft wel meer goede theorieën, heb ook een aflevering van die documentaire Curiosity gezien waarin hij deze uitlegt, maar de meeste gelovigen willen het niet weten.quote:Op maandag 13 februari 2012 21:49 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Stephen Hawking had daar een erg goede theorie over. Kort samengevat komt het erop neer dat sinds de Big Bang er pas tijd is, daarvoor was er niets. Wat dus betekend dat er geen tijd was voor de Big Bang voor God om in te bestaan.
True, het irritante van dat soort lui is dat ze simpelweg niet openstaan voor andermans mening en als struisvogels hun koppen in het zand steken.quote:Op maandag 13 februari 2012 21:56 schreef Charlea het volgende:
[..]
Hij heeft wel meer goede theorieën, heb ook een aflevering van die documentaire Curiosity gezien waarin hij deze uitlegt, maar de meeste gelovigen willen het niet weten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Persoonlijk denk ik dat het vroeger ongeveer zo is gegaan:
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
quote:Hee knight-errant! Geloof jij in God?
quote:Ja.
quote:Oh, dat is cool, als je me maar niet probeert te bekeren!
quote:Dat zal ik niet proberen, ik geloof alleen in Go-
quote:Ja, ik ben super tolerant! Hoe kun je in zo'n sprookje geloven? Waarom geloof je dat eigenlijk? Wetenschap wetenschap wetenschap
quote:Ik vind niet dat wetenschap en God los van elkaar staan, en toch geloof ik.
Elke keer.quote:Dat is echt belachelijk, waarom ben je niet gewoon atheïst? Je zou atheïst moeten worden, geloof is dom, maar bekeer mij niet hè?
quote:Op maandag 13 februari 2012 21:35 schreef Charlea het volgende:
[..]
Ze pakte het foldertje terug? Wauw![]()
Je hebt btw wel gelijk, zonder die butthurt die overal aanstoot aannemen waren er een stuk minder oorlogen.
Die zijn inderdaad net zo vervelend.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 08:51 schreef knight-errant het volgende:
Ik wil graag een tegentopic maken met 'opdringerige atheïsten'.
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Elke keer.
Nee ik denk dat ze het zonde van het papier vond om het mij te laten houden.quote:Op maandag 13 februari 2012 21:35 schreef Charlea het volgende:
[..]
Ze pakte het foldertje terug? Wauw![]()
Je hebt btw wel gelijk, zonder die butthurt die overal aanstoot aannemen waren er een stuk minder oorlogen.
Gewoon een beetje tolerantie voor elkaarquote:Op dinsdag 14 februari 2012 09:04 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Die zijn inderdaad net zo vervelend.
Er wordt heus wel eens om andere redenen oorlog gevoerd. Als je de geschiedenisboeken even doorleest zie je dat twee oorzaken continu terug komen. 1 geloof, 2 handel of het het veiligstellen daarvan.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 08:55 schreef knight-errant het volgende:
[..]_______! Implicerend dat er niet gewoon om andere redenen oorlog zou zijn omdat dat is wat mensen doen.
quote:Op dinsdag 14 februari 2012 09:09 schreef AciD_Nightmare het volgende:
Laatst begon er ook zo'n kerel tegen mij te praten. Dus ik liet mijn brommer vallen en highkickte hem zo tegen zijn slaap. Viel hij met zijn achterhoofd op een bankje. MORSDOOD vriend. God heeft hem geen nin-jutsu geleerd zo te zien...
Je leest niet goed. Het punt was dat als er helemaal geen religie zou zijn (maar misschien wel geloof, religie en geloof schijnen voor veel mensen hetzelfde te zijnquote:Op dinsdag 14 februari 2012 09:09 schreef 75020 het volgende:
[..]
Er wordt heus wel eens om andere redenen oorlog gevoerd. Als je de geschiedenisboeken even doorleest zie je dat twee oorzaken continu terug komen. 1 geloof, 2 handel of het het veiligstellen daarvan.
God gaf mij 450 dagen uitstel van aids, dat was echt fantastischquote:Op dinsdag 14 februari 2012 09:31 schreef TripleS het volgende:
Niemand?
God liet mij het licht zien , dat was echt fantastisch!!!!
quote:Op maandag 13 februari 2012 21:04 schreef Charlea het volgende:
och wat jammer en dat ik hem nodig zou hebben en anders niet in de hemel kwam, etc. etc.
Voor mij is religie en geloof hetzelfde. En dat jij dat "quote:Op dinsdag 14 februari 2012 09:12 schreef knight-errant het volgende:
[..]
Je leest niet goed. Het punt was dat als er helemaal geen religie zou zijn (maar misschien wel geloof, religie en geloof schijnen voor veel mensen hetzelfde te zijn), er om andere redenen oorlog gevoerd zou worden. Mensen zoeken wel iets om zich te onderscheiden en de ander de vijand te maken. Denk aan die middelbare school bullshit van kakkers vs. alto's.
Hoe kunnen religie en geloof nu weer hetzelfde zijnquote:Op dinsdag 14 februari 2012 10:26 schreef 75020 het volgende:
[..]
Voor mij is religie en geloof hetzelfde. En dat jij dat "" vindt zal mij een worst zijn.
En verder had ik het in mijn eerste post van gisteravond niet alleen over oorlog maar ook ader narigheid. Buiten de oorlogen om hebben de gelovigen ook veel bloed aan hun klauwen
Come at me broquote:Op dinsdag 14 februari 2012 12:11 schreef 2NutZ het volgende:
Ik geloof in wetenschap. Niet meer niet minder.
Discussies voeren over religie en geloof
gelovigen zijn sowiesoquote:Op dinsdag 14 februari 2012 12:14 schreef knight-errant het volgende:
[..]
Come at me broNee, je hebt gelijk. Ik fok (Fok!) me snel op over die dingen. Maar geef toe dat die kerel dom is als hij zegt dat geloof en religie hetzelfde is
Ik vergeef het je hoorquote:Op dinsdag 14 februari 2012 12:14 schreef knight-errant het volgende:
[..]
Come at me broNee, je hebt gelijk. Ik fok (Fok!) me snel op over die dingen. Maar geef toe dat die kerel dom is als hij zegt dat geloof en religie hetzelfde is
Mij inlezen in die troep? Alsjeblieft niet zeg. Maar de kruistocht is een goed voorbeeld. Zooitje rottigheid tussen twee groepen zwakzinnigen. Hoeveel mensenlevens heeft dat wel niet gekost? Hoe je het ook wendt of keert, geloof en religie zijn met elkaar verbonden.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 12:04 schreef knight-errant het volgende:
[..]
Hoe kunnen religie en geloof nu weer hetzelfde zijnAlleen al door die opmerking zijn al je argumenten compleet leeg. Ga alsjeblieft je eerst even inlezen (in plaats van alleen dingen te lezen die je eigen mening onderstrepen- dat houdt dus ook bijvoorbeeld belachelijke verhalen van gelovigen in waardoor jij kan zeggen 'zie je wel'. Noteer: ik zeg 'bijvoorbeeld') en praat dan verder. Vertel me alsjeblieft over al het bloed aan de klauwen van gelovigen buiten oorlogen om. Als je nu gaat beginnen over de kruistochten (die in feite ook een oorlog waren) ga ik stuk. Als je gaat beginnen over onderdrukking en vervolging- dat heeft niets met geloof te maken, maar met religie en de
![]()
-interpretatie van sommige mensen daarvan.
quote:Op dinsdag 14 februari 2012 12:11 schreef 2NutZ het volgende:
Ik geloof in wetenschap. Niet meer niet minder.
Discussies voeren over religie en geloof
quote:Op dinsdag 14 februari 2012 13:12 schreef 75020 het volgende:
[..]
Mij inlezen in die troep? Alsjeblieft niet zeg. Maar de kruistocht is een goed voorbeeld. Zooitje rottigheid tussen twee groepen zwakzinnigen. Hoeveel mensenlevens heeft dat wel niet gekost? Hoe je het ook wendt of keert, geloof en religie zijn met elkaar verbonden.
Maar jij bent gelovig? Zoja dan gebruik je wel erg veel "" in een post voor iemand die die zelf gehersenspoeld is........
Ik doe mijn best maar je kent me he.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 13:27 schreef xSoDx het volgende:
[..]
Hoi!
Wel lief zijn voor de autisten hé!
Atheïsten geloven niks, daarom zijn het atheïsten.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 09:07 schreef knight-errant het volgende:
[..]
Gewoon een beetje tolerantie voor elkaarIk heb niks tegen atheïsten of wat ze geloven, maar het moet vaak toch een discussie zijn
Leven en laten leven toch ofnie dan.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 15:05 schreef trovey het volgende:
Ik vind het eigenlijk ook storend dat er mensen zijn die constant zitten te bashen op mensen die wel in een opperwezen geloven.....en dat zeg ik als mens die niet gelovig is (voordat men er meteen weer van uitgaat dat ik wel gelovig moet zijn om zo te denken)
Wetenschap wetenschap wetenschapquote:Op dinsdag 14 februari 2012 08:51 schreef knight-errant het volgende:
Ik wil graag een tegentopic maken met 'opdringerige atheïsten'.
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Elke keer.
Nee het is niet zo iets als zeggen op de vraag "Heb je hobby's" geen (waarbij geen=atheist is)quote:Op dinsdag 14 februari 2012 15:26 schreef Schalks. het volgende:
Overigens is zeggen dat je geloofsovertuiging 'atheïst' is net zoiets als zeggen dat 'geen postzegels sparen' je hobby is.
quote:Op dinsdag 14 februari 2012 17:34 schreef Geelman het volgende:
Jezus, wat een heerlijke naam;
Mensenzoon, Zoon van God,
Lam op de troon.
Blijdschap en vrede, genade en hoop,
al mijn schuld is weggedaan;
Jezus, wat een heerlijke naam.
Jezus, wat een heerlijke naam;
zekerheid, sterke rots, troost als ik lijd.
Vrijheid, geborgenheid, leven en kracht,
waarheid die mij sterk doet staan;
Jezus, wat een heerlijke naam.
Jezus, wat een heerlijke naam;
heeft mij bevrijd, mijn vaste burcht,
held in de strijd.
Vergeving en reiniging, warmte en licht,
liefde die mij op doet staan;
Jezus, wat een heerlijke naam.
Vergeving en reiniging, warmte en licht,
liefde die mij op doet staan;
Jezus, wat een heerlijke naam.
Jezus, wat een heerlijke naam.
quote:
Dat is dan toch echt jouw eigen interpretatie meid, ik zeg dat er minder oorlogen zouden zijn, omdat het merendeel toch echt veroorzaakt wordt door religie-conflicten. Had dus wel gelijk met dat butthurt, voel je niet zo aangevallen man.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 08:55 schreef knight-errant het volgende:
[..]_______! Implicerend dat er niet gewoon om andere redenen oorlog zou zijn omdat dat is wat mensen doen.
Merendeel wordt veroorzaakt door religie-conflicten? LOLOLOLOL, in de voorbijgaande 100 jaar is er 1 oorlog gerelateerd aan geloof van de 32 oorlogen ofzo =').quote:Op dinsdag 14 februari 2012 22:37 schreef Charlea het volgende:
[..]
Dat is dan toch echt jouw eigen interpretatie meid, ik zeg dat er minder oorlogen zouden zijn, omdat het merendeel toch echt veroorzaakt wordt door religie-conflicten. Had dus wel gelijk met dat butthurt, voel je niet zo aangevallen man.
Voor het geloof waren er geen conflicten zoals dit stukje animatie prachtig laat zien.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 22:39 schreef Arcadia het volgende:
[..]
Merendeel wordt veroorzaakt door religie-conflicten? LOLOLOLOL, in de voorbijgaande 100 jaar is er 1 oorlog gerelateerd aan geloof van de 32 oorlogen ofzo =').
Ik doel ook op wat meer kleinschalige oorlogen in derdewereldslanden weetjewel, waar je minder van hoort.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 22:39 schreef Arcadia het volgende:
[..]
Merendeel wordt veroorzaakt door religie-conflicten? LOLOLOLOL, in de voorbijgaande 100 jaar is er 1 oorlog gerelateerd aan geloof van de 32 oorlogen ofzo =').
Noem voorbeelden of doe Fok! dicht, als je serieus wilt discussieren dan sta ik open, maar dingen roepen en tieren gaat niet lukken om een persoon te overtuigen van je gelijk. Ik wil bronnen, namen, citaties van wetenschappers, etc. En ik voelde mij niet beledigd hoor, maar ik ben een beetje beu om overal dezelfde ongegronde reactie te lezen.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 22:43 schreef Charlea het volgende:
[..]
Ik doel ook op wat meer kleinschalige oorlogen in derdewereldslanden weetjewel, waar je minder van hoort.
Niet alleen oorlogen, ook aanslagen. Al Qaeda met hun islamgepruts. Geert Wilders VS Islam. Om maar een paar voorbeelden te noemen. Sorry als mijn opmerking fout was, dan spijt dat me zeer. Maar als jij niemand lastigvalt met jouw geloof noch er fatale conflicten mee veroorzaakt, hoef je je niet geraakt te voelen door mijn opmerkingen.
Ik kan niet eens klagen over opdringerige mensen zonder dat er opdringerige bashingz ontstaan![]()
Mafketel, er zijn de afgelopen decennia meer dan genoeg doden gevallen in de naam van allah.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 23:07 schreef Arcadia het volgende:
[..]
Noem voorbeelden of doe Fok! dicht, als je serieus wilt discussieren dan sta ik open, maar dingen roepen en tieren gaat niet lukken om een persoon te overtuigen van je gelijk. Ik wil bronnen, namen, citaties van wetenschappers, etc. En ik voelde mij niet beledigd hoor, maar ik ben een beetje beu om overal dezelfde ongegronde reactie te lezen.
http://www.google.nl/url?(...)7uNyApJUKJhrAFbI2IAgquote:Ongeveer 22.100 resultaten (0,08 seconden)
Die zoekopdracht kan van alles oproepen, en die 22000 hits zijn waarschijnlijk ook overlappend, dus doe even niet zo popi met je google stats. Bovendien wordt religie (zeker bij conflicten met moslims) vaak gebruikt als cover-up voor bijvoorbeeld olie. Maar dit valt natuurlijk weer op dovemansoren. Ik zeg hierbij trouwens niet dat je helemaal geen gelijk hebt. Maar je mag het wel wat minder biased inzien.quote:Op woensdag 15 februari 2012 12:57 schreef 75020 het volgende:
[..]
Mafketel, er zijn de afgelopen decennia meer dan genoeg doden gevallen in de naam van allah.
Ik meen dat jij een moslim bent dus vandaar dat ik nu dit geloof erbij haal.
En dan heb ik hier er 4 willekeurige linkjes uitgeplukt.
Ik googlede op "moslimgeweld" en kreeg
[..]
http://www.google.nl/url?(...)7uNyApJUKJhrAFbI2IAg
http://www.google.nl/url?(...)cCCbRQi2DuRTEaYs_8mQ
http://www.google.nl/url?(...)I0q3FaqaTspIHgo7s4Rw
http://www.google.nl/url?(...)z91LrLfC6_6uERZ2lEgA
Bedoel je geloof of religie?quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:05 schreef wise het volgende:
mensen die geloof deze tijd nog verdedigengtfo
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 27 februari 2012 13:47 schreef Sinosappel het volgende:
Hoezo? Je kan het toch gewoon zeggen als je iemand wil klaarzuigen?
quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:07 schreef knight-errant het volgende:
[..]
Bedoel je geloof of religie?religie en het geloof daarinSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Dat klopt dan ook gewoon niet. Het merendeel van de oorlogen worden veroorzaakt omdat mensen nou eenmaal groepsdieren zijn en het afzetten tegen andere groepen daarbij komt kijken. Religie is slechts een excuus die daarvoor wordt gebruikt, niet de oorzaak.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 22:37 schreef Charlea het volgende:
[..]
Dat is dan toch echt jouw eigen interpretatie meid, ik zeg dat er minder oorlogen zouden zijn, omdat het merendeel toch echt veroorzaakt wordt door religie-conflicten. Had dus wel gelijk met dat butthurt, voel je niet zo aangevallen man.
Uitstekend. Maar dan geld het argument ook voor andere gebieden. Architectuur, onderwijs het Leger des Heils etcetera allemaal zaken die het resultaat zijn van een menselijke neiging tot organisatie en slechts zijdelings met religie te maken hebben.quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:11 schreef Piye het volgende:
[..]
Dat klopt dan ook gewoon niet. Het merendeel van de oorlogen worden veroorzaakt omdat mensen nou eenmaal groepsdieren zijn en het afzetten tegen andere groepen daarbij komt kijken. Religie is slechts een excuus die daarvoor wordt gebruikt, niet de oorzaak.
Ik zou niet durven het tegendeel te beweren.quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:16 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Uitstekend. Maar dan geld het argument ook voor andere gebieden. Architectuur, onderwijs het Leger des Heils etcetera allemaal zaken die het resultaat zijn van een menselijke neiging tot organisatie en slechts zijdelings met religie te maken hebben.
Onzin, ook zonder geloof zullen conflicten blijven bestaan. Denk maar aan WOI, WOII, de Vietnamoorlog, de golfoorlogen, ga zo maar door.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 22:42 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Voor het geloof waren er geen conflicten zoals dit stukje animatie prachtig laat zien.
Tuurlijk, dat komt dat ieder mens in principe het eigen belang nastreeft, waardoor je onvermijdelijk in conflict raakt met andere mensen die hetzelfde nastreven. Hetzelfde geldt voor natiestaten. Homo homini lupus est, zei Thomas Hobbes al in de 17e eeuw.quote:Op woensdag 15 februari 2012 14:15 schreef Geelman het volgende:
[..]
Onzin, ook zonder geloof zullen conflicten blijven bestaan. Denk maar aan WOI, WOII, de Vietnamoorlog, de golfoorlogen, ga zo maar door.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |