Polygamie toestaan?

quote:

Op zondag 12 februari 2012 22:42 schreef 2cv het volgende:

[..]

Ah, kijk, iemand die jaloers is.

huh?dit is vandaa al het 2e topic wat geopend is over polygamie...ik vind het een beetje achterlijk dat 2 mensen dezelfde vraag stellen over hetzelfde onderwerp

quote:

Op zondag 12 februari 2012 22:45 schreef NanaVonB het volgende:

[..]

huh?dit is vandaa al het 2e topic wat geopend is over polygamie...ik vind het een beetje achterlijk dat 2 mensen dezelfde vraag stellen over hetzelfde onderwerp

Link svp

quote:

Op zondag 12 februari 2012 22:44 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Waarom eigenlijk niet? Hoe dan ook, dit topic gaat ook niet per se over jou, het gaat over rechten voor mensen die er wél zo over denken. Moeten mensen die wél met 2 mensen willen trouwen niet dat recht krijgen?

Rechten rechten..
Zo kan iedereen wel beginnen hoor: Ik vind dat ik het recht heb op dit! En dat!
Waarom mag/krijg ik dat niet?!

quote:

Op zondag 12 februari 2012 22:44 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Waarom eigenlijk niet? Hoe dan ook, dit topic gaat ook niet per se over jou, het gaat over rechten voor mensen die er wél zo over denken. Moeten mensen die wél met 2 mensen willen trouwen niet dat recht krijgen?

Omdat het gewoon niet kan, soms moet je keuzes maken...je kan niet en en...en waarom kan je niet gewoon genoegen nemen met je partner waar je in je eerste huwlijk al je trouw aan beloofd hebt? Denk je niet dat er een kans is dat degene die instemt met een 2e partner in het huwlijk, dat diegene misschien wel gebukt gaat onder negatieve emoties...alles moet maar kunnen tegenwoordig..overigens is het al sinds jaar en dag dat mensen soms een extra partner erbij nemen, dit is vrijwel nooit gewaardeerd..misschien wel geaccepteerd, maar om je partner je geliefde nummer 2 ook in de armen te moeten laten sluiten bezegdeld met een huwlijk...dat is brainwashing...jouw partner kan nooit verliefd worden op je minnares...ze zal misschien wel instemmen uiteindelijk ..maar nee ik vind dat het verboden moet blijven..sommige dingen zoals een huwlijk met een minderjarige, een huwlijk met meerdere partners of een huwlijk met een familielid (als in incest) moet gewoon verboden blijven...het mag dan wel 2012 zijn maar niet alles moet maar kunnen

quote:

Op zondag 12 februari 2012 22:47 schreef Aliana het volgende:
Rechten rechten..
Zo kan iedereen wel beginnen hoor: Ik vind dat ik het recht heb op dit! En dat!
Waarom mag/krijg ik dat niet?!

Waarom ben je er zo op tegen? Heb jij er last van dan als een ander met meerdere mensen getrouwd is?

quote:

Op zondag 12 februari 2012 22:53 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

Waarom ben je er zo op tegen? Heb jij er last van dan als een ander met meerdere mensen getrouwd is?

Als ik uit een gezin kwam met bijv. 1 vader, 3 moeders en 10 (of meer) kinderen, ja ik denk dat dat schadelijk is. Ik vind het geen goed idee en denk niet dat het gaat werken. Dat is mijn mening en daar heb ik recht op hoor.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 22:51 schreef NanaVonB het volgende:

[..]

Omdat het gewoon niet kan, soms moet je keuzes maken...je kan niet en en...en waarom kan je niet gewoon genoegen nemen met je partner waar je in je eerste huwlijk al je trouw aan beloofd hebt? Denk je niet dat er een kans is dat degene die instemt met een 2e partner in het huwlijk, dat diegene misschien wel gebukt gaat onder negatieve emoties.

Aanname

quote:

..alles moet maar kunnen tegenwoordig.

Precies, leven en laten leven, ook de mensen die het anders willen dan jij.

quote:

.overigens is het al sinds jaar en dag dat mensen soms een extra partner erbij nemen, dit is vrijwel nooit gewaardeerd..misschien wel geaccepteerd,

Onzin, lees je eens wat beter in. Denk je dat die mensen het van de daken schreeuwen?

quote:

maar om je partner je geliefde nummer 2 ook in de armen te moeten laten sluiten bezegdeld met een huwlijk...dat is brainwashing...jouw partner kan nooit verliefd worden op je minnares.

Okee dat hoeft niet per se. Maar ik ken gevallen waarin de 2 partners van gelijke seksen hele goede vriendinnen waren.

quote:

..ze zal misschien wel instemmen uiteindelijk

Uiteindelijk uhu alsof het altijd iets is wat maar één van de twee wil

quote:

..maar nee ik vind dat het verboden moet blijven.

Altijd lekker he dingen voor andersdenkenden verbieden.

quote:

.sommige dingen zoals een huwlijk met een minderjarige,

Dat is behoorlijk legaal hoor. En gebruikelijk bij onze christelijke medemensen.
Er wordt nog heel wat toestemming aan de koningin gevraagd jaarlijks.

quote:

een huwlijk met meerdere partners of een huwlijk met een familielid (als in incest) moet gewoon verboden blijven...het mag dan wel 2012 zijn maar niet alles moet maar kunnen

Voor jou niet misschien. Maar moet je dan echt jouw wil op anderen opleggen?!

Als je niet loyaal aan 1 persoon kunt blijven moet je ook niet trouwen. En waar TS het over heeft is ook geen huwelijk meer maar een onbeheersde neukfestijn. No thanks.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 22:58 schreef Daniel1976 het volgende:

Voor jou niet misschien. Maar moet je dan echt jouw wil op anderen opleggen?!

Gadverdamme, dus jij hebt geen problemen met incest!? Sommige mensen zijn zo ziek dat je ze voor zichzelf moet behoeden ja. Daar heb ik geen problemen mee.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 23:01 schreef Aliana het volgende:

[..]

Gadverdamme, dus jij hebt geen problemen met incest!? Sommige mensen zijn zo ziek dat je ze voor zichzelf moet behoeden ja. Daar heb ik geen problemen mee.

Ach het zou mijn ding niet zijn. Maar dit verhaal is me toch altijd bijgebleven als zeer triest:
http://www.dailymail.co.u(...)-brother-sister.html

Christ, wat een idiote dingen komen hier voorbij.

1. Mannen die hopen op orgies met zichzelf in de hoofdrol omringd door lekkere wijven.
2. Onzekere wijven die zich bedreigd voelen.

Ware polygamie werkt 2 kanten op. Dus zowel mannen als vrouwen mogen meerdere partners. Ik zie best manieren waarop dat kan werken. In onze maatschappij hebben vrouwen de voornaamste zorgtaken, zoiets zou makkelijk kunnen veranderen.

Wat in mijn optiek niet werkt is polygamie waarbij alleen mannen meerdere vrouwen mogen hebben. Het is ook wetenschappelijk bewezen dat dat criminaliteit etc etc in de hand werkt, allemaal toe te schrijven aan rivaliteit tussen mannen die overblijven.

En of dat goed of slecht is: het is ook wetenschappelijk bewezen dat de mate waarin kinderen getraumatiseerd worden door bepaalde gebeurtenissen, bepaald wordt door de mate waarin het veroordeeld wordt door de maatschappij. M.a.w. kindjes die in de tijd van het Romeinse rijk met oudere mannen seks hadden, waren niet getraumatiseerd want het werd geaccepteerd.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 23:01 schreef Aliana het volgende:

[..]

Gadverdamme, dus jij hebt geen problemen met incest!? Sommige mensen zijn zo ziek dat je ze voor zichzelf moet behoeden ja. Daar heb ik geen problemen mee.

Wie zegt dat polygamie gelijk staat aan incest?

Een paar honderd jaar geleden waren huwelijken in de familie geaccepteerd, niemand die daardoor getraumatiseerd was hoor.

3. betweters

quote:

Op zondag 12 februari 2012 23:08 schreef Seven. het volgende:

[..]

Wie zegt dat polygamie gelijk staat aan incest?

Een paar honderd jaar geleden waren huwelijken in de familie geaccepteerd, niemand die daardoor getraumatiseerd was hoor.

Wijze woorden Seven in beide posts.

Een farao trouwde bij voorkeur altijd met een zus of halfzus.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 23:09 schreef Aliana het volgende:
3. betweters

Vooral jijzelf.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 23:08 schreef Seven. het volgende:

[..]

Wie zegt dat polygamie gelijk staat aan incest?

Een paar honderd jaar geleden waren huwelijken in de familie geaccepteerd, niemand die daardoor getraumatiseerd was hoor.

Ja en heb je dat artikel gezien? 2 van de 4 kinderen zijn gehandicapt.
Als je dat een kind bewust aan wil doen..

quote:

Op zondag 12 februari 2012 23:09 schreef Seven. het volgende:

[..]

Vooral jijzelf.

Nee hoor, ik zei duidelijk dat ik mijn mening geef. Jij daarintegen, zegt wel even hoe het echt zit. Please.

Er is niets op tegen als iemand met meerdere partners tegelijk een duurzame relatie heeft (als die partners er in ieder geval ook allemaal mee instemmen). Er is geen haan die er naar kraait. Als iemand met een zooi partners in één huis wil wonen is er geen enkele wet die ze dat verbiedt.

Alleen wat niet mag is de relatie formaliseren zodat de personen ook enige rechten hebben in geval van overlijden, pensioensopbouw en meer van die zaken.

De vraag is of dat terecht is.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 23:10 schreef Aliana het volgende:

[..]

Ja en heb je dat artikel gezien? 2 van de 4 kinderen zijn gehandicapt.
Als je dat een kind bewust aan wil doen..

Ik ken ook mensen met erfelijke spieraandoening. Man neukte met een vrouw en hoera nu 3 kinderen met exact dezelfde klachten. Wil je mensen met aandoening ook verbieden om te trouwen zo en passant?

Hoezo is het een aanname dat vrouwen het vervelend vinden als hun man het bed een ander deelt? hahah, ik heb nog nooit een vrouw zien juichen omdat hun man vreemd ging, en andersom ook niet.. je kan nog wel zulke utopische ideetjes hebben over met zijn drieen verliefd worden maar dat is in werkelijkheid niet mogelijk. Mensen hebben ook een dierlijk instinct. Territoriaal gedrag heet dat. 3 mensen gaat nu eenmaal niet samen..het kan wel maar ik weet zeker dat er altijd 1 persoon is die zich er af en toe niet goed bij voelt...

quote:

Op zondag 12 februari 2012 22:07 schreef __Saviour__ het volgende:
Puik plan, waarom niet.
Ik zou dan met K3 trouwen

quote:

Op zondag 12 februari 2012 23:14 schreef NanaVonB het volgende:
Hoezo is het een aanname dat vrouwen het vervelend vinden als hun man het bed een ander deelt? hahah, ik heb nog nooit een vrouw zien juichen omdat hun man vreemd ging, en andersom ook niet.. je kan nog wel zulke utopische ideetjes hebben over met zijn drieen verliefd worden maar dat is in werkelijkheid niet mogelijk. Mensen hebben ook een dierlijk instinct. Territoriaal gedrag heet dat. 3 mensen gaat nu eenmaal niet samen..het kan wel maar ik weet zeker dat er altijd 1 persoon is die zich er af en toe niet goed bij voelt...

Jij begrijpt het echt niet he? Wie heeft het over vreemd gaan?
Vandaar ook al die swingersparties in NL

Ik denk dat onze maatschappij (de westerse cultuur dan) niet toe is aan polygamie overigens.

Maar in een verre toekomst zou dit zomaar normaal kunnen worden. We zien nu al een verschuiving, mannen nemen al meer zorgtaken op zich en minder mensen geloven nog in absolute monogamie. Polygamie houdt niet automatisch in dat kinderen opgroeien in een instabiele omgeving. Hoe wettelijk alles vast te leggen qua omgang en erfrecht: geen idee want daar heb ik geen kaas van gegeten.

Hoe meer mannen en vrouwen gelijk behandeld worden, hoe reëler polygamie wordt. Als mannen en vrouwen gelijke zorgtaken opnemen, de economie langzamerhand ingericht wordt hierop, dan is dit helemaal geen onmogelijk toekomstbeeld.

Een mooi voorbeeld zie je in Star Trek Enterprise. Denobulans daar hebben allen 3 partners en grote gezinnen.

Ons huidige systeem (huwelijk tussen 1 man en 1 vrouw) is gebaseerd op 2000 jaar oude fictie, de bijbel. Vind ik persoonlijk vreemd, dat we in 2000 jaar die normen en waarden nooit aangepast hebben. Evengoed, ik geloof wel dat monogamie nuttiger is voor de maatschappij dan eenzijdige polygamie, waar de mannen alleen het recht hebben op meerdere partners als statussymbool.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 23:15 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Jij begrijpt het echt niet he? Wie heeft het over vreemd gaan?

ik, ik had het er namelijk over dat het vroeger ook egbeurde dat een man naast zijn wetterlijke vrouw wel eens een minnares had (toen het nog in het geheim gedaan werd). Nu willen jullie het legaliseren om het "liefdevol" te houden... kom op zeg