BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Niet persoonlijk worden nu he.(of gelden die regels niet voor jou)quote:Op donderdag 29 maart 2012 16:51 schreef Gray het volgende:
[..]
Prima, maar dan moet je niet in dit subforum wezen, maar in F&L.
[..]
Nooit gezegd.
[..]
Nee, je bevestigt het vermoeden dat je niet in staat bent goed onderscheid te maken tussen wat Israel is, en wat Joden zijn.
[..]
Heb je dus niet gemaakt.
[..]
Oorlog verklaard? Meerdere mensen proberen je te wijzen op dat dit topic niet de plaats is voor die discussie. Haal die plaat van je kop en stap van die wolk.
[..]
Leer dan luisteren, lezen, schrijven en redeneren, want daar schort heel veel aan.
pisvlek
Het huidige topic begint met de bewering dat de zionistische konkelaars duizenden Amerikaanse soldaten hebben laten omkomen voor hun eigen gewin, en dat vond jij een puike ontmaskering.quote:
Zie je niet dat die uitspraken totaal niet in verhouding staan tot elkaar?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Zie het als een broodnodige tip, op jou persoonlijk gericht. Je brengt vrijwel in je eentje het topic om zeep omdat je niet goed leest en redeneert, en daar kan ik je prima op aanspreken.quote:
[..]
Niet persoonlijk worden nu he.
Oh als je alleen wilt horen dat Israel de mensenrechten schendt dan geef ik je direct gelijk. Sterker nog:quote:
[..]
Misschien komt die focus wel vanuit dezelfde beweegsredenen als iemand als Dries van Agt.
http://www.driesvanagt.nl/index.php
Hoogleraar strafrecht, strafprocesrecht en internationaal recht. Die houdt er raar genoeg min of meer dezelfde mening op na als ik. Namelijk dat Israel veel mensenrechten aan hun laars lapt, of willen jullie dat ook ontkennen? Nee dat ontkennen de symphatisanten hier niet, maar wel houden ze zich angstvallig stil op zulke onderwerpen.
Maar goed, dat jij denkt ik ze haat, is jouw foute interpretatie. Ik heb denk ik wel tien keer gezegd in dit topic dat het volk daar er niets aan kan doen, maar daar lees je wellicht overheen.
* Israël schendt de mensenrechten
opdat het duidelijk leesbaar is
Maar waarom ga je niet zo los over bijvoorbeeld de USA, immers doen die hetzelfde als Israël. Of de Palestijnen, Syriërs of Egyptenaren..... kortom, Israël is niet zo uniek hoor. Mensen hebben het er wel graag over, dat dan weer wel.
Dat zionisten op belangrijke plaatsen 'n vinger in de pap hebben.quote:
En die zionistische wereldoverheersing, wat moet ik mij daar precies bij voorstellen?
Vast wel 's van AIPAC gehoord ?quote:The Zionist names are there for all to see: Bernanke, the Goldman Sachs boys, Wolfowitz, Perle, Kissinger, Feith, Blitzer, Murdoch, Rubin, Summers, Wiesel, Rosenthal, AIPAC, American Jewish Congress, Wall Street, Greenberg, CUFI (Christians United For Israel), Obama, Biden, Madoff, Lieberman, Bush, Cheney, Zuckeman, Clinton. The List of the Zionist Bunch just goes on and on and on. The writing is on the wall for all to see, but Americans continue to live their lives with eyes wide shut
http://counterpsyops.com/(...)onism-rules-america/
N.b. gesticht door de voormalig voorzitter van het American Zionist Committee.
quote:Currently AIPAC claims nearly 50,000 members
http://www.wrmea.com/backissues/0591/9105015.htm
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Waar heb ik beweerd dat dat een puike ontmaskering is?quote:
[..]
Het huidige topic begint met de bewering dat de zionistische konkelaars duizenden Amerikaanse soldaten hebben laten omkomen voor hun eigen gewin, en dat vond jij een puike ontmaskering.
Hoe dan ook, ik hecht wel waarde aan iemand als Benjamin Friedman(ook niet de minste), dus ik ben in de veronderstelling dat het waar is dat de Zionisten honderdduizenden Amerikaanse soldaten hebben laten omkomen voor eigen gewin. Dat denk ik, en iedereen staat er vrij in om daar anders over te denken. Prima toch? Ik val jullie toch ook niet aan op het feit dat jullie er anders over denken?
Nee, daar krijg ik nieteens tijd voor, ik ben nonstop bezig met mijn eigen verdediging.
pisvlek
quote:
Joodse oorlogspropaganda op NL2
Joden weten door de geschiedenis heen telkens zich op hoge posities te plaatsen en rijkdom te bereiken. Tegelijkertijd weten ze ook telkens zichzelf in een slachtofferrol te plaatsen en die slachtofferrol weer te gebruiken voor hun eigen successen - Piye
En voornamelijk succesvol over de rug van Goyim die ze mogen behandelen als dieren en ziellozen. Toch wel DE reden dat Hitler zoveel steun kreeg nadat joden de crisis hadden veroorzaakt (en in 2008 weer!) - KabulCuisine
Uit een andere discussie:
Waarom worden complottheorieën altijd zo bespot?
Eveneens binnen tien minuten verkregen. Bovendien heeft NorthernStar het tot moderator geschopt, dus zo streng zijn ze hier ook weer niet.
Dat is niet wat ik poste. Bovendien heb ik commentaar toegevoegd. Probeer je mij als anti semit weg te zetten ?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dat ik niet goed redeneer is jouw mening, ik denk dat er genoeg mensen zijn die daar anders over denken. En niet goed redeneren is geen reden om iemand te zeggen dat ie maar op moet donderen.quote:
[..]
Zie het als een broodnodige tip, op jou persoonlijk gericht. Je brengt vrijwel in je eentje het topic om zeep omdat je niet goed leest en redeneert, en daar kan ik je prima op aanspreken.
Ik heb een mening, en zolang we vrijheid van meningsuiting hebben zal ik die verkondigen.
Dit topic begint wel een boegbeeld te worden van wat er gebeurd met iemand die kritiek durft te hebben op de Heilige Staat.
pisvlek
Uh, omdat dit een topic is dat gaat over Israel?quote:Op donderdag 29 maart 2012 17:00 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Oh als je alleen wilt horen dat Israel de mensenrechten schendt dan geef ik je direct gelijk. Sterker nog:
* Israël schendt de mensenrechten
opdat het duidelijk leesbaar is
Maar waarom ga je niet zo los over bijvoorbeeld de USA, immers doen die hetzelfde als Israël. Of de Palestijnen, Syriërs of Egyptenaren..... kortom, Israël is niet zo uniek hoor. Mensen hebben het er wel graag over, dat dan weer wel.
pisvlek
Israël en het jodendom zijn geen synoniemen van elkaar. Daar wordt u dan ook op gewezen.quote:
[..]
Dat ik niet goed redeneer is jouw mening, ik denk dat er genoeg mensen zijn die daar anders over denken. En niet goed redeneren is geen reden om iemand te zeggen dat ie maar op moet donderen.
Ik heb een mening, en zolang we vrijheid van meningsuiting hebben zal ik die verkondigen.
Dit topic begint wel een boegbeeld te worden van wat er gebeurd met iemand die kritiek durft te hebben op de Heilige Staat.
Maar zoals al eerder geconstateerd is wordt u gelukkig niet gehinderd door enige kennis van zaken.
Ik had het niet beter kunnen zeggen.quote:
[..]
Israël en het jodendom zijn geen synoniemen van elkaar. Daar wordt u dan ook op gewezen.
Maar zoals al eerder geconstateerd is wordt u gelukkig niet gehinderd door enige kennis van zaken.
Prima, dat is uw mening, net zoals ik de mijne heb.quote:
[..]
Israël en het jodendom zijn geen synoniemen van elkaar. Daar wordt u dan ook op gewezen.
Maar zoals al eerder geconstateerd is wordt u gelukkig niet gehinderd door enige kennis van zaken.
Feit is weer, dat die van mij niet in z'n waarde wordt gelaten, terwijl dat andersom wel het geval is.
En dat laatste dikgedrukte is persoonlijk, dat mocht niet volgens mij.
pisvlek
Zullen we het hier dan maar bij laten en weer terug gaan naar de inhoud?(grijp je trouwens nu niet in terwijl hij wel persoonlijk wordt?)quote:
Op Vanaf nu reageer ik dus ook niet meer op oude discussies(van tituspullo,ronniebravo en lavender bijv.) en geef ik de ruimte even aan andere posters.
[ Bericht 4% gewijzigd door DrunkenBuddha op 29-03-2012 17:21:52 ]
pisvlek
Je raadde mij aan om naar de psychiater te gaan omdat ik het er niet mee eens was.quote:
[..]
Waar heb ik beweerd dat dat een puike ontmaskering is?
Het is alleen chronologisch gezien onmogelijk.quote:Hoe dan ook, ik hecht wel waarde aan iemand als Benjamin Friedman(ook niet de minste), dus ik ben in de veronderstelling dat het waar is dat de Zionisten honderdduizenden Amerikaanse soldaten hebben laten omkomen voor eigen gewin. Dat denk ik, en iedereen staat er vrij in om daar anders over te denken. Prima toch? Ik val jullie toch ook niet aan op het feit dat jullie er anders over denken?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dat is toch een hele andere uitspraak dan zeggen dat het een puike ontmaskering was.quote:
[..]
Je raadde mij aan om naar de psychiater te gaan omdat ik het er niet mee eens was.
Dan zal ik me er nog maar eens in moeten verdiepen, maar je ontkent het feit toch niet dat de Rothschild familie(Zionisten) een groot aandeel hadden in het tot stand komen van de Balfour Declaration?quote:Het is alleen chronologisch gezien onmogelijk.
Edit:
Alhoewel ik trouwens niet weet waar je precies op doelt met dat het chronologisch gezien onmogelijk is...
pisvlek
Er werd gesteld dat er "door deze overeenkomst druk op de Amerikaanse regering werd uitgeoefend, door machtige Joodse lobbygroepen, om deel te nemen aan de Europese loopgravenoorlog." De Balfour-verklaring werd getekend op 2 november 1917. De Verenigde Staten van Amerika mengden zich al op 6 april 1917 in de oorlog naar aanleiding van het Zimmermann-telegram en de onbeperkte duikbotenoorlog van het Duitse Keizerrijk.quote:
[..]
Dat is toch een hele andere uitspraak dan zeggen dat het een puike ontmaskering was.
[..]
Dan zal ik me er nog maar eens in moeten verdiepen, maar je ontkent het feit toch niet dat de Rothschild familie(Zionisten) een groot aandeel hadden in het tot stand komen van de Balfour Declaration?
Edit:
Alhoewel ik trouwens niet weet waar je precies op doelt met dat het chronologisch gezien onmogelijk is...
Dat is de chronologische fout.
[ Bericht 0% gewijzigd door Nibb-it op 29-03-2012 17:40:40 (Woordje vergeten) ]
Nee hoor, maar het verbaast me dat je zo vaak bij zulke bronnen uitkomt. Iemand die zijn kennis over de Islam alleen van AmsterdamPost, gatesofvienna, Hoeiboei en Het vrije volk haalt laadt al snel de verdenking op zich dat hij een bloedhekel heeft aan moslims en linksen.quote:
[..]
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dus? Dat zegt helemaal niets.quote:
[..]
Er werd gesteld dat er "door deze overeenkomst druk op de Amerikaanse regering werd uitgeoefend, door machtige Joodse lobbygroepen, om deel te nemen aan de Europese loopgravenoorlog." De Balfour-verklaring werd getekend op 2 november 1917. De Verenigde Staten van Amerika mengden zich al op 6 april 1917 in de oorlog naar aanleiding van het Zimmermann-telegram en de onbeperkte duikbotenoorlog van het Duitse Keizerrijk.
Dat is de chronologische fout.
Kan het niet zijn dat ze om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen hadden afgesproken dat ze zich eerst in de oorlog zouden mengen en vervolgens pas die verklaring zouden ondertekenen?
Lijkt me niet zo moeilijk. Of denk je dat er pas vanaf 6 april 1917 gelobbyd werd voor die Balfour Declaration? Dat was al wat langer aan de gang, in ieder geval lang voordat de oorlog begon.
pisvlek
Toppie.quote:
[..]
Zullen we het hier dan maar bij laten en weer terug gaan naar de inhoud?(grijp je trouwens nu niet in terwijl hij wel persoonlijk wordt?)
Vanaf nu reageer ik dus ook niet meer op oude discussies(van tituspullo,ronniebravo en lavender bijv.) en geef ik de ruimte even aan andere posters.
Vaak ? BS.quote:
[..]
Nee hoor, maar het verbaast me dat je zo vaak bij zulke bronnen uitkomt. Iemand die zijn kennis over de Islam alleen van AmsterdamPost, gatesofvienna, Hoeiboei en Het vrije volk haalt laadt al snel de verdenking op zich dat hij een bloedhekel heeft aan moslims en linksen.
Bovendien schreef ik erbij dat me het om 1 specifiek artikel ging en daarna nog de kanttekenig dat ik voldoende artikelen op die site ook als anti semitisch zie.
Als ik nou uit de Telegraaf zou quoten...
Zijn we hier nu klaar mee ?
Ga dan 's in op de vraag of ik Zionsime los van Israel kan zien ?
Of misschien beter om te beginnen met, bestaat Zionisme wel ?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Even wat voorbeelden die wellicht nuttig kunnen zijn in de discussie of je Zionisme los kan zien van Israël.quote:
[..]
Vaak ? BS.
Bovendien schreef ik erbij dat me het om 1 specifiek artikel ging en daarna nog de kanttekenig dat ik voldoende artikelen op die site ook als anti semitisch zie.
Als ik nou uit de Telegraaf zou quoten...
Zijn we hier nu klaar mee ?
Ga dan 's in op de vraag of ik Zionsime los van Israel kan zien ?
Of misschien beter om te beginnen met, bestaat Zionisme wel ?
Minister van Buitenlandse Zaken, Avigdor Lieberman.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Avigdor_Lieberman
Partij: Jisrael Beeténoe
Ideologie Revisionistisch zionisme, Nationalisme, neoconservatisme
Partij die nu in de regering zit en tevens de grootste partij van Israel:
Likoed, onder leiding van Netanyahu.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Likoed
Ideologie Zionisme, conservatisme
Zomaar een aanwijzing.
pisvlek
http://www.refdag.nl/nieu(...)voor_israel_1_633057
"Eerder op de dag meldde het blad Foreign Policy Magazine dat Israël toegang zou hebben tot vier luchtmachtbases in de Kaukasusrepubliek. Dat zou een aanval op Iran logistiek een stuk eenvoudiger maken.
Israël heeft de militaire banden met Azerbeidzjan, dat aan het noordwesten van Iran grenst, de afgelopen maanden aanzienlijk versterkt."
De voorbereidingen zijn in ieder geval in volle gang. Je weet dus nu wie je mag bedanken als het zover komt.
Maar natuurlijk totaal niet belangrijk, ik ben toch maar een anti-semiet he.
To be continued...
"Eerder op de dag meldde het blad Foreign Policy Magazine dat Israël toegang zou hebben tot vier luchtmachtbases in de Kaukasusrepubliek. Dat zou een aanval op Iran logistiek een stuk eenvoudiger maken.
Israël heeft de militaire banden met Azerbeidzjan, dat aan het noordwesten van Iran grenst, de afgelopen maanden aanzienlijk versterkt."
De voorbereidingen zijn in ieder geval in volle gang. Je weet dus nu wie je mag bedanken als het zover komt.
Maar natuurlijk totaal niet belangrijk, ik ben toch maar een anti-semiet he.
To be continued...
pisvlek
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)zionistische-regime/
"Sommige Israëlische experts denken dat Israël al voor deze zomer zal moeten toeslaan om Iran’s nucleaire programma effectief tot stoppen te kunnen brengen."
Iedereen een veilige tijd toegewenst, en bedank de bagatelliseerders maar.
"Sommige Israëlische experts denken dat Israël al voor deze zomer zal moeten toeslaan om Iran’s nucleaire programma effectief tot stoppen te kunnen brengen."
Iedereen een veilige tijd toegewenst, en bedank de bagatelliseerders maar.
pisvlek
nee inderdaad, dat begrijp ik niet.quote:
[..]
Lavender schreef:
[..]
Jij antwoordde:
[..]
Je begrijpt dus letterlijk niet waarom iemand het onverteerbaar vindt dat een bepaalde partij de schuld krijgt van alle ellende in de wereld.
shoot me!
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
