BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nee, maar veel mensen noemen Israel en het Jodendom in een adem, waarbij ze commentaar op het eerste gelijktijdig leveren met dat op het tweede. Het eerste kunnen we maatschappijkritisch noemen, het tweede noemt men antisemitisme, en dat is niet toegestaan.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 23:45 schreef DontGiveAFok het volgende:
Als je hier daadwerkelijk kritiek uit op Israël, wordt je ten eerste geband & ten tweede compleet afgebrand....just saying
Daar mag je van vinden wat je wil, maar niet van zeggen wat je wil.
Zo is het nu eenmaal.
Het commentaar dat je hier levert hoort ook niet thuis in dit topic, daarvoor ga je maar naar de forum-feedback.
ik vraag me af waarom jij het zo onverteerbaar vindt dat mensen dat roepenquote:
[..]
Blijkbaar is Israël de schuld van alle ellende in de wereld?
En dat noemen we dan : 'een kritische blik'.
Niet Israel de Israelische bevolking, of God forbid het Joodse volk, maar het "politieke Israel"
Hebben zich inderdaad mooi ingedekt tegen kritiek want oh wee oh wee antisemitisme, discriminatie, etc etc.
en ondertussen krijgen ze alles voorelkaar.
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
Ja, ik vind het onverteerbaar dat over alles wat er aan ellende gebeurt op de wereld er onvermijdelijk weer iemand komt roepen dat het 'de schuld van Israël is.quote:
[..]
ik vraag me af waarom jij het zo onverteerbaar vindt dat mensen dat roepen
Niet Israel de Israelische bevolking, of God forbid het Joodse volk, maar het "politieke Israel"
Hebben zich inderdaad mooi ingedekt tegen kritiek want oh wee oh wee antisemitisme, discriminatie, etc etc.
en ondertussen krijgen ze alles voorelkaar.
Het is hoe dan ook onzin om alle ellende in de wereld aan een bepaalde groepering te wijten, dat begrijp je toch wel?quote:
[..]
ik vraag me af waarom jij het zo onverteerbaar vindt dat mensen dat roepen
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik liep vroeger ook altijd hersenloos het Joodse/Israelische volk overal de schuld van te geven, en ik kan begrijpen dat je als Jood zijnde dat natuurlijk verwerpelijk vindt. Dat is met de jaren, die verstand meebrachten, wel veranderd.
Wat ik niet snap ik dat zélfs, als je over het Zionistische criminele regime daar praat, en er nog expres bij zegt dat je het Joodse/Israelische volk niets verwijt, dat er dan nog steeds mensen over vallen. Iedereen zou het er universeel over eens moeten zijn dat het gewoon het grootste lobbyland van de wereld(en nogmaals, dat het Israelische volk niets verweten kan worden) is die heel erg veel ellende heeft gebracht.
Die Zionisten zijn gewoon misdadigers, feit. Dat het Joodse/Israelische volk daar niets aan kan doen is ook een feit, net zoals wij niet aangekeken kunnen worden op daden van onze overheid.
Parlementaire democratie
Anyway, stop dan ook met het opnemen voor het criminele regime daar, misschien dat sommige mensen dan eindelijk eens wat meer begrip kunnen opbrengen voor de simpele Israelische of Joodse burger die niets kan doen aan de wandaden van hun overheid.
Simpel toch?
Wat ik niet snap ik dat zélfs, als je over het Zionistische criminele regime daar praat, en er nog expres bij zegt dat je het Joodse/Israelische volk niets verwijt, dat er dan nog steeds mensen over vallen. Iedereen zou het er universeel over eens moeten zijn dat het gewoon het grootste lobbyland van de wereld(en nogmaals, dat het Israelische volk niets verweten kan worden) is die heel erg veel ellende heeft gebracht.
Die Zionisten zijn gewoon misdadigers, feit. Dat het Joodse/Israelische volk daar niets aan kan doen is ook een feit, net zoals wij niet aangekeken kunnen worden op daden van onze overheid.
Parlementaire democratie
Anyway, stop dan ook met het opnemen voor het criminele regime daar, misschien dat sommige mensen dan eindelijk eens wat meer begrip kunnen opbrengen voor de simpele Israelische of Joodse burger die niets kan doen aan de wandaden van hun overheid.
Simpel toch?
pisvlek
Bestaat er trouwens ook een wettelijk bepaalde term voor anti sentimenten tegen het Christendom of de Islam?quote:Op woensdag 28 maart 2012 00:10 schreef Gray het volgende:
[..]
Nee, maar veel mensen noemen Israel en het Jodendom in een adem, waarbij ze commentaar op het eerste gelijktijdig leveren met dat op het tweede. Het eerste kunnen we maatschappijkritisch noemen, het tweede noemt men antisemitisme, en dat is niet toegestaan.
Daar mag je van vinden wat je wil, maar niet van zeggen wat je wil.
Zo is het nu eenmaal.
Het commentaar dat je hier levert hoort ook niet thuis in dit topic, daarvoor ga je maar naar de forum-feedback.
Alles is vrijheid van meningsuiting, behalve als het kritiek op het Jodendom is, dan is het ineens strafbaar. Dubbele standaard zou je kunnen zeggen, en dat stoot veel mensen tegen het zere been.
Zegt voor de logisch nadenkende mens al genoeg over de macht van de Israelische/Joodse lobby.
pisvlek
Dat is makkelijker denk ik om onderscheidt te maken?
Er is overlast van Polen -> Polen zijn kut
Heb je last van hangmarocs -> Marocs zijn kut
Is er een moslim extremist die zichzelf opblaast -> Moslims zijn kut.
Lekker makkelijk, niet nadenken, gewoon meeroepen.
Er is overlast van Polen -> Polen zijn kut
Heb je last van hangmarocs -> Marocs zijn kut
Is er een moslim extremist die zichzelf opblaast -> Moslims zijn kut.
Lekker makkelijk, niet nadenken, gewoon meeroepen.
The truth was in here.
Vast wel, maar zou het zelf niet kunnen noemen, want ik ben geen jurist.quote:
[..]
Bestaat er trouwens ook een wettelijk bepaalde term voor anti sentimenten tegen het Christendom of de Islam?
Of het krom is of niet, we hebben ons eraan te houden, totdat de politiek anders beslist.quote:Alles is vrijheid van meningsuiting, behalve als het kritiek op het Jodendom is, dan is het ineens strafbaar. Dubbele standaard zou je kunnen zeggen, en dat stoot veel mensen tegen het zere been.
Zegt voor de logisch nadenkende mens al genoeg over de macht van de Israelische/Joodse lobby.
Veel mensen zijn niet in staat het onderscheid goed aan te geven en zich te onthouden van generaliserende uitlatingen, zoals Bastard in zijn post illustreert. Die mensen zouden zich niet in de discussie moeten mengen. Het zijn dezelfde mensen die dit topic nu offtopic brengen, die praten van Joden ipv zionisten. Ik voel er dan ook weinig voor om dit topic open te houden als het zo door blijft gaan, aangezien het topic niet zo bedoeld is.
Ik hoop dat mensen de OP nog eens doorlezen en vervolgens weer ontopic gaan reageren.
Jammer dat de regels ook meteen zo strak gehandhaafd moeten worden in een topic als dit, dat komt niet vanuit jezelf dat weet ik zeker.
Ook dat is typerend, blijkbaar lezen er zelfs hier mensen mee. Is Danny bang voor rechtszaken?(retorische vraag)
Dit is een zeer relevant topic, dus ik stel ook voor om weer ontopic te gaan.
Ook dat is typerend, blijkbaar lezen er zelfs hier mensen mee. Is Danny bang voor rechtszaken?(retorische vraag)
Dit is een zeer relevant topic, dus ik stel ook voor om weer ontopic te gaan.
pisvlek
Wat is er relevant aan dit topic? Daar ben ik echt benieuwd naar.quote:
Jammer dat de regels ook meteen zo strak gehandhaafd moeten worden in een topic als dit, dat komt niet vanuit jezelf dat weet ik zeker.
Ook dat is typerend, blijkbaar lezen er zelfs hier mensen mee. Is Danny bang voor rechtszaken?(retorische vraag)
Dit is een zeer relevant topic, dus ik stel ook voor om weer ontopic te gaan.
De insteek vind ik al zo vreemd.
Om onder de titel 'Een kritische blik op Israël' lekker legitiem op Joden/Israël te schelden?
Kunnen we ook wel een topic over Syrië openen, of Iran, of Afghanistan of de VS.
Ik bedoel, wat voegt het toe? Lekker onderbuikgevoelens eruit gooien?
Ik zie helemaal geen onderbuikgevoelens of gescheld eigenlijk? 
Zolang het bij onderbouwde feiten blijft over Israel kan het toch allemaal prima denk ik, hoeven we niet spastisch op te reageren "oh jee want Israel.". Voor mij niet anders dan Griekenland, en over dat land en zijn inwoners worden ook feiten neergelegd en grappen gemaakt, hier en daar voor gekken uitgemaakt, en dat mag ook tot een bepaalde hoogte, dus over Israel ook lijkt mij.. en zo niet dan vraag ik mij terecht af waarom niet.
Juist een gespannen houding daarover hanteren lokt mensen uit de grensen op te zoeken.
Zolang het bij onderbouwde feiten blijft over Israel kan het toch allemaal prima denk ik, hoeven we niet spastisch op te reageren "oh jee want Israel.". Voor mij niet anders dan Griekenland, en over dat land en zijn inwoners worden ook feiten neergelegd en grappen gemaakt, hier en daar voor gekken uitgemaakt, en dat mag ook tot een bepaalde hoogte, dus over Israel ook lijkt mij.. en zo niet dan vraag ik mij terecht af waarom niet.
Juist een gespannen houding daarover hanteren lokt mensen uit de grensen op te zoeken.
The truth was in here.
Het woord antisemitisme is voornamelijk door antisemieten zelf bekend gemaakt. Er is trouwens geen wettelijk bepaalde term voor anti-Joodse sentimenten op zichzelf en aanzetten tot haat jegens Christenen of Moslims is evengoed strafbaar.quote:
[..]
Bestaat er trouwens ook een wettelijk bepaalde term voor anti sentimenten tegen het Christendom of de Islam?
Onzin. Als je morgen een spotprent maakt waarin je Mozes of David als terrorist afschildert, word je heus niet opgepakt. Door zo te overdrijven schaad je je eigen zaak.quote:Alles is vrijheid van meningsuiting, behalve als het kritiek op het Jodendom is, dan is het ineens strafbaar.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Wat voegt BNW in z'n geheel eigenlijk toe?quote:
[..]
Wat is er relevant aan dit topic? Daar ben ik echt benieuwd naar.
De insteek vind ik al zo vreemd.
Om onder de titel 'Een kritische blik op Israël' lekker legitiem op Joden/Israël te schelden?
Kunnen we ook wel een topic over Syrië openen, of Iran, of Afghanistan of de VS.
Ik bedoel, wat voegt het toe? Lekker onderbuikgevoelens eruit gooien?
Wat voegt Fok toe?
Wat een vragen zeg.
Het is relevant omdat BNW het conspiracyhoekje van Fok is, als ik het even oneerbiedig mag zeggen, en Israel komt nogal vaak voor in dat soort verhalen, of zijn die verhalen je ook onbekend?
Lijkt me niet aangezien jij je hier in dit deel van het forum ophoudt.
Dus ik denk dat die relevantie wel duidelijk is.
Wat ik nog steeds niet snap is dat jij je niet uitspreekt tegen de Zionisten, of heb jij iets op met dat soort mensen?
En niet alleen spreek jij je er niet tegen uit(moet je immers zelfs weten, het typeert je wel), je houdt je gewoon compleet stil als mensen met een onderbouwde post komen, en vervolgens wacht je tot je er selectief iets uit kan pikken om een punt te maken. Dit topic bijvoorbeeld:
1 minuut stilte
Een hele openhartige post van mij, en vervolgens is het stil en kom je ineens terug met iets wat je er selectief uit hebt gepikt.
Ik krijg al sinds het begin dat ik je posts lees het idee dat jij niet eerlijk kan of durft te zijn. Mij daarentegen mag je alles vragen.
Waarom snap ik echt niet, ik snap uberhaupt niet wat je hier doet op BNW. Als je niet tegen kritiek kunt(wat je overduidelijk niet kan, of dat nou onderbouwd is of niet), dan lees je het toch gewoon niet?
Het blijven meningen van mensen, en die hoor je in hun waarde te laten. Dat vindt jij ook fijn als ze bij jou doen.
pisvlek
Zo hey, wat een stoere post van jou! En zoveel gevolgtrekkingen ook.quote:
[..]
Wat voegt BNW in z'n geheel eigenlijk toe?
Wat voegt Fok toe?
Wat een vragen zeg.
Het is relevant omdat BNW het conspiracyhoekje van Fok is, als ik het even oneerbiedig mag zeggen, en Israel komt nogal vaak voor in dat soort verhalen, of zijn die verhalen je ook onbekend?
Lijkt me niet aangezien jij je hier in dit deel van het forum ophoudt.
Dus ik denk dat die relevantie wel duidelijk is.
Wat ik nog steeds niet snap is dat jij je niet uitspreekt tegen de Zionisten, of heb jij iets op met dat soort mensen?
En niet alleen spreek jij je er niet tegen uit(moet je immers zelfs weten, het typeert je wel), je houdt je gewoon compleet stil als mensen met een onderbouwde post komen, en vervolgens wacht je tot je er selectief iets uit kan pikken om een punt te maken. Dit topic bijvoorbeeld:
1 minuut stilte
Een hele openhartige post van mij, en vervolgens is het stil en kom je ineens terug met iets wat je er selectief uit hebt gepikt.
Ik krijg al sinds het begin dat ik je posts lees het idee dat jij niet eerlijk kan of durft te zijn. Mij daarentegen mag je alles vragen.
Waarom snap ik echt niet, ik snap uberhaupt niet wat je hier doet op BNW. Als je niet tegen kritiek kunt(wat je overduidelijk niet kan, of dat nou onderbouwd is of niet), dan lees je het toch gewoon niet?
Het blijven meningen van mensen, en die hoor je in hun waarde te laten. Dat vindt jij ook fijn als ze bij jou doen.
En wat ik hier doe op BNW, tja, misschien hetzelfde als jij? Mooie topics lezen?
Maar vertel eens waar ik niet tegen kritiek kan? Ik wist niet dat het hier persoonlijk was?
Nee, ik heb je niets te vragen hoor, zo boeiend vind ik je niet met je constante gescheld op iedereen die het niet met je eens is. Succes met je nare houding, kom je vast heel ver mee in het leven
Jij vind niet dat Israel 'n bijzondere rol heeft in de wereldpolitiek ?(ook in de facades achter de schermen zoals BNW topics vaak belichten)quote:
[..]
Wat is er relevant aan dit topic? Daar ben ik echt benieuwd naar.
De insteek vind ik al zo vreemd.
Om onder de titel 'Een kritische blik op Israël' lekker legitiem op Joden/Israël te schelden?
Kunnen we ook wel een topic over Syrië openen, of Iran, of Afghanistan of de VS.
Ik bedoel, wat voegt het toe? Lekker onderbuikgevoelens eruit gooien?
Jij vind niet dat de Lobby/invloed van Israel in b.v. de VS veel verder gaat dan die van b.v. Syrie ?
Misschien zou je kunnen onderbouwen waarom 'n kritische kijk op Israel niks toe voegt aan BNW en dit gewoon 'n land als ieder ander is?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Sure.quote:
[..]
Het woord antisemitisme is voornamelijk door antisemieten zelf bekend gemaakt. Er is trouwens geen wettelijk bepaalde term voor anti-Joodse sentimenten op zichzelf en aanzetten tot haat jegens Christenen of Moslims is evengoed strafbaar.
[..]
Onzin. Als je morgen een spotprent maakt waarin je Mozes of David als terrorist afschildert, word je heus niet opgepakt. Door zo te overdrijven schaad je je eigen zaak.
In jouw specifieke voorbeeld zou ik het niet durven zeggen, maar iedereen weet dat als je openlijk op tv, want daar gaat het om(op straat horen de lobbykantoren het niet en wordt de publieke opinie niet beïnvloed dus vinden ze het niet belangrijk genoeg), kritiek uit op het Jodendom, dat je dan een rechtszaak kunt verwachten.
Dan schreeuwen de Joodse organisaties moord en brand in het nieuws, zoals toen met Jeroen de Kreek, die uitspraken deed over het Zionisme op zijn blog. Ronny Naftaniel, directeur van het CIDI, deed toen aangifte tegen hem en liep in het nieuws natuurlijk weer te overdrijven over diens uitspraken. Dan kun je over De Kreek beginnen, dat is ook een beetje een verstrooid persoon maar daar gaat het hier niet om, het is enkel zijn mening.(je zou bijvoorbeeld ook de eer aan jezelf kunnen houden, als er echt geen waarheid in zou zitten, is een rechtszaak ook niet nodig toch?)
Waarom denk je trouwens dat je op Nederlandse tv bijna nooit(en al helemaal niet door politici) iemand kritiek hoort uiten op Israel of het Jodendom?(doelend op het zionistische regime, niet de burgers om dat nog maar eens te benadrukken)
En van die organisaties met hun typische extreme gevoeligheid voor kritieke uitspraken jegens Israel/Joden hebben we er nogal wat in Nederland:
http://nl.wikipedia.org/w(...)isaties_in_Nederland (waaronder Arza, een liberaal-joodse zionistische vereniging, onderdeel van ARZENU, wereldfederatie van Progressief Joodse Zionisten)
En dan heb je nog deze:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Centraal_Joods_Overleg
Zitten ook leuke clubjes tussen zoals Federatie Nederlandse Zionisten (FNZ), maar dat terzijde.
Ik wilde met mijn uitspraak alleen maar zeggen dat ze gewoon veel macht hebben, zelfs in Nederland, en dat dat tot uiting komt, zelfs in onze wetgeving. Ik vind dat ver gaan.
Dat is mijn mening, en jij staat er vrij in om daar anders over te denken.
[ Bericht 2% gewijzigd door DrunkenBuddha op 29-03-2012 03:27:12 ]
pisvlek
Neuh, laat maar.quote:
[..]
Jij vind niet dat Israel 'n bijzondere rol heeft in de wereldpolitiek ?(ook in de facades achter de schermen zoals BNW topics vaak belichten)
Jij vind niet dat de Lobby/invloed van Israel in b.v. de VS veel verder gaat dan die van b.v. Syrie ?
Misschien zou je kunnen onderbouwen waarom 'n kritische kijk op Israel niks toe voegt aan BNW en dit gewoon 'n land als ieder ander is?
Lees maar wat Drunken Buddha /en Bastard schrijven. Die hebben er veel meer verstand van blijkbaar.
Politici zijn vaak wel gematigd kritisch volgens mij?
Het haalde niet het 8 uur journaal nee.
bronquote:AMSTERDAM - Israël heeft de banden met de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties verbroken.
Dat betekent dat de raad geen onderzoek mag doen naar de Israëlische nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever.
Dat meldt persbureau AP. Een woordvoerder van het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken zegt dat minister Avigdor Lieberman de beslissing maandag heeft aangekondigd.
Vorige week donderdag besloot de VN-Mensenrechtenraad een team onderzoekers naar Israël te sturen. De raad had zich in een resolutie uitgesproken tegen de nederzettingen.
Bevooroordeeld
Israël zegt dat de raad bevooroordeeld is. Volgens de Israëliërs blijkt dat uit de aandacht voor het beleid van Israël en de acties tegen de Palestijnen, terwijl mensenrechtenschendingen in Iran en Arabische landen genegeerd zouden worden.
In de Israëlische nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever wonen ongeveer driehonderdduizend Israëliërs. Het gebied wordt door de Palestijnen geclaimd als deel van een toekomstige staat.
Nederlands protest
PvdA-Tweede Kamerlid Frans Timmermans zegt dat minister Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken zo snel mogelijk bij zijn Israëlische collega Lieberman moet protesteren tegen het Israëlische besluit om de banden met de mensenrechtenraad te verbreken.
Timmermans noemt het een ''ongehoorde stap'' van Israël, die volgens hem averechts zal uitwerken voor het vredesproces in het Midden-Oosten. De PvdA'er stelt in Kamervragen aan Rosenthal dat die ook moet proberen om tot een gezamenlijke EU-veroordeling van het Israëlische besluit te komen.
Het haalde niet het 8 uur journaal nee.
The truth was in here.
quote:
[..]
Neuh, laat maar.
Lees maar wat Drunken Buddha /en Bastard schrijven. Die hebben er veel meer verstand van blijkbaar.
The truth was in here.
Kijk, dat bedoel ik nu. Meteen vol in de verdediging.quote:
[..]
Zo hey, wat een stoere post van jou! En zoveel gevolgtrekkingen ook.
En wat ik hier doe op BNW, tja, misschien hetzelfde als jij? Mooie topics lezen?
Maar vertel eens waar ik niet tegen kritiek kan? Ik wist niet dat het hier persoonlijk was?
Nee, ik heb je niets te vragen hoor, zo boeiend vind ik je niet met je constante gescheld op iedereen die het niet met je eens is. Succes met je nare houding, kom je vast heel ver mee in het leven
Lavender, doe nou eens gewoon normaal. Durf nou eens te zeggen dat Israel niet het heilige onschuldige landje is zoals ze zich voordoen. Zo is het gewoon niet, en dat ziet zelfs een blinde die zwakzinnig is. En blijf niet steeds mij aanvallen en zeggen dat ik constant scheld, het begint echt doorzichtig te worden, je voelt je in het nauw gedreven.
Je zegt, vertel eens waar ik niet tegen kritiek kan. Ik gaf dat al aan in de post waar je op reageerde, blijkbaar niet goed gelezen. Zodra ik begon over de oorlog met Iran en de mensen die die oorlog aanwakkeren(ik noemde ze nieteens bij naam, maar iedereen weet wie het zijn), laat je het afweten.
Vervolgens wacht je lekker af totdat je uit mijn posts selectief iets kunt pikken waar je denkt dat iets op aan te merken is. En dat terwijl ik je helemaal niet aanviel? Blijkbaar voel jij je aangesproken en dus maak jij het persoonlijk.
Iemand die zijn fouten toe kan geven, wordt in de toekomst ook een stuk serieuzer genomen, zomaar een suggestie hoor. Maar Zionisten doen niets fout zeker, en die onschuldige burgers in de Gaza strook vroegen om die clusterbommen he. Dit soort uitspraken krijg je voor je kiezen als je niet eerlijk wil of durft te zijn.
Weet je trouwens welke Joden ik pas respect voor heb?
De mensen van Neturei Karta. http://www.nkusa.org/
Kun jij nog wat van leren.
Succes ook met jouw houding trouwens, dat gaat je vast veel opleveren.
pisvlek
Kijk, zelfs een genuanceerde post als die van Resonancer kan je niet verkroppen. Echt beschamend gewoon, bahbah.quote:
[..]
Neuh, laat maar.
Lees maar wat Drunken Buddha /en Bastard schrijven. Die hebben er veel meer verstand van blijkbaar.
pisvlek
Gaat het wel goed met jou? Je moet je niet zo opwinden, is niet goed voor je tikkertjequote:
[..]
Kijk, zelfs een genuanceerde post als die van Resonancer kan je niet verkroppen. Echt beschamend gewoon, bahbah.
En verder:
Over die rechtszaak tegen De Kreek lees ik:quote:
[..]
Sure.
In jouw specifieke voorbeeld zou ik het niet durven zeggen, maar iedereen weet dat als je openlijk op tv, want daar gaat het om(op straat horen de lobbykantoren het niet en wordt de publieke opinie niet beïnvloed dus vinden ze het niet belangrijk genoeg), kritiek uit op het Jodendom, dat je dan een rechtszaak kunt verwachten.
Dan schreeuwen de Joodse organisaties moord en brand in het nieuws, zoals toen met Jeroen de Kreek, die uitspraken deed over het Zionisme op zijn blog. Ronny Naftaniel, directeur van het CIDI, deed toen aangifte tegen hem en liep in het nieuws natuurlijk weer te overdrijven over diens uitspraken. Dan kun je over De Kreek beginnen, dat is ook een beetje een verstrooid persoon maar daar gaat het hier niet om, het is enkel zijn mening.(je zou bijvoorbeeld ook de eer aan jezelf kunnen houden, als er echt geen waarheid in zou zitten, is een rechtszaak ook niet nodig toch?)
Op 8 december 2011 veroordeelde de rechtbank Amsterdam De Kreek tot een werkstraf van 40 uren voor het "zich in het openbaar bij geschrift opzettelijk beledigend uitlaten over een groep mensen wegens hun ras", te weten joden wegens hun ras en/of godsdienst, door uitlatingen op zijn website, te weten www.hetzuur.nl, te plaatsen, te weten in het artikel "Driewerf de schijt in" van 13 juli 2009: "waarom alle joden niet gewoon vergast zijn in '40-'45 toen het nog kon" en "Het maakt dat de behoefte ontstaat de holocaust dunnetjes overgedaan te willen zien hebben" en "Misschien moeten joden maar weer eens een ster opgespeld krijgen om eraan herinnerd te worden hoe vervelend het is uitgestoten te zijn."
http://nl.wikipedia.org/w(...)roces_tegen_De_Kreek
Dit noem ik geen uitspraken over het Zionisme, hoor. Kennelijk hoefde Nathaniel ook niet te overdrijven over de uitspraken van De Kreek.
Het MDI heeft ook aangifte gedaan tegen De Kreek, waar het eerder aangifte deed tegen Wilders.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
quote:
[..]
Kijk, zelfs een genuanceerde post als die van Resonancer kan je niet verkroppen. Echt beschamend gewoon, bahbah.
En nu is het klaar met dit gebakkelei. Drink een kopje thee en kalmeer.quote:
[..]
Gaat het wel goed met jou? Je moet je niet zo opwinden, is niet goed voor je tikkertje
En verder:
Dat is ook echt belachelijk wat ie daar zegt. Dat soort acties zou je je ergste vijanden nog niet moeten toewensen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 20:27 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Over die rechtszaak tegen De Kreek lees ik:
Op 8 december 2011 veroordeelde de rechtbank Amsterdam De Kreek tot een werkstraf van 40 uren voor het "zich in het openbaar bij geschrift opzettelijk beledigend uitlaten over een groep mensen wegens hun ras", te weten joden wegens hun ras en/of godsdienst, door uitlatingen op zijn website, te weten www.hetzuur.nl, te plaatsen, te weten in het artikel "Driewerf de schijt in" van 13 juli 2009: "waarom alle joden niet gewoon vergast zijn in '40-'45 toen het nog kon" en "Het maakt dat de behoefte ontstaat de holocaust dunnetjes overgedaan te willen zien hebben" en "Misschien moeten joden maar weer eens een ster opgespeld krijgen om eraan herinnerd te worden hoe vervelend het is uitgestoten te zijn."
http://nl.wikipedia.org/w(...)roces_tegen_De_Kreek
Dit noem ik geen uitspraken over het Zionisme, hoor. Kennelijk hoefde Nathaniel ook niet te overdrijven over de uitspraken van De Kreek.
Het MDI heeft ook aangifte gedaan tegen De Kreek, waar het eerder aangifte deed tegen Wilders.
Matige straf bovendien! Maar ja dat is NL.quote:
[..]
Dat is ook echt belachelijk wat ie daar zegt. Dat soort acties zou je je ergste vijanden nog niet moeten toewensen.
The truth was in here.
Ik las iets over 'Joods nazistische idealen van het Zionisme'. Maar goed, als het toch maar een complete gestoorde is, waarom moeten ze er dan een rechtszaak tegen beginnen?quote:
[..]
Over die rechtszaak tegen De Kreek lees ik:
Op 8 december 2011 veroordeelde de rechtbank Amsterdam De Kreek tot een werkstraf van 40 uren voor het "zich in het openbaar bij geschrift opzettelijk beledigend uitlaten over een groep mensen wegens hun ras", te weten joden wegens hun ras en/of godsdienst, door uitlatingen op zijn website, te weten www.hetzuur.nl, te plaatsen, te weten in het artikel "Driewerf de schijt in" van 13 juli 2009: "waarom alle joden niet gewoon vergast zijn in '40-'45 toen het nog kon" en "Het maakt dat de behoefte ontstaat de holocaust dunnetjes overgedaan te willen zien hebben" en "Misschien moeten joden maar weer eens een ster opgespeld krijgen om eraan herinnerd te worden hoe vervelend het is uitgestoten te zijn."
http://nl.wikipedia.org/w(...)roces_tegen_De_Kreek
Dit noem ik geen uitspraken over het Zionisme, hoor. Kennelijk hoefde Nathaniel ook niet te overdrijven over de uitspraken van De Kreek.
Het MDI heeft ook aangifte gedaan tegen De Kreek, waar het eerder aangifte deed tegen Wilders.
Iedereen ziet dat toch wel, iedereen zal het eens zijn dat zijn uitspraken te walgelijk voor woorden zijn.
Maar je snapt mijn punt toch wel neem ik aan, zodra je ook maar iets zegt in de media wat op het randje zit(en dat zit je al snel als je het over zionistische werelddominatie of iets dergelijks hebt), dan kan je verwachten dat die organisaties beginnen te bellen met hun advocaten.
pisvlek
leg eens uit dan, ik begrijp het niet helemaal.quote:
[..]
Het is hoe dan ook onzin om alle ellende in de wereld aan een bepaalde groepering te wijten, dat begrijp je toch wel?
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
als je erover nadenkt is het natuurlijk een geweldig slim plan, he, als er ook maar iets van waar zou zijn. ik bedoel echt puur theoretisch. een mooi hollywood script! wel 3 delen hoor,.
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
Dat bedoel ik dus, je kan censuur rationeel rechtvaardigen het blijft censuur. Maargoed ik heb ervan geleerd en zal hier nooit meer een kritische noot over Israël laten horen, het is alleen wel errug typerend dat er dus zo mee wordt omgegaanquote:
[..]
Nee, maar veel mensen noemen Israel en het Jodendom in een adem, waarbij ze commentaar op het eerste gelijktijdig leveren met dat op het tweede. Het eerste kunnen we maatschappijkritisch noemen, het tweede noemt men antisemitisme, en dat is niet toegestaan.
Daar mag je van vinden wat je wil, maar niet van zeggen wat je wil.
Zo is het nu eenmaal.
Het commentaar dat je hier levert hoort ook niet thuis in dit topic, daarvoor ga je maar naar de forum-feedback.
En dan nog wat....je komt wel met het prachtige antisemitisme argument. Waarom wordt dat dan niet consequent toegepast bij alle moslim/arabier-bash berichten. Aangezien arabieren voor zover ik weet ook Semieten zijn? Veel succes met je hier weer uit lullen!quote:
[..]
Nee, maar veel mensen noemen Israel en het Jodendom in een adem, waarbij ze commentaar op het eerste gelijktijdig leveren met dat op het tweede. Het eerste kunnen we maatschappijkritisch noemen, het tweede noemt men antisemitisme, en dat is niet toegestaan.
Daar mag je van vinden wat je wil, maar niet van zeggen wat je wil.
Zo is het nu eenmaal.
Het commentaar dat je hier levert hoort ook niet thuis in dit topic, daarvoor ga je maar naar de forum-feedback.
Zo te zien begrijp je niet wat ik schreef, of wil je het niet begrijpen, maar dan is het misschien maar beter dat je niet meer reageert...quote:
[..]
Dat bedoel ik dus, je kan censuur rationeel rechtvaardigen het blijft censuur. Maargoed ik heb ervan geleerd en zal hier nooit meer een kritische noot over Israël laten horen, het is alleen wel errug typerend dat er dus zo mee wordt omgegaan
Volgens mij extrapoleer je hier wellicht een verschijnsel uit andere subfora naar dit subforum toe. Daarvoor moet je niet bij mij zijn, want daar kan (en wil) ik geen invloed op uitoefenen. Daarvoor kan je bij forum-feedback beklag doen.quote:
[..]
En dan nog wat....je komt wel met het prachtige antisemitisme argument. Waarom wordt dat dan niet consequent toegepast bij alle moslim/arabier-bash berichten. Aangezien arabieren voor zover ik weet ook Semieten zijn? Veel succes met je hier weer uit lullen!
Uberhaupt moet je voor opmerkingen over moderatie in feedback-topics zijn, die kan je bovenaan de pagina van elk subforum vinden.
Dat is inderdaad waar en ook het enige juiste antwoord wat je er op kan geven.quote:
[..]
Volgens mij extrapoleer je hier wellicht een verschijnsel uit andere subfora naar dit subforum toe. Daarvoor moet je niet bij mij zijn, want daar kan (en wil) ik geen invloed op uitoefenen. Daarvoor kan je bij forum-feedback beklag doen.
Uberhaupt moet je voor opmerkingen over moderatie in feedback-topics zijn, die kan je bovenaan de pagina van elk subforum vinden.
Maar dat is wel opvallend ergens, sommige mensen hebben het grootste woord in moslimsbash topics maar zodra er een vinger naar een jood gericht wordt is het piepen en klieren.
Datzelfde zie je in de maatschappij ook terug, het is veilig om, haast gevoelloos, te zeiken op gekleurde mensen of oost europeanen maar een opmerking over het jodendom word in een andere weegschaal gelegd. Althans, dat idee krijg ik wel.
Waarom zou dat wezen? Is dat nog een misplaatst gevoel van boetedoening? Is dat omdat er grotere belangen mee spelen?
The truth was in here.
Gezien het feit dat je alle moslims niet over één kam mag scheren (of elke andere bevolkingsgroep) mag dat over Israëliërs gewoon ook niet, lijkt me simpel. Als je wilt klagen over personen die iets fout hebben gedaan dan kan dat. Maar niet 'alle Joden dit' etc.
Kennelijk was de aanklacht ten minste gedeeltelijk juridisch valide (De Kreek is op een aantal punten vrijgesproken). Je kunt wel zeggen dat het een compleet gestoorde is, maar ook mensen die compleet gestoord zijn kunnen gehoor vinden. Als iemand zegt dat jij je kinderen misbruikt, haal je er dan ook je schouders over op?quote:
[..]
Ik las iets over 'Joods nazistische idealen van het Zionisme'. Maar goed, als het toch maar een complete gestoorde is, waarom moeten ze er dan een rechtszaak tegen beginnen?
Iedereen ziet dat toch wel, iedereen zal het eens zijn dat zijn uitspraken te walgelijk voor woorden zijn.
Ik heb er tot nu toe anders bitter weinig bewijs voor gezien. Het MDI heeft ook aangifte gedaan tegen De Kreek, terwijl het eerder al aangifte had gedaan tegen Wilders: er is dus helemaal geen kwestie van dat joden worden voorgetrokken.quote:Maar je snapt mijn punt toch wel neem ik aan, zodra je ook maar iets zegt in de media wat op het randje zit(en dat zit je al snel als je het over zionistische werelddominatie of iets dergelijks hebt), dan kan je verwachten dat die organisaties beginnen te bellen met hun advocaten.
En die zionistische wereldoverheersing, wat moet ik mij daar precies bij voorstellen?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Lavender schreef:quote:
[..]
leg eens uit dan, ik begrijp het niet helemaal.
Jij antwoordde:quote:
[..]
Blijkbaar is Israël de schuld van alle ellende in de wereld?
En dat noemen we dan : 'een kritische blik'.
Je begrijpt dus letterlijk niet waarom iemand het onverteerbaar vindt dat een bepaalde partij de schuld krijgt van alle ellende in de wereld.quote:
[..]
ik vraag me af waarom jij het zo onverteerbaar vindt dat mensen dat roepen
Niet Israel de Israelische bevolking, of God forbid het Joodse volk, maar het "politieke Israel"
Hebben zich inderdaad mooi ingedekt tegen kritiek want oh wee oh wee antisemitisme, discriminatie, etc etc.
en ondertussen krijgen ze alles voorelkaar.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dat is de hele grap dus. Je hoeft niet eens te zeggen: alle joden zijn zus of zo. Bij elke vorm van kritiek op alles wat maar met Israël te maken heeft wordt namelijk beweerd dat je dat dus wel doet! Vervolgens is dat dan weer antisemitisme en wordt je gewoon de mond gesnoerd. Simpel gezegd wordt dus gewoon verdraaid wat je zegt om het maar in het hokje antisemitische/discriminatie etc te proppen. Iets wat niet consequent gebeurd bij bijvoorbeeld arabieren of welke minderheid dan ook. Daar zijn inderdaad waarschijnlijk meerdere redenen voor, ik ken ze niet helemaal, ik vind het alleen wel erg typisch dat blijkbaar dat argument(wat dus vaak nergens op gebaseerd is ook) alleen gebruikt kan worden door bepaalde mensen, wanneer het hun uitkomt en dan ook altijd ondersteund wordt door de welbekende "joodse organisaties" met een zak geld en aanklacht. Maargoed alles wat ik nu weer typ, en dat zag je ook weer bij mn eerdere reactie....wordt weer totaal niet serieus genomen en verwezen naar het rijk der fabelen/andere subfora. Gewoon een erg slappe manier om er niet op in te hoeven gaan....en wederom een bevestiging van de (gerechtvaardigde) gevoelens van wantrouwen die mensen hebben als het om dit onderwerp gaat. Ik zal maar snel weer dimmen voordat de Mossad zo meteen voor de deur staat(Dat was dus een grapje mensen! hoop dat dat nog wel mag?quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:14 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Gezien het feit dat je alle moslims niet over één kam mag scheren (of elke andere bevolkingsgroep) mag dat over Israëliërs gewoon ook niet, lijkt me simpel. Als je wilt klagen over personen die iets fout hebben gedaan dan kan dat. Maar niet 'alle Joden dit' etc.
) en ik weer om werkelijk niets een ban aangenaaid krijg... Voor de duidelijkheid, ik heb dus niks tegen "alle joden" of alle Israëliërs of welke bevolkingsgroep dan ook. Ik heb iets tegen achterbakse leugenachtige manipulatieve mensen in het algemeen, en wat men daar ook verder van zegt. Ook Joden/Israëliërs maken zich daar schuldig aan.
Kritiek op Israel kan bij voorbeeld luiden: het is een agressieve staat waar religieuze fundamentalisten veel te veel macht hebben en waar de mensenrechten geschonden worden. Dat is kritiek, kritiek kan namelijk altijd gecontroleerd worden.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Beetje wankele stelling, maar ik snap wat je bedoeld. Echter als je bepaalde onderwerpen aansnijd en bepaalde gebeurtenissen gewoon rationeel(dus zonder hatelijk gedoe) probeert bespreekbaar te maken wordt je weer om de oren geslagen met "het is...." en vervolgens wordt er dus ook gewoon niet meer in gegaan op wat je nou daadwerkelijk zegt. Als men dat nou ook constant zou toepassen bij andere minderheden dan zou het logisch zijn, maar dat gebeurd dus weer niet, en dan is het denk ik een redelijk rationele vraag wanneer je zegt hoe komt dat?quote:
Kritiek op Israel kan bij voorbeeld luiden: het is een agressieve staat waar religieuze fundamentalisten veel te veel macht hebben en waar de mensenrechten geschonden worden. Dat is kritiek, kritiek kan namelijk altijd gecontroleerd worden.
Laat me raden...goudisecht?quote:
Ik zal maar snel weer dimmen voordat de Mossad zo meteen voor de deur staat(Dat was dus een grapje mensen! hoop dat dat nog wel mag?
quote:Zionism Rules The World. By. Henry H. Klein.
http://www.google.nl/url?(...)UwEEe8-hWS7A&cad=rja
Maar daar heeft Israel natuurlijk niks mee te maken...?quote:America Rules The World But Zionism Rules America
http://ronabbass.wordpres(...)-of-hillary-clinton/
http://www.zionism-israel.com/
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ja, want ik heb geen kinderenquote:
[..]
Kennelijk was de aanklacht ten minste gedeeltelijk juridisch valide (De Kreek is op een aantal punten vrijgesproken). Je kunt wel zeggen dat het een compleet gestoorde is, maar ook mensen die compleet gestoord zijn kunnen gehoor vinden. Als iemand zegt dat jij je kinderen misbruikt, haal je er dan ook je schouders over op?
Maar even serieus, als iemand op een of ander blogje dit over mij zou zeggen, zou ik er inderdaad m'n schouders voor ophalen. Helemaal gezien het feit hij mij niet eens kent.
Leuk geprobeerd, maar ik begin er deze keer niet aan. Je bent bekend met BNW, zo ook de meeste mensen die dit topic lezen, dus uitleg is niet nodig. De invloed van de Zionistische lobby in de wereld is overduidelijk.quote:Ik heb er tot nu toe anders bitter weinig bewijs voor gezien. Het MDI heeft ook aangifte gedaan tegen De Kreek, terwijl het eerder al aangifte had gedaan tegen Wilders: er is dus helemaal geen kwestie van dat joden worden voorgetrokken.
En die zionistische wereldoverheersing, wat moet ik mij daar precies bij voorstellen?
Alleen al het feit dat moslimbashers alle ruimte wordt gegeven op Fok, zegt genoeg. Je moet eens een gemiddeld topic bekijken van de laatste jaren dat gaat over moslims
Als er ook maar een fractie van die reacties zo gepost werden tegen Joden, en zelfs een stuk genuanceerder, dan zou de hel losgebroken zijn. Moderators draaien overuren.
Zo ook op Nu.nl en andere nieuwssite waar je kan reageren, dat is mijn ervaring en ik zeg dit niet omdat ik er op enige manier baat bij heb.
En zijn daarentegen wel mensen die er baat bij hebben om het voor Israel op te nemen, omdat zij in hun war-rooms de opdrachten uitvoeren die zij van hun lobbykantoren krijgen.
Dus het is gewoon mijn ervaring dat ze voorgetrokken worden, en zo ook van heel erg veel anderen. Je gaat me toch niet vertellen dat dat allemaal aan ons ligt?
pisvlek
Je weet ze wel te vinden, he?quote:
[ afbeelding ]
[..]
[..]
Maar daar heeft Israel natuurlijk niks mee te maken...?
http://www.zionism-israel.com/
New Crusade Christian Church
Calling The People of Britain
&
Celtic-Anglo-Saxon-Nordic-Germanic Kindred in Europe
and overseas realm
When Theodore Herzl convened the first Zionist congress in Basle,
Switzerland, in 11/8/97 it was believed that a plan for world colonization
of Jews was intended. It was not learned until years later that the meeting
discussed a plan for world conquest. That plan is outlined in the Protocols
of the Learned Elders of Zion; and it has been fully carried out.
In 1917, the United States entered the war on the side of Great
Britain after Prime Minister Balfour signed his famous "declaration"
about Palestine and after Zionist headquarters was moved from Germany
to England.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
De Mossad moet je niet al te serieus nemen, die zijn nog erger dan de CIA/FBI/NSA/DEA en alle andere corrupte organisaties bij elkaar.quote:
[..]
Dat is de hele grap dus. Je hoeft niet eens te zeggen: alle joden zijn zus of zo. Bij elke vorm van kritiek op alles wat maar met Israël te maken heeft wordt namelijk beweerd dat je dat dus wel doet! Vervolgens is dat dan weer antisemitisme en wordt je gewoon de mond gesnoerd. Simpel gezegd wordt dus gewoon verdraaid wat je zegt om het maar in het hokje antisemitische/discriminatie etc te proppen. Iets wat niet consequent gebeurd bij bijvoorbeeld arabieren of welke minderheid dan ook. Daar zijn inderdaad waarschijnlijk meerdere redenen voor, ik ken ze niet helemaal, ik vind het alleen wel erg typisch dat blijkbaar dat argument(wat dus vaak nergens op gebaseerd is ook) alleen gebruikt kan worden door bepaalde mensen, wanneer het hun uitkomt en dan ook altijd ondersteund wordt door de welbekende "joodse organisaties" met een zak geld en aanklacht. Maargoed alles wat ik nu weer typ, en dat zag je ook weer bij mn eerdere reactie....wordt weer totaal niet serieus genomen en verwezen naar het rijk der fabelen/andere subfora. Gewoon een erg slappe manier om er niet op in te hoeven gaan....en wederom een bevestiging van de (gerechtvaardigde) gevoelens van wantrouwen die mensen hebben als het om dit onderwerp gaat. Ik zal maar snel weer dimmen voordat de Mossad zo meteen voor de deur staat(Dat was dus een grapje mensen! hoop dat dat nog wel mag?
Voor de duidelijkheid, ik heb dus niks tegen "alle joden" of alle Israëliërs of welke bevolkingsgroep dan ook. Ik heb iets tegen achterbakse leugenachtige manipulatieve mensen in het algemeen, en wat men daar ook verder van zegt. Ook Joden/Israëliërs maken zich daar schuldig aan.
Veteraan van de Marine, niet de minste die dit zegt.(oh ja, zelf isie half Joods trouwens)
(ben benieuwd of dit mag, of is dit niet onderbouwd genoeg?
)Aanvulling:
[ Bericht 2% gewijzigd door DrunkenBuddha op 29-03-2012 18:38:26 ]
pisvlek
Het is mij best, hoor, dat jij die behoefte niet voelt, maar anderen voelen die behoefte wel en het Nederlands recht stelt ze in de gelegenheid om een proces aan te spannen. Daar is nu werkelijk niets opmerkelijks aan.quote:
[..]
Ja, want ik heb geen kinderen
Maar even serieus, als iemand op een of ander blogje dit over mij zou zeggen, zou ik er inderdaad m'n schouders voor ophalen. Helemaal gezien het feit hij mij niet eens kent.
Je begint er deze keer niet aan? Je bent er voorheen ook niet aan begonnen. Wat heb je nu voor bewijs van overdreven Joodse gevoeligheid geleverd? Een aanklacht naar aanleiding van de vertoning van Der ewige Jude en een oproep tot lichamelijk geweld.quote:Leuk geprobeerd, maar ik begin er deze keer niet aan. Je bent bekend met BNW, zo ook de meeste mensen die dit topic lezen, dus uitleg is niet nodig. De invloed van de Zionistische lobby in de wereld is overduidelijk.
Ik geloof er geen zak van.quote:Alleen al het feit dat moslimbashers alle ruimte wordt gegeven op Fok, zegt genoeg. Je moet eens een gemiddeld topic bekijken van de laatste jaren dat gaat over moslims
Als er ook maar een fractie van die reacties zo gepost werden tegen Joden, en zelfs een stuk genuanceerder, dan zou de hel losgebroken zijn. Moderators draaien overuren.
Kijk eens aan, het is allemaal goed georganiseerd en de idealistische opponenten van Israel hebben het nakijken.quote:Zo ook op Nu.nl en andere nieuwssite waar je kan reageren, dat is mijn ervaring en ik zeg dit niet omdat ik er op enige manier baat bij heb.
En zijn daarentegen wel mensen die er baat bij hebben om het voor Israel op te nemen, omdat zij in hun war-rooms de opdrachten uitvoeren die zij van hun lobbykantoren krijgen.
Telegraafargument.quote:Dus het is gewoon mijn ervaring dat ze voorgetrokken worden, en zo ook van heel erg veel anderen.
Je bent dermate vaag in je beweringen dat ik hier geen antwoord op kan geven.quote:Je gaat me toch niet vertellen dat dat allemaal aan ons ligt?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Over dat antisemitisme, heb ik nog een heel onderbouwd filmpje.quote:
[..]
Dat is de hele grap dus. Je hoeft niet eens te zeggen: alle joden zijn zus of zo. Bij elke vorm van kritiek op alles wat maar met Israël te maken heeft wordt namelijk beweerd dat je dat dus wel doet! Vervolgens is dat dan weer antisemitisme en wordt je gewoon de mond gesnoerd. Simpel gezegd wordt dus gewoon verdraaid wat je zegt om het maar in het hokje antisemitische/discriminatie etc te proppen. Iets wat niet consequent gebeurd bij bijvoorbeeld arabieren of welke minderheid dan ook. Daar zijn inderdaad waarschijnlijk meerdere redenen voor, ik ken ze niet helemaal, ik vind het alleen wel erg typisch dat blijkbaar dat argument(wat dus vaak nergens op gebaseerd is ook) alleen gebruikt kan worden door bepaalde mensen, wanneer het hun uitkomt en dan ook altijd ondersteund wordt door de welbekende "joodse organisaties" met een zak geld en aanklacht. Maargoed alles wat ik nu weer typ, en dat zag je ook weer bij mn eerdere reactie....wordt weer totaal niet serieus genomen en verwezen naar het rijk der fabelen/andere subfora. Gewoon een erg slappe manier om er niet op in te hoeven gaan....en wederom een bevestiging van de (gerechtvaardigde) gevoelens van wantrouwen die mensen hebben als het om dit onderwerp gaat. Ik zal maar snel weer dimmen voordat de Mossad zo meteen voor de deur staat(Dat was dus een grapje mensen! hoop dat dat nog wel mag?
Voor de duidelijkheid, ik heb dus niks tegen "alle joden" of alle Israëliërs of welke bevolkingsgroep dan ook. Ik heb iets tegen achterbakse leugenachtige manipulatieve mensen in het algemeen, en wat men daar ook verder van zegt. Ook Joden/Israëliërs maken zich daar schuldig aan.
Uitspraken komen van een Israelisch politica.
pisvlek
Kom op TitusPullo, je moet toch bekend zijn met warroomsquote:
[..]
Het is mij best, hoor, dat jij die behoefte niet voelt, maar anderen voelen die behoefte wel en het Nederlands recht stelt ze in de gelegenheid om een proces aan te spannen. Daar is nu werkelijk niets opmerkelijks aan.
[..]
Je begint er deze keer niet aan? Je bent er voorheen ook niet aan begonnen. Wat heb je nu voor bewijs van overdreven Joodse gevoeligheid geleverd? Een aanklacht naar aanleiding van de vertoning van Der ewige Jude en een oproep tot lichamelijk geweld.
[..]
Ik geloof er geen zak van.
[..]
Kijk eens aan, het is allemaal goed georganiseerd en de idealistische opponenten van Israel hebben het nakijken.
[..]
Telegraafargument.
[..]
Je bent dermate vaag in je beweringen dat ik hier geen antwoord op kan geven.
En ja, het zijn mijn ervaringen, en doe die maar af als een telegraafargument. Prima hoor.
Ben benieuwd of de objectieve mens die er even een gemiddeld Foktopic op naslaat ook tot dezelfde conclusie komt.
Ik laat de discussie tussen ons voor nu even liggen, en je ziet me vanzelf terug met een aantal bronnen waarin mensen beweringen doen die mijn veronderstellingen ondersteunen.
pisvlek
Sarkozy: moslims hebben plek in Frankrijk
"Enigste plek die moslims mogen hebben is hun eigen land." -Gammapooka
Moslims vieren het Offerfeest
"En Mohammed is ook de profeet van de satanisten." -geavanceerd
"Wat je wat een mooie offer zal zijn? Als ze weer met z'n allen naar de zandbak vertrekken" -Firefox1
"Gaan ze elkaar maar lekker offeren." -RickoKun
"Ik waardeer dieren inderdaad meer dan religieuze zandmensen. Ies koeltoer hier in NL." -ploertekop
"Kunnen ze die traditie niet voort zetten het offeren van een zoon, scheelt weer hoop leed voor onschuldige dieren." -lumberjack
"Achterlijke middeleeuwse cultuur
" -Arthur_spooner
"offer je eigen ras op moslims.. hebben we eindelijk weer wat ruimte in onze eigen kikkerlandje" -wretic91
"Dacht altijd dat je tijdens het offerfeest Moslims mocht offeren.
Zonder verdoving uiteraard." -Redneck.nl.returns
Maar er wordt hard ingegrepen door de admins hoor! NOT.
Vergelijk dat even met bv. dit topic, waarbij de admins al ingrijpen als er iemand een aantal namen opnoemt van Joodse hoogwaardigheidsbekleders (want het is 'onbehoorlijk' en 'slecht beredeneerd', let op, kijk even hierboven wat wel toegestaan wordt)
Er is geen dubbele standaard hoor
(Oh ja, dit was 10 minuten werk en het waren maar 2 topics)
Je kunt in een Israel topic al geband worden omdat je slecht redeneerd
"Enigste plek die moslims mogen hebben is hun eigen land." -Gammapooka
Moslims vieren het Offerfeest
"En Mohammed is ook de profeet van de satanisten." -geavanceerd
"Wat je wat een mooie offer zal zijn? Als ze weer met z'n allen naar de zandbak vertrekken" -Firefox1
"Gaan ze elkaar maar lekker offeren." -RickoKun
"Ik waardeer dieren inderdaad meer dan religieuze zandmensen. Ies koeltoer hier in NL." -ploertekop
"Kunnen ze die traditie niet voort zetten het offeren van een zoon, scheelt weer hoop leed voor onschuldige dieren." -lumberjack
"Achterlijke middeleeuwse cultuur
" -Arthur_spooner"offer je eigen ras op moslims.. hebben we eindelijk weer wat ruimte in onze eigen kikkerlandje" -wretic91
"Dacht altijd dat je tijdens het offerfeest Moslims mocht offeren.
Zonder verdoving uiteraard." -Redneck.nl.returns
Maar er wordt hard ingegrepen door de admins hoor! NOT.
Vergelijk dat even met bv. dit topic, waarbij de admins al ingrijpen als er iemand een aantal namen opnoemt van Joodse hoogwaardigheidsbekleders
(want het is 'onbehoorlijk' en 'slecht beredeneerd', let op, kijk even hierboven wat wel toegestaan wordt)Er is geen dubbele standaard hoor
(Oh ja, dit was 10 minuten werk en het waren maar 2 topics)
Je kunt in een Israel topic al geband worden omdat je slecht redeneerd
pisvlek
