Een kritische blik op Israel

quote:

Op dinsdag 27 maart 2012 23:45 schreef DontGiveAFok het volgende:
Als je hier daadwerkelijk kritiek uit op Israël, wordt je ten eerste geband & ten tweede compleet afgebrand....just saying

Nee, maar veel mensen noemen Israel en het Jodendom in een adem, waarbij ze commentaar op het eerste gelijktijdig leveren met dat op het tweede. Het eerste kunnen we maatschappijkritisch noemen, het tweede noemt men antisemitisme, en dat is niet toegestaan.
Daar mag je van vinden wat je wil, maar niet van zeggen wat je wil.

Zo is het nu eenmaal.

Het commentaar dat je hier levert hoort ook niet thuis in dit topic, daarvoor ga je maar naar de forum-feedback.

[ Bericht 100% gewijzigd door Gray op 28-03-2012 00:42:21 (Laatste keer: forum-feedback. Punt.) ]

quote:

Op maandag 13 februari 2012 18:56 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Blijkbaar is Israël de schuld van alle ellende in de wereld?
En dat noemen we dan : 'een kritische blik'.

ik vraag me af waarom jij het zo onverteerbaar vindt dat mensen dat roepen


Niet Israel de Israelische bevolking, of God forbid het Joodse volk, maar het "politieke Israel"
Hebben zich inderdaad mooi ingedekt tegen kritiek want oh wee oh wee antisemitisme, discriminatie, etc etc.
en ondertussen krijgen ze alles voorelkaar.

quote:

Op woensdag 28 maart 2012 14:55 schreef new_moon het volgende:

[..]

ik vraag me af waarom jij het zo onverteerbaar vindt dat mensen dat roepen

Niet Israel de Israelische bevolking, of God forbid het Joodse volk, maar het "politieke Israel"
Hebben zich inderdaad mooi ingedekt tegen kritiek want oh wee oh wee antisemitisme, discriminatie, etc etc.
en ondertussen krijgen ze alles voorelkaar.

Ja, ik vind het onverteerbaar dat over alles wat er aan ellende gebeurt op de wereld er onvermijdelijk weer iemand komt roepen dat het 'de schuld van Israël is.

quote:

Op woensdag 28 maart 2012 14:55 schreef new_moon het volgende:

[..]

ik vraag me af waarom jij het zo onverteerbaar vindt dat mensen dat roepen

Het is hoe dan ook onzin om alle ellende in de wereld aan een bepaalde groepering te wijten, dat begrijp je toch wel?

Ik liep vroeger ook altijd hersenloos het Joodse/Israelische volk overal de schuld van te geven, en ik kan begrijpen dat je als Jood zijnde dat natuurlijk verwerpelijk vindt. Dat is met de jaren, die verstand meebrachten, wel veranderd.
Wat ik niet snap ik dat zélfs, als je over het Zionistische criminele regime daar praat, en er nog expres bij zegt dat je het Joodse/Israelische volk niets verwijt, dat er dan nog steeds mensen over vallen. Iedereen zou het er universeel over eens moeten zijn dat het gewoon het grootste lobbyland van de wereld(en nogmaals, dat het Israelische volk niets verweten kan worden) is die heel erg veel ellende heeft gebracht.

Die Zionisten zijn gewoon misdadigers, feit. Dat het Joodse/Israelische volk daar niets aan kan doen is ook een feit, net zoals wij niet aangekeken kunnen worden op daden van onze overheid.
Parlementaire democratie

Anyway, stop dan ook met het opnemen voor het criminele regime daar, misschien dat sommige mensen dan eindelijk eens wat meer begrip kunnen opbrengen voor de simpele Israelische of Joodse burger die niets kan doen aan de wandaden van hun overheid.
Simpel toch?

quote:

Op woensdag 28 maart 2012 00:10 schreef Gray het volgende:

[..]

Nee, maar veel mensen noemen Israel en het Jodendom in een adem, waarbij ze commentaar op het eerste gelijktijdig leveren met dat op het tweede. Het eerste kunnen we maatschappijkritisch noemen, het tweede noemt men antisemitisme, en dat is niet toegestaan.
Daar mag je van vinden wat je wil, maar niet van zeggen wat je wil.

Zo is het nu eenmaal.

Het commentaar dat je hier levert hoort ook niet thuis in dit topic, daarvoor ga je maar naar de forum-feedback.

Bestaat er trouwens ook een wettelijk bepaalde term voor anti sentimenten tegen het Christendom of de Islam?


Alles is vrijheid van meningsuiting, behalve als het kritiek op het Jodendom is, dan is het ineens strafbaar. Dubbele standaard zou je kunnen zeggen, en dat stoot veel mensen tegen het zere been.
Zegt voor de logisch nadenkende mens al genoeg over de macht van de Israelische/Joodse lobby.

Dat is makkelijker denk ik om onderscheidt te maken?
Er is overlast van Polen -> Polen zijn kut
Heb je last van hangmarocs -> Marocs zijn kut
Is er een moslim extremist die zichzelf opblaast -> Moslims zijn kut.

Lekker makkelijk, niet nadenken, gewoon meeroepen.

quote:

Op woensdag 28 maart 2012 17:19 schreef DrunkenBuddha het volgende:

[..]

Bestaat er trouwens ook een wettelijk bepaalde term voor anti sentimenten tegen het Christendom of de Islam?

Vast wel, maar zou het zelf niet kunnen noemen, want ik ben geen jurist.

quote:

Alles is vrijheid van meningsuiting, behalve als het kritiek op het Jodendom is, dan is het ineens strafbaar. Dubbele standaard zou je kunnen zeggen, en dat stoot veel mensen tegen het zere been.
Zegt voor de logisch nadenkende mens al genoeg over de macht van de Israelische/Joodse lobby.

Of het krom is of niet, we hebben ons eraan te houden, totdat de politiek anders beslist.

Veel mensen zijn niet in staat het onderscheid goed aan te geven en zich te onthouden van generaliserende uitlatingen, zoals Bastard in zijn post illustreert. Die mensen zouden zich niet in de discussie moeten mengen. Het zijn dezelfde mensen die dit topic nu offtopic brengen, die praten van Joden ipv zionisten. Ik voel er dan ook weinig voor om dit topic open te houden als het zo door blijft gaan, aangezien het topic niet zo bedoeld is.

Ik hoop dat mensen de OP nog eens doorlezen en vervolgens weer ontopic gaan reageren.

Jammer dat de regels ook meteen zo strak gehandhaafd moeten worden in een topic als dit, dat komt niet vanuit jezelf dat weet ik zeker.

Ook dat is typerend, blijkbaar lezen er zelfs hier mensen mee. Is Danny bang voor rechtszaken?(retorische vraag)

Dit is een zeer relevant topic, dus ik stel ook voor om weer ontopic te gaan.

quote:

Op woensdag 28 maart 2012 18:37 schreef DrunkenBuddha het volgende:
Jammer dat de regels ook meteen zo strak gehandhaafd moeten worden in een topic als dit, dat komt niet vanuit jezelf dat weet ik zeker.

Ook dat is typerend, blijkbaar lezen er zelfs hier mensen mee. Is Danny bang voor rechtszaken?(retorische vraag)

Dit is een zeer relevant topic, dus ik stel ook voor om weer ontopic te gaan.

Wat is er relevant aan dit topic? Daar ben ik echt benieuwd naar.
De insteek vind ik al zo vreemd.
Om onder de titel 'Een kritische blik op Israël' lekker legitiem op Joden/Israël te schelden?
Kunnen we ook wel een topic over Syrië openen, of Iran, of Afghanistan of de VS.
Ik bedoel, wat voegt het toe? Lekker onderbuikgevoelens eruit gooien?

Ik zie helemaal geen onderbuikgevoelens of gescheld eigenlijk?
Zolang het bij onderbouwde feiten blijft over Israel kan het toch allemaal prima denk ik, hoeven we niet spastisch op te reageren "oh jee want Israel.". Voor mij niet anders dan Griekenland, en over dat land en zijn inwoners worden ook feiten neergelegd en grappen gemaakt, hier en daar voor gekken uitgemaakt, en dat mag ook tot een bepaalde hoogte, dus over Israel ook lijkt mij.. en zo niet dan vraag ik mij terecht af waarom niet.
Juist een gespannen houding daarover hanteren lokt mensen uit de grensen op te zoeken.

quote:

Op woensdag 28 maart 2012 17:19 schreef DrunkenBuddha het volgende:

[..]

Bestaat er trouwens ook een wettelijk bepaalde term voor anti sentimenten tegen het Christendom of de Islam?

Het woord antisemitisme is voornamelijk door antisemieten zelf bekend gemaakt. Er is trouwens geen wettelijk bepaalde term voor anti-Joodse sentimenten op zichzelf en aanzetten tot haat jegens Christenen of Moslims is evengoed strafbaar.

quote:

Alles is vrijheid van meningsuiting, behalve als het kritiek op het Jodendom is, dan is het ineens strafbaar.

Onzin. Als je morgen een spotprent maakt waarin je Mozes of David als terrorist afschildert, word je heus niet opgepakt. Door zo te overdrijven schaad je je eigen zaak.

quote:

Op woensdag 28 maart 2012 19:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat is er relevant aan dit topic? Daar ben ik echt benieuwd naar.
De insteek vind ik al zo vreemd.
Om onder de titel 'Een kritische blik op Israël' lekker legitiem op Joden/Israël te schelden?
Kunnen we ook wel een topic over Syrië openen, of Iran, of Afghanistan of de VS.
Ik bedoel, wat voegt het toe? Lekker onderbuikgevoelens eruit gooien?

Wat voegt BNW in z'n geheel eigenlijk toe?
Wat voegt Fok toe?

Wat een vragen zeg.

Het is relevant omdat BNW het conspiracyhoekje van Fok is, als ik het even oneerbiedig mag zeggen, en Israel komt nogal vaak voor in dat soort verhalen, of zijn die verhalen je ook onbekend?
Lijkt me niet aangezien jij je hier in dit deel van het forum ophoudt.

Dus ik denk dat die relevantie wel duidelijk is.

Wat ik nog steeds niet snap is dat jij je niet uitspreekt tegen de Zionisten, of heb jij iets op met dat soort mensen?
En niet alleen spreek jij je er niet tegen uit(moet je immers zelfs weten, het typeert je wel), je houdt je gewoon compleet stil als mensen met een onderbouwde post komen, en vervolgens wacht je tot je er selectief iets uit kan pikken om een punt te maken. Dit topic bijvoorbeeld:
1 minuut stilte
Een hele openhartige post van mij, en vervolgens is het stil en kom je ineens terug met iets wat je er selectief uit hebt gepikt.
Ik krijg al sinds het begin dat ik je posts lees het idee dat jij niet eerlijk kan of durft te zijn. Mij daarentegen mag je alles vragen.

Waarom snap ik echt niet, ik snap uberhaupt niet wat je hier doet op BNW. Als je niet tegen kritiek kunt(wat je overduidelijk niet kan, of dat nou onderbouwd is of niet), dan lees je het toch gewoon niet?
Het blijven meningen van mensen, en die hoor je in hun waarde te laten. Dat vindt jij ook fijn als ze bij jou doen.

quote:

Op woensdag 28 maart 2012 19:48 schreef DrunkenBuddha het volgende:

[..]

Wat voegt BNW in z'n geheel eigenlijk toe?
Wat voegt Fok toe?

Wat een vragen zeg.

Het is relevant omdat BNW het conspiracyhoekje van Fok is, als ik het even oneerbiedig mag zeggen, en Israel komt nogal vaak voor in dat soort verhalen, of zijn die verhalen je ook onbekend?
Lijkt me niet aangezien jij je hier in dit deel van het forum ophoudt.

Dus ik denk dat die relevantie wel duidelijk is.

Wat ik nog steeds niet snap is dat jij je niet uitspreekt tegen de Zionisten, of heb jij iets op met dat soort mensen?
En niet alleen spreek jij je er niet tegen uit(moet je immers zelfs weten, het typeert je wel), je houdt je gewoon compleet stil als mensen met een onderbouwde post komen, en vervolgens wacht je tot je er selectief iets uit kan pikken om een punt te maken. Dit topic bijvoorbeeld:
1 minuut stilte
Een hele openhartige post van mij, en vervolgens is het stil en kom je ineens terug met iets wat je er selectief uit hebt gepikt.
Ik krijg al sinds het begin dat ik je posts lees het idee dat jij niet eerlijk kan of durft te zijn. Mij daarentegen mag je alles vragen.

Waarom snap ik echt niet, ik snap uberhaupt niet wat je hier doet op BNW. Als je niet tegen kritiek kunt(wat je overduidelijk niet kan, of dat nou onderbouwd is of niet), dan lees je het toch gewoon niet?
Het blijven meningen van mensen, en die hoor je in hun waarde te laten. Dat vindt jij ook fijn als ze bij jou doen.

Zo hey, wat een stoere post van jou! En zoveel gevolgtrekkingen ook.
En wat ik hier doe op BNW, tja, misschien hetzelfde als jij? Mooie topics lezen?

Maar vertel eens waar ik niet tegen kritiek kan? Ik wist niet dat het hier persoonlijk was?

Nee, ik heb je niets te vragen hoor, zo boeiend vind ik je niet met je constante gescheld op iedereen die het niet met je eens is. Succes met je nare houding, kom je vast heel ver mee in het leven

quote:

Op woensdag 28 maart 2012 19:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat is er relevant aan dit topic? Daar ben ik echt benieuwd naar.
De insteek vind ik al zo vreemd.
Om onder de titel 'Een kritische blik op Israël' lekker legitiem op Joden/Israël te schelden?
Kunnen we ook wel een topic over Syrië openen, of Iran, of Afghanistan of de VS.
Ik bedoel, wat voegt het toe? Lekker onderbuikgevoelens eruit gooien?

Jij vind niet dat Israel 'n bijzondere rol heeft in de wereldpolitiek ?(ook in de facades achter de schermen zoals BNW topics vaak belichten)

Jij vind niet dat de Lobby/invloed van Israel in b.v. de VS veel verder gaat dan die van b.v. Syrie ?

Misschien zou je kunnen onderbouwen waarom 'n kritische kijk op Israel niks toe voegt aan BNW en dit gewoon 'n land als ieder ander is?

quote:

Op woensdag 28 maart 2012 19:43 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Het woord antisemitisme is voornamelijk door antisemieten zelf bekend gemaakt. Er is trouwens geen wettelijk bepaalde term voor anti-Joodse sentimenten op zichzelf en aanzetten tot haat jegens Christenen of Moslims is evengoed strafbaar.

[..]

Onzin. Als je morgen een spotprent maakt waarin je Mozes of David als terrorist afschildert, word je heus niet opgepakt. Door zo te overdrijven schaad je je eigen zaak.

Sure.
In jouw specifieke voorbeeld zou ik het niet durven zeggen, maar iedereen weet dat als je openlijk op tv, want daar gaat het om(op straat horen de lobbykantoren het niet en wordt de publieke opinie niet beïnvloed dus vinden ze het niet belangrijk genoeg), kritiek uit op het Jodendom, dat je dan een rechtszaak kunt verwachten.
Dan schreeuwen de Joodse organisaties moord en brand in het nieuws, zoals toen met Jeroen de Kreek, die uitspraken deed over het Zionisme op zijn blog. Ronny Naftaniel, directeur van het CIDI, deed toen aangifte tegen hem en liep in het nieuws natuurlijk weer te overdrijven over diens uitspraken. Dan kun je over De Kreek beginnen, dat is ook een beetje een verstrooid persoon maar daar gaat het hier niet om, het is enkel zijn mening.(je zou bijvoorbeeld ook de eer aan jezelf kunnen houden, als er echt geen waarheid in zou zitten, is een rechtszaak ook niet nodig toch?)
Waarom denk je trouwens dat je op Nederlandse tv bijna nooit(en al helemaal niet door politici) iemand kritiek hoort uiten op Israel of het Jodendom?(doelend op het zionistische regime, niet de burgers om dat nog maar eens te benadrukken)

En van die organisaties met hun typische extreme gevoeligheid voor kritieke uitspraken jegens Israel/Joden hebben we er nogal wat in Nederland:
http://nl.wikipedia.org/w(...)isaties_in_Nederland (waaronder Arza, een liberaal-joodse zionistische vereniging, onderdeel van ARZENU, wereldfederatie van Progressief Joodse Zionisten)
En dan heb je nog deze:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Centraal_Joods_Overleg
Zitten ook leuke clubjes tussen zoals Federatie Nederlandse Zionisten (FNZ), maar dat terzijde.

Ik wilde met mijn uitspraak alleen maar zeggen dat ze gewoon veel macht hebben, zelfs in Nederland, en dat dat tot uiting komt, zelfs in onze wetgeving. Ik vind dat ver gaan.
Dat is mijn mening, en jij staat er vrij in om daar anders over te denken.

[ Bericht 2% gewijzigd door DrunkenBuddha op 29-03-2012 03:27:12 ]

quote:

Op woensdag 28 maart 2012 20:01 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Jij vind niet dat Israel 'n bijzondere rol heeft in de wereldpolitiek ?(ook in de facades achter de schermen zoals BNW topics vaak belichten)

Jij vind niet dat de Lobby/invloed van Israel in b.v. de VS veel verder gaat dan die van b.v. Syrie ?

Misschien zou je kunnen onderbouwen waarom 'n kritische kijk op Israel niks toe voegt aan BNW en dit gewoon 'n land als ieder ander is?

Neuh, laat maar.
Lees maar wat Drunken Buddha /en Bastard schrijven. Die hebben er veel meer verstand van blijkbaar.

Politici zijn vaak wel gematigd kritisch volgens mij?

quote:

AMSTERDAM - Israël heeft de banden met de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties verbroken.

Dat betekent dat de raad geen onderzoek mag doen naar de Israëlische nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever.

Dat meldt persbureau AP. Een woordvoerder van het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken zegt dat minister Avigdor Lieberman de beslissing maandag heeft aangekondigd.
Vorige week donderdag besloot de VN-Mensenrechtenraad een team onderzoekers naar Israël te sturen. De raad had zich in een resolutie uitgesproken tegen de nederzettingen.

Bevooroordeeld

Israël zegt dat de raad bevooroordeeld is. Volgens de Israëliërs blijkt dat uit de aandacht voor het beleid van Israël en de acties tegen de Palestijnen, terwijl mensenrechtenschendingen in Iran en Arabische landen genegeerd zouden worden.

In de Israëlische nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever wonen ongeveer driehonderdduizend Israëliërs. Het gebied wordt door de Palestijnen geclaimd als deel van een toekomstige staat.

Nederlands protest


PvdA-Tweede Kamerlid Frans Timmermans zegt dat minister Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken zo snel mogelijk bij zijn Israëlische collega Lieberman moet protesteren tegen het Israëlische besluit om de banden met de mensenrechtenraad te verbreken.

Timmermans noemt het een ''ongehoorde stap'' van Israël, die volgens hem averechts zal uitwerken voor het vredesproces in het Midden-Oosten. De PvdA'er stelt in Kamervragen aan Rosenthal dat die ook moet proberen om tot een gezamenlijke EU-veroordeling van het Israëlische besluit te komen.

bron

Het haalde niet het 8 uur journaal nee.

quote:

Op woensdag 28 maart 2012 20:14 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Neuh, laat maar.
Lees maar wat Drunken Buddha /en Bastard schrijven. Die hebben er veel meer verstand van blijkbaar.

quote:

Op woensdag 28 maart 2012 20:00 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Zo hey, wat een stoere post van jou! En zoveel gevolgtrekkingen ook.
En wat ik hier doe op BNW, tja, misschien hetzelfde als jij? Mooie topics lezen?

Maar vertel eens waar ik niet tegen kritiek kan? Ik wist niet dat het hier persoonlijk was?

Nee, ik heb je niets te vragen hoor, zo boeiend vind ik je niet met je constante gescheld op iedereen die het niet met je eens is. Succes met je nare houding, kom je vast heel ver mee in het leven

Kijk, dat bedoel ik nu. Meteen vol in de verdediging.

Lavender, doe nou eens gewoon normaal. Durf nou eens te zeggen dat Israel niet het heilige onschuldige landje is zoals ze zich voordoen. Zo is het gewoon niet, en dat ziet zelfs een blinde die zwakzinnig is. En blijf niet steeds mij aanvallen en zeggen dat ik constant scheld, het begint echt doorzichtig te worden, je voelt je in het nauw gedreven.

Je zegt, vertel eens waar ik niet tegen kritiek kan. Ik gaf dat al aan in de post waar je op reageerde, blijkbaar niet goed gelezen. Zodra ik begon over de oorlog met Iran en de mensen die die oorlog aanwakkeren(ik noemde ze nieteens bij naam, maar iedereen weet wie het zijn), laat je het afweten.
Vervolgens wacht je lekker af totdat je uit mijn posts selectief iets kunt pikken waar je denkt dat iets op aan te merken is. En dat terwijl ik je helemaal niet aanviel? Blijkbaar voel jij je aangesproken en dus maak jij het persoonlijk.

Iemand die zijn fouten toe kan geven, wordt in de toekomst ook een stuk serieuzer genomen, zomaar een suggestie hoor. Maar Zionisten doen niets fout zeker, en die onschuldige burgers in de Gaza strook vroegen om die clusterbommen he. Dit soort uitspraken krijg je voor je kiezen als je niet eerlijk wil of durft te zijn.

Weet je trouwens welke Joden ik pas respect voor heb?
De mensen van Neturei Karta. http://www.nkusa.org/
Kun jij nog wat van leren.

Succes ook met jouw houding trouwens, dat gaat je vast veel opleveren.

quote:

Op woensdag 28 maart 2012 20:14 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Neuh, laat maar.
Lees maar wat Drunken Buddha /en Bastard schrijven. Die hebben er veel meer verstand van blijkbaar.

Kijk, zelfs een genuanceerde post als die van Resonancer kan je niet verkroppen. Echt beschamend gewoon, bahbah.

quote:

Op woensdag 28 maart 2012 20:20 schreef DrunkenBuddha het volgende:

[..]

Kijk, zelfs een genuanceerde post als die van Resonancer kan je niet verkroppen. Echt beschamend gewoon, bahbah.

Gaat het wel goed met jou? Je moet je niet zo opwinden, is niet goed voor je tikkertje
En verder:

quote:

Op woensdag 28 maart 2012 20:06 schreef DrunkenBuddha het volgende:

[..]

Sure.
In jouw specifieke voorbeeld zou ik het niet durven zeggen, maar iedereen weet dat als je openlijk op tv, want daar gaat het om(op straat horen de lobbykantoren het niet en wordt de publieke opinie niet beïnvloed dus vinden ze het niet belangrijk genoeg), kritiek uit op het Jodendom, dat je dan een rechtszaak kunt verwachten.
Dan schreeuwen de Joodse organisaties moord en brand in het nieuws, zoals toen met Jeroen de Kreek, die uitspraken deed over het Zionisme op zijn blog. Ronny Naftaniel, directeur van het CIDI, deed toen aangifte tegen hem en liep in het nieuws natuurlijk weer te overdrijven over diens uitspraken. Dan kun je over De Kreek beginnen, dat is ook een beetje een verstrooid persoon maar daar gaat het hier niet om, het is enkel zijn mening.(je zou bijvoorbeeld ook de eer aan jezelf kunnen houden, als er echt geen waarheid in zou zitten, is een rechtszaak ook niet nodig toch?)

Over die rechtszaak tegen De Kreek lees ik:

Op 8 december 2011 veroordeelde de rechtbank Amsterdam De Kreek tot een werkstraf van 40 uren voor het "zich in het openbaar bij geschrift opzettelijk beledigend uitlaten over een groep mensen wegens hun ras", te weten joden wegens hun ras en/of godsdienst, door uitlatingen op zijn website, te weten www.hetzuur.nl, te plaatsen, te weten in het artikel "Driewerf de schijt in" van 13 juli 2009: "waarom alle joden niet gewoon vergast zijn in '40-'45 toen het nog kon" en "Het maakt dat de behoefte ontstaat de holocaust dunnetjes overgedaan te willen zien hebben" en "Misschien moeten joden maar weer eens een ster opgespeld krijgen om eraan herinnerd te worden hoe vervelend het is uitgestoten te zijn."

http://nl.wikipedia.org/w(...)roces_tegen_De_Kreek

Dit noem ik geen uitspraken over het Zionisme, hoor. Kennelijk hoefde Nathaniel ook niet te overdrijven over de uitspraken van De Kreek.
Het MDI heeft ook aangifte gedaan tegen De Kreek, waar het eerder aangifte deed tegen Wilders.

quote:

Op woensdag 28 maart 2012 20:20 schreef DrunkenBuddha het volgende:

[..]

Kijk, zelfs een genuanceerde post als die van Resonancer kan je niet verkroppen. Echt beschamend gewoon, bahbah.

quote:

Op woensdag 28 maart 2012 20:27 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Gaat het wel goed met jou? Je moet je niet zo opwinden, is niet goed voor je tikkertje
En verder:

En nu is het klaar met dit gebakkelei. Drink een kopje thee en kalmeer.