Dan hadden we het vorige week al af kunnen lasten. Het is te afhankelijk van teveel factoren.quote:Op woensdag 8 februari 2012 23:59 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ijsgroei laat zich enorm goed voorspellen. Het is gewoon natuurkunde. Er kon in het uiterste geval 4 cm bijkomen en dat was niet genoeg. Klaar.
Weet je, als jullie het allemaal zoveel beter weten dan de meteorologen, ga dan lekker zelf een tocht organiseren. I'm out, tegen zoveel dom gelul kan ik niet op.quote:Op donderdag 9 februari 2012 00:02 schreef Doodloper het volgende:
Bel Gerrit Hiemstra even dat het weer voor een jaar vooruit ook gewoon te voorspellen is. Het is gewoon natuurkunde.
waarom hebben ze dan al niet maandag gezegd dat het niet door ging?quote:Op woensdag 8 februari 2012 23:59 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ijsgroei laat zich enorm goed voorspellen. Het is gewoon natuurkunde. Er kon in het uiterste geval 4 cm bijkomen en dat was niet genoeg. Klaar.
Meteoroloog Hiemstra zei net nog dat ijsgroei enorm lastig te voorspellen, zeker voor een meteoroloog.quote:Op donderdag 9 februari 2012 00:04 schreef Catbert het volgende:
[..]
Weet je, als jullie het allemaal zoveel beter weten dan de meteorologen, ga dan lekker zelf een tocht organiseren. I'm out, tegen zoveel dom gelul kan ik niet op.
Omdat de weersvoorspellingen toen nog anders waren. Wat snap je niet? We krijgen in het BESTE geval elke nacht X graden vorst. Ze weten dat nu zeker want ze kunnen vrij goed bepalen wat de range is van de minimale temperatuur de komende dagen. Als ze uitgaan van de meest gunstige voorspellingen (dus niet de gemiddelden, de meest koude) komen ze uit op maximaal 4 centimeter ijsgroei. Maximaal, ervanuitgaande dat de condities verder goed zijn. Vandaag is op sommige plaatsen, ondanks dat het vroor, het ijs zelfs dunner geworden. Wat is hier niet aan te snappen?quote:Op donderdag 9 februari 2012 00:05 schreef Maanvis het volgende:
waarom hebben ze dan al niet maandag gezegd dat het niet door ging?
Ze weten niet wat het exact gaat doen. Ze weten wel dat IN HET BESTE GEVAL er maximaal 4 centimeter bijkomt. Wat is hier niet aan te snappen?quote:Op donderdag 9 februari 2012 00:07 schreef marcodej het volgende:
Meteoroloog Hiemstra zei net nog dat ijsgroei enorm lastig te voorspellen, zeker voor een meteoroloog.
Dat vind ik toch wel appart, precies waar ze het nodig hebben is het nu het koudst, zo het niet kunnen vanwege dat de bevroren wateren daar nog extra kou afgeven omdat nu dat sneeuw daaraf is gehaald ?quote:Op donderdag 9 februari 2012 00:17 schreef Van_Poppel het volgende:
Inmiddels -10 in heel Friesland...
Ze halen ongeveer 0,00001% sneeuw weg en dat moet het verschil maken voor een heel gebied?quote:Op donderdag 9 februari 2012 00:21 schreef Maver24 het volgende:
[..]
Dat vind ik toch wel appart, precies waar ze het nodig hebben is het nu het koudst, zo het niet kunnen vanwege dat de bevroren wateren daar nog extra kou afgeven omdat nu dat sneeuw daaraf is gehaald ?
Ja inderdaad, en buiten dat, je hebt gewoon nog serieus met vandaag nog 4 nachten met -10 graden vorst, ik weet niet, das toch best serieus , we praten wel makkelijk over -10 maar denk effe na, zovaak komt het niet voor.quote:Op donderdag 9 februari 2012 00:22 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Tsja, dit ziet heel meteorologisch Nederland al aankomen natuurlijk.
Die zogenaamde dooi waar ze het bij de persconferentie over hadden komt volgens de berekeningen ook pas op het moment dat de eventuele tocht allang weer voorbij is, namelijk de avond/nacht van zondag op maandag.
Men maakt gewoon weer precies dezelfde fout als in 1987 en 1996.
Ja weet ik veel, daarom vraag ik het ookquote:Op donderdag 9 februari 2012 00:25 schreef APK het volgende:
[..]
Ze halen ongeveer 0,00001% sneeuw weg en dat moet het verschil maken voor een heel gebied?
Ik ben blij dat iemand het met me eens is.quote:Op donderdag 9 februari 2012 00:25 schreef Maver24 het volgende:
[..]
Ja inderdaad, en buiten dat, je hebt gewoon nog serieus met vandaag nog 4 nachten met -10 graden vorst, ik weet niet, das toch best serieus , we praten wel makkelijk over -10 maar denk effe na, zovaak komt het niet voor.
quote:Op donderdag 9 februari 2012 00:17 schreef Van_Poppel het volgende:
Inmiddels -10 in heel Friesland...
Die eerste dag dooi lijkt me niet zon groot probleem. Dan kan er nog best gereden worden.quote:Op donderdag 9 februari 2012 00:22 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Tsja, dit ziet heel meteorologisch Nederland al aankomen natuurlijk.
Die zogenaamde dooi waar ze het bij de persconferentie over hadden komt volgens de berekeningen ook pas op het moment dat de eventuele tocht allang weer voorbij is, namelijk de avond/nacht van zondag op maandag.
Men maakt gewoon weer precies dezelfde fout als in 1987 en 1996.
Dat laatste weten we inmiddels allemaal, daarom hebben ze het ook weggehaald, maar dat kleine beetje geeft volgens mij niet die extra kou af in heel de Zuid-Westhoek van Friesland.quote:Op donderdag 9 februari 2012 00:28 schreef thettes het volgende:
Het is echt niet genoeg voor een tocht met 16000 man op een aanvaardbaar veiligheidsniveau.
Over die sneeuw, volgens mij is het gewoon zo dat op die stukken waar de sneeuw weg is het ijs wel degelijk sneller groeit. Laat die 0.00001% waar het weg is nu net de route zijn.
precies wat balk en het slotermeer nodig hebben.quote:
Omdat het ijs echt niet genoeg aangroeit.Je ziet alleen wat je wilt zien, dat was eerder vanavond ook al zo.quote:Op donderdag 9 februari 2012 00:33 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Godverdomme... de nieuwste berekeningen laten de dooi steeds iets later invallen en laten hem steeds minder voorstellen.
Waarom heeft men in hemelsnaam niet gewoon gewacht tot vrijdagochtend met de persconferentie en het besluit? Dat geeft ze nog genoeg ruimte binnen de vastgestelde richtlijnen om de tocht al dan niet definitief te schrappen of aan te kondigen.
Het gaat vrijwel alle nachten richting of zelfs onder strenge vorst. Tot zondag.quote:Op donderdag 9 februari 2012 00:33 schreef APK het volgende:
Anyways, voor deze nacht -en aankomende nachten- was toch redelijke vorst voorspeld?
Bullshit. Als je ziet wat het ijs de afgelopen week al voor moois heeft gedaan, dan is het bizar dat ze de komende vorstverscherping negeren.quote:Op donderdag 9 februari 2012 00:34 schreef thettes het volgende:
[..]
Omdat het ijs echt niet genoeg aangroeit.Je ziet alleen wat je wilt zien, dat was eerder vanavond ook al zo.
Het ijs is (nu) niet dik genoeg. Je kunt geen 16000 mensen over 8cm ijs sturen.quote:Op donderdag 9 februari 2012 00:33 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Godverdomme... de nieuwste berekeningen laten de dooi steeds iets later invallen en laten hem steeds minder voorstellen.
Waarom heeft men in hemelsnaam niet gewoon gewacht tot vrijdagochtend met de persconferentie en het besluit? Dat geeft ze nog genoeg ruimte binnen de vastgestelde richtlijnen om de tocht al dan niet definitief te schrappen of aan te kondigen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |