POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vraag het me eigenlijk af waarom Sap en Cohen het zo slecht doen in de ogen van de achterban en de media. Wat maken Halsema, Pechtold, Roemer, Rutte en Wilders goede aanvoerders en Sap en Cohen niet?quote:Op woensdag 8 februari 2012 23:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Met het vertrek van Halsema heeft de partij weinig meer over wat me echt kan boeien.
Het enige wezenlijke verschil wat ik kan benoemen is enthousiasme.
Ik vind Sap meer een zwabberkoers hebben. De ene keer met Cohen en Roemer van de socialistische glijbaan roetsjen en dan weer met Pechtold voetjevrijen en zeggen dat Cohen teveel met Roemer omgaat.quote:
[..]
Noem je nu de Halsema van de laatste jaren iemand die lekker schreeuwde vanaf de zijlijn? Die conclusie komt me toch wat vreemd over als je naar het werkelijke gedrag kijkt. Dan zit een Sap toch meer op een wat radicalere ideologische lijn.
Ach, dat is niet 1 dingetje of trucje waar je zo de vinger op kan leggen. Anders had elke partij wel een leider van het gewenste typequote:
[..]
Ik vraag het me eigenlijk af waarom Sap en Cohen het zo slecht doen in de ogen van de achterban en de media. Wat maken Halsema, Pechtold, Roemer, Rutte en Wilders goede aanvoerders en Sap en Cohen niet?
Het enige wezenlijke verschil wat ik kan benoemen is enthousiasme.
.En het gaat ook op en neer, ooit leek Verdonk de gedroomde leider van de VVD en was Rutte de schlemiel die minder stemmen kreeg dan z'n nummer twee...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is allemaal net niks.quote:
[..]
Ik vind Sap meer een zwabberkoers hebben. De ene keer met Cohen en Roemer van de socialistische glijbaan roetsjen en dan weer met Pechtold voetjevrijen en zeggen dat Cohen teveel met Roemer omgaat.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De succesvollen komen zelfverzekerder over en kunnen hun verhaal houden zonder met iedere komma rekening te houden of de verdeelde achterban het wel slikt. Het heeft ook te maken met hun partijen die met zichzelf overhoop liggen.quote:
[..]
Ik vraag het me eigenlijk af waarom Sap en Cohen het zo slecht doen in de ogen van de achterban en de media. Wat maken Halsema, Pechtold, Roemer, Rutte en Wilders goede aanvoerders en Sap en Cohen niet?
Het enige wezenlijke verschil wat ik kan benoemen is enthousiasme.
2e kamerfractie is partijprofiel naar de kloten aan het helpen. Hardwerkende lokale GroenLinksfracties worden het geklooi en de naieve standpunten beu. Stop met Kunduz en zorg dat er gewortelde GroenLinksers in de 2e kamer komen en geen zij instromers als Mariko Peters, verdwaalde bankier Braakhuis en neo-glibberaal Klaver.
De gestaalde rode kaders moeten ze het ook niet van hebben. Die concurrentie met de SP gaan ze echt niet winnenquote:
2e kamerfractie is partijprofiel naar de kloten aan het helpen. Hardwerkende lokale GroenLinksfracties worden het geklooi en de naieve standpunten beu. Stop met Kunduz en zorg dat er gewortelde GroenLinksers in de 2e kamer komen en geen zij instromers als Mariko Peters, verdwaalde bankier Braakhuis en neo-glibberaal Klaver.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik snap dat geouwehoer over Afghanistan niet zo, dat was toch gewoon een motie die ze zelf ingediend hebben en Rutte voerde hem uit. Als ze daar nee hadden gezegd had pas stom gestaan.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Humor, simplisme en dooddoeners. Dat maakt tot een goed beeld in de media.quote:
[..]
Ik vraag het me eigenlijk af waarom Sap en Cohen het zo slecht doen in de ogen van de achterban en de media. Wat maken Halsema, Pechtold, Roemer, Rutte en Wilders goede aanvoerders en Sap en Cohen niet?
Het enige wezenlijke verschil wat ik kan benoemen is enthousiasme.
Sap en Cohen hebben wel dooddoeners, maar weinig humor.
Inderdaad bij een nee was het gezichtsverlies een stuk groter. Schrap dan iedere militaire of civiele missie op voorhand uit je programma. Dit is halfslachtig geleuter.quote:
Ik snap dat geouwehoer over Afghanistan niet zo, dat was toch gewoon een motie die ze zelf ingediend hebben en Rutte voerde hem uit. Als ze daar nee hadden gezegd had pas stom gestaan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Aangezien het tijdperk van grote partijen eigenlijk wel voorbij is (de grootste partijen hebben nu net meer dan 30 zetels, dat is weinig) hoeft dat voor het behalen van invloed niet zo'n probleem te zijn.quote:
GL is gewoon geen partij die ooit erg groot kan worden. Veel meer valt er niet van te maken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Groen Links was altijd al een partij voor hypocrieten maar een mens heeft tijd nodig om daar achter te komen. Ik kan me trouwens voorstellen dat mensen op Jolande Sap nog sneller afknappen: ze steunt een oorlog en dekt mensen die dubieus met belastinggeld omspringen (Mariko Peters) aan alle kanten. Op partijen die rotzooien met ons belastinggeld zit niemand te wachten en in deze tijd al helemaal niet.
Ik was nooit dol op Femke Halsema maar als ik haar nu op televisie zie vind ik haar nog sympathiek ook. Manman wat een drama die optredens van die Jolande Sap met in iedere zin de woorden "stevig" en "er tegenaan gaan".
Zo meteen in een vandaag:
http://opinie.eenvandaag.(...)_stekker_uit_missie_
Ik was nooit dol op Femke Halsema maar als ik haar nu op televisie zie vind ik haar nog sympathiek ook. Manman wat een drama die optredens van die Jolande Sap met in iedere zin de woorden "stevig" en "er tegenaan gaan".
Zo meteen in een vandaag:
http://opinie.eenvandaag.(...)_stekker_uit_missie_
En terecht die SAP was alleen uit op een ministerspost, de partij die niets meer heeft van haar oorsprong
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Sap werd pas fractievoorzitter toen het kabinet al een tijdje was geïnstalleerd.quote:
En terecht die SAP was alleen uit op een ministerspost, de partij die niets meer heeft van haar oorsprong
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
in een volgend kabinet met Ruttequote:Op donderdag 9 februari 2012 18:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Sap werd pas fractievoorzitter toen het kabinet al een tijdje was geïnstalleerd.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Femke had een mooie basis gelegd voor GL. Nu zonodig moet een linkse zuurpruim de koers wijzigen, met deze problemen als gevolg.quote:
Het is ook Jolande een beetje in de schoot geworpen door Femke en het partijbestuur
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
En ze zijn ook doorgeschoten met de positieve discriminatie, een vrouw ok maar een Limburgse.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mwa als Femke was blijven zitten was Kunduz vermoedelijk net zo'n veenbrand in de partij gewordenquote:
[..]
Femke had een mooie basis gelegd voor GL. Nu zonodig moet een linkse zuurpruim de koers wijzigen, met deze problemen als gevolg.
Allicht maar waarom die pummels het dan zo in het partijprogramma zettenquote:
[..]
Mwa als Femke was blijven zitten was Kunduz vermoedelijk net zo'n veenbrand in de partij geworden
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat blijft inderdaad heel bizar. Hoewel ik ook denk dat veel leden denken dat GL een kast gemist heeft om het kabinet in de problemen te brengen.quote:
[..]
Allicht maar waarom die pummels het dan zo in het partijprogramma zetten
Maar het sliste was geweest als Femke gewoon was teruggetreden een paar maanden na het besluit. Dan had Jolande met een schone lei kunnen beginnen.
Volgens mij gaat vrijwel elke opvolger van een geslaagde voorganger uit de bocht. De laatste decennia danquote:
Het is ook Jolande een beetje in de schoot geworpen door Femke en het partijbestuur
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Maar dan vergeet je dat Femke door haar partij op de handen gedragen werd. Kijk eens wat voor Ingrid er nu staat. Een feministisch kreng met een stug gezicht. Ze heeft overduidelijk niet het troetelbeer -gehalte van Femke.quote:
[..]
Mwa als Femke was blijven zitten was Kunduz vermoedelijk net zo'n veenbrand in de partij geworden
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Hoe dan ook was het voor GL beter geweest als Femke het besluit had afgewacht alvorens te vertrekken.quote:
[..]
Maar dan vergeet je dat Femke door haar partij op de handen gedragen werd. Kijk eens wat voor Ingrid er nu staat. Een feministisch kreng met een stug gezicht. Ze heeft overduidelijk niet het troetelbeer -gehalte van Femke.
|
|
