De kibbeling is een vis die vooralsnog ook niet met uitsterven wordt bedreigd.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 16:44 schreef De_Dakgoot het volgende:
maar het is wel lekker vooral kibbeling
Wilde vis is gezond maar overbevist. Kweekvis is niet gezond want komt van dubieuze lokale visboertjes. Erg jammer, vind vis erg lekker.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 16:47 schreef Polyfemos het volgende:
Vis is gewoon gezond. Veel eiwitten, goede vetten. Klaar.
Pizza, want dat is groente.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 16:53 schreef k_man het volgende:
Nou ja, het zal vast zo zijn dat je veel vis beter niet kunt eten, maar helaas geldt dat tegenwoordig zo ongeveer voor alles. Kip zit ook vol met antibiotica. Vlees is milieu-onvriendelijk. Vegetarisch dan maar? Ja, alsof de sojaproductie de wereld veel goeds zal brengen.
Kortom; wat mag ik dan nog wél eten?
Niet na 2048quote:Op dinsdag 7 februari 2012 16:57 schreef LazyDave het volgende:
Mooie plaatjes vis hoor! Ik zal het denk ik wel blijven eten.
"De kibbeling" bestaat helemaal niet Kibbeling wordt gemaakt van kabeljauw/koolvis/heek/wijting/pollak.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 16:51 schreef k_man het volgende:
[..]
De kibbeling is een vis die vooralsnog ook niet met uitsterven wordt bedreigd.
Kweekvis lijkt me nog steeds gezonder dan die vis in de oceaan met al die zware metalen in hun vetlaagquote:Op dinsdag 7 februari 2012 16:52 schreef Catbert het volgende:
[..]
Wilde vis is gezond maar overbevist. Kweekvis is niet gezond want komt van dubieuze lokale visboertjes. Erg jammer, vind vis erg lekker.
Lekker is een subjectief begrip zodoende geen argument. En dat het een "top" product is maakt het nog niet onuitputtelijk.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 17:10 schreef DeRakker. het volgende:
Ongeldige reden want gezond en lekker.
Vele goede vetten en eiwitten, top product.
Dit neemt nog steeds de implicaties van de benoemde punten niet weg.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 16:47 schreef Polyfemos het volgende:
Vis is gewoon gezond. Veel eiwitten, goede vetten. Klaar.
Stop dan ook met wonen in een huis, is namelijk ook uitputtelijk.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 17:12 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Lekker is een subjectief begrip zodoende geen argument. En dat het een "top" product is maakt het nog niet onuitputtelijk.
Waar slaat dit op?quote:Soms kan het uren duren voor een vis sterft en vissen hebben nog een groot probleem: ze kunnen niet schreeuwen.
quote:Op dinsdag 7 februari 2012 17:00 schreef -Techno- het volgende:
[..]
"De kibbeling" bestaat helemaal niet Kibbeling wordt gemaakt van kabeljauw/koolvis/heek/wijting/pollak.
Ik heb niet elke dag/week/maand/jaar een nieuw huis nodig. Vers voedsel wel.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 17:13 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Stop dan ook met wonen in een huis, is namelijk ook uitputtelijk.
Doe je ook niet.
Als vissen konden schreeuwen zou het zieligheidsniveau stijgen. Niet dat dat ook maar iets uitmaakt.quote:[..]
Waar slaat dit op?
Wat sympathiek dat je mijn grapje nog even uitlegt.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 17:00 schreef -Techno- het volgende:
[..]
"De kibbeling" bestaat helemaal niet Kibbeling wordt gemaakt van kabeljauw/koolvis/heek/wijting/pollak.
Graag gedaan!quote:Op dinsdag 7 februari 2012 17:29 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat sympathiek dat je mijn grapje nog even uitlegt.
En het lekkerbekje, is die al bedreigd? Of de rolmops?
Niet elke dag maar wel na aantal jaar.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 17:26 schreef -Techno- het volgende:
[..]
[quote]Ik heb niet elke dag/week/maand/jaar een nieuw huis nodig. Vers voedsel wel.
Ja maakt verder weinig uit.quote:Als vissen konden schreeuwen zou het zieligheidsniveau stijgen. Niet dat dat ook maar iets uitmaakt.
En gif is goed voor je immuunsysteemquote:Op dinsdag 7 februari 2012 16:47 schreef Polyfemos het volgende:
Vis is gewoon gezond. Veel eiwitten, goede vetten. Klaar.
Dat is geen reden om niet duurzaam met je grondstoffen (in de breedste zin van het woord) om te gaan.quote:
Of gewoon een effectievere bioindustrie voor vis op poten zetten.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 17:46 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Dat is geen reden om niet duurzaam met je grondstoffen (in de breedste zin van het woord) om te gaan.
Klopt, overbevissing is maar een klein probleem vergeleken andere grote problemen die er (kunnen) ontstaan.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 17:46 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Dat is geen reden om niet duurzaam met je grondstoffen (in de breedste zin van het woord) om te gaan.
Nee hoor, dat hoeft helemaal niet. Ik ben dat eindeloze gejank over die kutdieren meer dan zat. Het zijn maar beesten. Ga je druk maken om serieuze zaken - het lot van je medemensen.quote:10. Dierenwelzijn
We moeten tot slot ook even aan het welzijn van de dieren zelf denken.
Heb je het wel eens geproefd?quote:Op dinsdag 7 februari 2012 17:27 schreef DrMabuse het volgende:
Ik hou niet van vis.
Nooit gedaan. Dat helpt.
Jij hebt een recupererende walvis in je badkuip liggen? As we speak?quote:Op dinsdag 7 februari 2012 23:32 schreef beestjuh het volgende:
Wat dacht je van 12 redenen waarom de mensheid zo'n prachtige planeet niet waard is?
Gelukkig zal de mensheid op dit tempo het eind van de eeuw niet eens halen. Dankzij jullie tomeloze inzet
Walgelijk persoon.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 22:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nee hoor, dat hoeft helemaal niet. Ik ben dat eindeloze gejank over die kutdieren meer dan zat. Het zijn maar beesten. Ga je druk maken om serieuze zaken - het lot van je medemensen.
Coping mechanism.quote:Op woensdag 8 februari 2012 01:04 schreef Sicstus het volgende:
Treurig en schokkend toch weer, dat bij zo'n ernstig topic, waar we er weer op gewezen worden dat de mens alles wat mooi en waardevol is vernietigd, meteen weer zulke domme, stuitende, gevoelloze reacties geplaatst worden.
Mijn pik stinkt soms naar vis. Misschien troost het je?quote:Op woensdag 8 februari 2012 01:04 schreef Sicstus het volgende:
Treurig en schokkend toch weer, dat bij zo'n ernstig topic, waar we er weer op gewezen worden dat de mens alles wat mooi en waardevol is vernietigd, meteen weer zulke domme, stuitende, gevoelloze reacties geplaatst worden.
Waarom moet je zo reageren? Heb je gedronken?quote:Op woensdag 8 februari 2012 01:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Mijn pik stinkt soms naar vis. Misschien troost het je?
Waar heb je het over?quote:Op woensdag 8 februari 2012 01:16 schreef Leafeon672 het volgende:
Ik word strontziek van de al die bekrompen FOK!kers. Denk toch eens een keer aan de toekomstige generaties waar men nu een grote rotzooi voor aan het creeeren is. Daarnaast vind ik de opmerking van Siscus ook achterlijk, er is namelijk geen enkel excuus voor om de vinnen van haaien af te snijden en ze vervolgens weer als afval in de zee te gooien.
Omdat ik een grafbui heb en reden genoeg heb om die te hebben.quote:Op woensdag 8 februari 2012 01:18 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Waarom moet je zo reageren? Heb je gedronken?
Ah okquote:Op woensdag 8 februari 2012 01:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Omdat ik een grafbui heb en reden genoeg heb om die te hebben.
Ah theempiequote:Op woensdag 8 februari 2012 01:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Omdat ik een grafbui heb en reden genoeg heb om die te hebben.
Dat is zowat het hoofdexportproduct van FOK! , dat wist je niet?quote:Op woensdag 8 februari 2012 01:04 schreef Sicstus het volgende:
Treurig en schokkend toch weer, dat bij zo'n ernstig topic, waar we er weer op gewezen worden dat de mens alles wat mooi en waardevol is vernietigd, meteen weer zulke domme, stuitende, gevoelloze reacties geplaatst worden.
Wat denk je dat mensen zijn?quote:Op dinsdag 7 februari 2012 22:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nee hoor, dat hoeft helemaal niet. Ik ben dat eindeloze gejank over die kutdieren meer dan zat. Het zijn maar beesten. Ga je druk maken om serieuze zaken - het lot van je medemensen.
Moet je 'm eens in een andere vrouw douwen.quote:Op woensdag 8 februari 2012 01:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Mijn pik stinkt soms naar vis. Misschien troost het je?
Dan verdwijnt zijn grafbui misschien ook welquote:Op woensdag 8 februari 2012 09:14 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Moet je 'm eens in een andere vrouw douwen.
Wellicht is een tekort de reden an sich van de grafbui.quote:Op woensdag 8 februari 2012 09:17 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Dan verdwijnt zijn grafbui misschien ook wel
Dan wil ik niet weten waarom zijn pik naar vis ruiktquote:Op woensdag 8 februari 2012 09:18 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Wellicht is een tekort de reden an sich van de grafbui.
Beter laten we dat dan maar achterwege ja.quote:Op woensdag 8 februari 2012 09:22 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Dan wil ik niet weten waarom zijn pik naar vis ruikt
Die zielige medemens moet ook niet te welvarend worden, anders is de visvoorraad nog sneller op. Stel je voor dat alle Afrikanen ineens 1x per week zalm gaan eten, en alle Chinezen ineens 1x per week tonijn. Dan is het gauw afgelopen.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 22:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nee hoor, dat hoeft helemaal niet. Ik ben dat eindeloze gejank over die kutdieren meer dan zat. Het zijn maar beesten. Ga je druk maken om serieuze zaken - het lot van je medemensen.
Dat laatste is nogal cru en overdreven denk ik. Als we nu gewoon allemaal even wat minder kinderen maken, dan is het probleem over 70 jaar vreedzaam opgelost.quote:Op woensdag 8 februari 2012 09:41 schreef fathank het volgende:
[..]
Die zielige medemens moet ook niet te welvarend worden, anders is de visvoorraad nog sneller op. Stel je voor dat alle Afrikanen ineens 1x per week zalm gaan eten, en alle Chinezen ineens 1x per week tonijn. Dan is het gauw afgelopen.
Beter sterft gewoon 8/10 van de mensheid uit door een of andere plaag, dan kan de Aarde weer fatsoenlijk z'n werk doen.
En wat at je eergisteren? En wat eet je morgen? Vandaag? Vertel me alles!quote:Op woensdag 8 februari 2012 09:54 schreef starla het volgende:
Vis!!!
Ik had gisteren echt weer een goede oude visdag. Als lunch had ik een garnalensalade (i know, eigenlijk geen vis) en een vissoepje. Als avondeten een lekker stukje kabeljauw met wortelpuree en krokante stukjes hazelnoot.
Hahaquote:Op woensdag 8 februari 2012 09:55 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
En wat at je eergisteren? En wat eet je morgen? Vandaag? Vertel me alles!
Je zou eens kunnen overwegen om het artikel te lezen, als je wilt weten waarover het gaat.quote:Op woensdag 8 februari 2012 09:31 schreef steekhond het volgende:
Maar gaat dit stukje nou over alle vissen? Of over vis die wordt gevangen in de zee?
Volgens mij komt de meeste vis die ik eet uit van die 'kweek farms'... Geldt dit dan ook?
Logisch. We worden iedere dag overspoeld door paniekberichten, waarvan 90% is opgeblazen. Gevolg is dat mensen dit soort berichten vanzelf minder serieus gaan nemen.quote:Op woensdag 8 februari 2012 01:04 schreef Sicstus het volgende:
Treurig en schokkend toch weer, dat bij zo'n ernstig topic, waar we er weer op gewezen worden dat de mens alles wat mooi en waardevol is vernietigd, meteen weer zulke domme, stuitende, gevoelloze reacties geplaatst worden.
Of je het nu serieus moet nemen of niet, de schrijver geeft niet echt een alternatief. We zijn gewoon met teveel en het is logisch dat het dan ergens pijn gaat doen. Is het niet bij de vissen dan is het wel bij de landbouw of de beestjes. Tja.quote:Op woensdag 8 februari 2012 11:40 schreef justanick het volgende:
[..]
Logisch. We worden iedere dag overspoeld door paniekberichten, waarvan 90% is opgeblazen. Gevolg is dat mensen dit soort berichten vanzelf minder serieus gaan nemen.
Mensen die zogenaamd goed zijn voor de planeet maar wel op internet zitten is sowieso al hypocriet en kan ik niet serieus nemen.quote:Op woensdag 8 februari 2012 11:31 schreef sterretje38 het volgende:
Wat een geweldig niveau heeft dit topic, dat is nu 1 van de redenen waarom ik niet meer zo vaak op FOK te vinden ben.
Mensen mogen dat wel een "grafbui" hebben maar tjonge zeg, moet je dit op zo'n dergelijke respectloze en intelligentie-loze manier uiten? Kun je dat niet gewoon even lekker voor jezelf houden?
Tuurlijk niet, het gemiddelde andere roofdier op deze planeet zal het ook werkelijk geen zak uit maken of ie wel lief en aardig is voor zijn prooi.quote:10. Dierenwelzijn
We moeten tot slot ook even aan het welzijn van de dieren zelf denken.
Het gemiddelde andere roofdier kweekt z'n voedsel ook niet in kleine hokjes en stopt ze vol met medicatie.quote:Op woensdag 8 februari 2012 18:46 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, het gemiddelde andere roofdier op deze planeet zal het ook werkelijk geen zak uit maken of ie wel lief en aardig is voor zijn prooi.
Het gemiddelde roofdier wordt niet gesubsidieerd om zijn akkerland ongebruikt te laten liggen in de strijd tegen de overproductie...quote:Op woensdag 8 februari 2012 18:46 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, het gemiddelde andere roofdier op deze planeet zal het ook werkelijk geen zak uit maken of ie wel lief en aardig is voor zijn prooi.
Is niet gezond meerquote:Op dinsdag 7 februari 2012 16:47 schreef Polyfemos het volgende:
Vis is gewoon gezond. Veel eiwitten, goede vetten. Klaar.
Dat is niet voor de strijd tegen overproductie hoorquote:Op woensdag 8 februari 2012 20:16 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het gemiddelde roofdier wordt niet gesubsidieerd om zijn akkerland ongebruikt te laten liggen in de strijd tegen de overproductie...
True.quote:Op donderdag 9 februari 2012 10:55 schreef El_Matador het volgende:
Er is maar 1 echt probleem; de overbevolking van de Aarde.
Het volledig stoppen van ontwikkelingshulp zet meer zoden aan de dijk dan viseters bashen.quote:
Tuurlijk, zolang we maar naar een ander kunnen wijzen ipv naar onszelf te kijken toch?quote:Op donderdag 9 februari 2012 11:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het volledig stoppen van ontwikkelingshulp zet meer zoden aan de dijk dan viseters bashen.
Ik ben voor.
Zit jij ermee als de helft van de wereldbevolking (die je niet kent) zou afsterven?quote:Op donderdag 9 februari 2012 11:18 schreef erodome het volgende:
[..]
Tuurlijk, zolang we maar naar een ander kunnen wijzen ipv naar onszelf te kijken toch?
Hoe is dat in 2050, lieverd?quote:Het zet niet zoveel zoden aan de dijk door hun daar te laten verrekken, want 2/3 van al dat voedsel is er voor 1/3 van de wereld, waar wij toe behoren.
Tot nu toe. De groei van de komende 50 jaar komt bijna volledig uit Azië en Afrika. Nu moeten we zelf ook minderen maar het is gewoon niet te handhaven als de rest van de wereld hetzelfde als wij nastreven.quote:Op donderdag 9 februari 2012 11:18 schreef erodome het volgende:
[..]
Tuurlijk, zolang we maar naar een ander kunnen wijzen ipv naar onszelf te kijken toch?
Het zet niet zoveel zoden aan de dijk door hun daar te laten verrekken, want 2/3 van al dat voedsel is er voor 1/3 van de wereld, waar wij toe behoren.
Het gaat alleen maar erger worden, daar ben ik het mee eens, maar 2/3 laten verrekken maakt ze nog niet dood en dat lost het probleem wat er nu is niet op, want het leeuwendeel is voor ons en dat deel neemt ook toe, schrikbarend.quote:Op donderdag 9 februari 2012 11:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zit jij ermee als de helft van de wereldbevolking (die je niet kent) zou afsterven?
Ik zou moeten stoppen met paella of sushi eten zodat Afrika en Azie kunnen doorgroeien? Wat is dat voor immoreel wereldbeeld?
[..]
Hoe is dat in 2050, lieverd?
Dat zie je helemaal verkeerd, waht.quote:Op donderdag 9 februari 2012 11:27 schreef waht het volgende:
[..]
Tot nu toe. De groei van de komende 50 jaar komt bijna volledig uit Azië en Afrika. Nu moeten we zelf ook minderen maar het is gewoon niet te handhaven als de rest van de wereld hetzelfde als wij nastreven.
Wat zie je als oplossing? Stoppen met leven?quote:Op donderdag 9 februari 2012 11:30 schreef erodome het volgende:
[..]
Het gaat alleen maar erger worden, daar ben ik het mee eens, maar 2/3 laten verrekken maakt ze nog niet dood en dat lost het probleem wat er nu is niet op, want het leeuwendeel is voor ons en dat deel neemt ook toe, schrikbarend.
Neem de bio-industrie, een na-oorlogse uitvinding(hier dan, maar overal rond die tijd), die is verdubbeld in de laatste 20 jaar en gaat in de aankomende 5 tot 10 jaar nog een keer verdubbelen.
Dat zonder dat dat vlees echt naar 3de wereldlanden gaat, wordt gewoon in de 1ste wereld geconsumeerd.
Vis hetzelfde verhaal, de vangst is enorm toegenomen, maar gaat niet naar de 3de wereld.
De zeereservaten opeisen en die ook echt beschermen, dat is een oplossing waarvan allang bewezen is dat die werkt, doordat de visstand bij reservaten gewoon beter op peil blijft.quote:Op donderdag 9 februari 2012 11:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat zie je als oplossing? Stoppen met leven?
De wereld is allang te vol en wordt nog veel voller.
Westerlingen dwingen tot een ascetisch leven zodat anderen mogen groeien vind ik principieel immoreel.
De bio-industrie zorgt er juist voor dat er genoeg voedsel is, zonder natuurlijke populaties leeg te hoeven jagen.quote:
Euhm nee, de bio-industrie zorgt dat er goedkoop vlees is voor de 1ste wereld-landen.quote:Op donderdag 9 februari 2012 12:03 schreef SeanFerdi het volgende:
[..]
De bio-industrie zorgt er juist voor dat er genoeg voedsel is, zonder natuurlijke populaties leeg te hoeven jagen.
Dat zou juist meer moeten gebeuren met vis.
Mensen helpen zichzelf sowieso wel de vernieling in juist door die consumptie/economische winstdrang.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 17:01 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
Nog los van ons buitensporige consumpiepatroon en de manier waarop dat wereldwijd doorwerkt, kunnen we ons nu ook afvragen of we onszelf niet de vernieling in helpen door vis te eten...
Hij heeft wel gelijk.quote:Op donderdag 9 februari 2012 12:41 schreef erodome het volgende:
[..]
Euhm nee, de bio-industrie zorgt dat er goedkoop vlees is voor de 1ste wereld-landen.
Daarvoor worden 70% van de landbouwgronden wereldwijd gebruikt waardoor andere plaatsen juist niet genoeg eten hebben.
Ook pleuren we onze overschotten daarheen zodat hun markt niet levensvatbaar is.
Ik ben het ermee eens dat het fokken van dieren een goede is, maar mensen vergeten nogal snel dat ook gefokte dieren moeten eten en dat die een veelvoud eten van het vlees wat ze opbrengen. Dat ze ook vele liters water tot zich nemen bij de zoogdieren en gevogelte, ze maken dus veel meer op dan ze opbrengen aan voedsel.quote:Op donderdag 9 februari 2012 12:47 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk.
In de natuur vind je niet elke dag miljoenen dieren... deze moet je fokken anders is het binnen de kortste keren op.
Sneller dan de zee.
Dan heb ik het raar opgeschreven kennelijk want ik bedoel precies wat jij ook bedoelt.quote:Op donderdag 9 februari 2012 11:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat zie je helemaal verkeerd, waht.
Je hebt een date met een leuke meid; "We gaan geen sushi eten en ik ga geen mooie steak voor je bakken".
"Afrika moet immers net zo rijk kunnen worden als wij!"
we kunnen die insecten ook aan die kweekdieren voeren.quote:Op donderdag 9 februari 2012 12:57 schreef erodome het volgende:
Een oplossing zag ik trouwens vorige week op tv, insecten eten
Aan dat idee moet ik toch wel even wennen zeg maar
Insecten zitten bordevol met eiwitten, erg goed dus.quote:Op donderdag 9 februari 2012 12:57 schreef erodome het volgende:
Een oplossing zag ik trouwens vorige week op tv, insecten eten
Aan dat idee moet ik toch wel even wennen zeg maar
Ze zijn ook makkelijk te fokken, wel handig ivm hygienequote:Op donderdag 9 februari 2012 13:16 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Insecten zitten bordevol met eiwitten, erg goed dus.
Veel landen eten ze ook al vele insecten.
Wanneer de aarde ook daadwerkelijk opwarmt zullen we ook grotere plagen krijgen.
Als dat kan dan zeg ik doen.quote:Op donderdag 9 februari 2012 13:14 schreef SeanFerdi het volgende:
[..]
we kunnen die insecten ook aan die kweekdieren voeren.
daarin heb je natuurlijk gelijk... echter WIL ik mijn stukje vlees elke dag, damn dat is gewoon het beste van de maaltijd (welke dan ook)quote:Op donderdag 9 februari 2012 12:53 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik ben het ermee eens dat het fokken van dieren een goede is, maar mensen vergeten nogal snel dat ook gefokte dieren moeten eten en dat die een veelvoud eten van het vlees wat ze opbrengen. Dat ze ook vele liters water tot zich nemen bij de zoogdieren en gevogelte, ze maken dus veel meer op dan ze opbrengen aan voedsel.
Zo ook met kweekvis, veel van die vis eet, jawel, andere vis, die andere vis wordt dan weer gewoon wild gevangen.
Nu zag ik iemand in de topic het over sardientjes hebben, die zijn juist weer ok, net als bv ansjosvis, die kan je kweken zonder andere vis te hoeven voeren aan ze. Maar die worden (helemaal?) niet gekweekt, of iig weinig.
quote:Op woensdag 8 februari 2012 01:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Mijn pik stinkt soms naar vis. Misschien troost het je?
Toch zullen we, misschien in ons leven zelfs nog wel, tegen het moment aanlopen dat we ons die luxe niet meer kunnen veroorloven.quote:Op donderdag 9 februari 2012 20:00 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
daarin heb je natuurlijk gelijk... echter WIL ik mijn stukje vlees elke dag, damn dat is gewoon het beste van de maaltijd (welke dan ook)
ik ben echt pro natuur en ben erg tegen het leeg vissen van onze zeeen maar mn stukje vlees is me wel heilig.
Klopt, 4 miljard mensen moeten vandaag dood en we moeten geen stroom meer opwekken en miljoenen huizen afbreken. Misschien redden we de natuur dan nog, maarja, jij wil nog wel ff Fok!ken en leven zeker?quote:Op donderdag 9 februari 2012 21:34 schreef Doodloper het volgende:
We verneuken de hele aarde met z'n allen.
Tja niemand wilt inleveren in zijn luxe leven.quote:Op donderdag 9 februari 2012 21:34 schreef Doodloper het volgende:
We verneuken de hele aarde met z'n allen.
Joah, ik zeg ook niet dat we er realistisch gezien wat aan kunnen doen..quote:Op donderdag 9 februari 2012 21:46 schreef Godshand het volgende:
[..]
Klopt, 4 miljard mensen moeten vandaag dood en we moeten geen stroom meer opwekken en miljoenen huizen afbreken. Misschien redden we de natuur dan nog, maarja, jij wil nog wel ff Fok!ken en leven zeker?
Kan wel, miljarden mensen uitmoorden.quote:Op donderdag 9 februari 2012 21:49 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Joah, ik zeg ook niet dat we er realistisch gezien wat aan kunnen doen..
Vermoorden of verplaatsen. Als we nu 4 miljard mensen naar de maan krijgenquote:Op donderdag 9 februari 2012 21:52 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Kan wel, miljarden mensen uitmoorden.
Marja dan ga jij ook dood en ik weet niet of je jezelf wilt opofferen met miljarden andere om de planeet te redden.
Als goed hedonist wil ik het beste leven voor mezelf en mijn dierbaren.quote:Op donderdag 9 februari 2012 21:48 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Tja niemand wilt inleveren in zijn luxe leven.
Altijd naar een ander wijzen.
Dat kunnen we wel, maar dat willen we niet.quote:Op donderdag 9 februari 2012 21:49 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Joah, ik zeg ook niet dat we er realistisch gezien wat aan kunnen doen..
quote:Op donderdag 9 februari 2012 21:59 schreef Platina het volgende:
10 redenen? Dit zijn 2 redenen die 5x herhaald worden.
quote:Op dinsdag 7 februari 2012 23:32 schreef opgebaarde het volgende:
Ik heb mijn goudvissen meteen vrijgelaten in de plee. Uiteraard tijdens het gebruik van het toilet anders was het niet duurzaam
Als ik het goed begrepen is het probleem met kweekzalm ook dat die zich genetisch heel snel aanpast aan de nieuwe omstandigheden, er zijn ook al aardig wat generaties geweest, maar het gaat veel sneller dan voorzien. Maar er ontsnappen ook beesten, en die vervuilen dus de genenpool van wilde zalm.quote:Op donderdag 9 februari 2012 21:44 schreef Godshand het volgende:
Die kweekvissen is op zich niets mis mee, de overheid moet alleen net als bij de veehouderij antibioticagebruik verbieden. Het heeft op een dag geen zin ook, want dan zijn alle microorganismen resistent en kan je antibiotica voeren tot je een ons weegt, de microorganismen hebben er dan geen last meer van. (Groeiend probleem ook bij mensen. Op een dag zullen we een wondinfectie krijgen en weer aan gasgangreen doodgaan ondanks antibiotica, omdat die niet meer effektief zijn...)
Dat ze geen emoties hebben betekent niet dat ze geen gevoel hebben.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 22:48 schreef EdvandeBerg het volgende:
Dat stukje over die gruwelijke dood van die haaien
Haaien zijn gevoelloze vreetmachines.
Begrijp me goed; ik ben tegen de roofbouw die we plegen in de oceanen en ik vind het ook weerzinwekkend om beesten te doden voor een klein stukje vlees en de rest weg te gooien. Maar haaien hebben geen emoties en van andere vissen heb ik sterke twijfels.
Vissen vergelijken met hondenquote:Op vrijdag 10 februari 2012 22:58 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Dat ze geen emoties hebben betekent niet dat ze geen gevoel hebben.
Honden zijn ook vleeseters, denk dat het tegenwoordig wel bekend is dat ze weldegelijk gevoel hebben.
Dus dat ze andere dieren doden is niet een argument dat ze zelf niks voelen.
Een schots onderzoek had uitgewezen dat vissen gevoel hebben.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 23:10 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Vissen vergelijken met honden
Het zijn allebei dieren hoor, zelfs insecten en spinnen zijn dieren met gevoelens.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 23:10 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Vissen vergelijken met honden
We kunnen die Afrikanen ook gewoon zelf opeten in plaats van hun vis, vlees en gewassen. Maar dan moeten we ze juist niet uithongeren natuurlijk.quote:Op maandag 13 februari 2012 11:18 schreef lipper het volgende:
We moeten gewoon Afrika uithongeren, en dan hebben we meteen een continent om ons afval op te gooien.
En niet meer van die stomme acties, kan iedereen gewoon zijn geld in de zak houden
Nee laten we ze als varkensvoer gebruiken, scheelt een hoop landbouwgrond.quote:Op maandag 13 februari 2012 12:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
We kunnen die Afrikanen ook gewoon zelf opeten in plaats van hun vis, vlees en gewassen. Maar dan moeten we ze juist niet uithongeren natuurlijk.
Euhm nee.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 22:48 schreef EdvandeBerg het volgende:
Dat stukje over die gruwelijke dood van die haaien
Haaien zijn gevoelloze vreetmachines.
Begrijp me goed; ik ben tegen de roofbouw die we plegen in de oceanen en ik vind het ook weerzinwekkend om beesten te doden voor een klein stukje vlees en de rest weg te gooien. Maar haaien hebben geen emoties en van andere vissen heb ik sterke twijfels.
Alleen omdat ze geen zielige ogen hebben die je aan kunnen kijken.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 23:10 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Vissen vergelijken met honden
Waar dumpen we dan onze overschotten zodat ons voer goedkoop blijft?quote:Op maandag 13 februari 2012 11:18 schreef lipper het volgende:
We moeten gewoon Afrika uithongeren, en dan hebben we meteen een continent om ons afval op te gooien.
En niet meer van die stomme acties, kan iedereen gewoon zijn geld in de zak houden
Vissen luisteren ook heel slecht, goed opgevoed of niet.quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:26 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Alleen omdat ze geen zielige ogen hebben die je aan kunnen kijken.
Spinnen zet ik altijd buiten, glas pakken, envelopje eronder schuiven, spin naar buiten.quote:Op woensdag 15 februari 2012 10:27 schreef HD9 het volgende:
Ik heb gisteren drie dikke spinne doodgeslagen, eentje was nog niet helemaal dood dacht ik , maar dat zijn geen beesten met een hoog knuffelgehalte
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |