SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Is dit nu echt zo? Ik heb er ook eens een topic over geopend, en gekeken naar linkedin-profielen en dergelijke.. kreeg nu niet echt de indruk dat daadwerkelijk de werkgevers om je zitten te springen. Sowieso, baangarantie bestaat in deze tijd niet meer, mss bij de beta-opleidingen.. Ik heb het idee dat jij erg goed en gemotiveerd bezig bent, en je blijkbaar dus al een baan aangeboden hebt gekregen in de bachelor.. maar wees eerlijk, de gemiddelde student die het allemaal "wel leuk" vindt; heeft die ook een baangarantie? Kijk, iemand met een onwijze passie voor strafrecht redt het OOK in dat veld waarschijnlijk wel .. baangarantie betekent ; het papiertje an sich is voldoende.quote:Op donderdag 9 februari 2012 17:54 schreef Maharbal het volgende:
Als je gegarandeerd een baan wil (zelfs al in je bachelor): fiscaal recht.
[ Bericht 5% gewijzigd door Rosa_blanca op 11-02-2012 23:51:45 ]
Hoe voor jezelf te beginnen dan? Gelijk een juridisch adviesbureau ofzo? Ik weet niet, heb altijd de indruk dat het bij rechten echt onmogelijk is om iets voor jezelf te beginnen.. moet je echt eerst je sporen verdiend hebben.quote:
Gezondheidsrecht is echt up and coming. Verzekeringsrecht en arbeidsrecht zijn altijd verstandig. Fiscaal ook, maar dat moet je nog meer liggen dan de voorgaande 3.
Intellectueel eigendom in combinatie met IT/Internet is een goede nichemarkt als je snel voor jezelf wil beginnen.
Intellectueel eigendom vind ik wel leuk.. Ik was nu van plan om master staats/bestuursrecht en privaatrecht te doen, maar ik lees hier dat staats/bestuursrecht dus niet echt een goede keuze is qua werkgelegenheid? Misschien kan ik dan toch gewoon wat leuke, interessante keuzevakken bij privaatrecht doen.
Dat gaan lange dagen worden ja. Om er om de haverklap uitgegooid te worden.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Er is prima/zeer goed werk te krijgen met de master staats-bestuursrecht. Relatief weinig mensen zijn er in gespecialiseerd en zolang de overheid blijft bestaan is er veel vraag naar zowel ambtenaren als mensen die op andere wijze bekend zijn met het bestuursrecht. Alleen moet je niet de idealistische/politieke kant op willen (Mauro willen redden of tweede kamer lid willen worden). Een reguliere negen tot vijf job zal je dan niet vinden. Dat moet een roeping zijn.quote:
[..]
Hoe voor jezelf te beginnen dan? Gelijk een juridisch adviesbureau ofzo? Ik weet niet, heb altijd de indruk dat het bij rechten echt onmogelijk is om iets voor jezelf te beginnen.. moet je echt eerst je sporen verdiend hebben.
Intellectueel eigendom vind ik wel leuk.. Ik was nu van plan om master staats/bestuursrecht en privaatrecht te doen, maar ik lees hier dat staats/bestuursrecht dus niet echt een goede keuze is qua werkgelegenheid? Misschien kan ik dan toch gewoon wat leuke, interessante keuzevakken bij privaatrecht doen.
Wanneer je advocaat bent - en dus je post-master opleiding hebt afgerond - kan je praktisch direct voor jezelf beginnen. Ook is het mogelijk om al eerder een adviesbureau te starten. Wederom is dit geen 'veilige keus'. Je moet daarvoor durven kiezen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Nouja, zoals hierboven al aangegeven ga je het hoogstwaarschijnlijk niet redden bij fiscaal recht als je het 'wel leuk vindt'. Je moet het namelijk echt leuk vinden, want anders is het zo'n beetje het taaiste rechtsgebied om je doorheen te worstelen. Ik kende een paar mensen die ook naast notarieel fiscaal hebben gedaan, 'omdat het ze een baan zou opleveren'. Laten we zeggen dat die er minder voortvarend doorheen gingen dan ik. Dit is dan ook juist waarom je er snel een baan mee krijgt. Het is gewoon verschrikkelijk saai/taai als je het echt niet leuk vindt, en weinig mensen doen het dan ook.quote:
[..]
Is dit nu echt zo? Ik heb er ook eens een topic over geopend, en gekeken naar linkedin-profielen en dergelijke.. kreeg nu niet echt de indruk dat daadwerkelijk de werkgevers om je zitten te springen. Sowieso, baangarantie bestaat in deze tijd niet meer, mss bij de beta-opleidingen.. Ik heb het idee dat jij erg goed en gemotiveerd bezig bent, en je blijkbaar dus al een baan aangeboden hebt gekregen in de bachelor.. maar wees eerlijk, de gemiddelde student die het allemaal "wel leuk" vindt; heeft die ook een baangarantie? Kijk, iemand met een onwijze passie voor strafrecht redt het OOK in dat veld waarschijnlijk wel .. baangarantie betekent ; het papiertje an sich is voldoende.
Maar nee, ook als je minder gemotiveerd bent dan ik, of gewoon één master hebt of wat dan ook dan is er gewoon baangarantie. Bij fiscaal recht betekent het papiertje gewoon dat je een baan hebt.
Daar komt ook nog eens bij dat (ik geloof) binnen 5 jaar ongeveer 60%/70% van de fiscalisten wegens vergrijzing uitstroomt.
En je moet het maar zo zien: we zullen altijd belasting moeten blijven betalen, en de regels zullen altijd ingewikkeld blijven.
Maar dit geldt, hoewel misschien in mindere mate, voor bijna alle rechtsgebiedenquote:
Daar komt ook nog eens bij dat (ik geloof) binnen 5 jaar ongeveer 60%/70% van de fiscalisten wegens vergrijzing uitstroomt.
En je moet het maar zo zien: we zullen altijd belasting moeten blijven betalen, en de regels zullen altijd ingewikkeld blijven.
.
Oke, bedankt voor je antwoord. Dat was op zich ook mijn redenatie, en ik hoef idd niet perse de idealistische kant op.quote:
[..]
Er is prima/zeer goed werk te krijgen met de master staats-bestuursrecht. Relatief weinig mensen zijn er in gespecialiseerd en zolang de overheid blijft bestaan is er veel vraag naar zowel ambtenaren als mensen die op andere wijze bekend zijn met het bestuursrecht. Alleen moet je niet de idealistische/politieke kant op willen (Mauro willen redden of tweede kamer lid willen worden). Een reguliere negen tot vijf job zal je dan niet vinden. Dat moet een roeping zijn.
Wanneer je advocaat bent - en dus je post-master opleiding hebt afgerond - kan je praktisch direct voor jezelf beginnen. Ook is het mogelijk om al eerder een adviesbureau te starten. Wederom is dit geen 'veilige keus'. Je moet daarvoor durven kiezen.
Oke, dat klinkt dan wel weer goed. Je moet mensen ook niet erop afrekenen dat ze ervoor kiezen vanwege de werkgelegenheid. Niemand wil graag werkloos zijn, en we zitten in een moeilijke tijd.quote:
[..]
Nouja, zoals hierboven al aangegeven ga je het hoogstwaarschijnlijk niet redden bij fiscaal recht als je het 'wel leuk vindt'. Je moet het namelijk echt leuk vinden, want anders is het zo'n beetje het taaiste rechtsgebied om je doorheen te worstelen. Ik kende een paar mensen die ook naast notarieel fiscaal hebben gedaan, 'omdat het ze een baan zou opleveren'. Laten we zeggen dat die er minder voortvarend doorheen gingen dan ik. Dit is dan ook juist waarom je er snel een baan mee krijgt. Het is gewoon verschrikkelijk saai/taai als je het echt niet leuk vindt, en weinig mensen doen het dan ook.
Maar nee, ook als je minder gemotiveerd bent dan ik, of gewoon één master hebt of wat dan ook dan is er gewoon baangarantie. Bij fiscaal recht betekent het papiertje gewoon dat je een baan hebt.
Daar komt ook nog eens bij dat (ik geloof) binnen 5 jaar ongeveer 60%/70% van de fiscalisten wegens vergrijzing uitstroomt.
En je moet het maar zo zien: we zullen altijd belasting moeten blijven betalen, en de regels zullen altijd ingewikkeld blijven.
LAAT MAAR!
[ Bericht 20% gewijzigd door Rosa_blanca op 12-02-2012 18:01:05 ]
Er zit een groot gevaar in een richting kiezen puur gebaseerd op de werkgelegenheid. Rechten is leuk en redelijk makkelijk als je er passie en aanleg voor hebt. Als je een richting kiest waar je minder in thuis voelt kan dat van invloed zijn op je prestaties en je werkzaamheden en uiteindelijk flink tegen je werken.
Het academisch recht kenmerkt zich juist door de nadruk te leggen op interpretatie en inhoudelijke analyses van artikelen i.p.v het simpelweg toepassen ervan. Dat is minder spannend dan aan de lopende band casussen op te lossen en adviezen te geven, maar voor werkzaamheden op hoger niveau dan de werkvloer wel noodzakelijk.quote:Ik ben ooit HBO-Rechten gaan studeren omdat op de site van de Hanzehogeschool stond "hou je van puzzels oplossen? Dan is HBO-rechten wat voor jou". Ja, belachelijke reden... Maar in het eerste jaar van het HBO, en het eerste jaar van de Uni vond ik het echt geweldig, toen een tentamen nog echt een "opzoektentamen" was, heerlijk 3 uur in het wettenboek bladeren en een boel MC-vragen oplossen.. Nu is alles uitgekauwd, de paar wetsartikelen die je nodig hebt voor een tentamen ken je al door en door, het gaat vooral om de uitleg van het artikel, aan de hand van jurisprudentie.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Oh boy. Wat denk je dat je in de praktijk te wachten staat bij fiscaal dan? Als je al moeite hebt met het simpelweg lezen van fiscale bepalingen gaat het echt niets worden.quote:
[..]
Oke, dat klinkt dan wel weer goed. Je moet mensen ook niet erop afrekenen dat ze ervoor kiezen vanwege de werkgelegenheid. Niemand wil graag werkloos zijn, en we zitten in een moeilijke tijd.
Ik ben ooit HBO-Rechten gaan studeren omdat op de site van de Hanzehogeschool stond "hou je van puzzels oplossen? Dan is HBO-rechten wat voor jou". Ja, belachelijke reden... Maar in het eerste jaar van het HBO, en het eerste jaar van de Uni vond ik het echt geweldig, toen een tentamen nog echt een "opzoektentamen" was, heerlijk 3 uur in het wettenboek bladeren en een boel MC-vragen oplossen.. Nu is alles uitgekauwd, de paar wetsartikelen die je nodig hebt voor een tentamen ken je al door en door, het gaat vooral om de uitleg van het artikel, aan de hand van jurisprudentie. Daarom vond ik belastingrecht best leuk (heb 2 inleidende vakken gevolgd, en 1 wat dieper), het uitpluizen van zo'n artikel, goed lezen, en het niet begrijpen, en nog een keer goed lezen en het dan begrijpen. Het punt is alleen dat het me niet gemakkelijk afging en dat het mijn voorstellingsvermogen gewoon te boven ging ofzo.
Hoor je eigenlijk niet gewoon op het HBO thuis?
[ Bericht 1% gewijzigd door eriksd op 12-02-2012 17:53:32 ]
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zodra je aan het werk gaat ben je gespecialiseerd in een rechtsgebied, dat je dingen moet gaan opzoeken, ze niet begrijpt en uit moet pluizen zal dan steeds minder voorkomen omdat je steeds meer weet en er continue mee werkt... Dus dan wordt het vanzelf 'uitgekauwd'. Het enige wat elke zaak dan nog anders maakt is niet het recht maar je cliënten en/of cases en de verhalen die daarbij horen.quote:
Maar in het eerste jaar van het HBO, en het eerste jaar van de Uni vond ik het echt geweldig, toen een tentamen nog echt een "opzoektentamen" was, heerlijk 3 uur in het wettenboek bladeren en een boel MC-vragen oplossen.. Nu is alles uitgekauwd, de paar wetsartikelen die je nodig hebt voor een tentamen ken je al door en door, het gaat vooral om de uitleg van het artikel, aan de hand van jurisprudentie. Daarom vond ik belastingrecht best leuk (heb 2 inleidende vakken gevolgd, en 1 wat dieper), het uitpluizen van zo'n artikel, goed lezen, en het niet begrijpen, en nog een keer goed lezen en het dan begrijpen. Het punt is alleen dat het me niet gemakkelijk afging en dat het mijn voorstellingsvermogen gewoon te boven ging ofzo.
quote:
[..]
Hoor je eigenlijk niet gewoon op het HBO thuis?
Wat is daar erg aan? Alsof WO per definitie beter is dan HBO. Voor sommige mensen werkt de praktische instelling bij het HBO beter, voor anderen de academische.quote:
Op
Op dinsdag 23 november 2010 02:22 schreef Braddie het volgende:
Haal van internet af man.
Haal van internet af man.
Haha, ja, ik weet het: dat iets simpelweg niet wil lukken of dat iemand iets niet aan kan mag vooral niet gezegd worden in dit land, maar dat neemt niet weg dat het wel het geval is.quote:
Als je mee kan komen met MC-tentamens die bestaan uit simpel opzoeken van artikelen maar niets moet hebben van de duiding ervan, in een gebied werkzaam wil zijn waar je zelfs met het lezen van wetteksten al moeite hebt, laat staan het toepassen (waar natuurlijk gewoon een hoop uitzoekwerk aan vooraf gaat bij de wat complexere zaken) dan ben je gewoon verkeerd bezig.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik zeg toch niet dat ik fiscaal ga doen.quote:
[..]
Oh boy. Wat denk je dat je in de praktijk te wachten staat bij fiscaal dan? Als je al moeite hebt met het simpelweg lezen van fiscale bepalingen gaat het echt niets worden.
Hoor je eigenlijk niet gewoon op het HBO thuis?
Ja, ik hoor eigenlijk op het HBO thuis qua intelligentie. Ik hou er echter van om mezelf te pushen, en niet te stoppen omdat het even wat moeilijker is of omdat ik het even niet zo leuk meer vindt. Niemand verteld MIJ waar ik thuis hoor, dat bepaal IK zelf, duidelijk!? Wat een ontzettende arrogante kwal ben jij.
Weet ik. Het kwam er wellicht wat krom uit, maar wat ik bedoel is dat naar mijn mening fiscaal recht veel minder uitgekauwd is dan "normaal" Nederlands recht.quote:
Er zit een groot gevaar in een richting kiezen puur gebaseerd op de werkgelegenheid. Rechten is leuk en redelijk makkelijk als je er passie en aanleg voor hebt. Als je een richting kiest waar je minder in thuis voelt kan dat van invloed zijn op je prestaties en je werkzaamheden en uiteindelijk flink tegen je werken.
[..]
Het academisch recht kenmerkt zich juist door de nadruk te leggen op interpretatie en inhoudelijke analyses van artikelen i.p.v het simpelweg toepassen ervan. Dat is minder spannend dan aan de lopende band casussen op te lossen en adviezen te geven, maar voor werkzaamheden op hoger niveau dan de werkvloer wel noodzakelijk.
Binnen de Nederlandse samenleving en zeker binnen de juridische wereld staat academisch onderwijs hoger aangeschreven dan hoger beroepsonderwijs. In zoverre is dat dus 'beter'.quote:
[..]
Wat is daar erg aan? Alsof WO per definitie beter is dan HBO. Voor sommige mensen werkt de praktische instelling bij het HBO beter, voor anderen de academische.
Maar je hebt wel gelijk: dat wil niet zeggen dat het 'beter' onderwijs is, dat hangt af van de persoon wat beter bij hem of haar past. Je hebt echter 'geluk' als je de tot de groep behoort die wel geschikt is voor de universiteit.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Volgens mij kan Rosa_blanca het niveau met betrekking tot andere rechtsgebieden wel aan. Waarom zou je dan in godsnaam genoegen moeten nemen met een hbo-diploma? Alleen omdat je toevallig niet zo goed bent in Fiscaal Recht? Ben het overigens wel met je eens dat het dan niet slim is om wel de desbetreffende master te volgen.quote:
[..]
Haha, ja, ik weet het: dat iets simpelweg niet wil lukken of dat iemand iets niet aan kan mag vooral niet gezegd worden in dit land, maar dat neemt niet weg dat het wel het geval is.
Een feitelijke constatering mijnerzijds betekent niet meteen dat ik arrogant ben, het is gewoon nogal vreemd om te klagen over dat je duiding en jurisprudentie niets vindt en simpele mc-vragen wel terwijl je op het WO rondloopt.quote:
[..]
Ik zeg toch niet dat ik fiscaal ga doen.
Ja, ik hoor eigenlijk op het HBO thuis qua intelligentie. Ik hou er echter van om mezelf te pushen, en niet te stoppen omdat het even wat moeilijker is of omdat ik het even niet zo leuk meer vindt. Niemand verteld MIJ waar ik thuis hoor, dat bepaal IK zelf, duidelijk!? Wat een ontzettende arrogante kwal ben jij.
En nogmaals; denk je dat alles in de wet staat? Hoe complexer de bepaling, des te meer jurisprudentie en des te meer je daar dus de duiding en de ratio in kan vinden.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Je begrijpt me verkeerd, bovendien zeg ik ook NERGENS dat ik fiscaal ga doen. Ik geef juist aan; "ik ben er te licht voor" , ik vind het behoorlijk sneu om iemand daar dan op te gaan pakken en nog verder de grond in trapt. Je mag nog zo succesvol zijn, je kijkt op andere mensen neer en dat maakt je echt onwijs lelijk.quote:
[..]
Haha, ja, ik weet het: dat iets simpelweg niet wil lukken of dat iemand iets niet aan kan mag vooral niet gezegd worden in dit land, maar dat neemt niet weg dat het wel het geval is.
Als je mee kan komen met MC-tentamens die bestaan uit simpel opzoeken van artikelen maar niets moet hebben van de duiding ervan, in een gebied werkzaam wil zijn waar je zelfs met het lezen van wetteksten al moeite hebt, laat staan het toepassen (waar natuurlijk gewoon een hoop uitzoekwerk aan vooraf gaat bij de wat complexere zaken) dan ben je gewoon verkeerd bezig.
Dat was dus mijn hele punt. Om dan meteen te vervallen in "jij bent arrogant, niemand mag mij iets zeggen, IK bepaal zus en zo", tjah. Whatever floats your boat maar de situatie blijft zoals die is.quote:
[..]
Volgens mij kan Rosa_blanca het niveau met betrekking tot andere rechtsgebieden wel aan. Waarom zou je dan in godsnaam genoegen moeten nemen met een hbo-diploma? Alleen omdat je toevallig niet zo goed bent in Fiscaal Recht? Ben het overigens wel met je eens dat het dan niet slim is om wel de desbetreffende master te volgen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Mij staat nog een topic voor de geest waarin je aangaf puur voor het geld fiscaal recht te willen studeren, daar gaf iedereen je al wijze raad die nu eindelijk een beetje aan lijkt te komen, dat in combinatie met je klacht over niet hapklare-brokken doet toch de vraag rijzen of een andere leeromgeving niet beter voor je is.quote:
[..]
Je begrijpt me verkeerd, bovendien zeg ik ook NERGENS dat ik fiscaal ga doen. Ik geef juist aan; "ik ben er te licht voor" , ik vind het behoorlijk sneu om iemand daar dan op te gaan pakken en nog verder de grond in trapt. Je mag nog zo succesvol zijn, je kijkt op andere mensen neer en dat maakt je echt onwijs lelijk.
Dat jij dat prompt ervaart als de grond ingestampt worden, tsjah.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En de situatie is dit; ik zit op de universiteit, en ik zal die master afmaken. In mijn beleving is het gewoon heel simpel; een master is beter dan een bachelor, en dat wil ik dus ook bereiken. In de meeste landen bestaat er niet eens zoiets als het "hbo" . Ik vind het onderscheid (hbo is voor de simpele zielen die iets willen uitvoeren, en de uni voor diepzinnigen die het waarom willen weten) maar kuntsmatig en onzinnig.quote:
[..]
Dat was dus mijn hele punt. Om dan meteen te vervallen in "jij bent arrogant, niemand mag mij iets zeggen, IK bepaal zus en zo", tjah. Whatever floats your boat maar de situatie blijft zoals die is.
Wie zegt dat dat pas nu aankomt? Dat topic is al een tijdje geleden, en ik heb mijn beslissing ook een tijdje geleden al gemaakt. Ik heb geen klacht over niet-hapklare-brokken, wat een onzin .. ik vond het echter leuk om nog taalkundig bezig te zijn en het wetboek te ontleden. Ik begrijp dat naarmate je vordert het allemaal dieper gaat, en de focus komt te leggen op 1 puntje.. maar ik vind het juist NU allemaal wat hapklaar. Je hebt een artikeltje, zus en zo moet je het uitleggen en thats it. Ik had het idee dat dat met fiscaal recht anders is.quote:
[..]
Mij staat nog een topic voor de geest waarin je aangaf puur voor het geld fiscaal recht te willen studeren, daar gaf iedereen je al wijze raad die nu eindelijk een beetje aan lijkt te komen, dat in combinatie met je klacht over niet hapklare-brokken doet toch de vraag rijzen of een andere leeromgeving niet beter voor je is.
Dat jij dat prompt ervaart als de grond ingestampt worden, tsjah.
Relax RB, niemand valt je aan en simpelweg constateren dat iemand het uni-niveau niet aan kan en beter een hbo kan doen is realisties en zeker een ramp. Niks mis met hbo. Wees er gewoon trots op dat je doorknokt en de master af gaat maken, dat schiet meer op.
En weet je wat arrogant is? Als ik zou zeggen dat ik Rechten op elk niveau dramatisch makkelijk vind. Maar dat zeg ik niet
En weet je wat arrogant is? Als ik zou zeggen dat ik Rechten op elk niveau dramatisch makkelijk vind. Maar dat zeg ik niet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Dat zal nooit veranderen omdat het praktisch de essentie is van het recht. Artikel 6 van huppeldepup kan op die en die manier worden uitgelegd en kent een reikwijdte met een omvang van zus en zo. Als scholier ben je daar klaar (stoppen met denken, doen) als student wordt er dan van je verwacht dat je zelfstandig de 'waarom' vraag stelt. Waarom kent het die reikwijdte? Wat wilde de wetgever daarmee bereiken? etc.quote:
[..]
Wie zegt dat dat pas nu aankomt? Dat topic is al een tijdje geleden, en ik heb mijn beslissing ook een tijdje geleden al gemaakt. Ik heb geen klacht over niet-hapklare-brokken, wat een onzin .. ik vond het echter leuk om nog taalkundig bezig te zijn en het wetboek te ontleden. Ik begrijp dat naarmate je vordert het allemaal dieper gaat, en de focus komt te leggen op 1 puntje.. maar ik vind het juist NU allemaal wat hapklaar. Je hebt een artikeltje, zus en zo moet je het uitleggen en thats it. Ik had het idee dat dat met fiscaal recht anders is.
Hoeft niet altijd iets zinnigs uit te komen, maar als je echt goed wil worden moet dat wel een automatisme worden. Hapklare brokken blijken dan een stuk minder hapklaar te zijn. En praktisch elk rechtsgebied blijkt dan een behoorlijke diepgang te kennen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Aan dat academische geleuter heb je niet zoveel in de praktijk. Tijdsdruk is daar te groot voor. Je hebt niet de tijd om alles rustig te overpeinzen. Verder ben je altijd aan het werk. Zelfs thuis ben je nog met dossiers bezig. In je slaap zelfs.
Ook zie je erg weinig goede strafadvocaten. Mijn ervaring is dat het in je moet zitten. Je moet een goede, luide stem hebben. Snel en helder kunnen denken. De juiste vragen kunnen stellen. Daar komt echt veel meer bij kijken dan een beetje oefenen op de universiteit. Je hebt het of je hebt het niet. Niet alles is dus te leren. Je moet er ook aanleg voor hebben.
Verder is de opleiding tijdens de bachelor ook niet erg academisch. Dat komt m.i. pas in je master. Voort heb je na een opleiding rechten op een hbo-instelling ook gewoon je LL.B. graad. Exact dezelfde graad als na een universitaire bachelor.
Waarschijnlijk is het niveau wel verschillend. Het is natuurlijk niet voor niets dat een hbo'er, minimaal, eerst een schakelprogramma van 60 ects moet volgen voordat hij aan de master kan beginnen.
Ook zie je erg weinig goede strafadvocaten. Mijn ervaring is dat het in je moet zitten. Je moet een goede, luide stem hebben. Snel en helder kunnen denken. De juiste vragen kunnen stellen. Daar komt echt veel meer bij kijken dan een beetje oefenen op de universiteit. Je hebt het of je hebt het niet. Niet alles is dus te leren. Je moet er ook aanleg voor hebben.
Verder is de opleiding tijdens de bachelor ook niet erg academisch. Dat komt m.i. pas in je master. Voort heb je na een opleiding rechten op een hbo-instelling ook gewoon je LL.B. graad. Exact dezelfde graad als na een universitaire bachelor.
Waarschijnlijk is het niveau wel verschillend. Het is natuurlijk niet voor niets dat een hbo'er, minimaal, eerst een schakelprogramma van 60 ects moet volgen voordat hij aan de master kan beginnen.
™
Een strafadvocaat dient ook zeker over een bepaalde maat charisma te bezitten!
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."
Ik stel me die vraag niet altijd bewust, maar vind dat zeker wel interessant. Ik heb een aantal rechtstheoretische keuzevakken gevolgd, en dat vond ik hartstikke leuk. Ik denk alleen wel dat iemand zonder eigen mening, zonder die extra interesse zo de bachelor cum laude zou kunnen halen.. daar ben ik van overtuigd eigenlijk. Daarnaast merk ik soms ook wel bij werkgroepen dat er wel mensen zijn die zich afvragen "waarom?" en zogenaamd diepzinnige vragen stellen, terwijl het eigenlijk nergens over gaat. Het is allemaal vaak 1 grote show , praten om het praten zeg maar. Ik beheers die kunst niet zo.quote:Op zondag 12 februari 2012 18:38 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat zal nooit veranderen omdat het praktisch de essentie is van het recht. Artikel 6 van huppeldepup kan op die en die manier worden uitgelegd en kent een reikwijdte met een omvang van zus en zo. Als scholier ben je daar klaar (stoppen met denken, doen) als student wordt er dan van je verwacht dat je zelfstandig de 'waarom' vraag stelt. Waarom kent het die reikwijdte? Wat wilde de wetgever daarmee bereiken? etc.
Hoeft niet altijd iets zinnigs uit te komen, maar als je echt goed wil worden moet dat wel een automatisme worden. Hapklare brokken blijken dan een stuk minder hapklaar te zijn. En praktisch elk rechtsgebied blijkt dan een behoorlijke diepgang te kennen.
Ik had laatst trouwens ook een werkgroep-docente (een wat oudere vrouw, met veel werkervaring) die zei dat ze wel eens zat werd van al het gelul over 1 woordje, die zich afvroeg waarom mensen het niet gewoon konden aannemen in plaats van er weer een noot bij te moeten schrijven met een andere mening. En dat wij ook nog maar niet teveel moesten denken over het waarom, en het maar gewoon moeten aannemen.. ja , echt , dat zei ze.
De bachelor rechtsgeleerdheid is inderdaad niet wetenschappelijk. Maar dat betekent niet dat het 'slechts' een verkorte hbo bachelor is zonder verplichte stage. Dat ze dezelfde graad krijgen heeft te maken met de internationale standaardisering van het onderwijs, niet dat de kennis overdracht gelijkwaardig is. Moet er wel bijgezegd worden dat de universitaire bachelor i.v.m zijn beroepsgerichte tegenhanger geen afgerond geheel is.
Dat je er aanleg voor moet hebben om goed te worden geloof ik ook. De universiteit kan een wetenschappelijke houding niet aanleren, maar wel verder doen ontwikkelen bij mensen die dat al hebben. Ik denk dat het ook wel redelijk vanzelfsprekend is dat de universitaire diploma niet zaligmakend is, maar slechts een fundament heeft gelegd voor verdere ontwikkeling.
De universiteit heeft wel de belangrijke taak om bepaalde denkwijzen en gedragingen aan te leren bij studenten. Dit gaat langzaam en onbewust en pas als je onder druk staat merk je dat je op een bepaalde manier bent gevormd. Je bespaart dan tijd omdat je een situatie/informatie automatisch kan verwerken zonder dat dit veel energie kost. Wellicht dat je de kennis van de universiteit bent vergeten, zolang je de instelling maar nog in je hebt zitten.
Dat je er aanleg voor moet hebben om goed te worden geloof ik ook. De universiteit kan een wetenschappelijke houding niet aanleren, maar wel verder doen ontwikkelen bij mensen die dat al hebben. Ik denk dat het ook wel redelijk vanzelfsprekend is dat de universitaire diploma niet zaligmakend is, maar slechts een fundament heeft gelegd voor verdere ontwikkeling.
De universiteit heeft wel de belangrijke taak om bepaalde denkwijzen en gedragingen aan te leren bij studenten. Dit gaat langzaam en onbewust en pas als je onder druk staat merk je dat je op een bepaalde manier bent gevormd. Je bespaart dan tijd omdat je een situatie/informatie automatisch kan verwerken zonder dat dit veel energie kost. Wellicht dat je de kennis van de universiteit bent vergeten, zolang je de instelling maar nog in je hebt zitten.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Daar zijn er al genoeg van inderdaad...quote:
We gingen hier geen wo - hbo topic van maken , toch?
™
Welke docent?quote:
Die essays voor Rechtsfilosofie zijn af en toe wel een zware bevalling.
Waar werk je eigenlijk?quote:
Aan dat academische geleuter heb je niet zoveel in de praktijk. Tijdsdruk is daar te groot voor. Je hebt niet de tijd om alles rustig te overpeinzen. Verder ben je altijd aan het werk. Zelfs thuis ben je nog met dossiers bezig. In je slaap zelfs.
Ook zie je erg weinig goede strafadvocaten. Mijn ervaring is dat het in je moet zitten. Je moet een goede, luide stem hebben. Snel en helder kunnen denken. De juiste vragen kunnen stellen. Daar komt echt veel meer bij kijken dan een beetje oefenen op de universiteit. Je hebt het of je hebt het niet. Niet alles is dus te leren. Je moet er ook aanleg voor hebben.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ik hoefde er maar 1 te doen voor dat vak. Was best leukquote:
Die essays voor Rechtsfilosofie zijn af en toe wel een zware bevalling.
Vind essay wat ik nu voor IPR aan het schrijven ben veel zwaardere bevalling
Haha.quote:
Die essays voor Rechtsfilosofie zijn af en toe wel een zware bevalling.
Tot nu toe twee moeten doen, laatste was een betoog over de stelling of er een wettelijk maximum moest worden gesteld aan bonussen. Met behulp van John Rawls.
Geen referral hier.
officieel staatsrecht 2 niet gehaald, baal wel.. heb bij een paar vragen veel te moeilijk gedacht, áls áls áls spookt nu nog steeds door mn hoofd . 
Ik had ook nog maar 3 puntjes nodig voor een voldoende (in totaal waren er 100 punten te verdienen).. De docent vertelde nog dat er bij de eerste kans 2 studenten fraude hadden gepleegd, en er eentje nu 12 maanden geen tentamens meer mocht doen en de ander 6 maanden.. dan baal je wel zeg!! Ja eigen schuld natuurlijk, maar toch..
Het is ook helemaal niet nodig om fraude te plegen. Indien je een goed geheugen hebt, is staatsrecht goed te doen.quote:
De docent vertelde nog dat er bij de eerste kans 2 studenten fraude hadden gepleegd, en er eentje nu 12 maanden geen tentamens meer mocht doen en de ander 6 maanden.. dan baal je wel zeg!! Ja eigen schuld natuurlijk, maar toch..
™
Ok, dus je werkt niet. Het leek er even op.....quote:
Aan dat academische geleuter heb je niet zoveel in de praktijk. Tijdsdruk is daar te groot voor. Je hebt niet de tijd om alles rustig te overpeinzen. Verder ben je altijd aan het werk. Zelfs thuis ben je nog met dossiers bezig. In je slaap zelfs.
Ook zie je erg weinig goede strafadvocaten. Mijn ervaring is dat het in je moet zitten. Je moet een goede, luide stem hebben. Snel en helder kunnen denken. De juiste vragen kunnen stellen. Daar komt echt veel meer bij kijken dan een beetje oefenen op de universiteit. Je hebt het of je hebt het niet. Niet alles is dus te leren. Je moet er ook aanleg voor hebben.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Tabs vergeten te verwijderen zal ook als fraude worden gezien, zelfs wanneer de tabs niet relevant zijn voor het rechtsgebied waarover het tentamen gaat.quote:
[..]
Het is ook helemaal niet nodig om fraude te plegen. Indien je een goed geheugen hebt, is staatsrecht goed te doen.
Zo zijn twee vriendinnen van mij eens 12 maanden uitgesloten voor ondernemingsrecht.
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Wat een onzin, gelukkig zijn ze niet zo streng in Rotterdam.quote:
[..]
Tabs vergeten te verwijderen zal ook als fraude worden gezien, zelfs wanneer de tabs niet relevant zijn voor het rechtsgebied waarover het tentamen gaat.
Zo zijn twee vriendinnen van mij eens 12 maanden uitgesloten voor ondernemingsrecht.
Geen referral hier.
Mss hadden ze niet zo'n goed geheugen dan.quote:
[..]
Het is ook helemaal niet nodig om fraude te plegen. Indien je een goed geheugen hebt, is staatsrecht goed te doen.
Van wat ik heb begrepen hebben ze trouwens tijdens de nabespreking op de een of andere manier gesjoemeld, dus het waren niet slechts tabjes.. lijkt me ook niet dat daar zo'n strenge straf op zou staan.
Net heb ik het antwoordmodel van Goederen- en Insolventierecht gezien. Ik kan mezelf wel voor de kop slaan. Ik heb een grote fout gemaakt op het tentamen, maar voor de rest waren het optelsommen van kleine foutjes die hebben geleid tot mijn onvoldoende voor het vak. Ik zat in de goede richting, maar ik noem net niet de toepasbare arresten of artikel. Ik maak onder tijdsdruk dus domme fouten als het gaat om tentamens van twee uur. Ik besef al te goed dat ik dit vak zeer ruim had kunnen halen. Vorig jaar had ik hetzelfde met Verbintenissenrecht die ik uiteindelijk zeer makkelijk haalde in de herkansing.
Ik denk dat je gewoon de stof niet goed genoeg beheerste. Bij een tentamen wordt getest of je binnen een bepaalde tijdseenheid casus kunt oplossen. Je moet snel de kern van een casus kunnen ontdekken en de relevante wetsartikelen/jurisprudentie daarbij selecteren. Lukt dit niet, dan schort er of iets aan je voorbereiding, of je doorziet bepaalde casus gewoon niet goed.quote:
Net heb ik het antwoordmodel van Goederen- en Insolventierecht gezien. Ik kan mezelf wel voor de kop slaan. Ik heb een grote fout gemaakt op het tentamen, maar voor de rest waren het optelsommen van kleine foutjes die hebben geleid tot mijn onvoldoende voor het vak. Ik zat in de goede richting, maar ik noem net niet de toepasbare arresten of artikel. Ik maak onder tijdsdruk dus domme fouten als het gaat om tentamens van twee uur. Ik besef al te goed dat ik dit vak zeer ruim had kunnen halen. Vorig jaar had ik hetzelfde met Verbintenissenrecht die ik uiteindelijk zeer makkelijk haalde in de herkansing.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Voor het deeltentamen had ik wel 19 van de 30 punten. Ik denk niet dat het aan mijn voorbereiding lag. Ik denk zelf dat ik niet snel genoeg een casus kan doorzien. Het kwartje valt meestal in zo'n tentamen erg laat bij mij waardoor ik heel snel het tentamen moet afmaken zonder dat ik kan controleren of ik alles goed heb ingevuld. Zelf werk ik erg onrustig in een tentamen. Ik ga kris kras door het tentamen heen waardoor ik domme fouten maak.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 13:36 schreef Fascination het volgende:
Ik denk dat je gewoon de stof niet goed genoeg beheerste. Bij een tentamen wordt getest of je binnen een bepaalde tijdseenheid casus kunt oplossen. Je moet snel de kern van een casus kunnen ontdekken en de relevante wetsartikelen/jurisprudentie daarbij selecteren. Lukt dit niet, dan schort er of iets aan je voorbereiding, of je doorziet bepaalde casus gewoon niet goed.
Dat zeg ik niet. Je vraagt waar ik werk. Indien ik dat zou prijsgeven dan zou ik meteen uit de anonimiteit komen omdat het een klein kantoor is. Ik geef er dus geen antwoord op. Verder is het m.i. ook totaal niet relevant.quote:Op maandag 13 februari 2012 23:40 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ok, dus je werkt niet. Het leek er even op.....
™
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |