Ik vind ze beiden liberaal en sociaal, dat laatste met name Verhoeven. Maar kijk ff hier, dat geeft vast al wel een beeld: http://kees-verhoeven.nl/; http://wouterkoolmees.nl/quote:Op maandag 23 april 2012 10:40 schreef Jarno het volgende:
Thanks. Ik vind het verder vooral interessant om te horen waar ze staan in het spectrum binnen D66, dus liberaal, sociaal, vrijzinnig of wellicht zelfs conservatief? Zal zelf ook ff gaan spitten natuurlijk .
Ja, helemaal mee eens. Ik denk dat ik op Verhoeven ga stemmen - even afhankelijk uiteraard van de vraag of er nog nieuwe kandidaten ten tonele verschijnen die ik liever steun - omdat ik hem echt een hogere plek gun.quote:Op maandag 23 april 2012 10:43 schreef Hexagon het volgende:
Koolmees is ook wel sympathiek alleen iets stugger dan Verhoeven. Dat is echt een relaxte en grappige gast.
ik stem denk ik wel op Pechtold tenzij mijn voorkeursstem nodig is om een bepaalde kandidaat met voorkeursstemmen erin te krijgen zoals Pia Dijkstra de vorige keer.
Zeker ja!quote:Op maandag 23 april 2012 10:49 schreef Hexagon het volgende:
Koolmees is overigens wel buitengewoon sterk op financieel gebied.
Begrijp me niet verkeerd, ik zeg niet dat het een slecht politicus is of wat dan ook. Maar gewoon. Hij ligt me niet denk ik.quote:Op maandag 23 april 2012 11:33 schreef Tauchmeister het volgende:
Je kunt zeggen wat je wil, maar hij is wel één van de weinigen die zijn verantwoordelijkheid neemt:
http://www.nu.nl/politiek(...)juni-noodpakket.html
Dat vind ik in de regel wel een voordeel voor een financieel woordvoerder.quote:Op maandag 23 april 2012 10:49 schreef Hexagon het volgende:
Koolmees is overigens wel buitengewoon sterk op financieel gebied.
Dat, voor mij.quote:Op maandag 23 april 2012 10:49 schreef Hexagon het volgende:
Koolmees is overigens wel buitengewoon sterk op financieel gebied.
Heb ik ook. Te drammerig, te betweterig, gemakkelijk voorwerp van spot voor (vooral) de VVD.quote:Op maandag 23 april 2012 11:34 schreef Jarno het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik zeg niet dat het een slecht politicus is of wat dan ook. Maar gewoon. Hij ligt me niet denk ik.
Een financieel woordvoerder moet sterk zijn op financieel gebied, Koolmees is buitengewoon sterkquote:Op maandag 23 april 2012 12:02 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Dat vind ik in de regel wel een voordeel voor een financieel woordvoerder.
Agh, wie wel. Heb nooit iets begrepen van de Pechtold-hype.quote:Op maandag 23 april 2012 11:20 schreef Jarno het volgende:
Ik durf het bijna niet te zeggen maar ik ben niet zo'n enorme Pechtold fan dus.
Volgens mij geldt dat voor het gros van de traditionele D66 stemmers.quote:Op maandag 23 april 2012 11:20 schreef Jarno het volgende:
Ik durf het bijna niet te zeggen maar ik ben niet zo'n enorme Pechtold fan dus.
Het congres is niet traditioneel althans, als ik zie waar men al om juicht en klaptquote:Op maandag 23 april 2012 16:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij geldt dat voor het gros van de traditionele D66 stemmers.
Kennelijk is hij nummer 3 op het lijstje ''meest gewilde premier'' bij het 1Vandaag opiniepanel, dus hij heeft wel fans.quote:Op maandag 23 april 2012 16:40 schreef Morthill het volgende:
[..]
Agh, wie wel. Heb nooit iets begrepen van de Pechtold-hype.
Tsja, Wilders heeft ook fans, ik ben er geen fan.quote:Op maandag 23 april 2012 19:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Kennelijk is hij nummer 3 op het lijstje ''meest gewilde premier'' bij het 1Vandaag opiniepanel, dus hij heeft wel fans.
AOW, Huizenmarkt en zal BTW noemenquote:Op maandag 23 april 2012 21:13 schreef Thomas B. het volgende:
Pechtold vanavond bij Pauw en Witteman. Zou wel eens wat concrete bezuinigingen uit z'n mond willen horen.
Och Pechtold is erin geslaagd wat de ideale schoonzonen Thom de Graaff en Boris Dittrich niet lukte. Dat is het D66-geluid in een 21e eeuwse vorm te kunnen brengen. Hij is veel brutaler, humoristischer en strategisch handiger en durft veel meer het randje op te zoeken. Een verademing vergeleken met de risicoloze wollige politiek die D66 jarenlang voerde (en een destijds bijna irrelevante partij maakte). Wat je er ook van moge vinden, het type politiek zoals dat 20 jaar geleden bestond werkt niet meer.quote:Op maandag 23 april 2012 16:40 schreef Morthill het volgende:
[..]
Agh, wie wel. Heb nooit iets begrepen van de Pechtold-hype.
De afgelopen jaren was de PVV plezieren het voornaamste doel van de VVD. Misschien proberen ze nu wat terug te keren naar hun basis.quote:Op dinsdag 24 april 2012 01:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
Redelijk solide verhaal wel van Pechtold bij Pauw en Witteman, qua overheidsfinanciën. Prima partner voor de VVD. Waarbij ik opmerk dat ik de VVD de laatste tijd zelfs wat te weinig focust op de overheidsfinanciën, wel verwacht ik dat dat nog gaat veranderen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |