quote:Op zondag 5 februari 2012 02:58 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Yep, correct. Iedere serieuze ICT-er op aarde lacht om Apple en haar aanhang.
Onzin, ik heb hier 4 laptops met Vista en Win 7 draaien die verder nooit onderhoud nodig hebben, een virusscanner ja, maar dat is noodzakelijk kwaad en merk je met de resources van tegenwoordig weinig meer van, en dat heeft natuurlijk niks met Windows te maken maar met klootzakjes die het leuk vinden om zich daar mee bezig te houden, Android bijvoorbeeld heeft er ook massaal last van, en als Apple zo doorgaat met het omhoog marcheren met de verkopen zal dat ook interessant genoeg worden voor virusschrijvers om zich daarop te richten, wat nog een wel een probleem voor ze zal worden aangezien het snel patchen van problemen nou niet bepaald hun sterkste kant is...quote:Op zondag 5 februari 2012 13:29 schreef drbarisart het volgende:
Met een Windows laptop zal je toch aan de virusscanners, registry cleaners en defragmentatie tools moeten, en is het alsnog aftellen tot de onvermijdelijke reinstall.
quote:Op zondag 5 februari 2012 13:36 schreef Benelli het volgende:
Het ligt er natuurlijk aan hoe je er mee om gaat, maar op mijn opleiding lopen de Macs enorm snel vast.
Waar zijn de virussen voor iOS dan? Of is het nog niet groot genoeg?quote:Op zondag 5 februari 2012 17:10 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Onzin, ik heb hier 4 laptops met Vista en Win 7 draaien die verder nooit onderhoud nodig hebben, een virusscanner ja, maar dat is noodzakelijk kwaad en merk je met de resources van tegenwoordig weinig meer van, en dat heeft natuurlijk niks met Windows te maken maar met klootzakjes die het leuk vinden om zich daar mee bezig te houden, Android bijvoorbeeld heeft er ook massaal last van, en als Apple zo doorgaat met het omhoog marcheren met de verkopen zal dat ook interessant genoeg worden voor virusschrijvers om zich daarop te richten, wat nog een wel een probleem voor ze zal worden aangezien het snel patchen van problemen nou niet bepaald hun sterkste kant is...
Dit laatste. Voor virusmakers is iOS niet interessant genoeg. Verder heeft iOS ook standaard wt beveiligingsmiddelen ingebouwd. Net als bijv. Linux dat ook heeft. En Windows vast ook wel. Maar het absoluut grootste deel van de computers draait op Windows. En het is niet zo dat er veel virusmakers zijn voor wie er een doel is dat profiteert van specifiek OSX-gebruikers.quote:Op zondag 5 februari 2012 17:34 schreef drbarisart het volgende:
[..]
Waar zijn de virussen voor iOS dan? Of is het nog niet groot genoeg?
Damn, ik ging mee in het noemen van iOS door drbarisart. Het gaat natuurlijk over OSX vs Windows.quote:Op zondag 5 februari 2012 18:01 schreef igottagun het volgende:
Vraag me af wanneer virusmakers iOS wel interessant gaan vinden, aangezien iOS garant staat voor 60% van het marktaandeel op 25 miljoen wat ze gelijk op nr1 brengt. Android staat op 2 en heeft veel last van virussen en beschikt zelfs over norton, mcafee en anti-spyware apps. Laten virusmakers iOS echt links liggen... of heeft Apple het kwa inhouse virusbestrijding gewoon gruwelijk goed opgezet..
4de kwartaal cijfers 2011 van de wereldwijde smartphone OS marktquote:Op zondag 5 februari 2012 18:15 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Overigens vraag ik me wel af waar je die 60% op baseert, en over welke 25 miljoen je het hebt.
Die komen nog, Brapi.quote:Op zondag 5 februari 2012 17:34 schreef drbarisart het volgende:
[..]
Waar zijn de virussen voor iOS dan?
Nogmaals, ik heb geen zin in de Windows vs Mac discussie, maar het antwoord hierop weet je natuurlijk zelf ook wel, de hele Appstore zit volledig dichtgetimmerd door Apple en ze checken alles eerst voor het erin komt, ergo, virusmakers hebben geen kans, wat bij Android en z'n open systeem natuurlijk de deur wijd open laat voor kwaadwillenden.quote:Op zondag 5 februari 2012 17:34 schreef drbarisart het volgende:
Waar zijn de virussen voor iOS dan? Of is het nog niet groot genoeg?
Dit lijkt mij een prima plan, de rest wordt namelijk gewoon verwijderd.quote:Op zondag 5 februari 2012 19:12 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Gaan we nu weer over Benelli's nieuwe laptop praten?
De 15z schijnt geen goede bouwkwaliteit te hebben. Zie deze review:quote:Op zondag 5 februari 2012 19:15 schreef Benelli het volgende:
Graag![]()
Zo'n Dell 15z ziet er goed uit, weet iemand uit ervaring de minpunten van dat model?
Die vraag kan je denk ik beter bij tweakers vragen. Die hebben daar wel wat meer verstand van over het algemeen.quote:Op zondag 5 februari 2012 19:35 schreef Benelli het volgende:
Is er één site die erg naar schermkwaliteit kijkt?
Windows kan dichtslibben ja, als je van alles installeert. Maar de schade is te beperken.quote:Op zondag 5 februari 2012 13:29 schreef drbarisart het volgende:
Op het moment van aanschaf is elke laptop snel. Het is eigenlijk veel interessanter om te kijken welke laptop snel blijft. Macs vergen geen onderhoud en blijven altijd even snel. Met een Windows laptop zal je toch aan de virusscanners, registry cleaners en defragmentatie tools moeten, en is het alsnog aftellen tot de onvermijdelijke reinstall.
Dit is het kleine broertje van de G73, de voorloper van de G74, en die is er wel in 15"uitvoering, verwacht sowieso van gamemmachines geen lange accutijd, de mijne doet op office stand amper 2,5 uur met zn accu, en op full load een half uurtje ofzoquote:Op zondag 5 februari 2012 20:05 schreef Benelli het volgende:
Ik ben een beetje het overzicht aan het kwijt raken... Ik kwam deze tegen aan de bovenzijde van mn budget, vooral de SSD + HDD spreekt me aan. Iemand een idee of dit scherm geschikt is voor beeldbewerking of waar ik dat zou kunnen vinden?
Dat idee over het gebruik had ik ook al zoals ik eerder aangaf. Maar ik bedacht me dat je tegenwoordig natuurlijk dat Optimus hebt waar de Nvidia GPU afgewisseld wordt met de interne Intel GPU. Maakt wel verschil natuurlijk.quote:Op zondag 5 februari 2012 22:24 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Dit is het kleine broertje van de G73, de voorloper van de G74, en die is er wel in 15"uitvoering, verwacht sowieso van gamemmachines geen lange accutijd, de mijne doet op office stand amper 2,5 uur met zn accu, en op full load een half uurtje ofzo
Wel heeft ook de G53 een airflow naar de achterkant wat onwijs prettig is en het zijn goed gebouwde doordachte achines waar met wat gegoogle, zeker omdat het een ouder model is, veel ifno over te vinden is
http://forum.notebookreview.com/asus-gaming-notebook-forum/ <-Asus gebruikers&nerds
Ik heb de ballen verstand van renderen, maar profiteer je daar niet van een snellere schijf? Ik dacht dat dat de bottleneck was in de meeste gevallen? Maar goed, de ruimte kan je sowieso gebruiken, lijkt me.quote:Op zondag 5 februari 2012 23:00 schreef LompeHork het volgende:
BTO is prima inderdaad, anti-glare is sowieso aan te raden. Als HDD zou ik gewoon een SATA-schijf met veel opslagruimte nemen, helpt toch niet bij het renderen. (ik zal ook maar eens een duit in het zakje doen hier)
Voordeel van de BTO is dat er twee HDD's in zouden kunnen.quote:Op zondag 5 februari 2012 23:03 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Dat idee over het gebruik had ik ook al zoals ik eerder aangaf. Maar ik bedacht me dat je tegenwoordig natuurlijk dat Optimus hebt waar de Nvidia GPU afgewisseld wordt met de interne Intel GPU. Maakt wel verschil natuurlijk.
Die BTO is inderdaad ook een mooie optie. In dezelfde klasse kwa prijs en specs heb je ook de MSI GE620DX (wel grotere HDD) en heeft pickup and return ipv carry-in. Scherm zijn mensen ook tevreden over. Wel glare volgens mij.
[..]
Ik heb de ballen verstand van renderen, maar profiteer je daar niet van een snellere schijf? Ik dacht dat dat de bottleneck was in de meeste gevallen? Maar goed, de ruimte kan je sowieso gebruiken, lijkt me.
Nah, voor renderen gebruik je meer je GPU/werkgeheugen, je schijf heeft enkel te maken met het wegschrijven van data en dat kan prima met een SATA-schijf!quote:Op zondag 5 februari 2012 23:03 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Ik heb de ballen verstand van renderen, maar profiteer je daar niet van een snellere schijf? Ik dacht dat dat de bottleneck was in de meeste gevallen? Maar goed, de ruimte kan je sowieso gebruiken, lijkt me.
Drie zelfs, als het moetquote:Op zondag 5 februari 2012 23:54 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Voordeel van de BTO is dat er twee HDD's in zouden kunnen.
Moet je wel de optische schijf voor laten gaan. Persoonlijk zou ik dat alleen maar over hebben voor een design idee (oftwel een zeer dunne laptop, en die bestaan niet met dit soort specs).quote:Op zondag 5 februari 2012 23:54 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Voordeel van de BTO is dat er twee HDD's in zouden kunnen.
Maar is het niet zo dat renderen op de software (en dus op de CPU ipv een bepaalde hardwarematige engine in een GPU) voor minder beeldfouten zorgt? En is het niet vaak een of of verhaal? Of renderen op de GPU òf renderen op de CPU?.quote:Op zondag 5 februari 2012 23:58 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Nah, voor renderen gebruik je meer je GPU/werkgeheugen, je schijf heeft enkel te maken met het wegschrijven van data en dat kan prima met een SATA-schijf!
Ik heb er 1, volgens mij gebruiken ze dezelfde laptop behuizingen al Asus.quote:Op maandag 6 februari 2012 08:09 schreef Benelli het volgende:
Ik ben ook wel benieuwd naar de kwaliteit van die BTO's. Zou mooi zijn als iemand ervaring heeft met die laptops
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |