Fredo55 | woensdag 1 februari 2012 @ 23:14 |
![]() MICHAEL VAN DIJK Geslacht: Man Geboortedatum: 15-okt-2001 Eigenlijke Leeftijd: 10 Lengte: 120 cm (3'11") Gewicht: 25 kg (55 lbs) Haarkleur: Donkerblond Oogkleur: Blauw Soort zaak: Verdwenen/Gewond/Vermist Datum van vermissing: 1-feb-2012 Stad van vermissing: LUTTELGEEST Zaaknummer: NLZO12250965 Omstandigheden: Michael heeft de woning van zijn opa en oma verlaten en is sindsdien spoorloos. Hij heeft donkerblond haar en heeft twee littekens bij zijn rechteroog. Op het moment van zijn verdwijning droeg Michael een spijkerbroek, zwarte schoenen, een rode jas en een zwart/blauwe muts met aan de voorzijde een afbeelding. @politieFlevo - politieFlevoland #Luttelgeest vermissing update: sectie ME wordt ingezet om te zoeken in dorp. Reddingshonden (vrijwilligers) speuren buitengebied af 1 minuut geleden | |
alors | woensdag 1 februari 2012 @ 23:21 |
Het eerste wat ik dacht toen ik het las was, die is vast ergens door het ijs gezakt ![]() | |
kwiwi | woensdag 1 februari 2012 @ 23:42 |
Tsja met dit weer zou het niet eens zo raar zijn.. | |
ArnosL | donderdag 2 februari 2012 @ 00:06 |
Er loopt ook nog een kanaal langs het dorp, dus inderdaad niet zo raar. Hopen dat ie er snel weer is! ![]() | |
tralalala | donderdag 2 februari 2012 @ 00:14 |
Ik ook, totdat ik zag dat hij een oorpiercing had. Of lijkt dat maar zo? | |
kwiwi | donderdag 2 februari 2012 @ 00:16 |
Ook dat soort kinderen kunnen nieuwsgierig zijn en per ongeluk door het ijs zakken... | |
Mercer | donderdag 2 februari 2012 @ 00:39 |
Dit gaat dus niet goed aflopen. | |
Omnifacer | donderdag 2 februari 2012 @ 00:43 |
Oei, dit kind is ten dode opgeschreven. | |
DrDentz | donderdag 2 februari 2012 @ 01:29 |
Die blijft wel hangen aan z'n oorbel | |
#ANONIEM | donderdag 2 februari 2012 @ 01:35 |
Zoiets ja. ![]() | |
_Joy_ | donderdag 2 februari 2012 @ 08:09 |
Ik hoop maar dat ze hem snel levend vinden! Maar ik hou m'n hart vast... 1.20 is trouwens wel erg klein voor een 10-jarige. | |
betyar | donderdag 2 februari 2012 @ 08:48 |
![]() ![]() ![]() | |
Macabrefuture | donderdag 2 februari 2012 @ 08:50 |
Misschien tussen de orchideeën? Of de vlindertuin?.. | |
Wokkel | donderdag 2 februari 2012 @ 08:53 |
Waar gaat het heen als gezonde Hollandse jongens zelfs in Luttelgeest met een oorbel gaan lopen? | |
Macabrefuture | donderdag 2 februari 2012 @ 08:58 |
Vlakbij urk en Blokzijl he ![]() | |
Karina | donderdag 2 februari 2012 @ 09:03 |
Dat arme kind, in die kou ![]() | |
Rewimo | donderdag 2 februari 2012 @ 09:06 |
Hij is nog steeds niet terecht ![]() Telegraaf | |
kwiwi | donderdag 2 februari 2012 @ 09:10 |
Ook nog het verstand van een 3-jarige.. Dan zijn z'n overlevongskansen met dit weer nog kleiner dan ze al waren ![]() | |
PiRANiA | donderdag 2 februari 2012 @ 09:10 |
Idee: amber-alert-DM ![]() | |
yyyentle | donderdag 2 februari 2012 @ 09:11 |
http://nos.nl/audio/33653(...)geest-uitgekamd.html | |
Kapt-Ruigbaard | donderdag 2 februari 2012 @ 09:12 |
Vroeger was er toch ook een amber alert op de FP? Wat is daarmee gebeurt? | |
PiRANiA | donderdag 2 februari 2012 @ 09:13 |
Het vertraagde de hele boel. Weggehaald. Volgens mij ![]() | |
Kapt-Ruigbaard | donderdag 2 februari 2012 @ 09:15 |
Jammer. | |
alors | donderdag 2 februari 2012 @ 11:30 |
http://www.nu.nl/binnenla(...)vermiste-jongen.html | |
Saekerhett | donderdag 2 februari 2012 @ 11:54 |
Dit loopt niet goed af ![]() | |
PiRANiA | donderdag 2 februari 2012 @ 12:05 |
![]() | |
roos85 | donderdag 2 februari 2012 @ 12:08 |
wat naar.. | |
betyar | donderdag 2 februari 2012 @ 12:19 |
Bericht is van 11:02 11:28 geeft opa Tijmen van dijk een interview en vermoed dat de jongen is meegenomen. | |
alors | donderdag 2 februari 2012 @ 12:19 |
Er is trouwens ook een Groningse politieagent vermist, die is waarschijnlijk ook in een wak gevallen, dat daar geen misverstanden over komen. | |
kwiwi | donderdag 2 februari 2012 @ 12:28 |
Als je het hier zo neerzet klikken alleen maar meer mensen erop...... | |
Ulx | donderdag 2 februari 2012 @ 13:02 |
Zo heb je het over vriezen, zo heb je het over dooien. Hopelijk worden ze gevonden. | |
zapato61 | donderdag 2 februari 2012 @ 14:41 |
michael is nog niet gevonden, sorry voor de verkeerde info. | |
kwiwi | donderdag 2 februari 2012 @ 15:11 |
Hij is in ieder geval niet onder het ijs gevonden waar eerder over gesproken werd. http://www.blikopnieuws.n(...)et_ijs_gevonden.html | |
Mercer | donderdag 2 februari 2012 @ 15:15 |
Moet je nagaan, die politie heeft de hele nacht tot 04:00 gezocht met 40 honden bij 10 graden onder nul. Vervolgens die duikers die onder het ijs hebben gezocht. Ze trekken wel alles uit de kast. | |
roos85 | donderdag 2 februari 2012 @ 15:21 |
Vind ik in deze situatie wel logisch, de jongen is verstandelijk beperkt en functioneert op het niveau van een 3 - jarige. | |
Wokkel | donderdag 2 februari 2012 @ 15:23 |
40 honden? Waar komen die vandaan? | |
alors | donderdag 2 februari 2012 @ 15:24 |
volgens mij veel vrijwilligers met speurhonden | |
kwiwi | donderdag 2 februari 2012 @ 15:27 |
Hongerige honden uit het asiel, die zoeken wel naar vlees.
| |
Kapt-Ruigbaard | donderdag 2 februari 2012 @ 15:27 |
| |
Mercer | donderdag 2 februari 2012 @ 15:28 |
| |
Gia | donderdag 2 februari 2012 @ 15:46 |
Vreselijk wat die familie moet doorstaan, nu. Die onzekerheid!! Hoop dat ze hem gauw vinden. | |
Chooselife | donderdag 2 februari 2012 @ 16:41 |
Ik denk de hele dag al: Zouden ze hem eindelijk (levend) gevonden hebben? Wat een marteling, als ouders, grootouders.. | |
Saekerhett | donderdag 2 februari 2012 @ 16:45 |
Je vraagt je toch af wat er in die 200 meter allemaal gebeurd kan zijn... Nieuwsgierig naar de waterkant gelopen, door het ijs gezakt? Kan... maar niks gevonden... Ontvoerd? Kan... maar wat doet iemand buiten met dit weer? Wachten tot er een slachtoffer langs loopt? Meh... Hij is zelf weggelopen? Kan, maar waarom en waarom juist met deze kou? Wat een hel voor de familie ![]() | |
Wokkel | donderdag 2 februari 2012 @ 16:47 |
Eerst maar eens zien of hij uberhaupt wel vertrokken is bij zijn opa en oma en/of is aangekomen. | |
Gia | donderdag 2 februari 2012 @ 17:15 |
Dat hij bij opa en oma was, lijkt me duidelijk. Die kunnen ook met zekerheid zeggen dat hij daar vertrokken is en hoe laat. Het gaat dus echt om die 200 meter. Tenzij de grootouders liegen. Je weet het maar nooit. | |
Zapato | donderdag 2 februari 2012 @ 17:17 |
Wat doe jij mij username stelen? ![]() Vermist met deze kou ![]() | |
Wokkel | donderdag 2 februari 2012 @ 17:17 |
Je snapt hem. (Groot)ouders liegen ook nog wel eens. | |
Mercer | donderdag 2 februari 2012 @ 18:16 |
Heel raar, en dit verhaal gaat nog wel een aparte wending krijgen denk ik. | |
kwiwi | donderdag 2 februari 2012 @ 18:19 |
Als het een ongeluk geweest was hadden ze 'm al lang moeten vinden zou je zeggen inderdaad, het ging maar om een stuk van 200 meter.. | |
roos85 | donderdag 2 februari 2012 @ 18:20 |
Ik vrees het ook.. erg om zo te moeten denken ![]() | |
Fredo55 | donderdag 2 februari 2012 @ 18:22 |
Woensdag 16.00 uur: Michael vertrekt bij opa en oma (De Ruiterstraat). 18.00 uur: Michael als vermist opgegeven. Politie begint zoektocht. Brandweer zoekt in wateren van Luttelgeest. Helikopter met warmtesensoren ingeschakeld. Ook speurhonden zoeken mee. 22.15 uur: Politie verspreidt Amber Alert. 00.00 uur: De Mobiele Eenheid wordt ingeschakeld bij de zoektocht. Donderdag 04.30 uur: Politie, vrijwilligers en brandweer stoppen tijdelijk met zoeken. 08.00 uur: De zoektocht wordt hervat. Ook de helikopter wordt weer ingezet. Mobiele Eenheid assisteert. 10.30 uur: Melding gemaakt van een mogelijke drenkeling. 10.45 uur: Duikers van de brandweer onderzoeken een wak in het ijs bij de Kade. 12.40 uur: Amber Alert wordt ingetrokken. 13.00 uur: Mobiele Eenheid zoekt opnieuw met speurhonden in dorp en omgeving. 13.10 uur: Zoektocht duikers onder het ijs bij de Kade gestaakt. 15.00 uur: Op aanwijzing van een paragnost wordt verder gezocht in de buurt van de Sportstraat. Duikers van de brandweer zijn opnieuw opgeroepen. 16.00 uur: Duikers zoeken opnieuw in het water. | |
Wokkel | donderdag 2 februari 2012 @ 18:24 |
Zijn er ooit daadwerkelijk zaken opgelost puur en alleen doordat een paragnost hierop wees? | |
Mercer | donderdag 2 februari 2012 @ 18:24 |
Als dat hele kanaal dichtgevroren is, dan kunnen die honden misschien minder goed hun werk doen. Dus misschien dat dat toch nog steeds een mogelijkheid is. Zoniet, dan is het gewoon heel vreemd. | |
Mercer | donderdag 2 februari 2012 @ 18:26 |
![]() | |
Fredo55 | donderdag 2 februari 2012 @ 18:26 |
Met de Sportstraat word de ijsbaan bedoelt. | |
Fredo55 | donderdag 2 februari 2012 @ 18:33 |
IlseHartvNL Ilse van Wingerden Update vermiste #michaelvandijk: het zoeken is net gestaakt. De politie, ME en de duikers van de brandweer zijn weg. Ze gaan morgen verder. 1 minuut geleden | |
SuperrrTuxxx | donderdag 2 februari 2012 @ 18:38 |
Ik zie die nog niet gauw tevoorschijn komen. ![]() | |
MaJo | donderdag 2 februari 2012 @ 20:01 |
Ik kreeg het amberalert vannacht om half 2 binnen. Sturen ze het eerst naar mensen die in de omgeving wonen en daarna pas landelijk? Ik vrees ook het ergste ![]() | |
kwiwi | donderdag 2 februari 2012 @ 20:03 |
Ik heb niks gehad dus landelijk lijkt me niet. Misschien eerst lokaal en dan regionaal? | |
SuperrrTuxxx | donderdag 2 februari 2012 @ 20:25 |
Het is wel een paar keer op tv geweest. | |
TripleS | donderdag 2 februari 2012 @ 20:54 |
Is wel landelijk, heb het alert ook gehad terwijl ik totaal niet in die omgeving woon. | |
Miracle_Drug | donderdag 2 februari 2012 @ 20:57 |
Ik ook, twee keer zelfs. Eerste keer om 22.15, en om half 2. Ik heb begrepen dat ze dat deden omdat er een storing was en niet iedereen de 1e sms ontvangen heeft. | |
Mwanatabu | donderdag 2 februari 2012 @ 21:07 |
Ik heb zelf een zoontje van 10 dat geestelijk iets onder die leeftijd zit (rond 2,5) dus ik kan ongeveer inschatten wat een kans zo'n jochie heeft. Ik denk niet dat dit nog goed af gaat lopen... ![]() | |
Debenijde | donderdag 2 februari 2012 @ 21:11 |
Ik weet het niet. Lijkt me niet dat hij plots verdwenen is. Uiteraard wil ik het niet baggetaliseren natuurlijk. | |
nummer_zoveel | donderdag 2 februari 2012 @ 21:26 |
Dit duurt te lang.... | |
MaJo | donderdag 2 februari 2012 @ 21:28 |
Ik woon in Utrecht dus ook niet echt in de buurt... Wel gek dat je niks ontvangen hebt dan ![]() | |
kwiwi | donderdag 2 februari 2012 @ 21:29 |
Ik in Enschede.. Dat was misschien veel te ver weg ofzo? ![]() | |
Fredo55 | donderdag 2 februari 2012 @ 22:43 |
Kreeg hem om 1:09 binnen, Zeeland. | |
alors | donderdag 2 februari 2012 @ 22:45 |
Ik hoorde vanochtend op het nieuws dat er iets mis was gegaan en dat berichten per sms pas heel laat werden verstuurd... | |
Fredo55 | donderdag 2 februari 2012 @ 22:46 |
Ik vind het maar heel vreemd. Dat jochie heeft 200m gelopen naar huis. ME,brandweer,politie,vrijwilligers hebben het hele dorp ondersteboven gezet. Je zou toch haast denken dat hij is meegenomen.. | |
Mercer | donderdag 2 februari 2012 @ 22:49 |
Dat, of door het ijs gezakt. Veel meer mogelijkheden zijn er niet. | |
Saekerhett | donderdag 2 februari 2012 @ 22:51 |
Of hij is vermoord door zijn (groot)ouders en die hebben een lulverhaal opgehangen. Zeer onwaarschijnlijk, maar niet onmogelijk. | |
Fredo55 | donderdag 2 februari 2012 @ 22:54 |
Zou kunnen, maar de brandweer heeft vele wakken onderzocht. | |
alors | donderdag 2 februari 2012 @ 22:55 |
Meestal prikt de politie toch wel gauw door zulke verhalen heen hoor... maar het zou idd kunnen. | |
alors | donderdag 2 februari 2012 @ 22:56 |
Volgens mij was het best een groot kanaal, dan kan dat lichaam echt overal zijn hoor, zelfs al het niet vriest worden lichamen soms pas dagen of weken later gevonden... | |
Saekerhett | donderdag 2 februari 2012 @ 23:02 |
Maar we kunnen wel vaststellen dat als hij al die tijd niet ergens binnen is geweest, dat het wel einde verhaal is ![]() | |
Fredo55 | donderdag 2 februari 2012 @ 23:08 |
Als hij door het ijs is gezakt wel ja, weet ik uit ervaring. ![]() En inderdaad Alors, door de stroming kan hij een paar km verderop liggen. Vreselijk. | |
Jojoortje | donderdag 2 februari 2012 @ 23:54 |
Echt verschrikkelijk dit. | |
jcdragon | vrijdag 3 februari 2012 @ 07:36 |
Wat erg! Ik vrees het ergste. 200 meter is niet veel. ![]() | |
starla | vrijdag 3 februari 2012 @ 07:41 |
Wie laat ook een 3-jarig kind alleen?! | |
N.icka | vrijdag 3 februari 2012 @ 07:43 |
ehm opa en oma gok ik zo ... 200 meter moet best kunnen als hij dat gewend is | |
starla | vrijdag 3 februari 2012 @ 07:48 |
Was retorisch. 200 meter is veel te ver voor een kind van 3. Misschien een doodlopend straatje van 50 meter, a la. | |
Nober | vrijdag 3 februari 2012 @ 08:45 |
Waarom noemt Sacha de Boer het Embur Elurt? | |
Saekerhett | vrijdag 3 februari 2012 @ 10:58 |
Omdat het een Amerikaans systeem is. | |
Gia | vrijdag 3 februari 2012 @ 12:04 |
Heb gisteren op googlemap gekeken naar dat dorp. Opgezocht waar de Van Dijken wonen. Kom je in de Tuinstraat uit. Dat is twee straten erachter. Twee keer de hoek om. Neem aan dat hij dit wel vaker deed. 't Is sowieso echt een heel klein gehuchtje, wel afgelegen. Denk dat iedereen elkaar daar kent. Verwacht dan ook dat, als het een misdrijf is, het iemand van buitenaf is. Maar goed, dat kanaal lijkt mij een goede kandidaat. Zeker een jochie van tien, met de intelligentie van 3 wordt in de winter aangetrokken door een ijslaag op zo'n vaart. Vrees het ergste. | |
Miracle_Drug | vrijdag 3 februari 2012 @ 12:19 |
In Engeland woonden 2 meisjes in een afgelegen gehucht, waar iedereen elkaar kende. Ze zijn toch echt door iemand uit dat dorp vermoord. Zij waren ook 10 trouwens. Is die agent al terecht? | |
nummer_zoveel | vrijdag 3 februari 2012 @ 12:27 |
Inderdaad. En bv Milly Boele kende haar moordenaar ook (was haar buurman nota bene). Maar op de Telegraaf werd gezegd dat hij het laats op het ijs is gezien door andere kinderen. | |
alors | vrijdag 3 februari 2012 @ 14:04 |
http://www.nu.nl/binnenla(...)levert-nog-niks.html | |
roos85 | vrijdag 3 februari 2012 @ 14:23 |
wat naar.. ik hoop dat er snel duidelijk komt wat er gebeurd is. | |
Frutsel | vrijdag 3 februari 2012 @ 16:42 |
Laten we het gewoon bij het onderwerp houden, dank u | |
Jojoortje | vrijdag 3 februari 2012 @ 16:42 |
Idd zeg... Het gaat potdorie om een vermist kind. ![]() | |
Frutsel | vrijdag 3 februari 2012 @ 16:47 |
| |
Omnifacer | vrijdag 3 februari 2012 @ 16:50 |
-edit- Taal-universiteit is een deurtje verder. Ontopic a.u.b [ Bericht 84% gewijzigd door paddy op 04-02-2012 11:40:48 ] | |
Fredo55 | vrijdag 3 februari 2012 @ 21:08 |
@IlseHartvNL Ilse van Wingerden Update vermiste #michaelvandijk: ook vandaag is er -na opnieuw een dag zoeken- nog steeds geen spoor gevonden van de 10-jarige Michael. 15 minuten geleden @IlseHartvNL Ilse van Wingerden Het zoeken is bij het invallen van de duisternis gestopt en gaat morgen verder. Ook het defensie duikteam komt weer in actie.#michaelvandijk 12 minuten geleden @IlseHartvNL Ilse van Wingerden Het duikteam verwacht morgen met hun speciale sonarapparatuur de hele Luttelgeestervaart te hebben doorzocht. #michaelvandijk #luttelgeest 9 minuten geleden | |
kwiwi | vrijdag 3 februari 2012 @ 21:32 |
Vaak zijn het in dat soort kleine gemeenschappen juist mensen uit de buurt, iemand anders valt gelijk op. | |
Mike-The-Situation | vrijdag 3 februari 2012 @ 23:21 |
Wat ik mij dan gelijk afvraag is hoe het kan dat hij met de speurhonden niet is gevonden? Ik bedoel, in Amerika wordt vaak na een uitbraak of tijdens een achtervolging een gebied hermetisch afgezet van zo'n 5 km², dit gebied wordt met honden doorzocht en 9/10 keer vinden ze de gezochte persoon. Er zijn honden die drugs op kunnen sporen in een maag, geld kunnen opsporen en zelfs mobiele telefoons. Heeft de kou dan werkelijk zo'n invloed op de geur-zin van honden? [ Bericht 13% gewijzigd door Mike-The-Situation op 03-02-2012 23:27:35 ] | |
Jojoortje | vrijdag 3 februari 2012 @ 23:24 |
Machteloos toekijken. Je kunt niets doen, alleen maar wachten op dat ene telefoontje. Arme familie. | |
tuintegel | vrijdag 3 februari 2012 @ 23:34 |
En zichzelf maar blijven voorhouden : Had ik hem maar thuisgebracht of had ik hem maar opgehaald. Hier in de wijk zijn enkele kinderen ook al door het ijs gezakt na schooltijd de afgelopen week. Het staat dan vol trots op hun hyves (ik lees weleens mee via mijn dochter) en dan kan ik alleen maar mijn hoofd schudden en denken dat het gelukkig is goedgegaan. Maar goed, het jongetje kan net zo goed iets anders naars overkomen zijn. Een onbewaakt ogenblik is genoeg. Je kan een kind nog zo goed instrueren, het is geen match tegen een kwaadwillend persoon of een wak in het ijs (of een willekeurig ander ongeval). Ik heb er geen hoop in dat het jongetje nog levend gevonden wordt helaas...Als ouder zijnde kijk je bij zulk nieuws altijd even naar je eigen kind en denk je na over de hoeveelheid kwetsbare momenten die zij heeft. Dat gevoel dat je een kind bent kwijtgeraakt is letterlijk alsof je geen botten meer in je lichaam hebt en als een pudding in elkaar wil zakken.. | |
nummer_zoveel | vrijdag 3 februari 2012 @ 23:37 |
Een uitbraak? Van wat? Een gevangene? Dat is toch totaal niet te vergelijken met een vermist kind? Sowieso leeft een ontsnapt persoon nog. Misschien is dit jochie in het water geraakt en een paar meter dieper weer meters meegesleept met de stroming. Dat kan een levend persoon niet. | |
Marie30 | zaterdag 4 februari 2012 @ 10:18 |
Geen updates meer? In België hoor je er niets over. Te ver weg waarschijnlijk... Vind het zo erg voor dat mannetje, hij had het allemaal al niet mee. Weet er iemand meer over de ouders? Zijn ze nog samen? | |
kwiwi | zaterdag 4 februari 2012 @ 10:19 |
Wat heeft dat ermee te maken dan? ![]() | |
Saekerhett | zaterdag 4 februari 2012 @ 11:01 |
Wat dacht je van ontvoering van een van de twee, dus toe-eigenen van het kind op een onrechtmatige manier. | |
alors | zaterdag 4 februari 2012 @ 11:02 |
Als dat zo was geweest dan was het vast wel naar buiten gekomen. Lijkt me niets om over te gaan speculeren. | |
Marie30 | zaterdag 4 februari 2012 @ 11:55 |
Ouderontvoering. De grootste kans dat hij nog in leven zou zijn... | |
Copycat | zaterdag 4 februari 2012 @ 12:11 |
Ik denk dat die mogelijkheid wel nauwkeurig wordt onderzocht. Zonder dat daar ruchbaarheid aan wordt gegeven. En, hoe pijnlijk ook, het is - zeker in dit vreemde geval - een mogelijkheid die niet kan worden uitgesloten. | |
Mercer | zaterdag 4 februari 2012 @ 15:29 |
Ze laten duikers hun leven riskeren, hele ploegen agenten nachtenlang in de vrieskou zoeken, terwijl dat kind gewoon door een ouder is ontvoerd. Geloven jullie het zelf? ![]() | |
Copycat | zaterdag 4 februari 2012 @ 15:30 |
In dit soort gevallen is alle opties openhouden helaas het beste credo. | |
Mercer | zaterdag 4 februari 2012 @ 15:32 |
Normaal gesproken wel, nu niet. Niet de familie optie. | |
Copycat | zaterdag 4 februari 2012 @ 15:33 |
Waarom nu niet? | |
Mercer | zaterdag 4 februari 2012 @ 15:35 |
Wel openhouden van andere opties, als een buurman ofzo. Maar familie zal echt niet naar boven komen. Ze gaan niet dit soort halsbrekende toeren uithalen zonder dat ze met 99,9% zekerheid de familie hebben weggestreept. Dat is mijn mening. | |
kwiwi | zaterdag 4 februari 2012 @ 16:45 |
Ik las het als "zijn de ouders nog steeds bij elkaar, na de ontvoering" ![]() ![]() | |
freako | zaterdag 4 februari 2012 @ 17:07 |
De Telegraaf van vanochtend: http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenland | |
ElviraKlapmuts | zaterdag 4 februari 2012 @ 18:32 |
Treurig... De vermiste politieagent (die hier niks mee te maken had, maar toevallig ook rond die dag verdween) is inmiddels wel gevonden. Blijkbaar denkt men nu toch aan ontvoering... | |
Saekerhett | zaterdag 4 februari 2012 @ 19:03 |
Hmm... de vermiste (en inmiddels dode) politieagent werkte in Delfzijl en is aangetroffen in Zandvoort. Laat Luttelgeest nu stom toevallig op de route liggen ergens halverwege, vlakbij de A6 in de Noordoostpolder... Nu wil ik die twee verdwijningen niet direct met elkaar in verband brengen, maar het lijkt me niet uit te sluiten toch? De agent was iets van plan... stopte ergens in Flevoland om even een pauze te houden en een hapje te eten, reed door Luttelgeest, zag Michael lopen en nam hem mee. Michael, een verstandelijk beperkte jongen, was natuurlijk gemakkelijk door een agent (in opleiding) te overtuigen om met hem mee te gaan ("het is koud knul, ik ben agent en ik breng je wel even thuis") om vervolgens verder te rijden richting Zandvoort. Dat zou verklaren waarom Michael nog nergens is aangetroffen in de buurt van Luttelgeest. Uiteraard uitermate hypothetisch, maar stel... | |
alors | zaterdag 4 februari 2012 @ 19:23 |
Jij hebt echt teveel fantasie denk ik. Van die agent was sinds dinsdagochtend al niets meer vernomen en dat jochie verdween pas woensdagmiddag. | |
Miracle_Drug | zaterdag 4 februari 2012 @ 19:23 |
Ik dacht daar direct al aan, vond het wel erg toevallig. Ik neem aan dat de politie daar ook wel aan gedacht heeft en/of mee bezig is. | |
Saekerhett | zaterdag 4 februari 2012 @ 19:48 |
Kun jij het tegendeel bewijzen dan? Op dit moment moet je gewoon systematisch alle mogelijke scenario's nagaan en stapsgewijs dingen uit gaan sluiten. Is het waarschijnlijk? Mwah... Is het ondenkbaar? Zeker niet. | |
Saekerhett | zaterdag 4 februari 2012 @ 19:50 |
Dat hoop ik toch wel... Als wij dat kunnen bedenken, kan de politie dat ook, alhoewel ik soms mijn vraagtekens heb over die lui. | |
Jojoortje | zaterdag 4 februari 2012 @ 19:51 |
Fantasie? Mwah... dat zou zijn als het jongetje door ET was meegenomen. | |
Saekerhett | zaterdag 4 februari 2012 @ 19:53 |
Gewoon effe alle telefoontjes traceren, ET lijkt me wel zo'n type dat graag naar huis belt. | |
Jojoortje | zaterdag 4 februari 2012 @ 19:54 |
| |
roos85 | zaterdag 4 februari 2012 @ 19:59 |
Dat heeft bij mij ook even door mijn hoofd gespookt, het lijkt me wel dat de politie die mogelijkheid ook onderzoekt. | |
tuintegel | zaterdag 4 februari 2012 @ 22:20 |
Ik denk dat het van de politieagent wel erg veel toeval is. Is er al een update of de zoektocht van vandaag iets heeft opgeleverd? | |
Fredo55 | zaterdag 4 februari 2012 @ 23:30 |
Omroep Flevoland: Het Defensie Duikteam heeft het zoekgebied naar de vermiste Michael van Dijk uit Luttelgeest uitgebreid. De complete Luttelgeestervaart wordt nu tot aan de Zwolse Vaart met een onderwatersonarcamera afgespeurd. Het team denkt dat het nog dagen kan duren voordat het hele gebied is onderzocht. Duikers hebben netten geplaats voor de gemalen. Mocht het lichaam die kant opdrijven, dan wordt het voor het gemaal opgevangen. De politie is gestart met een nieuw buurtonderzoek met specifiekere vragen. Zo wordt een oproep gedaan aan particulieren om hun bewakingscamerabeelden te controleren of daar iets op te zien is wat een aanknopingspunt kan opleveren in deze vermissingszaak. De 10-jarige Michael verdween afgelopen woensdag. Sindsdien wordt er met man en macht gezocht naar de jongen. | |
Ireth | zondag 5 februari 2012 @ 11:21 |
Tijdstip alarmering: 5 februari 2012 11:13:53 Lokatie alarmering: LUTTELGEEST RMKFVL Lichaam vermiste Michael van Dijk aangetroffen in de vaart Luttelgeest nadere info volgt Gealarmeerde eenheden: (regio Flevoland) 0730000 Politie Flevoland ( Monitorcode ) 0730316 Politie Flevoland ( Persvoorlichting ) ![]() | |
Copycat | zondag 5 februari 2012 @ 11:23 |
Verdrietig nieuws. De onzekerheid is dan wel weg, maar de klap van de keiharde realiteit is oorverdovend. | |
Brentmeister | zondag 5 februari 2012 @ 11:25 |
![]() | |
ElviraKlapmuts | zondag 5 februari 2012 @ 11:27 |
| |
Dagonet | zondag 5 februari 2012 @ 11:27 |
Wie laat een kind met het verstand van een 3 jarige een paar honderd meter in z'n eentje over straat? Zeker op dat tijdstip met water in de buurt. Je kan het niet te druk hebben gehad om niet even die paar minuutjes mee te lopen. | |
livelink | zondag 5 februari 2012 @ 11:28 |
De meest waarschijnlijke optie dus. En ook maar weer een signaal hoe groot de aantrekkingskracht van ijs is op jonge kinderen en hoe goed je ze daar dus mee in de gaten moet houden. | |
Ireth | zondag 5 februari 2012 @ 11:32 |
Zoiets dacht ik dus ook, hij was dan wel 10, maar dacht als een 3 jarige. Toen mijn dochter 3 was liet ik haar dat ook niet alleen doen.. maar wie weet hoe vaak hij het stukje van opa/oma -> huis al had gelopen... Denk dat die ouders en opa/oma zich ook de rest van hun leven hier schuldig over blijven voelen ![]() | |
roos85 | zondag 5 februari 2012 @ 11:32 |
![]() | |
#ANONIEM | zondag 5 februari 2012 @ 11:33 |
ach jee... | |
kwiwi | zondag 5 februari 2012 @ 11:33 |
Nou ook wel een beetje terecht hoor.. Is het nou echt zoveel moeite om even 200m met een kind mee te lopen? ![]() | |
Copycat | zondag 5 februari 2012 @ 11:35 |
Nou ja, als dat al tijden zonder problemen gaat, denk je er volgens mij niet bij na dat het dit keer opeens wel eens fataal kan zijn. Vind het nogal naar om dit afschuwelijke drama nu op zo'n manier op het bordje van de ouders/grootouders te gooien. | |
#ANONIEM | zondag 5 februari 2012 @ 11:36 |
Dit dus, hij speelde altijd in het dorp... Arm ventje... | |
Marie30 | zondag 5 februari 2012 @ 11:37 |
Ow wat erg ![]() | |
starla | zondag 5 februari 2012 @ 11:38 |
Ik niet. Het is nooit de schuld van een 3-jarig kind, dus is het de nalatigheid van de grootouders. Zo'n jong kind alleen laten gaan (sowieso met dit weer) is gewoon onverantwoord. | |
Miracle_Drug | zondag 5 februari 2012 @ 11:38 |
Dit dus. | |
kwiwi | zondag 5 februari 2012 @ 11:39 |
Wiens schuld is het dan? Je kunt een kind niet verwijten dat het nieuwsgierig is, zeker niet met dit weer en als ie anderen wellicht ook bij het ijs heeft zien spelen. | |
Ireth | zondag 5 februari 2012 @ 11:39 |
Woensdag was het nog 'gewoon' koud. Je kan een kind ook moeilijk een hele winter binnen houden. Het is een ons-kent-ons gehucht en waarschijnlijk heeft dat jochie dat stukje al gelopen vanaf dat ie kon lopen... | |
Saekerhett | zondag 5 februari 2012 @ 11:39 |
Niemand. | |
Copycat | zondag 5 februari 2012 @ 11:40 |
Ik zeg toch ook niet dat het de schuld is van dit jongetje? Waarom altijd die noodzaak om met een vinger te wijzen? Nu naar mensen die het grootste verdriet mogelijk moeten verwerken. Dat vind ik nu ongepast. | |
starla | zondag 5 februari 2012 @ 11:41 |
En het blijkt wel weer dat je dat dus niet moet doen. Het hoeft namelijk slechts 1 keer mis te gaan. | |
Dagonet | zondag 5 februari 2012 @ 11:41 |
Maar goed, blij dat het kind door een ongeluk om het leven is gekomen, zoals meestal het geval is. Dat hysterische gedoe over ontvoeringen gaat in negen van de tien gevallen niet op en als ze al ontvoerd zijn dan is het door de vader of moeder in een ruzie tijdens scheiding. Maar een kind hoeft maar even weg te zijn en half Nederland verdenkt de andere helft van stiekem Fritzl Dutroux te zijn. | |
livelink | zondag 5 februari 2012 @ 11:42 |
QFT | |
kwiwi | zondag 5 februari 2012 @ 11:42 |
Ik vond de link tussen die politie agent en het jongetje nog wel het mooiste verhaal ![]() | |
starla | zondag 5 februari 2012 @ 11:42 |
Geen noodzaak, gewoon een feit dat de grootouders nalatig zijn geweest. Neemt niet weg dat hun verdriet enorm groot is. Zij weten dar namelijk zelf ook wel... | |
Marie30 | zondag 5 februari 2012 @ 11:43 |
Eens | |
TripleS | zondag 5 februari 2012 @ 11:43 |
Ik vraag me altijd af hoe je weer verder gaat met leven na hrt verlies van je kind. Ik denk echt dat ik dan zelfmoord zou plegen als het mijn kind zou overkomen ![]() | |
Marie30 | zondag 5 februari 2012 @ 11:44 |
Anderen belachelijk maken, maar zelf niet doorhebben waarom mensen zich afvragen of de ouders nog bij elkaar zijn in deze context. Zielig. | |
kwiwi | zondag 5 februari 2012 @ 11:44 |
Mensen mogen toch zeker aangeven dat ze vinden dat anderen onverantwoord gehandeld hebben? Ik dacht dat je op een forum je mening mocht geven... | |
roos85 | zondag 5 februari 2012 @ 11:44 |
Niemand, het is een verschrikkelijk ongeluk met een nog verschrikkelijkere afloop. De grootouders valt hierin niets te verwijten. | |
Copycat | zondag 5 februari 2012 @ 11:44 |
Ja, en daar mag ik dan ook weer mijn mening over geven. | |
Marie30 | zondag 5 februari 2012 @ 11:44 |
Ik denk dat ook altijd... ik heb ook maar 1 kind, als je er meerdere hebt kan je dat ook niet doen... | |
kwiwi | zondag 5 februari 2012 @ 11:45 |
![]() | |
kwiwi | zondag 5 februari 2012 @ 11:45 |
Daar zeg ik ook niks over ![]() | |
Marie30 | zondag 5 februari 2012 @ 11:47 |
- Laat maar, 't is het niet waard. | |
kwiwi | zondag 5 februari 2012 @ 11:48 |
Misschien moet je niet alles zo persoonlijk nemen, ik begreep je opmerking gewoon verkeerd. Kan gebeuren toch? En dat andere vat jij nu zelf verkeerd op. Maar goed, we gaan offtopic. | |
Dagonet | zondag 5 februari 2012 @ 11:52 |
Even terzijde hoor, maar hoe sabbel je iemand neer? | |
Copycat | zondag 5 februari 2012 @ 11:53 |
Even terzijde: maar waar ben jij nu eigenlijk mod van? | |
kwiwi | zondag 5 februari 2012 @ 11:53 |
Zonder kunstgebit in iemand bijten. | |
roos85 | zondag 5 februari 2012 @ 11:56 |
Zo maar even het journaal kijken.. zal wel groots gebracht worden | |
Mwanatabu | zondag 5 februari 2012 @ 11:57 |
Gadverredamme, dus toch verdronken... ![]() | |
roos85 | zondag 5 februari 2012 @ 11:59 |
echt zo naar ![]() | |
roos85 | zondag 5 februari 2012 @ 12:01 |
Het is niet bekend gemaakt hoe hij om het leven is gekomen. | |
roos85 | zondag 5 februari 2012 @ 12:03 |
| |
TripleS | zondag 5 februari 2012 @ 12:03 |
Nee inderdaad, dan leef je verder voor je andere kinderen. Mijn kindje is toch echt mijn leven, ik heb diep respect voor de ouders die wél verder kunnen gaan. | |
Dagonet | zondag 5 februari 2012 @ 12:05 |
Vervelende users. | |
Saekerhett | zondag 5 februari 2012 @ 12:09 |
Misschien moet je eerst eens naar jezelf kijken voordat je anderen belachelijk maakt. Want jij bent ook niet het helderste licht in deze discussie. | |
alors | zondag 5 februari 2012 @ 12:10 |
![]() | |
MaJo | zondag 5 februari 2012 @ 12:11 |
Hoewel het logisch is dat hij waarschijnlijk door het ijs is gezakt vind ik het wel apart dat iedereen daar zomaar vanuit gaat. Normaal als een kind vermist is dan zijn er allemaal theorieen over dat ze ontvoerd zijn enz. maar in dit geval helemaal niet ![]() Hoe dan ook altijd triest nieuws ![]() | |
Copycat | zondag 5 februari 2012 @ 12:12 |
In Spek en Bonen? | |
kwiwi | zondag 5 februari 2012 @ 12:12 |
Misschien moet jij even wat verder lezen zodat je ziet dat ik het niet bedoelde als belachelijk maken. | |
Omnifacer | zondag 5 februari 2012 @ 12:13 |
Slotje. | |
kwiwi | zondag 5 februari 2012 @ 12:14 |
Voordat ze zoiets zeggen zullen ze wellicht eerst een autopsie doen. Of het moet door bewijs duidelijk zijn dat dat sowieso niet gebeurd is. | |
MaJo | zondag 5 februari 2012 @ 12:23 |
Ik bedoel niet de politie maar bijvoorbeeld mensen in dit topic. Er worden altijd allerlei theorieën bedacht als een kind verdwijnt maar in dit geval werd er eigenlijk meteen vanuit gegaan dat hij door het ijs was gezakt. En dat vind ik opvallend ![]() | |
roos85 | zondag 5 februari 2012 @ 12:25 |
Ze zullen wel niks willen uitsluiten.. | |
SuperrrTuxxx | zondag 5 februari 2012 @ 12:28 |
Er zijn hier meer wilde fantasieën hoor. | |
Maron | zondag 5 februari 2012 @ 12:31 |
Toch bizar dat niemand iets gezien heeft, haast onmogelijk in zo'n klein dorp..zo'n manneke met een rode jas... Ontzettend triest dit, voor alle betrokkenen.. Speculaties over de schuldvraag, of de oorzaak van het gebeuren maken het nog erger voor de nabestaanden.. Volwassen mensen verdwijnen nog op deze manier, niet alleen kinderen met een verstandelijke beperking.. Water/ijs is, en blijft gevaarlijk.. | |
kwiwi | zondag 5 februari 2012 @ 12:33 |
Volgens mij is er in het begin wel een keer door iemand geopperd dat het zou kunnen zijn dat hij bij de grootouders is overleden (door een ongeluk?) o.i.d. Maar niet dat ze 'm in het water gedumpt zouden hebben inderdaad. En door het ijs zakken met dit weer was het meest logisch, vandaar dat het daar maar op gehouden werd de hele tijd denk ik. | |
tuintegel | zondag 5 februari 2012 @ 12:49 |
Er stond ergens op een nieuwssite (weet niet meer welke) dat Michael voor het laatst op het ijs zou zijn gezien door andere kinderen. | |
livelink | zondag 5 februari 2012 @ 12:50 |
Tja, het zou nog altijd kunnen dat hij eerst is omgebracht en daarna in het water is gedumpt. Maar dat is niet het meest logische uitgangspunt. IJs heeft toch een enorme aantrekkingskracht op kinderen, en helaas is hij niet de eerste die afgelopen week door het ijs is gegaan. Gelukkig loopt het vaak nog wel goed af. | |
Jojoortje | zondag 5 februari 2012 @ 12:53 |
Gatverdamme ![]() | |
#ANONIEM | zondag 5 februari 2012 @ 13:04 |
Triest zeg... | |
blup | zondag 5 februari 2012 @ 13:14 |
| |
Gia | zondag 5 februari 2012 @ 13:17 |
Gelukkig is de onzekerheid weg voor de ouders/grootouders. Ze kunnen beginnen met verwerken. Veel sterkte en voor Michael RIP Wat betreft het vingerwijzen en een schuldige zoeken. Waarom moet er iemand de schuld krijgen? Dit kind loopt jaren die twee straatjes naar huis, speelt al jaren in dit gehucht. Dat het nu fout gaat, valt niemand te verwijten. Ook een gezonde knul van 16 jaar kan door het ijs zakken en verdrinken. Moeten die ook naar huis worden gebracht? | |
Pisces29 | zondag 5 februari 2012 @ 13:19 |
![]() | |
blup | zondag 5 februari 2012 @ 13:54 |
| |
Maron | zondag 5 februari 2012 @ 15:00 |
Kinderen blijven kinderen, en de aantrekkingskracht van water in vloeibare of in vaste vorm blijft onweerstaanbaar voor volwassen, grote én kleine kinderen..vooral de laatsten zien het gevaar niet.. Schuld en/of verantwoordelijkheid zijn grote woorden, want je kunt niet alles voorzien.. Breng of haal je je kind overal naar toe, dan ben je een overbezorgde en betuttelende ouder, en geef je je kind voor zijn/haar zelfvertrouwen een bepaalde vrijheid, dan ben je onverantwoordelijk..de waarheid ligt meestal in het midden..dit drama is gewoon dieptriest.. Het enige positieve hiervan is hopelijk, dat het jonge (groot) ouders weer eventjes alert maakt.. [ Bericht 1% gewijzigd door Maron op 05-02-2012 15:19:43 ] | |
MichaelScott | zondag 5 februari 2012 @ 15:10 |
wel als hij het verstand van een 3-jarige heeft. | |
jcdragon | zondag 5 februari 2012 @ 15:13 |
Vreselijk voor de ouders. Het is een noodlottig ongeval.(Groot)ouders zullen altijd door de vraag "Wat als ik ... deed?" achtervolgd worden. ![]() RIP en sterkte voor de familie. | |
Maron | zondag 5 februari 2012 @ 15:48 |
Dat is waar, maar een kind van tien met het ("wetenschappelijk"geschatte)verstand van een 3-jarige kan verrassend intelligent en zelfs volwassen overkomen..op bepaalde punten een peuter, maar op andere (verstandelijke) vermogens soms zelfs ouder en verstandelijker dan zijn/haar leeftijdsgenoten.. Je moet het kind niet zién als een drie-jarige..en dat is het verraderlijke.. (en ik spreek helaas uit eigen ervaring) | |
livelink | zondag 5 februari 2012 @ 15:51 |
Ik wou het net zeggen, Maron. Een 10-jarige met de verstandelijke vermogens van een 3-jarige (in de krant stond trouwens 6-jarige) is echt iets heel anders dan een 3-jarige. | |
Gia | zondag 5 februari 2012 @ 16:04 |
Niet alleen kinderen met het verstand van een 3-jarige zakken door het ijs. Er zakken ook volwassenen door het ijs en verzuipen. Waarom is bij het verstandelijk gehandicapte kind van 10 er altijd iemand schuldig, want als hij begeleid was, was dit niet gebeurt. En is het in geval van een 'normaal' kind van 16 een noodlottig ongeval en niemands schuld. Als je je kinderen vanaf de geboorte tot hun 21ste binnenshuis houdt, naar school brengt een haalt en nooit alleen buiten laat, gebeurt er waarschijnlijk niets noodlottigs. Maar hebben ze een leven? | |
kwiwi | zondag 5 februari 2012 @ 16:08 |
Het verschil zit 'm vooral in dat je van iemand met het verstand van een 3-jarige niet kunt verwachten dat hij de gevolgen bepaalde acties, zoals op ijs staan, kan overzien. Van iemand met het verstand van een 16-jarige wel. | |
tuintegel | zondag 5 februari 2012 @ 16:12 |
Dan nog is het nu zout in open wonden strooien voor deze mensen. Dit zullen ze zich namelijk de rest van hun leven naar elkaars voeten gooien of misschien niet.. zo gaat dat namelijk. Ze weten het wel maar het helpt allemaal niet meer... het is gebeurd en het is aan andere ouders om hier lering uit te trekken. Hoe triest ook. | |
Maron | zondag 5 februari 2012 @ 16:18 |
Net zoals het (soms) onbesuisde verstand van een 16-jarige met een opgevoerde scooter of een 18-jarige met een vers rijbewijs en een snelle auto..? | |
Rewimo | zondag 5 februari 2012 @ 16:21 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland Nog een kind vermist ![]() | |
kwiwi | zondag 5 februari 2012 @ 16:37 |
Ja, van zo iemand mag je verwachten dat ie weet wat de gevolgen van te hard rijden zijn. Dat het ze niet interesseert is weer wat anders. | |
Maron | zondag 5 februari 2012 @ 16:47 |
Tsja...het gevoel van onkwetsbaarheid.. Toch maar goed dan dat er ouders/ouderen zijn die blijven proberen om voor de gevaren te blijven waarschuwen.. Liever een ouwe zeur dan achteraf gezeur.. ![]() | |
kwiwi | zondag 5 februari 2012 @ 16:48 |
Dat zeker ![]() | |
dikkebroekzak | zondag 5 februari 2012 @ 17:06 |
Is die jongen niet dood? | |
tuintegel | zondag 5 februari 2012 @ 17:07 |
en gevonden: http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenland | |
Maron | zondag 5 februari 2012 @ 17:13 |
Nou pffff.. gelukkig..vrouwtje theelepel..hij is omstreeks 15.30 weer teruggevonden.. Jammer dat de media met alle technieken van nu dit nú pas kunnen weergeven.. ![]() | |
tuintegel | zondag 5 februari 2012 @ 17:16 |
Michael van Dijk wel, die bedoel je? | |
Gia | zondag 5 februari 2012 @ 18:02 |
Wat maakt het uit of iemand de gevolgen van zijn acties kan overzien!! Dan nog heb je hele domme 16-jarigen die weleens effe het ijs willen testen en er doorheen zakken. Ook dan kun je stellen: Was er een volwassene bij, dan was hij niet verdronken! Vanaf welke leeftijd zou jij niet meer de ouders verwijten dat een kind verongelukt. Hij had ook onder een auto kunnen komen. Wanneer mag een kind van jou wél alleen naar huis lopen? 250 meter!! | |
Gia | zondag 5 februari 2012 @ 18:04 |
Zelfde soort gebied. Akkers met vaartjes. | |
kwiwi | zondag 5 februari 2012 @ 18:09 |
Dat zou ik laten afhangen van het kind, als ik denk dat hij bepaalde gevolgen nog niet kan overzien, en ik kan heel simpel voorkomen dat er iets gebeurt totdat hij die wel kan overzien (zoals een blokje om meelopen), dan doe ik dat. Maar we kunnen wel stellen dat een kind van 3, tenzij hij/zij al eens eerder door het ijs is gezakt, nog niet kan inschatten wat er gebeurt als je op ijs gaat staan dat hard lijkt. | |
tuintegel | zondag 5 februari 2012 @ 18:15 |
Kind van tien he met een beperking, de media maakt ervan dat hij het verstand heeft van een kind van drie. Of dat echt ook zo is weten we niet. Als het kind echt zeven jaar achterliep op zijn werkelijke leeftijd dan vind ik vijftig meter alleen naar huis lopen zelfs teveel. Maar dat weten we dus niet zeker. | |
Maron | zondag 5 februari 2012 @ 18:27 |
Wat voor zin heeft het om te blijven doorneuzelen over dit drama.. Het is niet meer terug te draaien..helaas.. Des te meer reden om je (klein)-kinderen...én die van anderen.. in de gaten te houden.. [ Bericht 5% gewijzigd door Maron op 06-02-2012 00:05:33 ] | |
dikkebroekzak | zondag 5 februari 2012 @ 19:00 |
Ik vraag me af waarom die vaartjes dieper dan 2 m zijn. Is dat echt nodig in zo'n akkergebied? | |
dikkebroekzak | zondag 5 februari 2012 @ 19:01 |
wie denk je dat topic over gaat? ![]() | |
tuintegel | zondag 5 februari 2012 @ 19:15 |
Vlak voor jouw vraag werd er geschreven dat er een ander jongetje weg was dus vandaar.. of je komt weer eens lekker trollen... dan is dit niet het topic kan ik je vertellen. [ Bericht 9% gewijzigd door tuintegel op 05-02-2012 21:13:24 ] | |
JohannesKozijn | zondag 5 februari 2012 @ 20:48 |
Ik haat dit soort verdrietige berichten ![]() ![]() ![]() Jammer dat dat soort dingen gebeuren | |
DrDentz | zondag 5 februari 2012 @ 20:48 |
Weer een avonturier minder. | |
JohannesKozijn | zondag 5 februari 2012 @ 20:51 |
Dat heb je goed geraden | |
Duderinnetje | zondag 5 februari 2012 @ 21:29 |
Oh Copycat. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 6 februari 2012 @ 16:42 |
Nu te lezen op nu.nl:Bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)derdag-begraven.html Ben ik de enige die het vreemd vindt dat dit lokale, hooguit regionale nieuwsfeit wordt opgewaardeerd tot landelijk nieuws? Dat het jochie is overleden, is uiteraard triest. En dat de zoektocht naar hem uiteindelijk landelijk nieuws werd, is ook te begrijpen. Net als het bericht over de trieste afloop. Maar dat het jochie donderdag wordt begraven, is - met alle respect - alleen van belang voor direct betrokkenen. Vanwaar toch de rare neiging om daar een landelijk nieuwsfeit van te maken? | |
alors | maandag 6 februari 2012 @ 16:44 |
Mijn gedachte ook toen ik het net zag op nu.nl ![]() | |
Miracle_Drug | maandag 6 februari 2012 @ 16:47 |
Ik snap sowieso niet waarom die directeur dat zo nodig moet vertellen ![]() |