Ja, maar er viel weinig op te blazen in Anonymous, dus bleef alleen de slechte, lege schelp over.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 09:33 schreef HostiMeister het volgende:
Je kan lullen over Emmerich wat je wil, maar die vent weet wel hoe die vernietiging en chaos prachtig in beeld brengt. Jammer alleen dat alle andere aspecten van zijn films zo falen.
is j edgar nou vooral een praat film of zit er ookactie in zeg maar?quote:Op donderdag 16 februari 2012 23:37 schreef mschol het volgende:
J Edgar (2011)
De kijker volgt het leven van Edgar J. Hoover, de niet onomstreden oprichter van de FBI
ja best een vermakelijke film, goed gespeeld door di caprio..
The Muppets (2011)
de muppets moeten hun theater terug zien te krijgen van een of andere snode oliebaron..
ja.. het verhaal is wel wat voor de muppets... het was ook zeker een leuke film, en toch heb ik liever kortere sketches met de muppets.... vind ik een hele film wel erg lang..
maar ondanks dat: errug leuke film
een praatfilmquote:Op vrijdag 17 februari 2012 21:04 schreef casper019 het volgende:
[..]
is j edgar nou vooral een praat film of zit er ookactie in zeg maar?
Het einde van de film vind ik zo'n goedkope gimmick.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 02:27 schreef -Strawberry- het volgende:
Remember me (2010)
[ afbeelding ]
Gandhi once said that whatever you do in life will be insignificant,
but it is very important that you do it.
Tyler, gespeeld door Robert Pattinson, raakt op een avond verzeild in een knokpartij. Hij krijgt daarbij ruzie met een politieagent (Chris Cooper) en moet een nacht in de cel doorbrengen. Als blijkt dat de verantwoordelijke agent een dochter heeft, wordt Tyler gepushed door zijn vriend en huisgenoot Aidan om wraak te nemen, door haar te versieren.
Het is een romantisch drama die diepgaander is dan dat je op basis van deze beschrijving zou denken. Mede door de slechte relatie van Tyler met zijn vader en de tragedies die hij en andere personages in de film te verwerken hebben gehad, overstijgt het de standaard boy meets girl clichés. Hoewel het voorspelbaar is dat de voorwendselen waaronder Tyler het meisje versiert, zullen uitkomen, maakt dat niet uit. Want deze film draait om meer dan dat. De personages en de dialoog voelen erg realistisch aan. De film opent al sterk, met een heftige scene. Daarna worden de hoofdpersonen verder uitgediept, zowel hun goede als slechte eigenschappen. Dit maakt het geheel extra meeslepend.
En uit deze film blijkt dat Robert meer kan dan de vampier spelen. Dit is de beste rol die ik tot nu toe van hem heb gezien, een die hij zeker aan kan. Hij was echt Tyler, niet de standaard mooie jongen zoals gewoonlijk. Zijn zusje Caroline zal je hart stelen, in zoverre dat je zou willen dat je de film binnen kon dringen en haar in je armen kan sluiten door het onrecht wat haar wordt aangedaan. Ik was zwaar overrompeld.
De soms wat donkere beelden waren een minpuntje en bepaalde scene's had ik iets anders gedaan. Desondanks is het is wat mij betreft zeker een aanrader, al was het maar voor dat ene moment waarvan je denkt dat je het ziet aankomen, maar die waarschijnlijk toch anders uitpakt dan je had gedacht.
Ik vond het mooi, zeker na het zien van de making of en de motivatie erachter. Niks goedkoops aan.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 09:50 schreef Waaghals het volgende:
[..]
Het einde van de film vind ik zo'n goedkope gimmick.
Volgens mij heeft de schrijver eerst die gimmick bedacht en is daarna een verhaal erbij gaan verzinnen.
Vond de film best aardig tot dan, maar het einde verknalde het voor mij.
quote:Op zaterdag 18 februari 2012 09:50 schreef Waaghals het volgende:
[..]
Het einde van de film vind ik zo'n goedkope gimmick.
Volgens mij heeft de schrijver eerst die gimmick bedacht en is daarna een verhaal erbij gaan verzinnen.
Vond de film best aardig tot dan, maar het einde verknalde het voor mij.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 8% gewijzigd door DigitalGirl op 18-02-2012 13:59:54 ]Drama means nothing, it's part of the game.
quote:Op zaterdag 18 februari 2012 13:33 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]Misschien handiger om het in een spoiler te doen, voor de mensen die m nog moeten zien.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Grappig dat meningen zo verschillen over deze film. Ik vond hem juist erg goed. Vooral omdat je in het eerste deel niets snapt van bepaalde gedragingen maar die heel begrijpelijk en invoelbaar werden naargelang de film vorderde. Dit was wel een film die me bijbleef.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 23:43 schreef speknek het volgende:
Melancholia
Kirsten Dunst is een kutwijf, dan gaat iedereen dood. Het is wel mooi in beeld gebracht, dat wel, en de acteerprestaties zijn ook prima in orde. Er is alleen geen substance onder de style en als je niet om de karakters geeft heeft het einde ook weinig impact. Er zitten wat aardige ideeen in, maar als de film tien minuten had geduurd in plaats van twee uur en tien minuten, had het niets aan kracht ingeboet.
Doch, vanwege de mooie plaatjes verpest het je avond niet, en daarom een 6,5.
Ik vond hem ook erg sterk maar had inderdaad wat korter gemogen.quote:Op maandag 6 februari 2012 10:43 schreef HAL9000S het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Sterke mysterie/drama film. Regisseur Jeff Nichols weet een zeer onheilspellende sfeer neer te zetten en dankzij de uitstekende en overtuigende acteerprestaties van Michael Shannon zit je continu te twijfelen aan de geestelijke gesteldheid van de hoofdrolspeler, die zich meer zorgen maakt om 'gek' te worden dan dat zijn apocalyptische visoenen waarheid zullen worden.
Ook Jessica Chastain weet wederom een zeer sterke rol neer te zetten, tel daarbij op dat de film ook op audiovisueel erg goed in elkaar zit, en je hebt in mijn optiek een prachtig eindresultaat. Enige nadeel is de net iets te lange speelduur waardoor hij, zeker naar het einde toe wat langdradig is.
8-/10.
Spoilers.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 23:43 schreef speknek het volgende:
Melancholia
Kirsten Dunst is een kutwijf, dan gaat iedereen dood. Het is wel mooi in beeld gebracht, dat wel, en de acteerprestaties zijn ook prima in orde. Er is alleen geen substance onder de style en als je niet om de karakters geeft heeft het einde ook weinig impact. Er zitten wat aardige ideeen in, maar als de film tien minuten had geduurd in plaats van twee uur en tien minuten, had het niets aan kracht ingeboet.
Doch, vanwege de mooie plaatjes verpest het je avond niet, en daarom een 6,5.
Waarom grappig? Alsof een groot gedeelte van de charme van de film niet het idee is dat het plebs het gaat haten en dat vice versa laten blijken dat je het mooi vindt jou eleveert boven het plebs. In ieder geval, ik ben zelf niet vies van een filmhuisfilm op z'n tijd, maar ik vond deze ernstig tekort schieten juist omdat de meeste gedragingen niet begrijpelijk waren. Kirsten Dunst had dan wellicht nog een excuus (een filmtechnisch slechte, want een copout, maar dat terzijde), maar voor de rest gedroeg niemand zich echt geloofwaardig. En dan heb ik de onmogelijke fysica en slechte dialogen (Earth is evil!) expres genegeerd. Het zat ook vol losse eindjes die niet nuttig waren voor het plot (welk plot? maar een plot is irrelevant in het licht van het einde der tijden hurrr). En uiteindelijk had je Kirsten Dunst's geestesgesteldheid prima in tien minuten en veel doeltreffender inzichtelijk kunnen maken dan deze een uur durende exercitie in ongemakkelijkheid, zonder verder nut voor het plot. Overigens vond ik het dus wel een aardige film omdat het de thematiek van Dunst' geestesgesteldheid interessant in beeld brengt, maar het was mijns inziens wel volkomen style over substance.quote:Op zondag 19 februari 2012 01:13 schreef Dutchguy het volgende:
Grappig dat meningen zo verschillen over deze film. Ik vond hem juist erg goed. Vooral omdat je in het eerste deel niets snapt van bepaalde gedragingen maar die heel begrijpelijk en invoelbaar werden naargelang de film vorderde. Dit was wel een film die me bijbleef.
Dus het heeft echt een meerwaarde om hem in 3D te zien?quote:Op zondag 19 februari 2012 12:35 schreef Miss-MacPhisto het volgende:
Gisteren naar Hugo geweest. Ontzettend mooi gemaakte film, adembenemende decors en effecten. En de eerste film voor mij waarbij 3D een beetje uit de verf lijkt te komen. Veel bekende namen, sowieso weer een erg mooie rol van Kingsley. Traag verhaal, maar heeft me geen moment gestoord, Een dikke 7,5.
Hij vertelt even de complete film in één zin inclusief het einde, wat kwallificeert volgens jouw dan als een spoiler?quote:
Nou, ik heb nog nooit een 3D-film gezien die mij meerwaarde bood (als in: goh, deze had ik echt niet in 2D moeten zien). Maar als ik moet kiezen, komt Hugo er dan nog het dichtst bij in de buurt.....quote:Op zondag 19 februari 2012 12:38 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Dus het heeft echt een meerwaarde om hem in 3D te zien?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |