Dat begrijp ik wel hoor. Het is gewoon niet hetzelfde om in een chaletje in een wijk te zitten dan in een chaletje op een park te zitten. En zo denken er hier meerdere mensen over, mensen trekken zich juist terug op een rustige plek waar het inderdaad eigenlijk niet mag.quote:Op zondag 29 januari 2012 13:31 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik bedoelde en Tamashii niet begreep, ik heb heel erg sterk de indruk dat er behoefte is aan (nieuwe / moderne) woningen in de prijsklasse onder de gemiddelde Vinexwoning, die meestal voor gezinnen zijn ontworpen. En ik vroeg mij dus af waarom men niet op de behoefde inspeelde.
@GS, ik ben benieuwd of die gemeentelijke veranderingen ook in meer vraaggestuurd bouwen zullen resulteren.
Oja, en ik heb vrijdagavond nog een chique diner in Hilversum, nu is het plan om met corpsmaten te gaan zuipen in Damsko. Dus ik moet nog even bezien hoe laat ik thuis ben (lees, genoeg geslapen heb) om vervolgens VS in de kofferbak op te bergen en weer richting Damsko tekomen.
Vanaf hoe laat zou je zaterdag beschikbaar zijn?
Oh dat is nog wel een schappelijk prijsje, maar inderdaad ik zou ook voor de munt als achterkant gaan dan, maakt 't toch wat specialer nog.quote:Op zondag 29 januari 2012 13:37 schreef eriksd het volgende:
[..]
2000 nog wat geloof ik, maar de metalen versie met oa de gulden als achterkant trekt mij meer. Die zal het wel worden, deze komt dan wel als ik mijn master heb gehaald.
Tot ik weer wat anders zie.
Jij wil onze koningin doodschieten hè.quote:
Nee. Denk dat ze heel aardig is. Maar godverdomme, omdat er een gek rondloopt die dat gedaan heeft moet elk huis nu worden onderzocht? Kan er met mijn pet niet bij.quote:Op zondag 29 januari 2012 13:39 schreef waht het volgende:
[..]
Jij wil onze koningin doodschieten hè.
Een hoed wel?quote:Op zondag 29 januari 2012 13:41 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Nee. Denk dat ze heel aardig is. Maar godverdomme, omdat er een gek rondloopt die dat gedaan heeft moet elk huis nu worden onderzocht? Kan er met mijn pet niet bij.
En dat mag niet.quote:Op zondag 29 januari 2012 13:37 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Dat begrijp ik wel hoor. Het is gewoon niet hetzelfde om in een chaletje in een wijk te zitten dan in een chaletje op een park te zitten. En zo denken er hier meerdere mensen over, mensen trekken zich juist terug op een rustige plek waar het inderdaad eigenlijk niet mag.
Nee, ben ik het mee eens.quote:Op zondag 29 januari 2012 13:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En dat mag niet.
Kunnen we lullig vinden, maar ik ben dan ook niet een aanhanger van het statisme waar de overheid bepalen kan wat wel en niet geschikt is voor mij om in te wonen.
Elk huis? Alleen de huizen in de directe omgeving.quote:Op zondag 29 januari 2012 13:41 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Nee. Denk dat ze heel aardig is. Maar godverdomme, omdat er een gek rondloopt die dat gedaan heeft moet elk huis nu worden onderzocht? Kan er met mijn pet niet bij.
Ik wel. Vind nu ook dat er op stations geen ongezonde troep meer verkocht mag worden.quote:Op zondag 29 januari 2012 13:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En dat mag niet.
Kunnen we lullig vinden, maar ik ben dan ook niet een aanhanger van het statisme waar de overheid bepalen kan wat wel en niet geschikt is voor mij om in te wonen.
Must... stop... this... madness.quote:
Alles beter dan de PvdA.quote:Op zondag 29 januari 2012 13:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Must... stop... this... madness.
Dat het iets duurder word, prima. Maar helemaal niet meer verkopen is onzin, dan kun je dat ook doen bij sigaretten, alcohol, softdrugs, patatzaken en whatsoever.quote:Op zondag 29 januari 2012 13:47 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik wel. Vind nu ook dat er op stations geen ongezonde troep meer verkocht mag worden.
Eigenlijk moet slechte bagger sowieso erg duur gemaakt worden, dan kan de onderklasse zich niet meer laven aan ongezonde troep en de rest opzadelen met hoge ziektekosten.
En wat wil jij in die huizen gaan vinden? Een autosleutel?quote:Op zondag 29 januari 2012 13:45 schreef waht het volgende:
[..]
Elk huis? Alleen de huizen in de directe omgeving.
Dat de beveiliging van ons staatshoofd dat niet doet is de uitzondering. Elders ter wereld is het normaal. Nu kunnen we braaf blijven geloven dat Nederland veilig is (wat relatief gezien ook zo is), maar de solitaire gekken beperken zich niet tot buiten onze landsgrenzen.
Niemand beseft wat voor epische faal die auto was. Dat ze het nu anders doen mag ik verdomme hopen. En het is een kleine moeite, dat ook nog.
De SP is zowaar nog erger dan de PvdA, hoewel ze allebei inherent verrot tot op het bot zijn.quote:
Dat moet ook heel duur gemaakt worden. Idealiter een systeem zonder IB, maar een BTW van 100%.quote:Op zondag 29 januari 2012 13:49 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Dat het iets duurder word, prima. Maar helemaal niet meer verkopen is onzin, dan kun je dat ook doen bij sigaretten, alcohol, softdrugs, patatzaken en whatsoever.
quote:Op zondag 29 januari 2012 13:51 schreef Tamashii het volgende:
[..]
En wat wil jij in die huizen gaan vinden? Een autosleutel?
quote:Op zondag 29 januari 2012 13:51 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat moet ook heel duur gemaakt worden. Idealiter een systeem zonder IB, maar een BTW van 100%.
Dus mensen mogen geen wapens hebben?quote:
Die mensen niet nee.quote:Op zondag 29 januari 2012 13:53 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Dus mensen mogen geen wapens hebben?
Nope. En gezonde troep een lager tarief. De burger is kennelijk niet in staat zichzelf te onderhouden blijkens de oplopende ziektekosten en de uitdijende ziek-zwak&misselijk brigade, dan wordt het tijd voor ingrijpen.quote:
Hoger eigen risico solves that shit.quote:Op zondag 29 januari 2012 13:47 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik wel. Vind nu ook dat er op stations geen ongezonde troep meer verkocht mag worden.
Eigenlijk moet slechte bagger sowieso erg duur gemaakt worden, dan kan de onderklasse zich niet meer laven aan ongezonde troep en de rest opzadelen met hoge ziektekosten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |