Econometrie (vs. andere economische studies)

quote:

Op zondag 5 februari 2012 14:00 schreef GlowMouse het volgende:
Terzijde: zonder hoofdstelling van de algebra en zonder polynoomstaartdeling is dat wel een slappe paragraaf. Vroeger was dit vak veel uitgebreider.

Dat is wel echt basis, ik dacht juist dat het hoofdstuk daarover ging gezien het stukje tekst.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 14:01 schreef ulq het volgende:

[..]

ja het was maar een voorbeeld, ik kan het natuurlijk ook gwn ff google.translaten, maar het is wel kut als er de hele tijd engelse woorden tussendoor staan die je dan de hele tijd moet opzoeken.

Dat went wel. Het is later juist vervelend als ze dingen in het Nederlands gaan doen want dan kan je er veel minder over vinden op google, dus moet je het eerst naar het Engels vertalen.

Even offtopic:
Ik denk er ook aan om dit te studeren en ben van plan naar de rotterdamse econometrie dag te gaan. Misschien ook wat voor jou: http://www.eur.nl/scholie(...)mse_econometrie_dag/

quote:

Op zondag 5 februari 2012 15:08 schreef thetransporter123 het volgende:
Even offtopic:
Ik denk er ook aan om dit te studeren en ben van plan naar de rotterdamse econometrie dag te gaan. Misschien ook wat voor jou: http://www.eur.nl/scholie(...)mse_econometrie_dag/

Ik vind dat soort dagen onbetrouwbaar als graadmeter.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 15:10 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Ik vind dat soort dagen onbetrouwbaar als graadmeter.

Volgens mij is deze nog een vrij aardige graadmeter in het rijtje van dat soort dingen. Volgens medestudenten die dat ook hadden gedaan was het vrij leerzaam omdat ze echt problemen met grafen etc. al kregen en veel begeleiding van professoren. Dus niet een beetje meelopen met studenten en in college's zitten waar je geen reet van snapt.

quote:

en nu weet ik niet precies wat ze met quadratic
polynomial expression bedoelen

Dat is vrijwel letterlijk vertaalbaar naar het Nederlands, een kwadratische polynomiale vergelijking. Een polynomiale vergelijking is een vergelijking met een variabele (in Nederland mijden ze al enige tijd dat woord omdat ze bang zijn dat leerlingen dat lastig vinden). Dat kwadratische slaat er op dat de hoogste macht van de variabelen de tweede macht is, zo'n vergelijking heeft dus de vorm ax² + bx + c

PS, reacties zijn lastig te lezen wanneer je geen hoofdletters gebruikt.

@ GlowMouse

Ik zit te twijfelen tussen Economics en Economie en Bedrijfseconomie op de UVT. Weet jij wat het verschil is tussen die 2? In een ander topic las ik namelijk dat ook EBE veelal in het Engels wordt gegeven. En wat is dan het voordeel als je Economics doet? Enkel het feit dat je makkelijker in het buitenland aan werk komt?

quote:

Op zondag 5 februari 2012 19:49 schreef Senor__Chang het volgende:
@ GlowMouse

Ik zit te twijfelen tussen Economics en Economie en Bedrijfseconomie op de UVT. Weet jij wat het verschil is tussen die 2? In een ander topic las ik namelijk dat ook EBE veelal in het Engels wordt gegeven. En wat is dan het voordeel als je Economics doet? Enkel het feit dat je makkelijker in het buitenland aan werk komt?

Je kunt op http://studiegids.uvt.nl/ nakijken welke vakken beide programma's hebben, meer weet ik er niet van.

Zou iemand mij kunnen zeggen wat nou precies het verschil is tussen de Engelstalige en de Nederlandstalige studie econometrie?
Ik zou ook graag econometrie doen (in Rotterdam) en dan liever de Engelse variant maar ik betwijfel of ik daar wel voor word aangenomen. Ik weet eigenlijk niet hoe streng ze zijn bij het selecteren, maar ik iig heb niet een fantastische cijferlijst (wel heel veel motivatie).
Van wat ik begrepen heb zijn de boeken hetzelfde, of zijn er wel enkele verschillen?
De colleges zijn bij de Nederlandse studie voornamelijk in het Nederlands, maar af en toe in het Engels? En de studenten zijn allemaal Nederlands.

Waarin verschillen de studies nog meer met elkaar? En is het bijvoorbeeld niet irritant om de stof in het Engels te leren in het boek en dan tentamens in het Nederlands te hebben?

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 20:51 schreef Dariuss het volgende:
Zou iemand mij kunnen zeggen wat nou precies het verschil is tussen de Engelstalige en de Nederlandstalige studie econometrie?
Ik zou ook graag econometrie doen (in Rotterdam) en dan liever de Engelse variant maar ik betwijfel of ik daar wel voor word aangenomen. Ik weet eigenlijk niet hoe streng ze zijn bij het selecteren, maar ik iig heb niet een fantastische cijferlijst (wel heel veel motivatie).
Van wat ik begrepen heb zijn de boeken hetzelfde, of zijn er wel enkele verschillen?
De colleges zijn bij de Nederlandse studie voornamelijk in het Nederlands, maar af en toe in het Engels? En de studenten zijn allemaal Nederlands.

Waarin verschillen de studies nog meer met elkaar? En is het bijvoorbeeld niet irritant om de stof in het Engels te leren in het boek en dan tentamens in het Nederlands te hebben?

Ik doe zelf Fiscale economie, maar dat laatste vind ik wel een lastig punt ja. Je leest in het Engels, maakt vaak vragen in het Engels en dan is het op het tentamen in het Nederlands. Het is niet anders en ook zeker niet verschrikkelijk moeilijk, maar soms maak ik daar wel eens foutjes mee. Vooral vertalingen van begrippen vind ik soms wat verwarrend.

Je andere vragen kan ik helaas niet beantwoorden

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 20:51 schreef Dariuss het volgende:
Zou iemand mij kunnen zeggen wat nou precies het verschil is tussen de Engelstalige en de Nederlandstalige studie econometrie?
Ik zou ook graag econometrie doen (in Rotterdam) en dan liever de Engelse variant maar ik betwijfel of ik daar wel voor word aangenomen. Ik weet eigenlijk niet hoe streng ze zijn bij het selecteren, maar ik iig heb niet een fantastische cijferlijst (wel heel veel motivatie).
Van wat ik begrepen heb zijn de boeken hetzelfde, of zijn er wel enkele verschillen?
De colleges zijn bij de Nederlandse studie voornamelijk in het Nederlands, maar af en toe in het Engels? En de studenten zijn allemaal Nederlands.

Waarin verschillen de studies nog meer met elkaar? En is het bijvoorbeeld niet irritant om de stof in het Engels te leren in het boek en dan tentamens in het Nederlands te hebben?

Ten eerste gaat die studie volgend jaar voor het eerste van start en naar ik meen hebben we nog niet ontzettend veel aanmeldingen dus ik denk dat je zeker kans maakt met een goede motivatie. Ten tweede zijn al onze boeken in het engels, ook bij de nederlandse versie dus daar moet je het niet voor doen. Ik denk(hoop voor je) wel dat het niveau van de engelse variant nog hoger zal zijn omdat iedereen met een motivatiebrief geselecteerd wordt en er ook (hopelijk) alleen goede studenten uit het buitenland worden aangenomen. Ik zou in ieder geval gewoon aanmelden voor de engelse variant. Als het je later niet bevalt kan je dan zonder problemen over stappen naar de nederlandse versie want de vakken zijn gewoon precies hetzeflde.

In het engels lezen en vervolgens een engels tentamen krijgen vond ik altijd wel zo fijn. Het enige caveat is het engels niveau van sommige docenten, ik denk dat er toch wat steenkolen engels langs gaat komen en echt goede grapjes etc. van docenten zullen hun kracht verliezen.

Ik heb zelf dit jaar(2e bachelor) 3 vakken in het engels gehad, vorig jaar(1e) het ik er 2 geloof ik. Maar de engelse vakken zijn van buitenlandse professoren en die kunnen over het algemeen wel beter engels.

Maar wat voor wiskunde heb jij gevolgd en wat is je gemiddelde daarvoor?

Dat slechte Engels was jaren geleden ook al zo. We hadden o.a. college van een Rus in het Engels (Combinatorial Optimization). Er was echt geen touw aan vast te knopen. Maar dan komt het gewoon aan op zelfstudie . Het hoort er bij, denk ik.

Ik zat in Groningen. Wel echt een toffe studie, imo.

Ik heb wiskunde B met een gemiddelde tegen de 6,5. Ik vind vooral algebra heel erg leuk, meetkunde enz. vind ik niet heel leuk.

Ik houd er rekening mee dat ik niet bij de Engelse variant word aangenomen, omdat ze waarschijnlijk iig een gemiddelde van 7 willen (maar hoop dat ze zoals Fingon zegt nog niet streng zijn met gemiddeldes). Maar zijn de tentamens bij de Nederlandse versie nou ook in het Nederlands of zijn die net als in het boek in het Engels?

Zijn er verder eigenlijk interessante verschillen tussen de twee varianten waar ik op moet letten? Of dingen die in het algemeen voor econometrie gelden? De zus van een vriend van me doet ook econometrie en die vertelde me dat als je gewoon goed leert en veel discipline hebt je zeker wel veel vrije tijd over kunt houden.
Nou weet ik niet wat ik echt moet verwachten omdat ik verhalen hoor over mensen die met een 5,5 gemiddeld voor wiskunde econometrie zijn gaan doen en het nu heel goed doen, maar ook mensen die een 9! voor wiskunde stonden en zeggen dat ze het nu toch heel lastig vinden?!

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 16:54 schreef Dariuss het volgende:
Ik heb wiskunde B met een gemiddelde tegen de 6,5. Ik vind vooral algebra heel erg leuk, meetkunde enz. vind ik niet heel leuk.

Ik houd er rekening mee dat ik niet bij de Engelse variant word aangenomen, omdat ze waarschijnlijk iig een gemiddelde van 7 willen (maar hoop dat ze zoals Fingon zegt nog niet streng zijn met gemiddeldes). Maar zijn de tentamens bij de Nederlandse versie nou ook in het Nederlands of zijn die net als in het boek in het Engels?

Zijn er verder eigenlijk interessante verschillen tussen de twee varianten waar ik op moet letten? Of dingen die in het algemeen voor econometrie gelden? De zus van een vriend van me doet ook econometrie en die vertelde me dat als je gewoon goed leert en veel discipline hebt je zeker wel veel vrije tijd over kunt houden.
Nou weet ik niet wat ik echt moet verwachten omdat ik verhalen hoor over mensen die met een 5,5 gemiddeld voor wiskunde econometrie zijn gaan doen en het nu heel goed doen, maar ook mensen die een 9! voor wiskunde stonden en zeggen dat ze het nu toch heel lastig vinden?!

Verschil in mentaliteit? Die persoon met een 9 denkt misschien: ach, eitje, komt wel goed en valt dan door de man, terwijl diegene met een 5,5 vanaf het begin hard werkt en er veel werk insteekt.

Degene die een 5.5 had deed bijna niets aan wiskunde. Hoe hard werk jij voor je 6.5?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 17:55 schreef ulq het volgende:

[..]

Dat is raar dat iemand met een 9 op de middelbare school denkt: ach, eitje, komt wel goed. Met die mentaliteit kan je echt geen 9 halen op de middelbare school voor wiskunde B, hoe 'makkelijk' het volgens jullie superwiskundigen hier misschien is.

Daar vergis je je in.

In mijn tijd vond ik al dat er een groot verschil zat in het niveau op het vwo en op de uni. Ik vond het eerste jaar behoorlijk pittig, terwijl het vwo min of meer op routine (freewheelend) ging.

Op het vwo zat ik gemiddeld op een 7 op mijn eindexamen, terwijl de eerste 3 jaren van het vwo ruim cum laude was. Misschien is de leerling "met de 5.5" dus min of meer ingedut op het vwo. Op het vwo kun je nog 9's halen op inzet, terwijl je op de uni gewoon niveau + inzet nodig hebt.

Kortom de leerling met 9 valt door de mand qua denkniveau en de leerling met de 5.5 hoeft alleen maar meer inzet te tonen.

Dit is natuurlijk geen algemene regel.

Geen andere economische studie nemen als je econometrie aan kan. Zo simpel is het, luister niet naar die bedrijfskundige of andere economen. Zij zullen zeggen dat je econometrie niet nodig hebt, omdat zij het niet aan kunnen. Maar later in de praktijk als jullie voor dezelfde vacature solliciteren dan wordt jij eerder aangenomen. Want kom op, wat is er zo moeilijk aan mintzberg of dat soort flauwekul? Je zult zulke dingen in de praktijk ook leren na paar weken als je econometrie hebt gedaan. Ik heb me lesje wel geleerd, kies het moeilijkste. Het is makkelijker om terug te vallen naar bedrijfskunde/economie, dan opklimmen van economie/bedrijfskunde naar econometrie. dat zal je nooit lukken.

Sowieso zal iemand met econometrie niet zonder werk te komen. Er is werk genoeg, ja ook in de financiele wereld. Daar selecteren ze gewoon door, dus er zijn elk jaar grote hoeveelheden nieuwe mensen nodig. Daarbij houden veel mensen het niet vol in de financiele wereld en stoppen ze na 2 of 3 jaar, omdat ze genoeg geld hebben verzameld. Dan gaan ze bij een multinational een rustigere baan nemen. Zolang je ervaring hebt in de financiele wereld zal je overal worden aangenomen. Staat gewoon gigantisch goed op je CV.

Kies gewoon econometrie, natuurkunde, scheikunde, wiskunde of een andere moeilijke beta vak en je zit gegarandeerd goed. Haal daarbij goede cijfers en doe veel naast je studie. Je zult dan zoveel voorrang hebben op mensen met een economische/sociale studie.
Als je klaar bent met je beta-studie dan kan je wel zeggen dat je de jeugdopleiding van een topclub hebt doorlopen en zal je je opwachting gaan maken in de hoofdmacht van een topclub. Zo niet? Dan zullen er veel subtoppers en middenmoters je opvangen en sturen ze hun eigen jeugd. Dit is echt waar (Heb het zelf ervaren). Dus werk hard en haal goede cijfers zodat je bij de topclub blijft.

Geloof me als je klaar bent, was het de moeite waard. Laat de mensen maar lullen die zeggen dat je geen sociale leven hebt of zal krijgen. Wie zijn zij dat ze dat beslissen? En blijkbaar hebben ze zelf geen leven anders gingen ze jou niet beoordelen.

Ik zal je zeggen ik heb me lesje geleerd en adviseer je om econometrie of een andere beta vak te nemen.

Succes!

hierboven kan ik mee inkomen. Econometrie is veel moeilijker dan Economie of Bedrijfskunde, veel minder studeren studeren daarin af en daarom is het papiertje veel meer waard in de markt.

Econometrie aankunnen is één ding, maar je moet het natuurlijk ook leuk vinden. Als je dat niet vindt, zou je misschien best het niveau aankunnen, maar wordt het heel moeilijk om je erdoorheen te slaan.

De kennis die een econoom of bedrijfskundige heeft en econometrist niet, kan een econometrist gewoon bijleren. En waarschijnlijk zelfs beter en sneller, omdat diegene al heeft laten zien dat hij instaat is veel complexer materie kan begrijpen. Andersom is dat moeilijker. Er zullen vast economen zijn die goed zijn in wiskunde, maar dat ga je niet bij elk sollicitant uitzoeken.

Je stopt niet met leren na je studie. Er zijn ingenieurs die later nog een management opleiding doen.

Het is al lang geleden dat ik econometrie heb gestudeerd. Wat de taal betreft lijkt het me vooral moeilijker om overwegend in het Engels college te krijgen (in andere landen volgen studenten ook colleges in hun eigen taal). Het is toch niet je moedertaal en ik vraag me dus af of het werkelijk uit zal maken voor je carrièremogelijkheden.

Tentamens in het Nederlands en boeken in het Engels ging prima, zou niet weten waarom dat problemen kan geven (het collega is dan per slot van rekening ook in het Nederlands).

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 23:03 schreef schaal_9 het volgende:
Het is al lang geleden dat ik econometrie heb gestudeerd. Wat de taal betreft lijkt het me vooral moeilijker om overwegend in het Engels college te krijgen (in andere landen volgen studenten ook colleges in hun eigen taal). Het is toch niet je moedertaal en ik vraag me dus af of het werkelijk uit zal maken voor je carrièremogelijkheden.

Tentamens in het Nederlands en boeken in het Engels ging prima, zou niet weten waarom dat problemen kan geven (het collega is dan per slot van rekening ook in het Nederlands).

En wat voor werk doe jij nu als ik vragen mag?

Djibril ben et in grote lijnen met je eens behalve als je kunt kiezen tussen wis natuur- en sheikunde kies dan altijd een van de eerste twee als je niet een uitgesproken voorkeur daarvoor hebt. Scheikunde is kwa analytisch vermogen een slap aftreksel van die twee.

De moeilijkheid van wiskunde wordt mijn inziens overdreven. Iedereen doet net of het supermoeilijk is maar als je logisch kan nadenken en alle sommen maakt haal je het wel. Ik denk dat het iets met sociale niveau van een gemiddelde TU'er en econometrist te maken heeft waardoor ze nogal overdrijven. Het is wel zo dat het veel tijd kost om de stof en alle theorieën te begrijpen. Natuurlijk leert de een wat sneller dan de ander maar ik heb zelf de indruk dat vrijwel iedereen er even lang mee bezig is. Tenzij ze wat basiswiskunde missen waardoor ze dat er ook nog bij moeten leren en dan wordt alle nieuwe stof wel wat te veel.

Overigens is 10% van de wiskundige werkloos. (iets met wiskundig uitstekend maar qua sociaal vermogen beperkt).

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 23:38 schreef ufopiloot12 het volgende:
Djibril ben et in grote lijnen met je eens behalve als je kunt kiezen tussen wis natuur- en sheikunde kies dan altijd een van de eerste twee als je niet een uitgesproken voorkeur daarvoor hebt. Scheikunde is kwa analytisch vermogen een slap aftreksel van die twee.

Echt.. ga studeren wat je interessant vind!

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 00:12 schreef hattricker het volgende:
De moeilijkheid van wiskunde wordt mijn inziens overdreven. Iedereen doet net of het supermoeilijk is maar als je logisch kan nadenken en alle sommen maakt haal je het wel. Ik denk dat het iets met sociale niveau van een gemiddelde TU'er en econometrist te maken heeft waardoor ze nogal overdrijven. Het is wel zo dat het veel tijd kost om de stof en alle theorieën te begrijpen. Natuurlijk leert de een wat sneller dan de ander maar ik heb zelf de indruk dat vrijwel iedereen er even lang mee bezig is. Tenzij ze wat basiswiskunde missen waardoor ze dat er ook nog bij moeten leren en dan wordt alle nieuwe stof wel wat te veel.

Overigens is 10% van de wiskundige werkloos. (iets met wiskundig uitstekend maar qua sociaal vermogen beperkt).

In mijn ervaring zijn het juist de niet-bèta's die altijd verkondigen dat wiskunde zo vreselijk moeilijk is. De wiskundigen zeggen juist dat zo'n beetje alles triviaal is