Omdat ze besefte dat het met de mol toch niet lukt, unaniem stemmen.quote:Op donderdag 26 januari 2012 21:54 schreef naatje_1 het volgende:
Was het niet Liesbeth die eerst unaniem zei en toen voor de meerderheid ging?
Ja, want die bedacht dat de Mol dan rood zou stemmen.quote:Op donderdag 26 januari 2012 21:54 schreef naatje_1 het volgende:
Was het niet Liesbeth die eerst unaniem zei en toen voor de meerderheid ging?
Ja, want ik geef een voorbeeld: Frits stemde rood, Liesbeth rood, Anne-Marie groen en Hadewych groen. Als de mol als laatste was dus (Tim in dit voorbeeld) en ingeseind heeft gekregen wat de andere hebben gestemd, moet de mol groen hebben gestemd.quote:Op donderdag 26 januari 2012 21:53 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dit had er moeten gebeuren:
Hadewych - groen
Anne-Marie - groen
Frits - rood
Tim - rood
Liesbeth - rood
Echter iemand van het rode team is overgegaan op groen (waardoor de pot nu op nul staat).
Is er nu nog echt iemand die denkt dat iemand buiten het rode trio de mol kan zijn??
Volgens mij was ze bij beide onderhandelingen heel zeker van haar zaak en bij de onderhandeling toen ze van gedachte veranderde acteerde ze heel slecht 'oh mijn god, ik snap het nu!!!'. Voor mij is zij de mol.quote:Op donderdag 26 januari 2012 21:55 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Omdat ze besefte dat het met de mol toch niet lukt, unaniem stemmen.
Dat had gekund als Anne-Marie en Hadewych nogmaals hadden mogen overleggen. Maar die hebben na definitief op groen in te zetten, nooit meer aan tafel gezeten. Zij dachten er helemaal niet aan dat de mol dan rood zou stemmen. En aangezien niemand ze daarna hieraan kon herinneren, was het unaniem stemmen sowieso van de baan.quote:Op donderdag 26 januari 2012 21:53 schreef Rockiejj het volgende:
Ze hadden zich gewoon aan een unaniem iets moeten houden, dan had je kunnen zien of de mol in het midden zat of niet.
Maar zal de Mol zich zo duidelijk maken door dat te doen, of zou hij dan meestemmen, zodat het niet opvalt. Anders vallen er al twee kandidaten af die het mogelijk zijn..
Van zijn Wiki:quote:Op donderdag 26 januari 2012 21:57 schreef Femm2 het volgende:
Ik vond bij die eerste opdracht de beschrijvingen van de kandidaten allemaal wel duidelijk, behalve die van Frits. I Am, dan denk ik persoonlijk niet meteen aan I Amsterdam? Misschien, Wie is de mol? -> I Am
quote:Belangrijkste wapenfeit van Huffnagel als wethouder was de introductie van de nieuwe citymarketingstrategie onder het motto I amsterdam.
Dat is weer iets te opvallend, maar het kan toch een hint zijn.quote:Op donderdag 26 januari 2012 21:57 schreef franklop het volgende:
wordt er net op gewezen door een mede crewlid (DaMart) dat Hadewych bij test vaak kruizen slaat en wat komt er vaak in beeld tijdens deze serie? juist
Ja dat viel nogal op, heel overdreven ineens zeggen dat het zo niet gaat.quote:Op donderdag 26 januari 2012 21:57 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Volgens mij was ze bij beide onderhandelingen heel zeker van haar zaak en bij de onderhandeling toen ze van gedachte veranderde acteerde ze heel slecht 'oh mijn god, ik snap het nu!!!'. Voor mij is zij de mol.
En dan is er de 'min' theorie, en montage aan haar kant (we zien haar iig amper verdacht gemaakt worden)..quote:Op donderdag 26 januari 2012 21:58 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Dat is weer iets te opvallend, maar het kan toch een hint zijn.
Niets is wat het lijkt.quote:Op donderdag 26 januari 2012 22:01 schreef Zetfil het volgende:
Is de volgorde van onderhandelingen zoals je ze zag wel echt de volgorde waarin is onderhandeld?
Wel als je weet dat er bij de executie toch flink verloren gaat worden..quote:Op donderdag 26 januari 2012 22:01 schreef tochweerhenk het volgende:
Jammer, daar gaat de I Am theorie.
Maar wat wel tegenwerkt voor Frits is dat hij het zelf aangaf, een mol zou dat niet snel doen.
Ik ga ervan uit dat alleen de mol gelogen heeft qua stemmen (waarom zou een kandidaat liegen, waardoor de pot naar nul gaat?).quote:Op donderdag 26 januari 2012 21:55 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Ja, want ik geef een voorbeeld: Frits stemde rood, Liesbeth rood, Anne-Marie groen en Hadewych groen. Als de mol als laatste was dus (Tim in dit voorbeeld) en ingeseind heeft gekregen wat de andere hebben gestemd, moet de mol groen hebben gestemd.
De mol kan zowel rood als groen hebben gestemd, wat hij/zij heeft gedaan ligt er gewoon aan wat de andere kandidaten hebben gestemd. En dat weten we niet precies.
Ik denk wel dat het zeker is dat Liesbeth eerst met Hadewych overlegde en toen pas met Frits (anders had ze 'r ingeving wel gek ingeplandquote:Op donderdag 26 januari 2012 22:01 schreef Zetfil het volgende:
Is de volgorde van onderhandelingen zoals je ze zag wel echt de volgorde waarin is onderhandeld?
Maar dan had je geen invloed op de pot, de mol wil natuurlijk al dat geld eruit.quote:Op donderdag 26 januari 2012 22:02 schreef okiokinl het volgende:
liesbeth met stip op mol, wat mij betreft.
maar, heeft iemand al bedacht dat de mol gewoon bij de 2 bijna- afvallers had kunnen zitten?
stel dat het rood was geworden, en er had er 1 weggemoeten. had de mol gewoon groen scherm gekregen. is natuurlijk wel gunstig voor mol om zo buiten verdenking te vallen, als potentiele afvaller.
Dat weet je niet zeker.quote:Op donderdag 26 januari 2012 22:02 schreef Ireth het volgende:
[..]
Wel als je weet dat er bij de executie toch flink verloren gaat worden..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |