Murray wordt de goat met de CYGGS dit jaar en in 2016quote:Op donderdag 26 januari 2012 14:37 schreef jojomen4 het volgende:
Hoeveel toernooi die nou wel of niet pakte is natuurlijk maar een detail. Feit is dat het treurig gesteld is met de GOAT, die pas 30 is! Mijn god, andere grote spelers gingen door tot de 36ste.. ik zou de grote GOAT niet nog 6 jaar willen zien worstelen en verliezen. Dan zou hij met pension gaan en al 8 jaar geen GS meer hebben gewonnen.
GOAT unworthy bijna...
Niet zo zeuren joh. Ik ben ook altijd voor Rafa hoor, maar hier doe je Federer toch echt tekort. Federerquote:Op donderdag 26 januari 2012 14:37 schreef jojomen4 het volgende:
Hoeveel toernooi die nou wel of niet pakte is natuurlijk maar een detail. Feit is dat het treurig gesteld is met de GOAT, die pas 30 is! Mijn god, andere grote spelers gingen door tot de 36ste.. ik zou de grote GOAT niet nog 6 jaar willen zien worstelen en verliezen. Dan zou hij met pension gaan en al 8 jaar geen GS meer hebben gewonnen.
GOAT unworthy bijna...
Pas 30?? Genoeg grote spelers die op hun 30e helemaal uitgeblust waren hoor, sampras bv?!quote:Op donderdag 26 januari 2012 14:37 schreef jojomen4 het volgende:
Hoeveel toernooi die nou wel of niet pakte is natuurlijk maar een detail. Feit is dat het treurig gesteld is met de GOAT, die pas 30 is! Mijn god, andere grote spelers gingen door tot de 36ste.. ik zou de grote GOAT niet nog 6 jaar willen zien worstelen en verliezen. Dan zou hij met pension gaan en al 8 jaar geen GS meer hebben gewonnen.
GOAT unworthy bijna...
http://www.tennis28.com/slams/agerecords_winners.html#oldestquote:Op donderdag 26 januari 2012 14:55 schreef Salamando het volgende:
Sampras was toch 31 toen ie US Open nog won?
Har, nu voel ik me slimquote:Op donderdag 26 januari 2012 14:56 schreef Autobandje het volgende:
[..]
http://www.tennis28.com/slams/agerecords_winners.html#oldest
Pete Sampras 2002 US Open 31y 0m 27d
Andre Agassi 2003 Australian 32y 8m 28d
De meest recente 30+ winnaars. Federer kan best nog wel wat GSes pakken met een beetje mazzel.
ohja dat klopt!quote:Op donderdag 26 januari 2012 14:55 schreef Salamando het volgende:
Sampras was toch 31 toen ie US Open nog won?
En je punt is?quote:Op donderdag 26 januari 2012 14:54 schreef jojomen4 het volgende:
TennisReporters Matt Cronin
Nadal d Federer 67(5) 62 76 (5) 64 in 3 hrs, 42 min. Now has 18-9 record v Fed, 8-2 in Slams. Objectively, Fed's GOAT label debatable 4 now.
1 hour ago
Onzin.quote:Op donderdag 26 januari 2012 14:57 schreef kevin_ het volgende:
Dat GOAT gezeik altijd. Niemand is de GOAT omdat ze niet allemaal in dezelfde tijd tennisten. Onmogelijk om iedereen te vergelijken met elkaar. En waar baseer je het allemaal op? Gewonnen partijen? Gewonnen partijen in een GS? Moet je angstgegners meenemen of niet?
Niemand is de GOAT.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik wilde alleen delen dat Matt Cronin vind dat er over gediscusseerd moet worden.quote:
Dat zegt ie altijdquote:Op donderdag 26 januari 2012 15:02 schreef anoukane het volgende:
Ik vind Federer nu al een legende.
Ik hoop dat hij ooit nog een grand-slam wint en dan ermee stopt.
Nadal: "Federer nog steeds de beste. Altijd als ik tegenover hem sta probeer ik wat te leren, want hij is de meest complete tennisser ter wereld."
Goeie gozert die Nadal.
Dat zei die niet. Hij zei dat hij altijd tegenover de beste stond, en dat hij daarom jaren lang zichzelf wilde verbeteren omdat hij nog verbeter punten zag. Hij zegt in die zin niet dat Fed nog steeds de beste is.quote:Op donderdag 26 januari 2012 15:02 schreef anoukane het volgende:
Ik vind Federer nu al een legende.
Ik hoop dat hij ooit nog een grand-slam wint en dan ermee stopt.
Nadal: "Federer nog steeds de beste. Altijd als ik tegenover hem sta probeer ik wat te leren, want hij is de meest complete tennisser ter wereld."
Goeie gozert die Nadal.
Lastig te zeggen hoor.quote:Op donderdag 26 januari 2012 15:01 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ik wilde alleen delen dat Matt Cronin vind dat er over gediscusseerd moet worden.
Wat vind jij ervan?
Mooi verhaal hoor, maar wat heb je er in godsnaam aan om goed te kunnen volleren als alle ballen langs je heen geslagen worden?quote:Op donderdag 26 januari 2012 15:14 schreef moonwalker27 het volgende:
[..]
Lastig te zeggen hoor.
Ik denk dat het heel erg persoonlijk is.
Tennisser van nu kan je niet vergelijken met de topspelers van 20 jaar terug.
Het spel is ontzettend veranderd de afgelopen jaren. Zelfs de laatste 5 jaar vind ik.
Qua titels is Federer de GOAT.
Qua h2h is nadal duidelijk in het voordeel. Maar dat zegt weer niets over je aantal gs titels.
Als ik me goed herriner was de h2h tussen sampras en agassi een stuk meer in evenwicht toch?
Zij haalden juist wel bij beiden het beste naar boven. Kan je van Federer niet zeggen![]()
Maar goed we zullen het wel zien als de tijd daar is als nadal ermee stopt.
Dan pas kun je die twee met elkaar "vergelijken" vind ik. En dan doel ik niet op de h2h![]()
Voor mij persoonlijk is Sampras de beste aller tijden.
Wat een genot om naar te kijken was dat.
Wellicht als Federer hem als choach zou hebben, dat ie nog wat aan zijn volleys zou kunnen verbeteren
Mag het wel of geef je als MOD aan dat dit niet mag?quote:Op donderdag 26 januari 2012 15:19 schreef Ambrosius het volgende:
Zullen we een keer GEEN discussie houden over wie de GOAT is aan het einde van iedere GS? Mooi.
Je zegt het zelf toch eigenlijk al? Geen goede 1e volley (of keuzemoment om naar het net te gaan) en de bal is langs je.quote:Op donderdag 26 januari 2012 15:18 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Mooi verhaal hoor, maar wat heb je er in godsnaam aan om goed te kunnen volleren als alle ballen langs je heen geslagen worden?
Thomas Johanssonquote:
antwoord op je eigen vraag gevenquote:Op donderdag 26 januari 2012 15:19 schreef Ambrosius het volgende:
Zullen we een keer GEEN discussie houden over wie de GOAT is aan het einde van iedere GS? Mooi.
quote:Op donderdag 26 januari 2012 15:19 schreef Ambrosius het volgende:
Zullen we een keer GEEN discussie houden over wie de GOAT is aan het einde van iedere GS? Mooi.
Wel Nadal ondergoed...en dat zit krap joh!quote:Op donderdag 26 januari 2012 16:19 schreef Splackavellie02 het volgende:
Precies, the Iceman is toch per definitie de grootste aller tijden. Als is het alleen maar omdat 18-jarige sletjes geil worden als ze zijn naam op je ondergoed zien staan.
Zie je het al voor je? Roger Federer ondergoed?
Nog een reden dat Nadal niet de GOAT is.quote:Op donderdag 26 januari 2012 16:22 schreef Norrage het volgende:
[..]
Wel Nadal ondergoed...en dat zit krap joh!
Ik loop in de schoenen van Cruijff, terwijl Federer mijn hoofd warm houdt en Borg mijn ballen voeltquote:Op donderdag 26 januari 2012 16:19 schreef Splackavellie02 het volgende:
Precies, the Iceman is toch per definitie de grootste aller tijden. Als is het alleen maar omdat 18-jarige sletjes geil worden als ze zijn naam op je ondergoed zien staan.
Zie je het al voor je? Roger Federer ondergoed?
Sinds wanneer is of hij tennist relevant om de onzin van mijn post compleet te maken?quote:Op donderdag 26 januari 2012 17:23 schreef Splackavellie02 het volgende:
Sinds wanneer tennist Cruijff?
Geen Nadal shirtje?quote:Op donderdag 26 januari 2012 17:21 schreef Morthill het volgende:
[..]
Ik loop in de schoenen van Cruijff, terwijl Federer mijn hoofd warm houdt en Borg mijn ballen voelt
Dan valt het op dat ik niet zo gespierd ben, plus het is gewoon Niké toch? (of heeft Rafa zijn eigen kledinglijn?)quote:
Nouja hij heeft van die specifieke Nadal shirtjes, en die zijn zo lelijk en strak en zo dat het wel echt typisch Nadal..Dus als je dat zou dragen zou je wel echt homo zijnquote:Op donderdag 26 januari 2012 17:34 schreef Morthill het volgende:
[..]
Dan valt het op dat ik niet zo gespierd ben, plus het is gewoon Niké toch? (of heeft Rafa zijn eigen kledinglijn?)
Ik hoop echt dat dat niet je dagelijkse outfit is.quote:Op donderdag 26 januari 2012 17:30 schreef Morthill het volgende:
[..]
Sinds wanneer is of hij tennist relevant om de onzin van mijn post compleet te maken?
Vergeten dat Perry natuurlijk mijn borstkas bedekt
Ik herhaalquote:Op donderdag 26 januari 2012 17:35 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ik hoop echt dat dat niet je dagelijkse outfit is.
ah, weer wat geleerdquote:Op donderdag 26 januari 2012 17:34 schreef Norrage het volgende:
[..]
Nouja hij heeft van die specifieke Nadal shirtjes, en die zijn zo lelijk en strak en zo dat het wel echt typisch Nadal..Dus als je dat zou dragen zou je wel echt homo zijn
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |