'Ontkennen Holocaust niet strafbaar'

quote:

Op zaterdag 28 januari 2012 22:43 schreef 1-0-8 het volgende:

[..]

Hoewel holocaust een algemeen woord is, is Holocaust, met een hoofdletter H, dat niet. Dat is de naam van de jodenvervolging, die overigens ook wel
Shoa wordt genoemd.

Feitelijk hebben ze dus twee (en misschien wel meer) namen en hebben ze zelfs een algemeen woordt geclaimd, waarmee ze automatisch andere systematische volkerenmoorden op de achtergrond plaatsen.

Dit begrijp ik niet. Het woord Shoah wordt vooral juist door Joden gebezigd, omdat zij de heidense bijklank van holocaust willen vermijden. En waarom zouden ze andere volkerenmoorden op de achtergrond plaatsen wanneer zij er een eigen naam voor hebben? Dat zeg je van andere volkeren toch ook niet?

quote:

Ik vind het een grove schande dat de jodenvervolging zo bizar veel aandacht krijgt

Het is een van de belangrijkste gebeurtenissen van de moderne geschiedenis. En wat bedoel je met bizar veel aandacht?

quote:

en nog steeds wordt gebruikt (bv door Israel) om op ons collectieve schuldgevoel in te spelen.

Hoor je de Russen zeiken? De Armeniërs? Wat dacht je van de ellende in Cambodja, China en Rwanda? En de lijst is lang...

Hoe bedoel je, ''hoor ik de Russen zeiken''?

quote:

Op zaterdag 28 januari 2012 22:46 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

ik vind het een schande dat je niet erkent dat het hier gaat om het smerigste dieptepunt van de Europese cultuur, een van de grootste dieptepunten van de mensheid en dat het dus terecht veel aandacht krijgt... maar aan jouw reactie te zien nog veel te weinig dus.

Hou toch op, aansteller. Ik zeg nergens dat het geen dieptepunt is, ik zeg nergens dat het geen smerigheid is. Ik zeg alleen wel dat een veelvoud aan stelselmatige moorden in moedertje Rusland minimaal zo erg was. Ik zeg dat het uitmoorden van bijna de halve bevolking van Cambodja door de rode Khmer ook niet onder doet voor jodenvervolging.

Maar roeptoeter jij lekker na wat politiek correct en gewenst is, das lekker makkelijk.

En FYI, er bestaat niet zoiets als een 'Europese cultuur'.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2012 22:53 schreef 1-0-8 het volgende:

[..]

Hou toch op, aansteller. Ik zeg nergens dat het geen dieptepunt is, ik zeg nergens dat het geen smerigheid is. Ik zeg alleen wel dat een veelvoud aan stelselmatige moorden in moedertje Rusland minimaal zo erg was. Ik zeg dat het uitmoorden van bijna de halve bevolking van Cambodja door de rode Khmer ook niet onder doet voor jodenvervolging.

Maar roeptoeter jij lekker na wat politiek correct en gewenst is, das lekker makkelijk.

En FYI, er bestaat niet zoiets als een 'Europese cultuur'.

Maar iemand die de Holocaust niet ontkent, ontkent wel de genocide van de khmers rouges???
Is het gewoon weer een links-rechts dingetje oid?
Sneue idioten die in dit schema nadenken ivm genocides, wmb.
Er is niemand die de verschrikkingen van de communisten ontkent, dude.

[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 28-01-2012 23:08:41 ]

quote:

Op zaterdag 28 januari 2012 22:53 schreef 1-0-8 het volgende:

[..]

Hou toch op, aansteller. Ik zeg nergens dat het geen dieptepunt is, ik zeg nergens dat het geen smerigheid is. Ik zeg alleen wel dat een veelvoud aan stelselmatige moorden in moedertje Rusland minimaal zo erg was.

Dat is niet relevant.... Dat gebeurde niet in de Europese cultuur en niet met meer dan dan 100.000
Nederlanders. Prima om dat onder de aandacht te brengen, maar niet op deze manier met de conclusie dat aandacht voor de holocaust veel te veel is.
Die aandacht is eerder te weinig dan te veel.

quote:

Ik zeg dat het uitmoorden van bijna de halve bevolking van Cambodja door de rode Khmer ook niet onder doet voor jodenvervolging.

Dat was niet de helft van de bevolking. Prima om daar aandacht voor te hebben, maar niet als wapen om de holocaust te bagatelliseren

quote:

Maar roeptoeter jij lekker na wat politiek correct en gewenst is, das lekker makkelijk.

yipp correcte meningen zijn uiteraard beter dan incorrecte meningen...

quote:

En FYI, er bestaat niet zoiets als een 'Europese cultuur'.

Die bestaat wel... net zoals "Europese culturen" bestaan..

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 13:31 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Holocaust ontkennen is oerdom, maar laat mensen hun domheid maar etaleren dan. Om dat strafbaar te stellen is belachelijk.

Dit dus.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2012 23:08 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij bent ook zo'n type die liever het woord Shoah bezigt. Jood?

Goh, da's al de tweede keer dat je een bijzondere belangstelling aan de dag legt voor m'n afstamming. Ik zou er bijna iets achter gaan zoeken.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2012 23:08 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij bent ook zo'n type die liever het woord Shoah bezigt. Jood?

gebruik je het woord "Jood" hier als scheldwoord ?
of als uiting van minachting?
wat is het belang om Titus in te delen bij een etnische afkomst ?

quote:

Op zaterdag 28 januari 2012 23:12 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

gebruik je het woord "Jood" hier als scheldwoord ?
of als uiting van minachting?
wat is het belang om Titus in te delen bij een etnische afkomst ?

sjun deed dat ook, die ging ons dan nog eens beleren over dat woord, alsof we dat zelf niet wisten...

quote:

Op zaterdag 28 januari 2012 23:16 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

sjun deed dat ook, die ging ons dan nog eens beleren over dat woord, alsof we dat zelf niet wisten...

ohh dat herinner ik me niet meer
ik weet wel Fonkameistah die ging zijn tegenstanders in een CH-topic aanspreken met 'jullie joden' ..Titus en ik waren toen in dat topic
Toen wist ik niet dat mijn overoveroverovergrootmoeder een Joodse vrouw was, Ze moest rap huwen met een Duitser en werd dus zeer rap katholiek.
Dat geschiedde in 1811 !

quote:

Op zaterdag 28 januari 2012 23:20 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

ohh dat herinner ik me niet meer
ik weet wel Fonkameistah die ging zijn tegenstanders in een CH-topic aanspreken met 'jullie joden' ..Titus en ik waren toen in dat topic
Toen wist ik niet dat mijn overoveroverovergrootmoeder een Joodse vrouw was, Ze moest rap huwen met een Duitser en werd dus zeer rap katholiek.

Fonkameistuh was sws . Maar onze sjun die had altijd de schijn van volkomen mataklap niet tegen zich, en die ging ons niet-ontkenners eens even kapitelen over het feit dat we de Holocaust niet eens benoemde als Shoa, de beleefdheid die hij als wel ontkenner iig wel nam. Ach het is een weer een ratjetoe aan schlemielen die in dit soort topics reageert ook. Ik bedoel, why bother...?

why bother?
yohhh soms wel leuk om te matten op dit onderwerp.

maar is het nu mijn vage indruk of wat ....?? : mensen (kids?) worden lakser tov 'ons' grootste historisch dieptepunt... de joden als zondebok word weer bonton hier en daar ?

quote:

Op zaterdag 28 januari 2012 23:33 schreef Bluesdude het volgende:
why bother?
yohhh soms wel leuk om te matten op dit onderwerp.

maar is het nu mijn vage indruk of wat ....?? : mensen (kids?) worden lakser tov 'ons' grootste historisch dieptepunt... de joden als zondebok word weer bonton hier en daar ?

Dat gebeurt wel idd, maar dat voorspelden we meer dan 20 jaar geleden ook, jij niet?
Die periode is nu aan de gang.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2012 23:34 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als het over Marokkanen ging, dan mocht ik die vraag wel stellen?

Hoe moet ik me dit voorstellen? Als ik een woord uit het Tamazight of uit het Arabisch zou hebben gebruikt zou je me hebben gevraagd of ik Marokkaan was? En wat hebben Marokkanen hiermee te maken? De een haalt er de Rode Khmer bij en de ander Marokkanen.

quote:

Scheldwoord? Minachting? Geen andere opties?

Ziekelijke belangstelling? Impertinentie? Gebrekkig denkvermogen?

quote:

Op zaterdag 28 januari 2012 23:34 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als het over Marokkanen ging, dan mocht ik die vraag wel stellen?

dan had ik ook het idee ..waarom doe je dat.. is het een scheldwoord ?

quote:

Scheldwoord? Minachting? Geen andere opties?

you tell me.... ik vroeg het jou toch ?
Waarom maak je er een punt van of Titus joods is ?
Verklaart dat veel voor jou?
Zo van..... zie je wel...die j** altijd weer?

quote:

Op zaterdag 28 januari 2012 23:35 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat gebeurt wel idd, maar dat voorspelden we meer dan 20 jaar geleden ook, jij niet?
Die periode is nu aan de gang.

Ik snap het ....
Enerzijds... wonden uit het verleden groeien dicht, mensen vergeten, of mensen weten het gewoon niet meer. We wisten dat het zo gaat en zo hoort het ook.
Maar toch,,,,,,,niet op deze wijze dan,

quote:

Op zaterdag 28 januari 2012 23:48 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het verschil is dat jij Shoah verkiest boven het woord holocaust, dat in NL de algemeen geaccepteerde benaming is voor deze historische gebeurtenis. Derhalve rijst bij mij de vraag of jij toevallig een Jood bent. Is dat raar? Bovendien heb ik die vraag al meerdere keren gesteld, maar je ontwijkt hem iedere keer vakkundig. Schaam je jezelf...of is er iets anders aan de hand? Wellicht vind je het intellectueel overkomen om dergelijke woorden te gebruiken.

Hoeveel keer heb je daar naar gehengeld?
Wat er aan de hand is, is dat het irritant is om persé de nadruk op iemands etniciteit te leggen.
Je maakt er een te groot punt van. Beoordeel hem op zijn standpunten en beoordeel hem niet op zijn afkomst. En ook veel niet-joden gebruiken het woord shoah.... ook al is dat niet overheersend in Nederland.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2012 23:48 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het verschil is dat jij Shoah verkiest boven het woord holocaust, dat in NL de algemeen geaccepteerde benaming is voor deze historische gebeurtenis.

Het is een van de termen die hiervoor gebruikt worden. Ik heb hiermee geen bijzondere bedoeling en hoe je erbij komt dat ik die wel zou hebben is me een raadsel.

quote:

Derhalve rijst bij mij de vraag of jij toevallig een Jood bent. Is dat raar?

Het getuigt in ieder geval niet van een geweldig denkvermogen. Daarbij is de vraag ''Jood''? lichtelijk bruusk, vooral als men bedenkt dat je louter oog hebt voor het woord Shoah en de rest negeert. Vraag jij na afloop van een concert aan de violist of hij Joods is omdat hij een werk van Mendelssohn heeft gespeeld, of omdat hij een karakteristieke neus heeft?

quote:

Bovendien heb ik die vraag al meerdere keren gesteld, maar je ontwijkt hem iedere keer vakkundig.

Misschien is het niet in je opgekomen dat ik het een debiele en beschamende vraag vind en hem daarom genegeerd heb. Hierbij dan: het gaat je geen zak aan.

quote:

Schaam je jezelf...of is er iets anders aan de hand?

Je oppert dus nu dat ik het woord Shoah gebruik omdat ik joods ben, maar dat ik mij schaam voor mijn afkomst. Ik bega dus met regelmaat een Freudiaanse verspreking. Dat is op zichzelf al weinig waarschijnlijk, maar de volgende veronderstelling getuigt helemaal van verkniptheid:

quote:

Wellicht vind je het intellectueel overkomen om dergelijke woorden te gebruiken.

Het woord Shoah is in geen enkel opzicht intellectueler dan het woord Holocaust. En dergelijke woorden? Welke andere woorden bedoel je?

Mogen we nu op FOK! ook de holocaust ontkennen? Voorheen stond daar een ban op namenlijk

quote:

Op zondag 29 januari 2012 00:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
Shoah is in NL geen gebruikelijke benaming voor de Holocaust. Gebruik je dit woord, dan ben een Jood of een attention whore. Punt.

Attention whore? Ben jij toevallig een Amerikaan?