quote:Op dinsdag 17 januari 2012 16:08 schreef the-brother-of-uzunumaki het volgende:
Ah daarom heet je NBT
Omdat jij lkktrrr bentquote:
Je blijft maarquote:Op dinsdag 17 januari 2012 16:13 schreef NBT het volgende:
Welke stacey?
En moet ik nou alle namen in een lijstje zetten? ik ben er pas morgen weer om 8 uur
Ja daaag, ik wil naar huis!quote:
Eva heeft geen tieten maar boobies.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 16:13 schreef Arsenal2012 het volgende:
Eva Jinek. Britt. Lieke v Lexmond. Katja Schuurman etc.
iedere man kent staceyquote:Op dinsdag 17 januari 2012 16:13 schreef NBT het volgende:
Welke stacey?
En moet ik nou alle namen in een lijstje zetten? ik ben er pas morgen weer om 8 uur
IK ZIE JOUN BOOBIES!quote:Op dinsdag 17 januari 2012 16:14 schreef Cousin_Eddy het volgende:
[..]
Eva heeft geen tieten maar boobies.
Maaksnel een lijstje danquote:
Hoi dimensquote:Op dinsdag 17 januari 2012 16:16 schreef Dimens het volgende:
[..]
Ik ben wel zo dik dat ik tieten begin te krijgen ja.
quote:
Tettenquote:
Probeer maar, dan merk je 't vanzelf.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 19:47 schreef SuperwormJim het volgende:
Er mogen weer tieten gepost worden?
we zien wel. Het zijn maar borsten hoor.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 19:47 schreef SuperwormJim het volgende:
Er mogen weer tieten gepost worden?
Mjah, je moet een streep trekken hé.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 19:49 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
we zien wel. Het zijn maar borsten hoor.
Heb je onder een steen geleefd of zo? Dit mag nergens op FOK!, behalve in KPD.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 19:50 schreef Thomas B. het volgende:
Pff... het lijkt verdomme wel het EO forum hier tegenwoordig. Daarom kom ik nooit in onzin.
Pics van jezus?quote:Op dinsdag 17 januari 2012 19:50 schreef Thomas B. het volgende:
Pff... het lijkt verdomme wel het EO forum hier tegenwoordig. Daarom kom ik nooit in onzin.
Ik ben normaal een hele beschaafde user en ik postte deze tieten vanuit een cultureel perspectief. Maar blijkbaar zijn de modjes tegenwoordig zo seksueel gefrustreerd dat dat ook niet meer getolereerd wordt.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 19:51 schreef SuperwormJim het volgende:
[..]
Heb je onder een steen geleefd of zo? Dit mag nergens op FOK!, behalve in KPD.
Ga huilen.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 19:53 schreef Thomas B. het volgende:
smegmanus, tyf deze posts maar weg want het is allemaal topicvervuiling. Tieten in een topic over tieten is natuurlijk not-done.
Gast. Het is geen kritiek op jou persoonlijk. Ik wist niet dat het hier inmiddels zo ver gekomen is dat iedereen hier geshockt raakt van een beetje subtiel naakt. En jij bent ook alleen maar ingehuurd om als een trouwe ambtenaar de regeltjes na te leven. Daar zijn hele regimes gebouwd. Maar je wilt ook dat men on-topic blijft dus dit soort topics brengen jou in een lastig parket. Desalniettemin zie ik dat ook wel en geef ik mijn goedkeurig als je dit topic op wilt schonen van deze niet-relavante posts. Maargoed, vat het op zoals je wilt. Jij bent onzin mod en ik niet. Godzijdank, want wat een ondankbare taak moet jij vervullen.quote:
[Belangrijk] Stoute plaatjes en de restquote:Op dinsdag 17 januari 2012 20:13 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Gast. Het is geen kritiek op jou persoonlijk. Ik wist niet dat het hier inmiddels zo ver gekomen is dat iedereen hier geshockt raakt van een beetje subtiel naakt. En jij bent ook alleen maar ingehuurd om als een trouwe ambtenaar de regeltjes na te leven. Daar zijn hele regimes gebouwd. Maar je wilt ook dat men on-topic blijft dus dit soort topics brengen jou in een lastig parket. Desalniettemin zie ik dat ook wel en geef ik mijn goedkeurig als je dit topic op wilt schonen van deze niet-relavante posts. Maargoed, vat het op zoals je wilt. Jij bent onzin mod en ik niet.
kben de enige echte man.quote:
is er een fokster die een streep op haar tieten wil trekken en dan die streep posten?quote:Op dinsdag 17 januari 2012 19:50 schreef smegmanus het volgende:
[..]
Mjah, je moet een streep trekken hé.
Streepjes![]()
Ah, commerciele belangen voor internetintegriteit. Zoals ik al zei, jij kan er ook niks aan doen want jij bent ook niet meer dan een slaaf van het gezag. Als je maar beseft dat er een stukje vrijheid om zeep is geholpen voor een paar banners. Lijkt me een leuk, jouw werk.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 20:15 schreef smegmanus het volgende:
[..]
[Belangrijk] Stoute plaatjes en de rest
Niets persoonlijks hoor, het zijn gewoon regels.
Alsof ik die mening niet deelquote:Op dinsdag 17 januari 2012 20:20 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Ah, commerciele belangen voor internetintegriteit. Zoals ik al zei, jij kan er ook niks aan doen want jij bent ook niet meer dan een slaaf van het gezag. Als je maar beseft dat er een stukje vrijheid om zeep is geholpen voor een paar banners. Lijkt me een leuk, jouw werk.
Soms moet je iets verder nadenken en beseffen dat dit niet de plek voor je is. Als je een vent bent stop je met modden en maak je plaats voor iemand die geen moeite heeft om het gezag te likken. Wees een weigerambtenaar! Je gaat toch geen beleid uitvoeren (Vrijwillig!) wat tegen je principes is. Nu val je helemaal door de mand.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 20:22 schreef smegmanus het volgende:
[..]
Alsof ik die mening niet deel
Maar wat wil je dan? Het lekker negeren met als gevolg geen inkomsten en dus geen FOK! meer?
Soms moet je iets verder denken en niet direct je oordeel over iemand klaarhebben, dat is gewoon te makkelijk gewoon.
Soms moet je iets gewoon dood laten gaan.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 20:22 schreef smegmanus het volgende:
[..]
Alsof ik die mening niet deel
Maar wat wil je dan? Het lekker negeren met als gevolg geen inkomsten en dus geen FOK! meer?
Soms moet je iets verder denken en niet direct je oordeel over iemand klaarhebben, dat is gewoon te makkelijk gewoon.
En ABO, heb je onder een steen geleefd of zo?quote:Op dinsdag 17 januari 2012 19:51 schreef SuperwormJim het volgende:
[..]
Heb je onder een steen geleefd of zo? Dit mag nergens op FOK!, behalve in KPD.
Dan val ik maar door de mand.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 20:25 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Soms moet je iets verder nadenken en beseffen dat dit niet de plek voor je is. Als je een vent bent stop je met modden en maak je plaats voor iemand die geen moeite heeft om het gezag te likken. Wees een weigerambtenaar! Je gaat toch geen beleid uitvoeren (Vrijwillig!) wat tegen je principes is. Nu val je helemaal door de mand.
Weet ik veel. Jij bent crew. Ik ben gestopt als crewlid toen het me niet meer uitkwam. Als jij liever vrijwillig meewerkt aan een beleid waar je niet achter staat is dat je eigen keuze. Het is maar net waar je prioriteiten liggen. Ik zou het niet accepteren en iets nuttigers gaan doen met m'n tijd.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 20:30 schreef smegmanus het volgende:
[..]
Dan val ik maar door de mand.
En nu?
Ah, de volgende verzuurde ex-mod. Misschien contact op nemen met SwJ en een praatgroep beginnen?quote:Op dinsdag 17 januari 2012 20:38 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Weet ik veel. Jij bent crew. Ik ben gestopt als crewlid toen het me niet meer uitkwam. Als jij liever vrijwillig meewerkt aan een beleid waar je niet achter staat is dat je eigen keuze. Het is maar net waar je prioriteiten liggen. Ik zou het niet accepteren en iets nuttigers gaan doen met m'n tijd.
Nee, ik had een iets zinnigere functie dan mod. En ik ben gestopt omdat ik het te druk had met andere dingen. Maar ik kan me inderdaad voorstellen dat die mods zich ook op een of andere manier moeten afreageren dus misschien is je idee niet eens zo slecht.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 20:39 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Ah, de volgende verzuurde ex-mod. Misschien contact op nemen met SwJ en een praatgroep beginnen?
Mjah, een meningsverschil heb je overal, dan ga ik niet direct mijn account aan de wilgen hangen. Het is jammer, maar ik ga ervan uit dat de huidige Amerikaanse 'censuur' niet voor eeuwig is.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 20:38 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Weet ik veel. Jij bent crew. Ik ben gestopt als crewlid toen het me niet meer uitkwam. Als jij liever vrijwillig meewerkt aan een beleid waar je niet achter staat is dat je eigen keuze. Het is maar net waar je prioriteiten liggen. Ik zou het niet accepteren en iets nuttigers gaan doen met m'n tijd.
Nee, tot dat Google niet meer de baas is.. Oh wacht...quote:Op dinsdag 17 januari 2012 20:43 schreef smegmanus het volgende:
[..]
Mjah, een meningsverschil heb je overal, dan ga ik niet direct mijn account aan de wilgen hangen. Het is jammer, maar ik ga ervan uit dat de huidige Amerikaanse 'censuur' niet voor eeuwig is.
Ah, een optimist. Dat hoor ik graag. Wat doe je dan precies om dit issue aan te vechten? Je hoeft je account niet op te zeggen. Je moet gewoon iets nuttigs gaan doen waar je wel moreel achter staat. Toch geen heel raar idee?quote:Op dinsdag 17 januari 2012 20:43 schreef smegmanus het volgende:
[..]
Mjah, een meningsverschil heb je overal, dan ga ik niet direct mijn account aan de wilgen hangen. Het is jammer, maar ik ga ervan uit dat de huidige Amerikaanse 'censuur' niet voor eeuwig is.
Nee, zeker geen raar idee. Alleen als het echt tegen mijn principes zou zijn en ik derhalve niet meer zou modden, waarom zou ik hier überhaupt dan nog posten?quote:Op dinsdag 17 januari 2012 20:44 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Ah, een optimist. Dat hoor ik graag. Wat doe je dan precies om dit issue aan te vechten? Je hoeft je account niet op te zeggen. Je moet gewoon iets nuttigs gaan doen waar je wel moreel achter staat. Toch geen heel raar idee?
Ja, omdat ik het voor dit forum doe en ik er plezier aan beleef.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 20:44 schreef Thomas B. het volgende:
-edit-
Iets nuttigs behalve Onzin modden dus, want ik weet heus wel dat hier gemod moet worden. Ik snap alleen niet dat je dat wilt doen als je het niet eens bent met het beleid. Kan je dat uitleggen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op donderdag 15 januari 2015 19:01 schreef Maanvis het volgende:
smegmanus is de as van het kwaad. een verbrand stukje Hitler.
Omdat FOK een gemeenschap is waar je onderdeel van bent en derhalve de regels dient na te leven. Ik overtreed nooit de regels en daarom is dit pas de eerste keer dat ik ermee geconfronteerd word - in 12 jaar tijd. Maar ik heb ook geleerd dat onrechtmatig recht geen recht is. Ik word oprecht boos als dit soort dingen van mij verwijderd worden, omdat ik het hypocriet vind. En je kunt veel meer doen dan je mening geven. Namelijk met je voeten stemmen.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 20:49 schreef smegmanus het volgende:
[..]
Nee, zeker geen raar idee. Alleen als het echt tegen mijn principes zou zijn en ik derhalve niet meer zou modden, waarom zou ik hier überhaupt dan nog posten?
Ik denk dat er met Google wel te praten is, de google-ads zie ik ook wel bij Dumpert staan en daar komen toch ook echt wel eens tieten voorbij. Het enige wat ik kan doen is het aankaarten en mijn mening geven, het is aan de eigenaren van dit forum om er daadwerkelijk wat aan te doen.
quote:Op dinsdag 17 januari 2012 20:51 schreef smegmanus het volgende:
[..]
Ja, omdat ik het voor dit forum doe en ik er plezier aan beleef.
En de users kunnen niet zonder me natuurlijk.Dan heb je dus geen principes. Als je dat wilt opgeven voor zo'n nietszeggend baantje is dat aan jou. Dus, Smegmanus, doe het juiste: stap op.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Geweldig. Maar lees FB eensquote:Op dinsdag 17 januari 2012 21:03 schreef smegmanus het volgende:
Je hebt gelijk, ik heb mijn ondertitel aangepast.
Wat stond er eerst dan? Maar ik begrijp dus dat je aanblijft. Zwak hoor.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 21:03 schreef smegmanus het volgende:
Je hebt gelijk, ik heb mijn ondertitel aangepast.
Iets met artikelen schrijven, nieuws posten en reviews maken. Iets inhoudelijks zegmaar.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 21:06 schreef Prof_Hoax het volgende:
En Thomas, wat voor zinnigere plaats had jij dan in de crew ?
Arrogante kwalquote:Op dinsdag 17 januari 2012 21:13 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Iets met artikelen schrijven, nieuws posten en reviews maken. Iets inhoudelijks zegmaar.
Het zit je echt diep hé?quote:
Ahja, content leveren, iets wat de users op het forum gewoon zelf kunnen.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 21:13 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Iets met artikelen schrijven, nieuws posten en reviews maken. Iets inhoudelijks zegmaar.
Ja best wel. Ik wil tieten kunnen posten als het functioneel is op een forum waar ik al zolang lid van ben en dat ik altijd als een vrijplaats heb beschouwd. Een website die bedoeld is als een vrijwillige onderneming zonder winstoogmerk. Iets waar jij het blijkbaar ook mee eens bent. Dan vind ik het ongepast om te buigen voor een paar ads. Kortom, neem je verantwoordelijkheid.quote:
Ik stel mijzelf boven mods, niet boven users. We hebben het hier over de parkeerwachters van het internet he.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 21:49 schreef zovty het volgende:
[..]
Ahja, content leveren, iets wat de users op het forum gewoon zelf kunnen.
Die paar ads zorgen er anders wel voor dat je hier überhaupt kunt posten. Als Google geen ads meer weergeeft op FOK!, gaat FOK! ten onder.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 21:58 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Ja best wel. Ik wil tieten kunnen posten als het functioneel is op een forum waar ik al zolang lid van ben en dat ik altijd als een vrijplaats heb beschouwd. Een website die bedoeld is als een vrijwillige onderneming zonder winstoogmerk. Iets waar jij het blijkbaar ook mee eens bent. Dan vind ik het ongepast om te buigen voor een paar ads. Kortom, neem je verantwoordelijkheid.
* smegmanus bon schrijft.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 21:58 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Ik stel mijzelf boven mods, niet boven users. We hebben het hier over de parkeerwachters van het internet he.
Wat jij wil is helemaal niet relevant. De regels op FOK! zijn dat er geen tieten gepost worden in fora buiten KPD.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 21:58 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Ja best wel. Ik wil tieten kunnen posten als het functioneel is op een forum waar ik al zolang lid van ben en dat ik altijd als een vrijplaats heb beschouwd. Een website die bedoeld is als een vrijwillige onderneming zonder winstoogmerk. Iets waar jij het blijkbaar ook mee eens bent. Dan vind ik het ongepast om te buigen voor een paar ads. Kortom, neem je verantwoordelijkheid.
En ABO natuurlijk.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 22:13 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Wat jij wil is helemaal niet relevant. De regels op FOK! zijn dat er geen tieten gepost worden in fora buiten KPD.
Staat je dat niet aan dat staat het je vrij om te gaan.
De meeste ads die ik zie zijn anders niet afkomstig van Google. Bovendien functioneerde FOK! ook prima voordat Google Ads haar intrede deed.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 22:04 schreef BBQSausage het volgende:
[..]
Die paar ads zorgen er anders wel voor dat je hier überhaupt kunt posten. Als Google geen ads meer weergeeft op FOK!, gaat FOK! ten onder.
En dit is dus precies wat ik bedoel. Lees mijn eerdere posts in dit topic. Vind je het zelf ook niet een beetje vreemd om te stellen dat de mening van je users er niet toe doet binnen een gemeenschap die drijft op de input van die zelfde groep? Ik zeg niet dat FOK! een democratie moet zijn, maar wat jij nu stelt is wel zeer authoritair. Dat is nooit het doel van deze website geweest.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 22:13 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Wat jij wil is helemaal niet relevant. De regels op FOK! zijn dat er geen tieten gepost worden in fora buiten KPD.
Staat je dat niet aan dat staat het je vrij om te gaan.
Ik vermaak me prima iddquote:
Kom me omkopen dan.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 22:27 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Ik vermaak me prima iddZou leuk zijn als het tot een bredere discussie leidt waarin mensen zoals jij uiteraard aan dezelfde kant staan.
Jij logt hier in. Jouw keuze. Met die keuze komt het verzoek je aan de regels te houden die hier gelden.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 22:23 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
De meeste ads die ik zie zijn anders niet afkomstig van Google. Bovendien functioneerde FOK! ook prima voordat Google Ads haar intrede deed.
[..]
En dit is dus precies wat ik bedoel. Lees mijn eerdere posts in dit topic. Vind je het zelf ook niet een beetje vreemd om te stellen dat de mening van je users er niet toe doet binnen een gemeenschap die drijft op de input van die zelfde groep? Ik zeg niet dat FOK! een democratie moet zijn, maar wat jij nu stelt is wel zeer authoritair. Dat is nooit het doel van deze website geweest.
Nehh. Ik vertrouw erop dat je nog wel tot inkeer komt als je voor de zoveelste keer een paar onschuldige borstjes verwijdert.quote:
Nou doe je het weer. Ik kom hier al twaalf jaar en ineens mag je geen onschuldige dingen meer posten omdat er gebogen moet worden voor een paar advertenties. Dat is niet de FOK! geest. Kan je wel krampachtig opkomen voor dit beleid, maar je weet dondersgoed dat ik gelijk heb.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 22:29 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Jij logt hier in. Jouw keuze. Met die keuze komt het verzoek je aan de regels te houden die hier gelden.
Dat heeft niets met autoritair te maken. Het waarom kan je hier lezen. Topicreeks: Ik zie geen advertenties meer Stop je energie daar maar in i.p.v. de discussie hier krampachtig aan te jagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Toch...Dit kan hij niet menen... toch
... toch
![]()
quote:Op dinsdag 17 januari 2012 22:33 schreef Prof_Hoax het volgende:
Het ergste is nog, dat we allemaal tijd steken in antwoorden. Allemaal reageren, lezen van Thomas B. terwijl die zo thuis zitIk wil gewoon discussie. En, ja, ik zit er inderdaad zo bij. Neemt niet weg dat dit punt mij persoonlijk aangaat.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Toch...Dit kan hij niet menen... toch
... toch
![]()
quote:Op dinsdag 17 januari 2012 22:35 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Ik wil gewoon discussie. En, ja, ik zit er inderdaad zo bij. Neemt niet weg dat dit punt mij persoonlijk aangaat.
En er nog op lopen pochen ookquote:Op dinsdag 17 januari 2012 22:01 schreef Thomas B. het volgende:
Flamen met een mod terwijl je high bent. Ook een beste tijdsbesteding merk ik.
Heb je nog iets bij te dragen of zijn je crew ambities al zover gevorderd dat je liever doorlikt zonder enige argumentatie?quote:Op dinsdag 17 januari 2012 22:36 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
[..]
En er nog op lopen pochen ookmeh. u sad bro.. real sad.. [ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 17 januari 2012 22:31 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Nou doe je het weer. Ik kom hier al twaalf jaar en ineens mag je geen onschuldige dingen meer posten omdat er gebogen moet worden voor een paar advertenties. Dat is niet de FOK! geest. Kan je wel krampachtig opkomen voor dit beleid, maar je weet dondersgoed dat ik gelijk heb.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |