Voetbal International #328: Topshow.gif

Net de uitzending teruggekeken. Vond het wel een grafstemming zeg. Johan derksen die Willem alleen maar naar de mond praat. Het spanningsveld aan de tafel. Opletten wat er werd gezegd om Willem niet te beledigen. Dan weer nietszeggende opmerkingen van Willem ''ja,maar dat heb ik de vorige keer al gezegd''.

Nu herhaling VI kijken ben benieuwd.

Klopt, en als voetbal cabaret wordt haak ik af

"Toen ik hier binnenkwam jaren geleden, vroeg de regisseur: "Wil je hier roken voor stamtafelsfeer". En als ik nu binnenkom, word ik gestalkt door een brandweerman."

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 12:00 schreef ThaTim het volgende:
"Toen ik hier binnenkwam jaren geleden, vroeg de regisseur: "Wil je hier roken voor stamtafelsfeer". En als ik nu binnenkom, word ik gestalkt door een brandweerman."

In dit land kun je op iedere hoek van de straat drugs kopen, maar als je een sigaar rookt wordt je als crimineel neergezet. Hij rookt maar een sigaartje, hij handelt niet in kinderporno.

Ik vond het ook niet zo'n bijzondere uitzending. Wel leuk dat Rene weer terug is.

Vi was net zo goed als studio voetbal.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 13:42 schreef gekste het volgende:
Vi was net zo goed als studio voetbal.

Zolang je het maar goed vond, dan heb je 2 leuke shows gezien.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 13:44 schreef Littlerabbit het volgende:

[..]

Zolang je het maar goed vond, dan heb je 2 leuke shows gezien.

Juist van beide genoten

Pfff, dat gelul hier altijd over 'goede aflevering', 'geen goede aflevering'. Duidelijk mensen die eigenlijk geen flikker met voetbal hebben. Deze mensen zijn gelukkig sowieso niet de doelgroep. En ik kan ook wel zeggen dat gezien de gekozen gasten men duidelijk weer voor het voetbal gaat en deze 'fans' kunnen wegblijven. Ook dat gejank over Studio Voetbal, nog een voorbeeld van stompzinnig fanboy-gedrag. Waarom is dat in hemelsnaam relevant in een topic over VITV?

De inhoudelijke afleveringen waar er meer besproken wordt zijn juist de betere afleveringen. Zeker met een Van Hanegem die echt iets te melden had, en een Vd Gijp die het samen over voetbal hadden, en een Derksen die wist dat hij er even buiten moest blijven omdat hij weinig toe te voegen heeft wanneer mensen die daadwerkelijk verstand van voetbal hebben iets bespreken.

Ik vond het verschil tussen Van Hanegem en Vd Gijp over Pique ook interessant. Nu heeft Van Hanegem sowieso wel een andere kijk op voetbal, waarin hij meer kijkt naar het effect van het individu. Maar wanneer je je staande houdt bij Barca, kun je heus wel wat. Maar dit wil uiteraard niet zeggen dat je je specifieke rol ook naar behoren uitvoert. Zal hier eens op letten bij de eerst volgende wedstrijd. (Itt de domme fanboys die nooit een wedstrijd van Barca zien).

Best een aardige aflevering, en Van Hanegem liet zien dat hij best een beetje normaal kunt doen. Doch vind ik het nog steeds een totaal nietszeggende gast in een voetbalprogramma. Dan kun je bijna nog beter Barbara Barend uitnodigen.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 08:38 schreef FireFox1 het volgende:
Is dit trouwens een nieuw kijkcijfer record?

[..]

Volgens mij toch niet?

Wegens gebrek aan echt gespeeld voetbal zijn het goede cijfers.

Alleen dat derde reclameblok .

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 16:03 schreef pberends het volgende:

[..]

Wegens gebrek aan echt gespeeld voetbal zijn het goede cijfers.

Alleen dat derde reclameblok .

Dat was inderdaad een overkill. Aangezien je wist dat er nog maar 10 minuten volgde ben ik toen al afgehaakt.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 16:03 schreef pberends het volgende:

[..]

Wegens gebrek aan echt gespeeld voetbal zijn het goede cijfers.

Alleen dat derde reclameblok .

daarom kijk ik alleen de herhaling

Als Boskamp er weer bij is, zal die 'vertrouwde' chemie met Rene ook gelijk weer terug zijn. Iedereen leek wat onwennig, maar het was een prima begin van 2012.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 16:54 schreef roepdeman het volgende:
Als Boskamp er weer bij is, zal die 'vertrouwde' chemie met Rene ook gelijk weer terug zijn. Iedereen leek wat onwennig, maar het was een prima begin van 2012.

precies. Ik vond die opmerking van genee naar gijp alleen zo vervelend ("gaat het goed? ja?"). Wat heeft dat nou voor nut? Hij kan echt een pestkop zijn soms

vrijdag met boskamp moet echt een ouderwetse topshow worden

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 17:25 schreef julian6 het volgende:

[..]

precies. Ik vond die opmerking van genee naar gijp alleen zo vervelend ("gaat het goed? ja?"). Wat heeft dat nou voor nut? Hij kan echt een pestkop zijn soms

vrijdag met boskamp moet echt een ouderwetse topshow worden

Is jouw vriend er dan ook weer bij?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 01:57 schreef Knurft-Zork3 het volgende:

[..]

De reclame duurt in z'n totaliteit gelukkig niet langer dan voorheen, nog steeds bijna 23 minuten.

Dan slaat dat extra blok helemaal nergens op.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 16:38 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Dat was inderdaad een overkill. Aangezien je wist dat er nog maar 10 minuten volgde ben ik toen al afgehaakt.

Ik dacht eerst: yippie, het laatste, meestal het meest waardeloze gedeelte, wordt een stuk langer dan voorheen en de spreiding van de reclameblokken is zo wat beter. Blijkt er een extra reclameblok te zijn .

Beste moment van gisteren .

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 15:13 schreef Xaobotnik het volgende:
Pfff, dat gelul hier altijd over 'goede aflevering', 'geen goede aflevering'. Duidelijk mensen die eigenlijk geen flikker met voetbal hebben. Deze mensen zijn gelukkig sowieso niet de doelgroep. En ik kan ook wel zeggen dat gezien de gekozen gasten men duidelijk weer voor het voetbal gaat en deze 'fans' kunnen wegblijven. Ook dat gejank over Studio Voetbal, nog een voorbeeld van stompzinnig fanboy-gedrag. Waarom is dat in hemelsnaam relevant in een topic over VITV?

De inhoudelijke afleveringen waar er meer besproken wordt zijn juist de betere afleveringen. Zeker met een Van Hanegem die echt iets te melden had, en een Vd Gijp die het samen over voetbal hadden, en een Derksen die wist dat hij er even buiten moest blijven omdat hij weinig toe te voegen heeft wanneer mensen die daadwerkelijk verstand van voetbal hebben iets bespreken.

Ik vond het verschil tussen Van Hanegem en Vd Gijp over Pique ook interessant. Nu heeft Van Hanegem sowieso wel een andere kijk op voetbal, waarin hij meer kijkt naar het effect van het individu. Maar wanneer je je staande houdt bij Barca, kun je heus wel wat. Maar dit wil uiteraard niet zeggen dat je je specifieke rol ook naar behoren uitvoert. Zal hier eens op letten bij de eerst volgende wedstrijd. (Itt de domme fanboys die nooit een wedstrijd van Barca zien).

Ok

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 17:34 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dan slaat dat extra blok helemaal nergens op.

Het is uitmelkerij. Met die kijkcijfers, die 1,5 tot 2 keer zo hoog zijn dan 2 jaar geleden, verdient VI en RTL veel meer met de reclames die ze al hadden. Maar omdat het nu populair is gaan ze nog eens even extra hun zakken vullen met een extra reclameblok.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 17:54 schreef pberends het volgende:

Wilfred Genee trollt Willem van Hanegem voor de lol (VI 16 januari 2012)

Beste moment van gisteren .

Vind meer dat hij Gijp trollt daar, maar ok. Met zijn: "was een grapje René "

Snap eerlijk gezegd niet wat er leuk is aan Willem trollen. Straks zit hij weer als een verzuurde kut aan die tafel omdat hij een hekel aan Genee heeft en is iedereen daar weer van overstuur. Willem is een analyticus, eentje met verstand van voetbal. Gebruik hem daar dan voor en doe verder normaal.
Boskamp hoor ik ook liever over spelers die hij heeft 'gescout' praten dan dat elke week terugkerende mateloos irritante 'klap voor je harses' gedoe tussen hem en Genee.

John v/d Brom leeft het goede leven. Wijfie op schoot en VI op televisie.