Ik ben niet echt tevreden over hoe dat werkt met bronnen in Aldfaer. Ik wil graag meerdere bronnen kunnen toevoegen aan bijvoorbeeld een overlijden of een geboorte. Ook wil ik bronnen kunnen toevoegen aan een relatie tussen twee mensen. "Jan is de vader van Piet, omdat .... ". Daarnaast wil ik de bronnen makkelijk kunnen beheren en aangeven wat voor soort bron het is etc. Daarom denk ik er over om over te stappen naar andere software.quote:Op woensdag 1 februari 2012 11:16 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Ik gebruik Aldfaer omdat ik eindelijk snap hoe het werkt en het werkt goed dus waarom zou ik veranden?
Die ben ik idd ook al tegengekomen. Bij 1 voorbeeld had de moeder van de bruid geen toestemming gegeven. Uiteindelijk trouwden ze nog en scheidden ze zeven jaar laterquote:Op woensdag 1 februari 2012 11:31 schreef Jill-RMC het volgende:
Net overgeswitched naar Family Tree Maker van Ancestry.com, wilde het uitproberen omdat mijn Stamboom Deluxe versie uit het jaar nul af en toe een beetje vreemd begon te doen.
Trouwens Huwelijksbijlagen FTW! Ben me nu toch weer een leuke tegengekomen "tusschenkomst huwelijk" van een kantonrechter omdat vader weigert zijn toestemming te geven voor het huwelijk van zijn dochter. Kan het alleen niet zo goed lezen omdat ik mn bril niet bij me heb, straks thuis maar ff uitpluizen of er een reden in staat.
Ik hoor die "I told you so" alquote:Op woensdag 1 februari 2012 11:32 schreef Olga het volgende:
[..]
Die ben ik idd ook al tegengekomen. Bij 1 voorbeeld had de moeder van de bruid geen toestemming gegeven. Uiteindelijk trouwden ze nog en scheidden ze zeven jaar later
Ik gebruik zelf PAF van de LDS/Familysearchquote:Op woensdag 1 februari 2012 11:32 schreef claus_johann het volgende:
[..]
Ik ben niet echt tevreden over hoe dat werkt met bronnen in Aldfaer. Ik wil graag meerdere bronnen kunnen toevoegen aan bijvoorbeeld een overlijden of een geboorte. Ook wil ik bronnen kunnen toevoegen aan een relatie tussen twee mensen. "Jan is de vader van Piet, omdat .... ". Daarnaast wil ik de bronnen makkelijk kunnen beheren en aangeven wat voor soort bron het is etc. Daarom denk ik er over om over te stappen naar andere software.
Hoe noteer jij zelf je bronnen dan?quote:Op woensdag 1 februari 2012 12:23 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Ik gebruik zelf PAF van de LDS/Familysearch
Ik zal zo eens nakijken wat daarbij mogelijk is qua bronnen. Sowieso is bronbeheer daarin mogelijk
Mja, dat kan ook maar dat werkt nog niet helemaal zoals ik wil. Ik ga nu Gramps uitproberen. Ik heb nog maar iets van 70 mensen in mijn bestand dus ik kan nog makkelijk switchen.quote:Op woensdag 1 februari 2012 13:17 schreef Dagoduck het volgende:
Bij Aldfaer kan je toch ook gewoon een slashteken tussen de bronnen zetten? of een 'feit' aanmaken met 'overig' of bij de notities...
Test PAF dan ook.quote:Op woensdag 1 februari 2012 13:38 schreef claus_johann het volgende:
[..]
Mja, dat kan ook maar dat werkt nog niet helemaal zoals ik wil. Ik ga nu Gramps uitproberen. Ik heb nog maar iets van 70 mensen in mijn bestand dus ik kan nog makkelijk switchen.
Preciesquote:
Hier is het van 165x tot 190x in Hoogeveenquote:Op donderdag 2 februari 2012 19:50 schreef Dagoduck het volgende:
Het lijkt mij wel gaaf als er iemand is die in bijvoorbeeld Amsterdam woont, en dan al zijn voorouder tot 1700 ook uit Amsterdam komenDan kan je echt zeggen dat je een Amsterdammer bent
Van vaders en moeders kant?quote:Op donderdag 2 februari 2012 20:55 schreef Kirov het volgende:
[..]
Hier is het van 165x tot 190x in Hoogeveen
Nee alleen vaders, moeders kant komt overal weg uit het westenquote:
Ja, dat had ik al gevonden, het lijkt wel of die g van die naam erboven erdoorheenstaat oid.quote:Op donderdag 2 februari 2012 22:14 schreef claus_johann het volgende:
Jemig wat onleesbaar. Volgens mij staat er wel een datum, maar ik kan het niet goed lezen.
Als je op 'akte inzien' klikt, opent hij op de verkeerde pagina overigens ... je moet 1 pagina verder in het register
Zo'n soort geval had ik ook.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 21:32 schreef Jill-RMC het volgende:
Ah dis ook weer zo'n sneue: Kindje wordt geboren op 15-4, moeder sterft op 27-4 en kindje sterft op 28-4.
naam van het register + aktenummer doe ik vaak.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 23:20 schreef Dagoduck het volgende:
Hoe kan ik het best de bronnen vermelden?
Irritant is dat hequote:Op zondag 5 februari 2012 16:54 schreef Kirov het volgende:
Hmm een andere tak gevonden die naar de VS is geëmigreerd. Ze hebben alleen hun namen verengelst en dat maakt het zoeken er niet makkelijker op
Vooral ook omdat ze plotseling vergeten zijn wanneer ze geboren zijn, alle datums waren één jaar later geworden. Duurde wel even voor dat ik dat door had, het was wel consequent, echt bij allemaalquote:Op zondag 5 februari 2012 17:14 schreef Olga het volgende:
[..]
Irritant is dat he
Ik ben nu ook met een tak bezig in de VS en af en toe is het echt heel erg puzzelen
Heb ik ook al een paar keer gehad idd. Ben nu bezig met een tak in Michigan maar waar ik van baal is dat de overlijdensaktes pas vanaf 1867 online staan. Ik zoek namelijk vier overlijdensdata net daarvoorquote:Op zondag 5 februari 2012 17:31 schreef Kirov het volgende:
[..]
Vooral ook omdat ze plotseling vergeten zijn wanneer ze geboren zijn, alle datums waren één jaar later geworden. Duurde wel even voor dat ik dat door had, het was wel consequent, echt bij allemaal
Niet overlijden, die is het onbetrouwbaarst.quote:Op zondag 5 februari 2012 17:50 schreef Jill-RMC het volgende:
Bij verschillende spelling van de namen (geboorte-, trouw-, overlijdensakten), welke spelling houden jullie aan?
Ik zit nu in de periode 1760-1850 wat takken uit te breiden en het is echt een zooitje. Heb er een familie bijzitten waarbij vader en zijn vijf kinderen gewoon allemaal een andere achternaam hebben op het moment van geboorte. Wel een variant van...maar een zooitje dus.quote:Op zondag 5 februari 2012 17:55 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Niet overlijden, die is het onbetrouwbaarst.
Ik kijk daarnaast naar wat het vaakst voorkomt (bijv. ook geboorteaktes van kinderen)
Ik was bezig met Oppentocht/Oppentogt/Hoppentocht. Uiteindelijk komt het erop neer dat het nageslacht van een buitenechtelijk kind de naam Oppentogt gaat dragen en de jongste 2 kinderen van een neef Oppentocht zich Hoppentocht noemen (pa deed dat ook bij 1e huwelijk, alleen 3 kinderen Hoppentocht zonder nageslacht, waarom uit 2e huwelijk de eerste 6 Oppentocht zijn en dan 2 Hoppentocht, geen idee)quote:Op zondag 5 februari 2012 17:58 schreef Jill-RMC het volgende:
[..]
Ik zit nu in de periode 1760-1850 wat takken uit te breiden en het is echt een zooitje. Heb er een familie bijzitten waarbij vader en zijn vijf kinderen gewoon allemaal een andere achternaam hebben op het moment van geboorte. Wel een variant van...maar een zooitje dus.
Zo heb ik er nu een die heette "gestandariseerd" Dieuwe, maar werd dus geschreven als Duye, Dieu, Djeu, Tjeu... ga zo maar doorquote:Op zondag 5 februari 2012 21:20 schreef claus_johann het volgende:
De patroniem Eisses/Eisens/Eijsens/Eizes/etc ... etc. ... (dus iemand wiens vader Eise heet) is ook een hel.
Ja, dat probleem heb ik ookquote:Op maandag 6 februari 2012 10:32 schreef Olga het volgende:
Omdat ik in Amerika een beetje vast kom te zitten heb ik me maar bij een mailinglijst daar aangesloten. Waar ik tegen aanloop is dat als de vrouw eenmaal is getrouwd ze met de achternaam van manlief staat aangegeven.
Nee helaas niet. En ook via FamilySearch kom ik niet echt verderquote:Op maandag 6 februari 2012 10:38 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Ja, dat probleem heb ik ook
Die ancestry.com toegang die ik laatst had, komt die nu niet van pas?
Ja, heel vervelend is dat.quote:Op maandag 6 februari 2012 10:32 schreef Olga het volgende:
Omdat ik in Amerika een beetje vast kom te zitten heb ik me maar bij een mailinglijst daar aangesloten. Waar ik tegen aanloop is dat als de vrouw eenmaal is getrouwd ze met de achternaam van manlief staat aangegeven.
De meestgebruikte spelling. En ik noteer de spellingsvariaties in het notitievak.quote:Op zondag 5 februari 2012 17:50 schreef Jill-RMC het volgende:
Bij verschillende spelling van de namen (geboorte-, trouw-, overlijdensakten), welke spelling houden jullie aan?
Kwartierstaat is Ahnentafel volgens wikipedia (Duits leenwoord)quote:Op zondag 4 maart 2012 11:08 schreef Natalie het volgende:
Wie weet de Engelse benaming voor parenteel en kwartierstaat
Ik dacht - na enig zoekwerk - dat het zoiets is als dit:
Kwartierstaat - Pedigree chart
Parenteel - Descendants
Genealogie/stamreeks (mannelijke lijn): Genealogy
Zag ik ook, maar als je verder leest op die pagina zie je dat het ook wel Pedigree chart wordt gebruikt. Dat vind ik toch net wat lekkerder dan Ahnentafelquote:Op zondag 4 maart 2012 13:30 schreef Kirov het volgende:
[..]
Kwartierstaat is Ahnentafel volgens wikipedia (Duits leenwoord)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |