NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er wordt een populaire website geblokkeerd op basis van de inhoud. Het boeit mij niet wat er op die website staat verder. Dit schept een gevaarlijk precedent.quote:Op donderdag 12 januari 2012 01:53 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Ze verbieden alleen de illegale wijze van verkrijgen, maar je kunt je muziek, films, series gewoon nog op legale wijze kopen. Dus dit slaat nergens op, sorry. Er wordt niks gecensureerd.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik vind het leuk wat je probeert, maar het slaat als een tang op een varken. Of denk je ook zo over kinderporno-sites?quote:
Er wordt een populaire website geblokkeerd op basis van de inhoud. Het boeit mij niet wat er op die website staat verder. Dit schept een gevaarlijk precedent.
Dat klopt, de inhoud is beoordeeld en biedt toegang tot illegale producten. Daarvoor is nu een stokje gestoken. Het staat je vrij die informatie via legale wegen te benaderen. Nu jij weer.quote:
[..]
Er wordt een populaire website geblokkeerd op basis van de inhoud.
Ah, de muziek en film industrie maken illegale producten.quote:Op donderdag 12 januari 2012 01:56 schreef FitnessFreak het volgende:
[..]
Dat klopt, de inhoud is beoordeeld en biedt toegang tot illegale producten. Daarvoor is nu een stokje gestoken. Het staat je vrij die informatie via legale wegen te benaderen. Nu jij weer.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De producten zijn illegaal omdat er geen winst mee wordt gemaakt door de producenten. Het product is in feite gestolen, ondanks dat er geen origineel is buitgemaakt.quote:
[..]
Ah, de muziek en film industrie maken illegale producten.
Wel grappig dat je de discussie nu in het belachelijke trekt. Het etaleert vooral je eigen onvermogen om je ongelijk te verkroppen. Typisch.
Nee, de manier van verkrijgen is illegaal. Niet de producten zelf. Je probeert het nu onder een soort van plagiaat plegen weg te moffelen, maar dat is het niet.quote:Op donderdag 12 januari 2012 01:59 schreef FitnessFreak het volgende:
De producten zijn illegaal omdat er geen winst mee wordt gemaakt door de producenten. Het product is in feite gestolen, ondanks dat er geen origineel is buitgemaakt.
True, dat bedoel ik. Het is nog gewoon mogelijk de producten/informatie te verkrijgen. Het is alleen een probleem als je graag spullen gebruikt van iemand zonder ervoor te betalen. Behoorlijk pauper als je het mij vraagt.quote:Op donderdag 12 januari 2012 02:01 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Nee, de manier van verkrijgen is illegaal. Niet de producten zelf. Je probeert het nu onder een soort van plagiaat plegen weg te moffelen, maar dat is het niet.
In de grondwet staat dat het belemmeren van de vrijheid van meningsuiting / het toepassen van censuur alleen maar mag gebeuren inzake het aanzetten tot haat of misdrijven. En om dat nog eens voor de bescherming van minderjarigen te versterken wordt er ook gesproken over seksueel of anders comprimerend materiaal.quote:
[..]
Ik vind het leuk wat je probeert, maar het slaat als een tang op een varken. Of denk je ook zo over kinderporno-sites?
Pedeosites worden overigens volgens mij niet geblokkeerd maar de gebruikers worden gepakt. Maar een blokkade is in zo'n geval geen schending van de grondwet.
Het downloaden, van copyrighted materiaal is echter niet illegaal in Nederland. Alleen in sommige gevallen het uploaden. Er wordt dus door de site niet aangezet tot het plegen van een misdrijf, er is geen kinderporno te vinden en er is geen aanzetting tot haat.
En toch op een magische manier is de site binnenkort down. Omdat de overheid (onder druk van de corporaties) het ondanks onze grondrechten niet goed vind dat we die website bezoeken.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Maar m'n punt was dus dat er geen toetsingsrecht/plicht bestaat voor nieuwe wetten dus onze rechters mogen deze wet aanmaken en toepassen. Ondanks onze grondwet.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Tpb is maar een verzamel-dump-plaats voor informatie (oftewel torrents) die leiden naar het vergaren van informatie met mogelijk auteursrechtelijk beschermd materiaal. Maar diezelfde torrents worden ook op andere sites aangeboden en ook via de zg. "private-trackers". Betekent dit dat Brein dan al snel bv dmeonoid.me als illegaal Ip zal aanleveren bij de providers?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Als dit zo door gaat krijgt stichting BREIN direct toegang tot de firewalls en mogen ze zelf ip-ranges invoeren.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Gelukkig is het verbieden van het aanbieden van infrmatie dat kan leiden naar auteursrechterlijk content. Niet hetzelfde als bijv. content dat gaat over zaken wat wellicht niet in het straatje past van de overheid toch?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Wat is het verschil? Je kan parool.nl ook heel makkelijk blokkeren omdat je het niet met ze eens bent ze vaak linken naar youtubefilmpjes met auteursrechtelijk materiaalquote:
Gelukkig is het verbieden van het aanbieden van infrmatie dat kan leiden naar auteursrechterlijk content. Niet hetzelfde als bijv. content dat gaat over zaken wat wellicht niet in het straatje past van de overheid toch?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
oeps! 
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Aangezien het Europese hof 2 maanden geleden heeft beslist dat ISP's niet verplicht kan worden om de toegang tot een filesharing/torrent website te blokkeren en dat nationale rechters niet mogen afwijken van deze uitspraak lijkt het me dat Ziggo en XS4All deze uitspraak gewoon kunnen negeren.
Als Ziggo wel gaat censureren dan zijn ze meteen een hele hoop klanten kwijt.
Als Ziggo wel gaat censureren dan zijn ze meteen een hele hoop klanten kwijt.
in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion
Ja. Als je de weg blokeert, is de site en dus de illegale activiteit er nog steeds. Als je het niet ziet, is het er niet?quote:
[..]
Ik vind het leuk wat je probeert, maar het slaat als een tang op een varken. Of denk je ook zo over kinderporno-sites?
Nee, daar is GEEN stokje voor gestoken. De site is er nog steeds, en er leiden veel wegen naar Rome (en dus ook naar ThePirateBay). Een zogenaamde omleiding op het internet is gemaakt.quote:
[..]
Dat klopt, de inhoud is beoordeeld en biedt toegang tot illegale producten. Daarvoor is nu een stokje gestoken. Het staat je vrij die informatie via legale wegen te benaderen. Nu jij weer.
[ Bericht 0% gewijzigd door RealBizkit666 op 12-01-2012 08:03:13 ]
Dit is de allergrootste onzin die je kunt vertellen.quote:
[..]
De producten zijn illegaal omdat er geen winst mee wordt gemaakt door de producenten. Het product is in feite gestolen, ondanks dat er geen origineel is buitgemaakt.
Een gratis product (ongeacht de leverancier), is dus illegaal omdat er geen winst over gemaakt wordt. Kom op zeg.
Over de Bugatti Veyron wordt ook geen winst gemaakt, is die auto nog niet illegaal. Als je hier over iets wilt roepen moet je eens beginnen met het verschil tussen omzet en winst. En zelfs als je het over omzet zou hebben, is een gratis product nog steeds legaal.
Maar je geeft nu wel eerlijk toe dat het alleen maar om de winst van producenten gaat. Eigenlijk zou die regel alleen al gebruikt moeten worden om dat hele rechterlijk bevel de grond in boren. Je beweert nu namelijk dat het kapitalisme belangrijker is dan de daadwerkelijke 'autersrechtenschending'...
Vind jij dat alle websites via wie je dit materiaal kunt vinden, geblokkeerd moeten worden?quote:
[..]
Dat klopt, de inhoud is beoordeeld en biedt toegang tot illegale producten. Daarvoor is nu een stokje gestoken. Het staat je vrij die informatie via legale wegen te benaderen. Nu jij weer.
Die vraag kan ik wel beantwoorden voor hem. Dat zal een uitbundig 'Ja' zijn.quote:
[..]
Vind jij dat alle websites via wie je dit materiaal kunt vinden, geblokkeerd moeten worden?
En dan geef jij als reactie dat Google/Bing dus ook geblokkeerd worden.
De reactie daarop is dan weer dat Google/Bing niet de torrent bestanden aanbied, maar de links naar de sites die torrent bestanden aanbieden, en als die sites uit de lucht zijn, dan kan Google/Bing automatisch niet meer daarheen linken.
We behoren nu wel tot een mooi lijstje.
China, Noord Korea, Saoedi Arabië en Nederland.
Geert Wilders, kom er maar in!
China, Noord Korea, Saoedi Arabië en Nederland.
Geert Wilders, kom er maar in!
If God was a woman, wouldn't sperm taste like chocolat?
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
Wil jij niet voor andere mensen denken a.u.b.?quote:Op donderdag 12 januari 2012 08:46 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Die vraag kan ik wel beantwoorden voor hem. Dat zal een uitbundig 'Ja' zijn.
En dan geef jij als reactie dat Google/Bing dus ook geblokkeerd worden.
De reactie daarop is dan weer dat Google/Bing niet de torrent bestanden aanbied, maar de links naar de sites die torrent bestanden aanbieden, en als die sites uit de lucht zijn, dan kan Google/Bing automatisch niet meer daarheen linken.
Het punt wat ik had willen maken is dat er 1) verschrikkelijk veel torrent sites zijn (allemaal blokkeren heeft geen zin en ze groeien idd harder terug en 2) dit veelal ook gebeurt via sites die perfect legale content aanbieden.
Meer dan eens wanneer ik een ISO wil downloaden van Linux bijvoorbeeld, wordt die via torrents aangeboden, het principe is hardstikke handig voor snelheid en om de servers van de aanbieders te ontlasten.
