Je zou een punt hebben als alle grootvaders die 6 sigaren per dag rookten gezonder zouden zijn. Wat jij doet is hetzelfde als stellen dat omdat 1 bioscoop falliet is gegaan stellen dat het met de hele industrie slecht zou gaan.quote:Op woensdag 11 januari 2012 16:48 schreef Verbal het volgende:
"Roken is niet slecht voor je, want mijn overgrootvader rookte 6 bolknaks per dag over zijn longen tot zijn 102e".
Uploaden van spul waar je de auteursrechten niet op hebt (dus alle software, muziek, films en series die je download) is illegaal. Maargoed, ook in torrents kun je je upload uitzetten.quote:Op woensdag 11 januari 2012 16:51 schreef Life2.0 het volgende:
Niet per defintie. Downloaden = legaal. Uploaden is sneller illegaal, maar ook niet per definitie.
nou volgens mij is het heel duidelijk. daarom lekker newsserver pakkenquote:Op woensdag 11 januari 2012 16:51 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Niet per defintie. Downloaden = legaal. Uploaden is sneller illegaal, maar ook niet per definitie.
maarja toon dat maar aan. ze kijken alleen welk ip adres op de tracker staatquote:Op woensdag 11 januari 2012 16:55 schreef Catbert het volgende:
[..]
Uploaden van spul waar je de auteursrechten niet op hebt (dus alle software, muziek, films en series die je download) is illegaal. Maargoed, ook in torrents kun je je upload uitzetten.
Het punt is dat BREIN geen geld krijgt van de providers, maar gesponsord wordt door platenmaatschappijen en uitgevers. De argumenten die ze aandragen verdoezelen het feit dat dit gewoon een machtsgreep is.quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:05 schreef havanagila het volgende:
Wat ik me af vraag: Brein wil dus dat ziggo/xs4all die site blokkeert omdat het schade aan de industrie toebrengt. Maar brengt Brein op zijn beurt niet weer schade aan de providers toe? Kan me voorstellen dat mensen voor providers kiezen die wel toegang tot thepiratebay geven.
Nee, wat ik zeg is dat omdat de bioscopen een goed jaar hebben, dat niet wil zeggen dat geen enkele industrie last heeft van downloaden. Da's wat andersquote:Op woensdag 11 januari 2012 16:54 schreef Catbert het volgende:
Wat jij doet is hetzelfde als stellen dat omdat 1 bioscoop falliet is gegaan stellen dat het met de hele industrie slecht zou gaan.
alleen dit al is reden genoeg om lekker door te downloaden, en als je het mij vraagt, ook reden genoeg om vrolijk te uploaden.quote:Op woensdag 11 januari 2012 16:56 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Vijf pagina's vol nondiscussie over of je producten op licentie zonder die licentie in bezit mag hebben (downloaden). Gaat het niet met jullie?
Ongeacht wat er via het internet wordt uitgespookt, het is bespottelijk om een door bedrijven gerunde organisatie de controle te geven over het internet. Wat hier aan de hand is, is dat grote platenmaatschappijen en uitgevers nu direct via BREIN invloed hebben op wat er op internet getoond mag worden of niet.
Nogmaals, leven we in China?
tijd voor kamervragen!quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:11 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Het punt is dat BREIN geen geld krijgt van de providers, maar gesponsord wordt door platenmaatschappijen en uitgevers. De argumenten die ze aandragen verdoezelen het feit dat dit gewoon een machtsgreep is.
Wat heeft dat met downloaden te maken?quote:Op woensdag 11 januari 2012 16:55 schreef Catbert het volgende:
[..]
Uploaden van spul waar je de auteursrechten niet op hebt (dus alle software, muziek, films en series die je download) is illegaal. Maargoed, ook in torrents kun je je upload uitzetten.
weet je hoe het torrentprotocol werkt? doe he niets dan zit je net zo veel te uploaden als te downloaden en ben je in overtreding.quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:14 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Wat heeft dat met downloaden te maken?
Vertel jij het me, jij begint over uploaden?quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:14 schreef Life2.0 het volgende:
Wat heeft dat met downloaden te maken?
Welke industrie heeft wel last van downloaden volgens jou dan?quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:12 schreef Verbal het volgende:
Nee, wat ik zeg is dat omdat de bioscopen een goed jaar hebben, dat niet wil zeggen dat geen enkele industrie last heeft van downloaden. Da's wat anders
Niemand verplicht je te uploaden.quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:15 schreef Matty___ het volgende:
[..]
weet je hoe het torrentprotocol werkt? doe he niets dan zit je net zo veel te uploaden als te downloaden en ben je in overtreding.
de videothekenquote:Op woensdag 11 januari 2012 17:16 schreef Catbert het volgende:
Welke industrie heeft wel last van downloaden volgens jou dan?
Alle industrieën waarvan de producten illegaal downloadbaar zijn, dunkt me.quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:16 schreef Catbert het volgende:
Welke industrie heeft wel last van downloaden volgens jou dan?
Omdat de rechtelijke macht het verschil tussen up en downloaden verloren is. Downloaden mag, uploaden niet (uitzonderingen toegelaten).quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:16 schreef Catbert het volgende:
[..]
Vertel jij het me, jij begint over uploaden?
[..]
Welke industrie heeft wel last van downloaden volgens jou dan?
ja maar denk je echt dat ze hierover na denken. torrentprotocol werk zo dus iedereen upload . punt. verder wordt toch niet gekeken door brein of rechtspraakquote:Op woensdag 11 januari 2012 17:19 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Niemand verplicht je te uploaden.
Niet verkochte producten zijn geen schade maar een ondernemingsriciso.quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:20 schreef Verbal het volgende:
[..]
Alle industrieën waarvan de producten illegaal downloadbaar zijn, dunkt me.
Want: gederfde inkomsten.
V.
en welke uitzonderingen zijn dat dan volgens jou?quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:20 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Omdat de rechtelijke macht het verschil tussen up en downloaden verloren is. Downloaden mag, uploaden niet (uitzonderingen toegelaten).
Neger wat?quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:21 schreef Matty___ het volgende:
[..]
ja maar denk je echt dat ze hierover na denken. torrentprotocol werk zo dus iedereen upload . punt. verder wordt toch niet gekeken door brein of rechtspraak
Kwestie van je product beveiligen. Er zijn tal van bedrijven die effectief hun (digitale) producten hebben weten te beveiligen.quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:20 schreef Verbal het volgende:
[..]
Alle industrieën waarvan de producten illegaal downloadbaar zijn, dunkt me.
Want: gederfde inkomsten.
V.
Pfoei... het is ook altijd de verantwoordelijkheid van anderen hč?quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:21 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Niet verkochte producten zijn geen schade maar een ondernemingsriciso.
Dus als je je auto niet op slot hebt, mag hij gestolen worden?quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:22 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Kwestie van je product beveiligen. Er zijn tal van bedrijven die effectief hun (digitale) producten hebben weten te beveiligen.
Zeg maar zoals een autoslot, zodat ze je auto niet pikken, om maar even die kromme vergelijking te gebruiken.
Volgens mij? Volgens mij zie jij dit bericht van de verkeerde kant. De wet zegt overduidelijk dat downloaden voor thuisgebruik mag. Klaar, punt uit. Het is legaal en dus niet verboden. Privatieve bedrijven dmv rechtelijk bevel dwingen hun klantenbestand toegang te ontzeggen is wel verboden.quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:21 schreef Matty___ het volgende:
[..]
en welke uitzonderingen zijn dat dan volgens jou?
denk je dat Brein gaat kijken hoeveel mensen de upload uitzetten?quote:
en voor de 3de keer. als je torrent gebruikt upload je ook zo werkt het nu een maal. Men kijkt niet verder dan dit feit. Dat jij je upload op 0kb/s hebt staan maakt voor hen niet uit.quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:25 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Volgens mij? Volgens mij zie jij dit bericht van de verkeerde kant. De wet zegt overduidelijk dat downloaden voor thuisgebruik mag. Klaar, punt uit. Het is legaal en dus niet verboden. Privatieve bedrijven dmv rechtelijk bevel dwingen hun klantenbestand toegang te ontzeggen is wel verboden.
Zo werkt de wet ja. Als ze stellen dat ik iets illegaal doe mogen daar ook bewijs van leveren, je bent niet bekend met de manier hoe rechtgeving werkt neem ik aan?quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:26 schreef Matty___ het volgende:
[..]
denk je dat Brein gaat kijken hoeveel mensen de upload uitzetten?![]()
nee zit jouw ip adres in de pool (of jenu wel of niet upload) dan ben je een uploader omdat je torrent gebruikt.
Onzin. Als ik 0 kb upload, upload ik 0 kb. Dan upload je dus niets. Klaar.quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:27 schreef Matty___ het volgende:
[..]
en voor de 3de keer. als je torrent gebruikt upload je ook zo werkt het nu een maal. Men kijkt niet verder dan dit feit. Dat jij je upload op 0kb/s hebt staan maakt voor hen niet uit.
de rechter snap er toch ook geen hol van. Die weet alleen hoe torrent algemeen werkt.quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:27 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Zo werkt de wet ja. Als ze stellen dat ik iets illegaal doe mogen daar ook bewijs van leveren, je bent niet bekend met de manier hoe rechtgeving werkt neem ik aan?
Dit heeft niets met diefstal te maken.quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:24 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dus als je je auto niet op slot hebt, mag hij gestolen worden?
V.
en hoe kun jij bewijzen dat je 0kb/s hebt geupload?quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:28 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Onzin. Als ik 0 kb upload, upload ik 0 kb. Dan upload je dus niets. Klaar.
Hij is wettelijk verplicht zich er in te verdiepen en desgewenst iemand te laten spreken die wel de benodigde kennis bezit. Als hij daar niet aan kan voldoen is hij niet machtig zich over het onderwerp de buigen.quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:29 schreef Matty___ het volgende:
[..]
de rechter snap er toch ook geen hol van. Die weet alleen hoe torrent algemeen werkt.
wil je een screenshot van je instelling laten zien...
Je gebruikt dezelfde argumenten als die industrieen zelf. Die gaan er ook onterecht vanuit dat ik als ik een CD download die anders in de winkel voor 20E gekocht had. En dat ik als ik een CD aanbied en deze 1000 keer gedownload wordt, al deze mensen hem anders ook gekocht hadden. Zo krijg je dus boetes van mensen in de VS die een CD downloaden, automatisch via torrents uploaden, en megaboetes krijgen die nergens op slaan.quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:20 schreef Verbal het volgende:
Alle industrieën waarvan de producten illegaal downloadbaar zijn, dunkt me.
Want: gederfde inkomsten.
Hij die beweert bewijst. Als ik stel dat ik de upload uit had staan mogen ze toch echt gaan bewijzen dat ik echt geupload heb. Ze zullen nooit het risico nemen iemand persoonlijk aan te pakken tenzij deze persoon ook echt veel geupload heeft. Als ik als peer van een liedje een paar bytes aan ze geupload heb, hebben ze echt geen poot om op te staan.quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:26 schreef Matty___ het volgende:
denk je dat Brein gaat kijken hoeveel mensen de upload uitzetten?![]()
Je hoeft volgens de nederlandse wet niet te bewijzen dat je iets niet gedaan hebt.quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:29 schreef Matty___ het volgende:
en hoe kun jij bewijzen dat je 0kb/s hebt geupload?
Men kijkt naar het feit: 1gb geupload gedownload. met torrent. Zegt zo een wijsneus ja met torrent upload je ook.quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:31 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Hij is wettelijk verplicht zich er in te verdiepen en desgewenst iemand te laten spreken die wel de benodigde kennis bezit. Als hij daar niet aan kan voldoen is hij niet machtig zich over het onderwerp de buigen.
Als brein jou persoonlijk aan zou pakken zouden ze gewoon logs hebben dat jouw IP adres inderdaad CD X, Y en Z naar hun peer geupload heeft. Zonder dat gaan ze je niet aanpakken, dat is voor hun ook te riskant.quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:33 schreef Matty___ het volgende:
Men kijkt naar het feit: 1gb geupload. met torrent. Zegt zo een wijsneus ja met torrent upload je ook.
Bewijs jij dan dat het even niet zo is. Dat jij het torrentprotocol anders hebt gebruikt met een aangepaste instelling.
zoals je kunt zien wordt de wet nu even moet voeten getreden. Ik word gestraft voor iets dat ik niet gedaan heb. Mijn fucking internet wordt gecensureerd.quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:32 schreef Catbert het volgende:
Je hoeft volgens de nederlandse wet niet te bewijzen dat je iets niet gedaan hebt.
1gb down bedoel je denk ikquote:Op woensdag 11 januari 2012 17:33 schreef Matty___ het volgende:
[..]
Men kijkt naar het feit: 1gb geupload. met torrent. Zegt zo een wijsneus ja met torrent upload je ook.
Bewijs jij dan dat het even niet zo is. Dat jij het torrentprotocol anders hebt gebruikt met een aangepaste instelling.
met wijsneus bedoel ik een vakkundig iemand die de rechter helpt met de materiequote:Op woensdag 11 januari 2012 17:35 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
1gb down bedoel je denk ik
En ik heb niets aan wijsneuzen, ik heb een boekenkast vol wetboeken die zwart op wit stellen dat mijn gedragingen compleet legaal zijn.
Nee.quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:35 schreef Matty___ het volgende:
[..]
zoals je kunt zien wordt de wet nu even moet voeten getreden. Ik word gestraft voor iets dat ik niet gedaan heb. Mijn fucking internet wordt gecensureerd.
Zijn woord spreek dan nog steeds de wet tegen, dus per definitie vervalt zijn "expertise".quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:36 schreef Matty___ het volgende:
[..]
met wijsneus bedoel ik een vakkundig iemand die de rechter helpt met de materie
ik heb recht op een ongecensureerd internetquote:Op woensdag 11 januari 2012 17:36 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Nee.
Ja, dat is inderdaad een groot probleem wat aangepakt moet worden.
De rechter snapt het toch niet dus je bent sowieso de lul.quote:Op woensdag 11 januari 2012 17:28 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Onzin. Als ik 0 kb upload, upload ik 0 kb. Dan upload je dus niets. Klaar.
Op dit moment heb je dat ook. Maar straks kun je er alleen wat aan doen als jij daadwerkelijk er niet op kan komen.. ZO werkt datquote:Op woensdag 11 januari 2012 17:37 schreef Matty___ het volgende:
[..]
ik heb recht op een ongecensureerd internet
Ben benieuwd of dat een normale suggestie is of de mening van Googlequote:Op woensdag 11 januari 2012 17:39 schreef Disorder het volgende:
Tim Kuik zou zich prima vermaken in Noord-Korea.
edit: haha, als je Tim Kuik in typt op google geeft google de suggestie: "moet dood"
zo hoort het, daarom zit ik bij xs4allquote:Op woensdag 11 januari 2012 18:25 schreef Catbert het volgende:
XS4All gaat in hoger beroep overigens:
http://www.nu.nl/internet(...)-the-pirate-bay.html
Ik zit bij Ziggo, die hebben princiepes EN snelheidquote:Op woensdag 11 januari 2012 18:25 schreef kawotski het volgende:
zo hoort het, daarom zit ik bij xs4all
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |