Net ook gelezen bedankt ik heb zelf Asperger en gebruik veel daarom mijn vraag.quote:Op maandag 16 januari 2012 20:14 schreef NickKivits het volgende:
[..]
Ik heb eens een onderzoek gelezen dat mensen met Asperger een verhoogde kans op een psychose lopen dan mensen zonder Asperger, maar pin me daar niet op vast. Maar volgens anderen kan het gematigd gebruik van cannabis iemand met Asperger juist helpen. Wietgoeroe Wernard Bruining heeft daar een leuk voorbeeld van op zijn website (link: http://www.mediwiet.nl/Mitsz.html). Zijn Mediwiet is overigens ontzettend interessant, maar verdient nog wel wat meer wetenschappelijke tests voordat we zeker kunnen zijn van het effect.
Bedoel je hier niet een 'bad trip'?quote:Op maandag 16 januari 2012 20:18 schreef NickKivits het volgende:
[..]
Er is geen direct gevaar als je verantwoordelijk met wiet omgaat. Wil je in een psychose terecht komen, dan moet je het redelijk bont maken. Te vaak of te veel nemen. Het risico is vooral aanwezig bij het teveel eten van spacecake. Ook een aanrader: gebruik nooit als je je niet vrolijk voelt. Ook niet als je doet alsof je vrolijk bent, maar dat eigenlijk niet bent.
Ik denk zelf dat het komt door de eenzijdige informatievoorziening. Sommige mensen die ik gesproken heb voor mijn boek zien er een heuse conspiracy theory in. Zo ver wil ik niet gaan, al vind ik wel dat er betere en beter gebalanseerde informatievoorziening mag zijn. Conspiracy theories over cannabis gaan trouwens al erg ver terug. Van hennep kun je erg sterk papier maken. Beter dan van bomen zelfs. Maar dat dat niet gebeurt is volgens sommigen de schuld van grote papiermakers, die bang zijn zo hun marktaandeel te verliezen. Maar of dat waar is... Ik richt me liever op feiten.quote:Op maandag 16 januari 2012 20:14 schreef dawg het volgende:
[..]
enig idee waar dat taboe vandaan komt? en is datzelfde taboe oorzaak van de vrij eenzijdige informatievoorziening?
Nee, helaas. De reden daarachter is dat coffeeshops nogal eens veranderen. Ze vallen om, worden gesloten of passen hun product aan, waardoor je geen lang houdbare top 10 kunt samenstellen. En een boek moest juist wat langer houdbaar zijn. Maar wellicht wel een goed idee voor een artikel. Bedankt!quote:Op maandag 16 januari 2012 20:15 schreef Dr.Mikey het volgende:
Staan in jou boek ook nog tips of een top 10 over de beste coffee shops ?
Dit is ook precies wat ik gehoord heb.quote:Op maandag 16 januari 2012 20:20 schreef arucard het volgende:
[..]
Bedoel je hier niet een 'bad trip'?
Ik dacht dat je alleen een psychose kon krijgen als je daar al aanleg voor had, de wiet zou dan de psychose triggeren.
En wat is eigenlijk de lekkerste wietsoortquote:Op maandag 16 januari 2012 20:21 schreef Dr.Mikey het volgende:
Welke wiet soort wordt het meest gerookt in Nederland ?
LED-verlichting werkt naar het schijnt ontzettend goed. Ik kweek zelf niet, maar de kwekers die ik spreek zijn vooralsnog laaiend enthousiast over LED, omdat het het kleurenspectrum beter gebruikt, je 'warm' en 'koud' licht kunt creëren (heeft te maken met de kleur van het licht) en het vele malen minder energie kost. De lekkerste wiet krijg je overigens als je buiten kweekt, in een land met een goed wietklimaat. In Nederland kan je prima buiten kweken overigens. Als we een fatsoenlijke zomer hebben tenminste. Afgelopen zomer was niet zo heel goed voor je plantjes.quote:Op maandag 16 januari 2012 20:16 schreef Kamigot het volgende:
Kweken onder welke omstandigheden levert de beste kwaliteit (hoogste thc gehalte) cannabis op ? Ik vraag me af of kunstlicht wel het volledige lichtspectrum wat bruikbaar is voor de plant kan verzorgen. Ik heb ook weleens mensen gehoord over kweken met led verlichting, maar dat ging geloof ik niet best.
Ook maar is het dan onderzocht of een personlijke voorkeurquote:Op maandag 16 januari 2012 20:22 schreef Isabeau het volgende:
[..]
En wat is eigenlijk de lekkerste wietsoort
Ik word nooit zoveel wijs van al die namen en meestal koop je dan toch steeds hetzelfde omdat dat beviel.quote:Op maandag 16 januari 2012 20:24 schreef Dr.Mikey het volgende:
Ook maar is het dan onderzocht of een personlijke voorkeur
als het taboe juist ontstaat door eenzijdige informatievoorziening is een complotgedachte natuurlijk niet zo gek. al geloof ik dat zelf ook niet hoor.quote:Op maandag 16 januari 2012 20:20 schreef NickKivits het volgende:
[..]
Ik denk zelf dat het komt door de eenzijdige informatievoorziening. Sommige mensen die ik gesproken heb voor mijn boek zien er een heuse conspiracy theory in. Zo ver wil ik niet gaan, al vind ik wel dat er betere en beter gebalanseerde informatievoorziening mag zijn. Conspiracy theories over cannabis gaan trouwens al erg ver terug. Van hennep kun je erg sterk papier maken. Beter dan van bomen zelfs. Maar dat dat niet gebeurt is volgens sommigen de schuld van grote papiermakers, die bang zijn zo hun marktaandeel te verliezen. Maar of dat waar is... Ik richt me liever op feiten.
Totale onzin-theorie. Wiet zet je niet aan tot het gebruiken van andere drugs. Wat wel kan, is dat je dankzij het roken van wiet in aanraking komt met mensen (dealers) die ook andere spullen verkopen. Daarom werkt een verbod op cannabis juist het gebruik van andere drugs in de hand. Je gaat bij een verbod niet meer bij een geregistreerde (en gecontroleerde) coffeeshop langs, maar bij een ongecontroleerde gozer op straat. En die heeft vast nog wel wat anders bij zich (soms). Maar dankzij het roken van wiet, ga je niet ineens over op iets sterkers.quote:Op maandag 16 januari 2012 20:16 schreef arucard het volgende:
Wat is jouw mening over wiet als zogenaamde gateway-drug ?
Daar durf ik geen uitspraken over te doen, eigenlijk (sorry). Wat Halt en de GGD vooral willen is dat jongeren niet aan wiet gaan. Op te jonge leeftijd beginnen met blowen is ook niet goed voor je. Net als te jong beginnen met drinken niet goed voor je is. En dat proberen die instanties vooral duidelijk te maken. Als je langs zou gaan bij de GGD en je zou een gesprek over cannabis aanvragen, krijg je bijvoorbeeld aardige informatie.quote:Op maandag 16 januari 2012 20:17 schreef Newbie114 het volgende:
[..]
Komt dit taboe ook veel door de voorlichting van o.a. Bureau Halt en de GGD (ik kan me nog een poster herinneren waar een 'stoner' helemaal als slecht werd afgebeeld) denkt u?
quote:Op maandag 16 januari 2012 20:27 schreef Newbie114 het volgende:
Is wiet meer of minder verslavend is dan alcohol?
Sterke punten dit heb ik Boris Van Der Ham ook horen roepen.quote:Op maandag 16 januari 2012 20:25 schreef NickKivits het volgende:
[..]
Totale onzin-theorie. Wiet zet je niet aan tot het gebruiken van andere drugs. Wat wel kan, is dat je dankzij het roken van wiet in aanraking komt met mensen (dealers) die ook andere spullen verkopen. Daarom werkt een verbod op cannabis juist het gebruik van andere drugs in de hand. Je gaat bij een verbod niet meer bij een geregistreerde (en gecontroleerde) coffeeshop langs, maar bij een ongecontroleerde gozer op straat. En die heeft vast nog wel wat anders bij zich (soms). Maar dankzij het roken van wiet, ga je niet ineens over op iets sterkers.
Die heksenjacht komt waarschijnlijk door misverstanden rondom cannabis. En het feit dat het een 'vreemde' struik is voor ons. In veel andere, niet-westerse landen wordt er niet zo moeilijk over gedaan. Er zijn nog wat andere redenen waarom wiet een slecht imago heeft, maar die kan ik zo een, twee, drie niet uit mijn mouw schudden. Ze staan wel in het boek.quote:Op maandag 16 januari 2012 20:18 schreef Isabeau het volgende:
Beste Nick Kivits, fijn dat u hier vragen komt beantwoorden. Godzijdank hebben we in Nederland een mild beleid t.o.v zoiets relatief onschadelijks als wiet, maar zoals we allemaal weten is de VS er behoorlijk in doorgeslagen.
Ik kwam dit deze week tegen online en ik werd er helemaal stil van: http://www.alternet.org/s(...)o_deaths?page=entire
Ik snap dat je nu geen tijd hebt dat te lezen en misschien had je het al gelezen, maar ik wilde het hier gewoon even delen. In het kort: aan marihuana gaat niemand dood, maar in de VS zetten ze gearresteerde jongeren (soms maar 19) in als informant om een celstraf te ontkomen en daar zijn er dus al een aantal van afgemaakt door bendes
Waar komt die heksenjacht op wiet toch eigenlijk vandaan? Wanneer is dat begonnen? De feiten zijn namelijk best helder: wiet is relatief onschadelijk (vooral als je het vergelijkt met alcohol en roken).
quote:Op maandag 16 januari 2012 20:20 schreef arucard het volgende:
[..]
Bedoel je hier niet een 'bad trip'?
Ik dacht dat je alleen een psychose kon krijgen als je daar al aanleg voor had, de wiet zou dan de psychose triggeren.
Voor een psychose moet je inderdaad aanleg hebben. En wiet kan de psychose inderdaad triggeren. Maar bij matig gebruik is die kans erg klein. Gebruik je teveel, dan is die kans vele malen groter. Dat bedoelde ik (sorry als ik niet helemaal duidelijk was).quote:Op maandag 16 januari 2012 20:20 schreef arucard het volgende:
[..]
Bedoel je hier niet een 'bad trip'?
Ik dacht dat je alleen een psychose kon krijgen als je daar al aanleg voor had, de wiet zou dan de psychose triggeren.
Onbekend, omdat het gewoon niet bijgehouden wordt. Ik zou zelf denken aan White Widow of een soortgelijke, veel voorkomende wiet die in de meeste coffeeshops verkocht wordt. Maar helemaal zeker weet ik het niet.quote:Op maandag 16 januari 2012 20:21 schreef Dr.Mikey het volgende:
Welke wiet soort wordt het meest gerookt in Nederland ?
Men zou niet moeten hoeven zoeken naar tweezijdige informatie. Dat zou gewoon beschikbaar moeten zijn voor iedereen. Meer dan het nu is tenminste. Ik denk dat je de spijker redelijk op zijn kop slaat.quote:Op maandag 16 januari 2012 20:22 schreef Newbie114 het volgende:
[..]
Dit is ook precies wat ik gehoord heb.
Qua eenzijdige informatievoorziening, er is wel tweezijdige te vinden op internet, maar dat kost dan weer zoeken, en ik denk dat de gemiddelde burger dit niet zou doen omdat ze al zat eenzijdige informatievoorziening hebben gehad en dus denken dat wiet slecht is, hoe staat u daar tegenover?
Maar voor je iets verbiedt of er een ware heksenjacht op opent met belachelijk hoge celstraffen voor jongeren (en hun hele toekomst vergalt voor 1 jointje) moet je je de feiten toch eigen maken? En niet handelen op 'gevoel'. Maar goed, dat is mijn mening natuurlijk en ik heb niet zo heel veel te zeggen over het beleid van andere landenquote:Op maandag 16 januari 2012 20:29 schreef NickKivits het volgende:
Die heksenjacht komt waarschijnlijk door misverstanden rondom cannabis. En het feit dat het een 'vreemde' struik is voor ons. In veel andere, niet-westerse landen wordt er niet zo moeilijk over gedaan. Er zijn nog wat andere redenen waarom wiet een slecht imago heeft, maar die kan ik zo een, twee, drie niet uit mijn mouw schudden. Ze staan wel in het boek.
Dat roept bij mij de vraag op of je denkt dat er, op een verantwoorde maar eerlijke manier, meer aandacht aan besteed zou moeten worden op scholen?quote:Op maandag 16 januari 2012 20:27 schreef NickKivits het volgende:
[..]
Daar durf ik geen uitspraken over te doen, eigenlijk (sorry). Wat Halt en de GGD vooral willen is dat jongeren niet aan wiet gaan. Op te jonge leeftijd beginnen met blowen is ook niet goed voor je. Net als te jong beginnen met drinken niet goed voor je is. En dat proberen die instanties vooral duidelijk te maken. Als je langs zou gaan bij de GGD en je zou een gesprek over cannabis aanvragen, krijg je bijvoorbeeld aardige informatie.
Dat is voor iedereen anders. Ik zelf rook het liefst wiet van het type Indica. Ik word liever stoned, dan high, maar dat kan voor iedereen anders zijn.quote:Op maandag 16 januari 2012 20:22 schreef Isabeau het volgende:
[..]
En wat is eigenlijk de lekkerste wietsoort
Dit vraag ik me ook af, als middelbare schoolleerling vind ik bijvoorbeeld dat er te weinig over gepraat wordt (kan ook liggen aan schooltype of school), ik heb namelijk niet veel over drugs te horen gekregen op de middelbare school (wel over alcohol, vaker dan eens), en als dat wel gebeurde was dat in de trant van: 'Drugs are bad, mmkay?'quote:Op maandag 16 januari 2012 20:34 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dat roept bij mij de vraag op of je denkt dat er, op een verantwoorde maar eerlijke manier, meer aandacht aan besteed zou moeten worden op scholen?
Inderdaad. Ik begrijp wel dat er mensen zijn die aan een complot denken. Maar ik geloof daar zelf niet zo in.quote:Op maandag 16 januari 2012 20:25 schreef dawg het volgende:
[..]
als het taboe juist ontstaat door eenzijdige informatievoorziening is een complotgedachte natuurlijk niet zo gek. al geloof ik dat zelf ook niet hoor.
Cannabis roken is niet per definitie slecht voor je. Als je het met mate doet tenminste. Het is wel waar dat er bij het roken van cannabis teer vrijkomt, wat slecht voor je is (daarom is inademen ook beter voor je). Alcohol en tabak zijn ook ongezond, maar daar is dan weer geen taboe op.quote:Op maandag 16 januari 2012 20:25 schreef FirefoxNB het volgende:
Waarom ben je ervoor, aangezien het slecht is om wiet te roken(gezondheid). Dat is ook de oorzaak van het taboe dat er is
het is minder schadelijk dan drank of roken. Waar geen taboe op rust.quote:Op maandag 16 januari 2012 20:37 schreef FirefoxNB het volgende:
Waarom ben je ervoor, aangezien het slecht is om wiet te roken(gezondheid ). Dat is ook de oorzaak van het taboe dat er is
Minder. Dat blijkt ook uit allerlei onderzoeken. Alcohol heeft een grotere kans op lichamelijke verslaving dan cannabis.quote:Op maandag 16 januari 2012 20:27 schreef Newbie114 het volgende:
Is wiet meer of minder verslavend dan alcohol? En waarom, denkt u?
en geestelijk andersom toch de verslaving naar het effect.quote:Op maandag 16 januari 2012 20:39 schreef NickKivits het volgende:
[..]
Minder. Dat blijkt ook uit allerlei onderzoeken. Alcohol heeft een grotere kans op lichamelijke verslaving dan cannabis.
Cannabisbezit is in België verboden. Net als in Nederland overigens. We zien het hier alleen door de vingers. Hoe het precies zit met de regels in België, vind je hier: http://www.drugsinbeweging.be/info_wet_meerderjarigen.htmlquote:Op maandag 16 januari 2012 20:28 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Sterke punten dit heb ik Boris Van Der Ham ook horen roepen.
Even wat anders tot hoe ver wordt het gebruik van weed gedoogd in Belgie ? Ik kom veel in Gent en ik ken veel mensen die er blowen maar wel allemaal afgeleven in de natuur op verborgen plekken. Maar ik ken ook een cafe waar ze blowen voor de deur. Hoe zit het nou precies ?
Dat is moeilijk te zeggen. Ik denk dat het prijsverschil mee zal vallen. Cannabis die legaal geteeld wordt moet ook aan allerlei regels voldoen, net zoals de huidige medicinale wiet die je bij de apotheek kunt halen. Door het naleven van die regels en de kosten van allerlei controles kan de prijs wel iets hoger uitvallen dan nu bij de coffeeshop. Maar dan weet je wel zeker dat je goede wiet hebt, die niet 'verzwaard' is met allerlei andere stoffen zoals vergruisd glas (ja, echt!). Ik zou zelf ook liever een iets duurder glas whisky kopen in de kroeg dan een thuis gestookt prutje van een man op de straat.quote:Op maandag 16 januari 2012 20:29 schreef leRomein het volgende:
Heb je enig idee hoe groot het prijsverschil (per gram) is tussen de situatie enerzijds waarin cannabis gedoogd wordt en anderzijds de situatie waarin het volledig gedecriminaliseerd is?
Op deze link vind je daar een interessant (Engels) stuk over. http://www.medicalmarijua(...)ized-marijuana-seed/quote:Op maandag 16 januari 2012 20:29 schreef Kamigot het volgende:
Ik kom weleens gefeminiseerde zaden tegen op internet, hoe krijgen ze dit voor elkaar ?
Nee, echt veel te weinig. Er wordt daardoor ook erg kort door de bocht gedaan met het maken van beslissingen op het gebied van cannabis. Ik begrijp het echter wel: er zijn een hele hoop andere dingen die nu aandacht vergen. Iets met crisis, et cetera... ;-)quote:Op maandag 16 januari 2012 20:33 schreef Newbie114 het volgende:
Vind u dat er door de huidige regering genoeg tijd en aandacht aan de kwestie wiet/hasj/hennep besteed wordt?
Ik vraag me dit af..quote:Op maandag 16 januari 2012 20:42 schreef IAMCOMINGHOME het volgende:
wat zijn nou precies de voor en nadelen, dus wat daarin is precies bewezen. Uiteraard zullen deze effecten sterker zijn naar hoe meer je rookt.
Maar er worden tegelijk wel kamervragen gesteld over de hoofddoek die de koningin op had in de moskee...quote:Op maandag 16 januari 2012 20:46 schreef NickKivits het volgende:
[..]
Nee, echt veel te weinig. Er wordt daardoor ook erg kort door de bocht gedaan met het maken van beslissingen op het gebied van cannabis. Ik begrijp het echter wel: er zijn een hele hoop andere dingen die nu aandacht vergen. Iets met crisis, et cetera... ;-)
Ik hoop dat dat ooit gaat gebeuren. Het gedoogbeleid is een enorme draak. Daar hadden we allang vanaf moeten zijn. Cannabisverkoop had allang fatsoenlijk legaal geregeld moeten zijn. Maar door druk uit andere landen durft de Nederlandse regering niet goed. Ook wel begrijpelijk natuurlijk. Als je uitgekotst wordt door je bondgenoten, krijg je ook op andere vlakken niets voor elkaar. Het kromme is dat er juist aardig wat belasting op verdient kan worden. Net als op sigaretten.quote:Op maandag 16 januari 2012 20:33 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Maar voor je iets verbiedt of er een ware heksenjacht op opent met belachelijk hoge celstraffen voor jongeren (en hun hele toekomst vergalt voor 1 jointje) moet je je de feiten toch eigen maken? En niet handelen op 'gevoel'. Maar goed, dat is mijn mening natuurlijk en ik heb niet zo heel veel te zeggen over het beleid van andere landenBedankt voor je antwoord.
Denk je dat wiet ooit normaal verkocht kan worden? Dus gewoon legaal en dan incl. belasting etc.
En waar zou dat dan verkocht moeten worden? Gewoon naast de pakjes sigaretten in de supermarkt of alleen in speciale coffeeshops of bij een apotheek?
Ongetwijfeld. We hebben toch ook seksuele voorlichting op scholen? Wat dat betreft klap ik in mijn handen voor programma's als Spuiten & Slikken, die dergelijke taboe-onderwerpen durven aan te pakken en ze op een interessante manier naar de kijker brengen. Ontzettend leerzaam voor jongeren.quote:Op maandag 16 januari 2012 20:34 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dat roept bij mij de vraag op of je denkt dat er, op een verantwoorde maar eerlijke manier, meer aandacht aan besteed zou moeten worden op scholen?
Weet je ook de effecten op de lange termijn dan?quote:Op maandag 16 januari 2012 20:47 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Ik vraag me dit af..
Na meer wiet wordt ik langer stoned niet meer.
Welke papiersoort is er voor uw boek gebruikt, op wat voor papier is het bedrukt, en als dat geen Cannapapier is, waarom niet?..quote:Op maandag 16 januari 2012 20:20 schreef NickKivits het volgende:
[..]
Ik denk zelf dat het komt door de eenzijdige informatievoorziening. Sommige mensen die ik gesproken heb voor mijn boek zien er een heuse conspiracy theory in. Zo ver wil ik niet gaan, al vind ik wel dat er betere en beter gebalanseerde informatievoorziening mag zijn. Conspiracy theories over cannabis gaan trouwens al erg ver terug. Van hennep kun je erg sterk papier maken. Beter dan van bomen zelfs. Maar dat dat niet gebeurt is volgens sommigen de schuld van grote papiermakers, die bang zijn zo hun marktaandeel te verliezen. Maar of dat waar is... Ik richt me liever op feiten.
Leuk dat je Mr. Mackey aanhaalt. Zijn uitspraak schijnt een persiflage te zijn op de drugsvoorlichting die ze op Amerikaanse scholen geven, heb ik eens gelezen. In mijn tijd (opa vertelt, ook al ben ik pas 28) hadden we niet eens voorlichting over alcohol. En de seksuele voorlichting die er was, was niet heel erg goed...quote:Op maandag 16 januari 2012 20:36 schreef Newbie114 het volgende:
[..]
Dit vraag ik me ook af, als middelbare schoolleerling vind ik bijvoorbeeld dat er te weinig over gepraat wordt (kan ook liggen aan schooltype of school), ik heb namelijk niet veel over drugs te horen gekregen op de middelbare school (wel over alcohol, vaker dan eens), en als dat wel gebeurde was dat in de trant van: 'Drugs are bad, mmkay?'
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |