En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:14 schreef Re het volgende:
In principe wordt er idd niet gemod in een SC, tenzij policy overschrijdende zooi natuurlijk.
Nu de taak aan ons maar ook de users om de niet SC reeks schoon te houden, ik hoop dat we daar niet te veel werk aan zullen hebben omdat men wel het verschil weet tussen SC en serieuze topics
En de tinychat zooi bij de SC zetten?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:15 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Lijkt me handig om dan wel even het huidige topic te sluiten.. Of een nieuw topic voor de SC aan te makenZodat het wel goed duidelijk wordt wat het verschil nu is.
Nee! Geen algemeen versiersperikelen topic!quote:
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef yvonne het volgende:
En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?
Als ik even snel kijk zijn het allemaal volwassenen die toch zelf de boel schoon kunnen houden en evt anderen op wangedrag kunnen aanspreken?
Is al tig keer gebleken dat dat niet werktquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?
Als ik even snel kijk zijn het allemaal volwassenen die toch zelf de boel schoon kunnen houden en evt anderen op wangedrag kunnen aanspreken?
Noem je HW nu volwassen?!quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?
Als ik even snel kijk zijn het allemaal volwassenen die toch zelf de boel schoon kunnen houden en evt anderen op wangedrag kunnen aanspreken?
Met een apart SC topic moet dan m.i. zelfs de AVNZMG mensen lukken.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?
Als ik even snel kijk zijn het allemaal volwassenen die toch zelf de boel schoon kunnen houden en evt anderen op wangedrag kunnen aanspreken?
Lolwut?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?
Als ik even snel kijk zijn het allemaal volwassenen die toch zelf de boel schoon kunnen houden en evt anderen op wangedrag kunnen aanspreken?
Ja de ene keer is het singles 1.0 SC en singles 2.0 SC dan blijkt dat het gaat om RP SC en Singles SC. Weet ik veel welke SC een afsplitsing is van welke SC. Als ze het beestje dan elke keer dezelfde naam geven is het beter te volgen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Elke keer zet men de bedoelde SC als zowat hele naam erin joh. Je let dan gewoon echt niet goed op
Ik weet niet precies wat de tinychat is.. maar dat is natuurlijk SC..quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:17 schreef Newbie114 het volgende:
[..]
En de tinychat zooi bij de SC zetten?
Dat waren twee postsquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:18 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ja de ene keer is het singles 1.0 SC en singles 2.0 SC dan blijkt dat het gaat om RP SC en Singles SC. Weet ik veel welke SC een afsplitsing is van welke SC. Als ze het beestje dan elke keer dezelfde naam geven is het beter te volgen.
Dat je het niet snapt is heel duidelijk.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:15 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik snap geen idee van deze hele feedback zooi. Ik dacht dat het sommige SC verplicht gemerged zouden worden, maar ik lees ook niet vanaf het begin mee en iedereen spreekt over SC maar welke is vaak niet duidelijk.
Wel schattig dat naïeve vertrouwen in de fokkertjes. Als het allemaal zo goed ging, zouden hier niet Feedbacktopics over volgespamd wordenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef yvonne het volgende:
En als je de verantwoorde;ijkheid nu eens volledig bij de users legt?
Als ik even snel kijk zijn het allemaal volwassenen die toch zelf de boel schoon kunnen houden en evt anderen op wangedrag kunnen aanspreken?
Ik ben niet zon incrowd dat ik alle genoemde namen er sc's ken. Die met die lange naam zegt me niets daar post ik niet. En vooral niet als ze het dan hebben over de afsplitsingen van SC's, Ik ben geen SC historicusquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:16 schreef Catbert het volgende:
[..]
Als je de moeite niet kan nemen het verhaal terug te lezen heb je hier m.i. weinig te zoeken.
post dan niet meequote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:19 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ik ben niet zon incrowd dat ik alle genoemde namen er sc's ken. Die met die lange naam zegt me niets daar post ik niet. En vooral niet als ze het dan hebben over de afsplitsingen van SC's, Ik ben geen SC historicus
Ja en dat viel dus niet te doen. Ik heb wel opgelet hoor.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:11 schreef stbabylon het volgende:
[..]
In SC's hoeft niet gemod te worden. Het ging er juist om dat sommige liever zien dat topics die niet als SC bedoelt zijn daar op gemod worden.
Niks geen naief vertrouwen, ik vind het lichtelijk raar dat er SC's moeten komen, maar dat 'men' zich daar niet kan gedragen en daarmee de mods opzadelen met behoorlijk wat modwerk, dat ís toch ook raar?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:18 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Wel schattig dat naïeve vertrouwen in de fokkertjes. Als het allemaal zo goed ging, zouden hier niet Feedbacktopics over volgespamd worden
Wel mee eens eigenlijk wat je nu zegt.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:22 schreef yvonne het volgende:
[..]
Niks geen naief vertrouwen, ik vind het lichtelijk raar dat er SC's moeten komen, maar dat 'men' zich daar niet kan gedragen en daarmee de mods opzadelen met behoorlijk wat modwerk, dat ís toch ook raar?
Misschien raar, maar wel de werkelijkheid. Met singles is het tig keer misgegaan .. vandaaruit is de R&P sc gekomen en later de gedoogde Singles SC..quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:22 schreef yvonne het volgende:
[..]
Niks geen naief vertrouwen, ik vind het lichtelijk raar dat er SC's moeten komen, maar dat 'men' zich daar niet kan gedragen en daarmee de mods opzadelen met behoorlijk wat modwerk, dat ís toch ook raar?
Het is niet zo dat men zich niet weet te gedragen in SC's, maar dat men reeksen verslowchat. En ja, dat is ook imo modwerk, om daar paal en perk aan te stellen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:22 schreef yvonne het volgende:
Niks geen naief vertrouwen, ik vind het lichtelijk raar dat er SC's moeten komen, maar dat 'men' zich daar niet kan gedragen en daarmee de mods opzadelen met behoorlijk wat modwerk, dat ís toch ook raar?
Deze wilde ik al eerder voor jou posten ...quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:24 schreef Ayumu2.0 het volgende:
Al zie ik weer liever dat er eens aandacht besteed word aan dit soort topics... Eenzame jongeren tussen 18-25 jaar
Als we nu toch bezig zijn....![]()
Dat loopt toch goed, of mis ik iets?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:24 schreef Ayumu2.0 het volgende:
Al zie ik weer liever dat er eens aandacht besteed word aan dit soort topics... Eenzame jongeren tussen 18-25 jaar
Als we nu toch bezig zijn....![]()
Ik snap hemquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Deze wilde ik al eerder voor jou posten ...
Dat loopt zeker goed alleen, Er zou juist op FOK! weleens meer aandacht voor kunnen komenquote:
re is toch geen in-house-pr-persoon of zoquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:44 schreef Ayumu2.0 het volgende:
[..]
Ik snap hem
[..]
Dat loopt zeker goed alleen, Er zou juist op FOK! weleens meer aandacht voor kunnen komen
Je snapt hem weer eens niet, Wat op zich niet erg is maar we hebben het vaak over versieren en daten in R&P en waar begint dat allemaal? Juist bij mensen leren kennen, En niemand zegt dat Re alles even moet regelen. Ik gooi gewoon eens een balletje op.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:46 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
re is toch geen in-house-pr-persoon of zo
lekker vaag balletje weerquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:49 schreef Ayumu2.0 het volgende:
[..]
Je snapt hem weer eens niet, Wat op zich niet erg is maar we hebben het vaak over versieren en daten in R&P en waar begint dat allemaal? Juist bij mensen leren kennen, En niemand zegt dat Re alles even moet regelen. Ik gooi gewoon eens een balletje op.
Mooi.quote:
Misschien kan het topic in de OP gezet worden? Dan weten mensen het wel te vinden.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:49 schreef Ayumu2.0 het volgende:
[..]
Je snapt hem weer eens niet, Wat op zich niet erg is maar we hebben het vaak over versieren en daten in R&P en waar begint dat allemaal? Juist bij mensen leren kennen, En niemand zegt dat Re alles even moet regelen. Ik gooi gewoon eens een balletje op.
Centrale topics zoals in GC maken?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:55 schreef Staal het volgende:
[..]
Misschien kan het topic in de OP gezet worden? Dan weten mensen het wel te vinden.
Dan moet je wel uitkijken dat het geen aapjes kijken wordt.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:57 schreef Ayumu2.0 het volgende:
[..]
Centrale topics zoals in GC maken?
Dat weet ik maar het is wel een kans voor sommigen om het te kunnen doorbreken.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:59 schreef Staal het volgende:
[..]
Dan moet je wel uitkijken dat het geen aapjes kijken wordt.
Er rust nog steeds een taboe op voor veel mensen. Ook die daarin posten.
Dat was ook een terugkerend thema in het AVNZMG topic.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:49 schreef Ayumu2.0 het volgende:
Je snapt hem weer eens niet, Wat op zich niet erg is maar we hebben het vaak over versieren en daten in R&P en waar begint dat allemaal? Juist bij mensen leren kennen
Dat geloof ikquote:Op dinsdag 10 januari 2012 15:06 schreef Catbert het volgende:
[..]
Dat was ook een terugkerend thema in het AVNZMG topic.
Lijkt me ook idd.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 15:09 schreef Copycat het volgende:
Maar nu is aqvnzmg dus de slowchat en that's it?
Of komt er nog een avnzmg topic. En ik zou persoonlijk opteren om de naam van de sc te veranderen. Bij deze.
Nou, nou "Die kuttekst niet weg" is misschien weer niet zo'n aantrekkelijke naam ...quote:Op dinsdag 10 januari 2012 15:19 schreef Re het volgende:
Ik krijg die kuttekst niet weg vanaf m'n iPaddus
Problemen met versieren SC ??quote:Op dinsdag 10 januari 2012 15:25 schreef Re het volgende:
" het makkelijke, niet te versieren slowchat" topic denk ik?
Ik stem voor.quote:
ofquote:Op dinsdag 10 januari 2012 15:25 schreef Re het volgende:
" het makkelijke, niet te versieren slowchat" topic denk ik?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zullen wij eens in een donker hoekje gaan SC-en?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 16:10 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
nah... weinig ideeën
vul de keuze's aan
SC Versieren zonder grenzen
SC Versieren of Verstieren
kom op jongens even een beetje creatief enzo...
of was dit alles?
jah...quote:Op dinsdag 10 januari 2012 16:10 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Zullen wij eens in een donker hoekje gaan SC-en?
Yeah!quote:
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 16:20 schreef Strani het volgende:
[..]
'The topic formerly known as Als Versieren Niet Zo Makkelijk Gaat', dus TTFKAAVNZMG.
Nah, houd het gewoon bij het oude, dan druppelen er geregeld nieuwe users binnenquote:
Ook al voor! Doen we er gewoon twee. Voor de prijs van geen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 16:20 schreef Strani het volgende:
'The topic formerly known as Als Versieren Niet Zo Makkelijk Gaat', dus TTFKAAVNZMG.
Nee en nou opzoutenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 18:11 schreef Knuffeltutje het volgende:
Dit is de nieuwste leukste slowchat
Wel als het serieus is. Dan gewoon Serieus SC en dan de regels in de OP. Weet iedereen meteen waar die aan toe is. Topic pointer = zie OP.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 18:26 schreef Re het volgende:
De OP van de nieuwe serieuze reeks lijkt me een c/ p van de oude reeks met additioneel een verwijzing naar de SC om toch vooral daar te slowchatten en de reeks schoon te houden
De SC reeks heeft niet echt een OP nodig toch?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |