Ik ben een zeer licht autistische jongen van 18 jaar. Ik kreeg een brief van de UWV dat ik in aanmerking kom voor de Wajong regeling.
Ik ben al uitgenodigd om bij een advocatenkantoor te komen werken (Heb er 40 uur maatschappelijke stage gelopen) en heb in het algemeen geen enkel probleem met werken.
De Wajong regeling word door mijn moeder verkocht als een "vangnetje". M''n pa denkt er anders over: Waarom zou je dat aanvragen? Straks komen ze erachter, en laten we eerlijk zijn: Als een bedrijf kan kiezen tussen twee identieke personen, maar van een weet je dat hij autistisch is, kiest hij natuurlijk nooit de autist.
TL:DR
Ts is autist, kan prima meedraaien in de maatschappij, kan wajong krijgen maar weet niet of dat wel handig is want privacy.
Ik zie niet in wat voor gevolgen het voor je privacy heeft?
http://www.deondernemer.n(...)imago-Wajongers.html
Alleen werkt het in de praktijk niet echt.quote:Op maandag 9 januari 2012 23:56 schreef Karstman het volgende:
Krijgen bedrijven niet allemaal voordelen als ze Wajong-ers in dienst nemen. Premie en belasting kortingen enzo. Dat zou juist een voordeel zijn om jou wel aan te nemen.
En de Wajong gaat ook ingrijpend veranderen.
En je komt toch in aanmerking voor de Wajong? Vreemd.quote:
Ik ben al uitgenodigd om bij een advocatenkantoor te komen werken (Heb er 40 uur maatschappelijke stage gelopen) en heb in het algemeen geen enkel probleem met werken.
Uberhaupt geef je hier zelf al te kennen dat je prima mee kan draaien in de maatschappij, ondanks je (lichte vorm van) autisme dus deze uitkering lijkt mij niet voor jou bedoeld. Zou dit op een bepaald moment veranderen dan wordt het natuurlijk een ander verhaal. Lijkt mij overigens sterk dat je een uitkering als deze zou krijgen zonder een keuring door een arbeidsdeskundige/-arts.
Afgezien van het stigma Wajong moet je met een beetje pech ook nog iedere keer verantwoording over je inkomsten afleggen.
Ja, en dan moet je alsnog verplicht op zoek naar werk. Doe je dat niet dan word je gekort op je uitkering. Met andere woorden; lekker nu die baan aanpakken!quote:Op dinsdag 10 januari 2012 00:06 schreef Lienekien het volgende:
Als je gedeeltelijk arbeidsongeschikt bent, val je straks onder de Wet Werken naar Vermogen,
Als je via een wajong regeling in een advocaten kantoor gaat werken, levert je dat ook nog eens een bestempeling op van iemand die minder kan.
Bij mij waren ook allerlei mensen die zeiden dat ik dat moest doen, terwijl ikzelf wel beter wist. Uiteindelijk alleen een paar maanden wachten verspild en niks opgeschoten.
Neemt natuurlijk niet weg dat je het gewoon kan proberen, je hebt immers niks te verliezen. Het kost alleen aardig wat tijd(je hebt 2-3 afspraken) en je moet dus af en toe op gesprek en lang wachten op de uitslag en afspraken.
Ja daar is het natuurlijk niet voor. Als je zonodig wil studeren sluit je maar een lening af.quote:
ik heb het zelf ook een poging gegeven om mijn studie te bekostigen.
No shit, ik zei er ook bij dat het niet mijn idee was.quote:
[..]
Ja daar is het natuurlijk niet voor. Als je zonodig wil studeren sluit je maar een lening af.
M'n ouders schijnen in een soort van wonderwereld te wonen. Zo stelt m'n stiefpa dat je gegevens bij de staat wel veilig zijn! En dat je aan mensen kan zien of ze "goede" mensen zijn of niet.
Natuurlijk zijn die veilig. Maar een Wajong-uitkering is iets dat direct invloed heeft op je salaris, dus dat hoort een werkgever natuurlijk te weten.quote:
Zo stelt m'n stiefpa dat je gegevens bij de staat wel veilig zijn!
Dat is alleen voor nieuwe wajongers. Als je er voor 2010 in zat verandert er niet zoveel dacht ik?quote:
Kortgezegd is de Wajong er straks alleen nog voor wie volledig arbeidsongeschikt is. Als je gedeeltelijk arbeidsongeschikt bent, val je straks onder de Wet Werken naar Vermogen, die de huidige bijstand vervangt.
Die worden toch ook opnieuw gekeurd?quote:
[..]
Dat is alleen voor nieuwe wajongers. Als je er voor 2010 in zat verandert er niet zoveel dacht ik?
Is dat zo? Dacht dat de veranderingen alleen voor de wajongers na 2010 en 2011 golden.. misschien komt er wel weer een keuring ja en zullen ze strenger gaan zijn maar als er niks veranderd blijven ze toch gewoon in dezelfde situatie zitten?quote:
[..]
Die worden toch ook opnieuw gekeurd?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2012 11:55:12 ]
Volgens mij wel. Als je overstapt naar een nieuw systeem is het wel zo handig om te inventariseren wie daar allemaal voor in aanmerking komt. Ik denk dat je dat ook voorzichting kunt halen uit de volgende zin:quote:
Gevolgen voor huidige Wajongers: Het Uitvoeringsinstituut Werknemers Verzekeringen (UWV) gaat bekijken welke mensen met Wajong-uitkering kunnen werken. Bron
Sowieso zou TS in de nieuwe regeling terecht komen. Voor de oude Wajongers zou ik er niet van uitgaan dat voor hen alles bij het oude blijft, want dat hangt van het kabinet af.quote:
[..]
Is dat zo? Dacht dat de veranderingen alleen voor de wajongers na 2010 en 2011 golden.. misschien komt er wel weer een keuring ja en zullen ze strenger gaan zijn maar als er niks veranderd blijven ze toch gewoon in dezelfde situatie zitten?
Ik zou idd ook geen wajong nemen als ik het zo lees. Ik neem aan dat je het op elk ander moment nog wel kunt aanvragen? Of kan dat alleen nu je 18 wordt?
Super! Doen!quote:
Ik ben al uitgenodigd om bij een advocatenkantoor te komen werken (Heb er 40 uur maatschappelijke stage gelopen) en heb in het algemeen geen enkel probleem met werken.
Ik snap niet dat er nog over wajong aanvragen gedacht wordt als je 1. kunt werken en dat zelf ook vindt, en 2. je nog een baan in je schoot geworpen hebt gekregen ook.
Mmmm, "kopieerjongen" vs "Wajong".... wat zal het worden... *peins* *peins*quote:
Ben je nog bezig met school/studie? Want op je 18e gaan werken op een advocatenkantoor klinkt interessant, maar dan ben je ws. de kopieerjongen. Hoe zie je je carrière daar over 10 jaar?
Nee, een wajong neem je ook niet. Die krijg je, omdat je niet kunt werken. Wat dus bij TS niet het geval is.quote:Ik zou idd ook geen wajong nemen als ik het zo lees. Ik neem aan dat je het op elk ander moment nog wel kunt aanvragen? Of kan dat alleen nu je 18 wordt?
Alle wajongers worden opnieuw gekeurd ,maar gevolg van deze keuring is niet zo groot, men gaat enkel kijken wie nog werkcapaciteit heeft, diegene wordt in 2014 5 % gekort.quote:
[..]
Die worden toch ook opnieuw gekeurd?
Wat vervelender is voor nieuwe wajongers (instroom vanaf 2012) is, dat als ze niet geheel en al arbeidsongeschikt zijn, ze waarschijnlijk over een tijdje onder de nieuwe bijstandswet gaan vallen ,met huishoudeninkomenstoets
Je bent toch geen pool die voor een habbekrats van zijn reet komt?
Je hebt al werk, dus ga daarvoor. Het stigma 'wajong' blijft altijd aan je 'hangen', en die uitkering is maar een habbekrats (en wordt in de nabije toekomst waarschijnlijk nog verder uitgekleed).
Zet je in op je werk en je studie. Veel succes!
Waarom blijft dat hangen? Dat hoef je niet op je cv te zetten hoor.quote:
Laat die wajong maar schieten, TS!
Je hebt al werk, dus ga daarvoor. Het stigma 'wajong' blijft altijd aan je 'hangen', en die uitkering is maar een habbekrats (en wordt in de nabije toekomst waarschijnlijk nog verder uitgekleed).
Zet je in op je werk en je studie. Veel succes!
Net zo min als je lekker tijdens de WW lekker wat bijverdiend met wat wiet-kweek.
Hoeveel vertrouwen heb jij in de beveiliging van (semi-)overheidsgegevens?quote:
[..]
Waarom blijft dat hangen? Dat hoef je niet op je cv te zetten hoor.
Net zo min als je lekker tijdens de WW lekker wat bijverdiend met wat wiet-kweek.
Na de diverse fiasco's waarbij persoonlijke gegevens op straat kwamen te liggen (de laatste was de DigiD-affaire) lijkt het me persoonlijk niet zo prettig om in een uitkerings-database geregistreerd te blijven staan als iemand die wajong heeft aangevraagd/verkregen, ookal is dat in het verleden. Werkgevers hebben nou eenmaal de nare neiging om iedereen waar een 'vlekje' (in geval van TS een VLEK, namelijk 'gehandicapt') aan zit, te weigeren en wie verzekert mij dat in de toekomst ze niet op de een of andere manier inzage kunnen hebben in je uitkeringsverleden?
Bovendien, TS heeft nu al een baan, en heeft m.i. die wajong uitkering helemaal niet nodig, als-ie er in de toekomst überhaupt nog een beroep op zal kunnen doen. "Licht autisme" lijkt me nou precies zo'n aandoening waar dit rechtse pretkabinet (
) van zal zeggen, 'oh maar daar kun je toch prima mee werken?'... of dat nou waar is of niet doet niet meer ter zake.Met de DigiD waren gewoon mensen getroffen die de site van hun gemeente bezoeken en gingen kijken waar de vergunning voor de schuur bleef etc.quote:
[..]
Hoeveel vertrouwen heb jij in de beveiliging van (semi-)overheidsgegevens?
Na de diverse fiasco's waarbij persoonlijke gegevens op straat kwamen te liggen (de laatste was de DigiD-affaire) lijkt het me persoonlijk niet zo prettig om in een uitkerings-database geregistreerd te blijven staan als iemand die wajong heeft aangevraagd/verkregen, ookal is dat in het verleden. Werkgevers hebben nou eenmaal de nare neiging om iedereen waar een 'vlekje' (in geval van TS een VLEK, namelijk 'gehandicapt') aan zit, te weigeren en wie verzekert mij dat in de toekomst ze niet op de een of andere manier inzage kunnen hebben in je uitkeringsverleden?
Bovendien, TS heeft nu al een baan, en heeft m.i. die wajong uitkering helemaal niet nodig, als-ie er in de toekomst überhaupt nog een beroep op zal kunnen doen. "Licht autisme" lijkt me nou precies zo'n aandoening waar dit rechtse pretkabinet (
Precies wat je zegt. Nu kan het nog dus gauw klauwen voordat de schatkist weer op slot gaat.
Als je meer dan het minimumloon verdient, wat bij ts waarschijnlijk het geval zal zijn, krijg je sowieso geen uitkering.quote:
Ik zou 't niet doen, dadelijk ben je idd je baantje bij 'n advocatenkantoor kwijt. Sowieso als je gewoon kunt werken vind ik dat je eigenlijk 'n beetje profiteert als je toch nog geld van de overheid erbij krijgt.
Dat is toch niet meer van deze tijd.quote:
Wajong heeft niks te maken met wat je verdient voor de uren die je wel mag werken hoor. Als je 10 uur mag werken en met die 10 uur per week verdien je netto ¤10.000 euro per maand krijg je voor de overige uren nog steeds ¤600,- ofzo uitkering
Dat is zelfs in de WAO niet zo, maar je hebt vast wel een bron?quote:
Wajong heeft niks te maken met wat je verdient voor de uren die je wel mag werken hoor. Als je 10 uur mag werken en met die 10 uur per week verdien je netto ¤10.000 euro per maand krijg je voor de overige uren nog steeds ¤600,- ofzo uitkering
En op deze manier blijf je zwakzinnig, zoals de wijze profeet H.Teeuwen zei.quote:
[..]
Waarom blijft dat hangen? Dat hoef je niet op je cv te zetten hoor.
Net zo min als je lekker tijdens de WW lekker wat bijverdiend met wat wiet-kweek.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2012 12:41:26 ]
Uhm nee maar de wajong is puur ter aanvulling, dus als je voor 50% afgekeurd bent wordt 50% van een inkomen opgevangen en de andere helft ben je zelf verantwoordelijk voor, ongeacht wat je daarmee verdient. Pas als je over je voorgeschreven uren heen gaat word je gekort, niet als je meer verdient. Partner inkomen telt ook niet mee.quote:
[..]
Dat is toch niet meer van deze tijd.
Bron ben ik zelf, geen zin om een UWV artikel op te zoeken.
hoe zit het dan met overwerk?quote:
[..]
Uhm nee maar de wajong is puur ter aanvulling, dus als je voor 50% afgekeurd bent wordt 50% van een inkomen opgevangen en de andere helft ben je zelf verantwoordelijk voor, ongeacht wat je daarmee verdient. Pas als je over je voorgeschreven uren heen gaat word je gekort, niet als je meer verdient. Partner inkomen telt ook niet mee.
Bron ben ik zelf, geen zin om een UWV artikel op te zoeken.
Da's wel een nadeel als je een wajong-er aan wilt nemenquote:
Dat zijn extra uren die je moet opgeven en als je daardoor over je uren heen komt word je gekort op je uitkering
Dit bedrijf wel, weet ik uit ervaring.quote:
Hangt er vanaf welke branch maar niemand is er happig op een wajonger aan te nemen
www.ibn.nl
Die 3440 is dus die 2%?quote:
Anyway, 'gelukkig' is maar 2% van de Wajong-ontvangers gedeeltelijk arbeidsongeschikt. De rest is volledig arbeidsongeschikt. Dus het is maar een onnoemlijk groot probleem voor een klein deel van de bevolking (er waren 3440 gedeeltelijk arbeidsongeschikte wajongers in 2008)
Dat betekent dat er 172.000 Wajongers waren in 2008?
Ik heb net hier: http://www.uwv.nl/owajong/rekenhulp_owajong.aspx
Een berekening gedaan voor iemand die 45-55% afgekeurd is, en die krijgt bij een inkomen van ¤ 2.500 bruto per maand (FOK!ker immers
) of bij ¤ 1.500 bruto per maand geen Wajong meer, bij ¤ 500,= bruto per maand wordt er ¤ 506,= aangevuld.Dat was de berekening voor wajongers die al voor 2010 in de wajong zitten; die voor wajongers van na 1 januari 2010 is iets ruimer, maar bij ¤ 1.500 bruto per maand krijg je ook al geen aanvulling meer.
Hier de rekenhulp voor wajongers van na 1-1-2010: http://www.uwv.nl/wajong/(...)ekenhulp_wajong.aspx
edit- voor de oude wajong that it.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2012 15:36:20 ]
Ja, en een niet-UWV link is waarschijnlijk beter dan 2 UWV-rekenhulpen bij elkaar, maar goed, ook in jouw link staat dat het UWV aanvult tot 75% van het minimumloon, en dat het totale inkomen tot 100% van het minimumloon kan worden aangevuld....quote:
Er is een grondslag bedrag en wordt berekend a.d.h.v. het aantal uur wat je arbeidsongeschikt bent. Dat is gewoon een feit http://mens-en-samenlevin(...)ng-2011-en-2012.html
edit- voor de oude wajong that it.
Als je naast je 80-100% wajong werkt dan ontvang je volgens die rekenhulp wajong van 303 euro tot een bedrag van 1084 euro = een totaal van 1387 euro. Verdien je meer dan 1084 euro, dus bijvoorbeeld 1085 euro dan krijg je geen wajong ernaast meer en is je inkomen gelijk aan je loon = 1085 euro. (oude situatie, 23 jaar of ouder).
Of je bekijkt de UWV-rekenhulpen even.....quote:
Ja? Als je met de andere uren die je wel mag werken meer verdient dan het minimumloon wordt de uitkering niet aangepast hoor.. dat is gewoon een vast bedrag.
In de nieuwe Wajong wordt een inkomen van 70% tot 100% van het minimumloon aangevuld tot 100% van het minimumloon. Het minimumjeugdloon voor een 18-jarige is laag: 658,20 euro per maand.
Ik lees dat TS nog studeert. Uitkering is dan 25% van het minimumloon. Dat is netto iets van 110 euro.
iets minder nog, maar ik had 1,96% oid naar boven afgerond.quote:
[..]
Die 3440 is dus die 2%?
Dat betekent dat er 172.000 Wajongers waren in 2008?
Als je het zelf wilt bekijken: Check www.statline.nl
Het verzwijgen ervan is een concrete reden tot ontbinding van het contract.quote:
Heeft niet zoveel zin, op 1 januari 2014 kom je terecht in de Wet werken naar vermogen. Vertellen over je autisme verkleint in de regel de kans dat je aangenomen wordt. Tegenwoordig kunnen ze overal achterkomen. UWV kan bijvoorbeeld bij een werkgever informeren hoe een Wajong-gerechtigde functioneert of heeft gefunctioneerd.
In de nieuwe Wajong wordt een inkomen van 70% tot 100% van het minimumloon aangevuld tot 100% van het minimumloon. Het minimumjeugdloon voor een 18-jarige is laag: 658,20 euro per maand.
Ik lees dat TS nog studeert. Uitkering is dan 25% van het minimumloon. Dat is netto iets van 110 euro.
Wat voor studie doe je? Sluit die aan bij je bijbaan?
u kletst maar wat met uw
"ik ben de bron".
Wie meer verdient dan de maximale wajong, vliegt er gewoon uit hoor. Het is zelfs zo dat als je standaard 200 euro per maand verdient, je teruggezet wordt in de categorie arbeidsongeschiktheid waarin je zit. Uw verhaal van die 10.000 euro is dus onzin.
wat is de maximale wajong?quote:
@heaven 7 ,
u kletst maar wat met uw
"ik ben de bron".
Wie meer verdient dan de maximale wajong, vliegt er gewoon uit hoor. Het is zelfs zo dat als je standaard 200 euro per maand verdient, je teruggezet wordt in de categorie arbeidsongeschiktheid waarin je zit. Uw verhaal van die 10.000 euro is dus onzin.
Hè? Hoe kom je daar nu bij?quote:
[..]
Het verzwijgen ervan is een concrete reden tot ontbinding van het contract.
Het achterhouden van gegevens omtrent je persoon die je werkzaamheden kunnen beïnvloeden is een gegronde reden om, als dat inderdaad het geval is, het contract te mogen ontbinden door de werkgever. Als jij een pinda-allergie hebt en dan gaat werken bij de borrelnoten-fabrikant als noten inpakker en je hebt je allergie verzwegen waardoor je sommige werkzaamheden niet kan doen die in de functie-omschrijving stonden of te verwachten waren dan mag de werkgever het contract laten ontbinden, want als je dat gezegd had was je sowieso niet aangenomen. (Wat je hebt moet wel in verbinding staan tot je werkzaamheden).quote:
Het wordt aangevuld tot het minimumloon. Tenminste, als je een baan hebt en genoeg verdient. Is je salaris hoger dan het minimumloon, dan ontvang je natuurlijk geen uitkering.quote:
Het is gebaseerd op minimumloon op basis van een volledige werkweek. Als je acht uur in de week kan werken met een loon ruim boven het minimumloon kan het nog steeds zijn dat je een gedeelte aan uitkering krijgt.quote:
[..]
Het wordt aangevuld tot het minimumloon. Tenminste, als je een baan hebt en genoeg verdient. Is je salaris hoger dan het minimumloon, dan ontvang je natuurlijk geen uitkering.
Dan lijkt me dat er bij een autist die gaat archiveren weinig reden is om het te melden, het zal de werkzaamheden zeker niet in de weg staan.quote:
[..]
Het achterhouden van gegevens omtrent je persoon die je werkzaamheden kunnen beïnvloeden is een gegronde reden om, als dat inderdaad het geval is, het contract te mogen ontbinden door de werkgever. Als jij een pinda-allergie hebt en dan gaat werken bij de borrelnoten-fabrikant als noten inpakker en je hebt je allergie verzwegen waardoor je sommige werkzaamheden niet kan doen die in de functie-omschrijving stonden of te verwachten waren dan mag de werkgever het contract laten ontbinden, want als je dat gezegd had was je sowieso niet aangenomen. (Wat je hebt moet wel in verbinding staan tot je werkzaamheden).
En ik ben mijn eigen bron omdat ik al 9 jaar in de wajong zit voor 50%.
autisten die archiveren of autisten die bibliothekares zijn of autisten die programmeren zijn vaak zelfs beter dan normale mensen zonder die stoornisquote:
[..]
Dan lijkt me dat er bij een autist die gaat archiveren weinig reden is om het te melden, het zal de werkzaamheden zeker niet in de weg staan.
Ik heb heel veel respect voor je dat je met 10 uur per week werken toch 10000 euro per maand verdient!quote:
Ik voel me gevleid dat ik met u word aangesproken maar dat zal vast te maken hebben met het feit dat u uit België komt
En ik ben mijn eigen bron omdat ik al 9 jaar in de wajong zit voor 50%.
Wel als men kan verwachten dat er sociale interactie zal plaatsen vinden. Als je collega's hebt of onderdeel bent van een team et cetera.quote:
[..]
Dan lijkt me dat er bij een autist die gaat archiveren weinig reden is om het te melden, het zal de werkzaamheden zeker niet in de weg staan.
Het was een voorbeeld zoals je begrijpt hoe kun je dan de bron zijn van dat verhaalquote:
Was het maar zo
.Je inkomen en wajong zijn samen dus meer dan het wettelijk minimumloon voor iemand van 23 jaar of ouder?quote:
Was het maar zo
Dat kan volgens de rekenhulp ja. Zie berekening ergens terug. Maar bij meer dan 1084 euro loon vervalt je wajong.quote:
[..]
Je inkomen en wajong zijn samen dus meer dan het wettelijk minimumloon voor iemand van 23 jaar of ouder?
Volgens mij kom je dan uit op het minimumloon voor iemand van 23 jaar of ouder, en het gaat om bruto bedragen, dus die bijna 1400 waar je dan op uitkomt klinkt als het wettelijk minimum.quote:
[..]
Dat kan volgens de rekenhulp ja. Zie berekening ergens terug. Maar bij meer dan 1084 euro loon vervalt je wajong.
Het is zelfs minder zie ik nu want het minimumloon is ¤ 1.446,60 bruto.quote:
[..]
Volgens mij kom je dan uit op het minimumloon voor iemand van 23 jaar of ouder, en het gaat om bruto bedragen, dus die bijna 1400 waar je dan op uitkomt klinkt als het wettelijk minimum.
Maar als iemand nog tips heeft om in 10 uur per week ¤ 10.000 per maand te verdienen dan hou ik me ook zonder Wajong aanbevolen.
Seks, drugs, wapens, mensenhandel, eigenlijk alles wel wat uiterst strafbaar is.quote:
Mooi, dan hebben we dus vastgesteld dat Wajong plus inkomen uit arbeid samen niet meer dan het wettelijk minimumloon per maand zal zijn.
Maar als iemand nog tips heeft om in 10 uur per week ¤ 10.000 per maand te verdienen dan hou ik me ook zonder Wajong aanbevolen.
Bankdirecteur en wat commissariaten her en der.quote:
Legaal natuurlijk, ik wil er best belasting over betalen en nog even flink wat HRA meepakken
Ik zal m'n netwerk eens goed scannenquote:
[..]
Bankdirecteur en wat commissariaten her en der.
Waarom lees ik dan dat dit tot 100% kan worden aangevuld?
quote:
WAJONG is maar 75% van het minimum loon.
Waarom lees ik dan dat dit tot 100% kan worden aangevuld?
quote:Een Wajong-uitkering is een aanvulling op het loon dat u verdient met werken. Wij vullen met uw uitkering uw inkomen aan, zodat uw inkomen in totaal minimaal 75% van het minimum(jeugd)loon bedraagt.
Gaat u meer verdienen? Dan verlagen wij uw uitkering. Maar uw inkomen wordt in totaal meestal wel hoger. Uw totale inkomen kan zelfs oplopen tot 100% van het minimum(jeugd)loon. Het loont dus om te werken.
Lukt het u niet om werk te vinden? Of kunt u helemaal niet werken? Ook dan zorgen wij ervoor dat uw totale inkomen maximaal 75% van het minimum(jeugd)loon is.
http://www.uwv.nl/wajong/(...)ajong-uitkering.aspx
Tja, het leven is oneerlijkquote:
Dat is toch oneerlijk ten opzichte van mensen die helemaal gehandicapt zijn? Die kunnen niet werken en krijgen maar 75% en mensen die het geluk hebben wel (een beetje) te kunnen werken kunnen mooi tot 100% !
. Ik kan ook niet voetballen dus ik krijg geen miljoenensalaris. Dus ik moet het doen met een mindere baan!Ja, ik vind ook dat mensen met een handicap een veel hogere uitkering moeten krijgen. Heb je al de pech dat je gehandicapt bent, moet je ook nog eens je leven lang op een houtje bijten.quote:
Dat is toch oneerlijk ten opzichte van mensen die helemaal gehandicapt zijn? Die kunnen niet werken en krijgen maar 75% en mensen die het geluk hebben wel (een beetje) te kunnen werken kunnen mooi tot 100% !
Ja, maar zo is het leven nou eenmaal, iemand die geen handicap heeft kan wel 10 keer het minimumloon verdienen.quote:
Dat is toch oneerlijk ten opzichte van mensen die helemaal gehandicapt zijn? Die kunnen niet werken en krijgen maar 75% en mensen die het geluk hebben wel (een beetje) te kunnen werken kunnen mooi tot 100% !
Het zou ook niet fair zijn om wel van mensen te verwachten dat ze aan het werk gaan als ze X% afgekeurd zijn, maar dat inkomen volledig te laten vervallen.
Overigens is werken ook niet gratis; ik kan thuis de hele dag in een joggingbroek gaan zitten, op het werk zal ik wat fatsoenlijkers aan moeten, en misschien kun je je broodje wel altijd meenemen, maar op vrijdag gebakken mosselen in de kantine met je collega's is ook af en toe wel leuk en sociaal, maar niet gratis.
Gelukkig is het grootste deel van de volledig afgekeurde Wajong-ers niet gehandicapt.quote:
[..]
Ja, ik vind ook dat mensen met een handicap een veel hogere uitkering moeten krijgen. Heb je al de pech dat je gehandicapt bent, moet je ook nog eens je leven lang op een houtje bijten.
Incorrect, die krijg je omdat je (deels) arbeidsongeschikt bent n.a.v fysieke en/of psychische problemen, mocht dit in het geval van TS niet zo zijn zal dit blijken na de formaliteiten.quote:
[..]
Nee, een wajong neem je ook niet. Die krijg je, omdat je niet kunt werken. Wat dus bij TS niet het geval is.
Jij kunt helemaal niet oordelen of dat bij TS het geval is.
Overigens zou ik in dezelfde situatie gewoon voor de baan gaan, terugvallen op de Wajong kan ook in een later stadium nog en het labeltje dat je opgeplakt krijgt kan enkel negatief uitwerken bij het krijgen en behouden van een baan aangezien je verplicht bent het te melden aan het bedrijf waar je werkt.
Buiten dat, als na verloop van tijd blijkt dat het prima gaat is er ook geen reden om het aan te vragen.
Sorry hoor, maar waarom zou je juist die mensen in de watten leggen die niet productief zijn en niets bijdragen aan de maatschappij? Je kunt het namelijk ook andersom redeneren: 'Ja, ik moet 40 uur per week werken voor salaris X terwijl iemand die thuis uit zijn bek ligt te kwijlen ook salaris X krijgt' Ik ben het wél met je eens dat die mensen een uitkering moeten krijgen in die mate dat het voldoende is voor de basis levensonderhoud plus nog iets extra, zodat zij ook een keer op vakantie kunnen o.i.d. Maar om nu positief te gaan discrimineren en te gaan denivelleren op basis van wat iemand NIET kan is de omgekeerde wereld en niet billijk tegenover de mensen die er hard voor moeten werken.quote:
Ja, ik vind ook dat mensen met een handicap een veel hogere uitkering moeten krijgen. Heb je al de pech dat je gehandicapt bent, moet je ook nog eens je leven lang op een houtje bijten.
quote:
[..]
Sorry hoor, maar waarom zou je juist die mensen in de watten leggen die niet productief zijn en niets bijdragen aan de maatschappij? Je kunt het namelijk ook andersom redeneren: 'Ja, ik moet 40 uur per week werken voor salaris X terwijl iemand die thuis uit zijn bek ligt te kwijlen ook salaris X krijgt' Ik ben het wél met je eens dat die mensen een uitkering moeten krijgen in die mate dat het voldoende is voor de basis levensonderhoud plus nog iets extra, zodat zij ook een keer op vakantie kunnen o.i.d. Maar op nu positief te gaan discrimineren vind ik niet billijk tegenover de mensen die er hard voor moeten werken.
Als het geld oneindig zou zijn en niet uit 'onze' portemonnee werd verdeeld zou ik óok voor zijn om de gehandicapten in het land extra te ondersteunen, extra uitjes, hogere uitkering, leuke TV aan de muur en een nieuw bankstel uit een potje, maar helaas.
Een Wajong uitkering is hoog genoeg om rond te komen, ook wanneer je alleen en op jezelf woont (mits oud genoeg), sterker, je houdt nog geld over als je gewoon verstandig met je geld omgaat, dus dat op een houtje bijten valt ook best mee.
Zeker voor de groep die ook nog enige arbeid kan verrichten, al is het maar een dag in de week.
Die laatste categorie (zeker als ze van het type grote bek zijn) kun je wat mij betreft prima een pittige heropvoeding geven zodat ze iig verlost zijn van hun niet met autoriteit om kunnen gaan "handicap".
En wat mij betreft een 3 strikes and you're out systeem door dit soort uitkeringen te koppelen aan een strafblad, want als je er niet genoeg aan hebt en je gaat het dmv berovingen, diefstal en geweld aanvullen dan "verdien" je je uitkering sowieso niet.
Wat raar ,iemands recht op een Wajong uitkering verbinden aan iemands criminele inslag, wat doe je dan met iemand die bijna geheel verlamd, iemand berooft of afperst?quote:
Ik vind dat bij zulke zaken idd wel onderscheid gemaakt mag worden tussen iemand die werkelijk niets kan omdat zijn fysieke situatie dat met zich meebrengt, dus bijvoorbeeld iemand die (grotendeels) verlamd is, of iemand met het IQ van een woelmuis die ook echt niet kan werken, en opgeschoten huftertjes die ADHD hebben, dyslectisch zijn en niet met autoriteit kunnen omgaan.
Die laatste categorie (zeker als ze van het type grote bek zijn) kun je wat mij betreft prima een pittige heropvoeding geven zodat ze iig verlost zijn van hun niet met autoriteit om kunnen gaan "handicap".
En wat mij betreft een 3 strikes and you're out systeem door dit soort uitkeringen te koppelen aan een strafblad, want als je er niet genoeg aan hebt en je gaat het dmv berovingen, diefstal en geweld aanvullen dan "verdien" je je uitkering sowieso niet.
Een uitkering 'verdienen"?
En dan verwacht je dat die probleemgroepmensen zich goed gaan gedragen omdat ze anders hun uitkering verliezen? Ik denk dat je het tegenovergestelde bereikt, je werkt die mensen dan de goot in, marginaliseert ze helemaal. Al zul jij dan waarschijnlijk beweren dat ze dat dan aan zichzelf te wijten hebben.quote:
Ik vind dat bij zulke zaken idd wel onderscheid gemaakt mag worden tussen iemand die werkelijk niets kan omdat zijn fysieke situatie dat met zich meebrengt, dus bijvoorbeeld iemand die (grotendeels) verlamd is, of iemand met het IQ van een woelmuis die ook echt niet kan werken, en opgeschoten huftertjes die ADHD hebben, dyslectisch zijn en niet met autoriteit kunnen omgaan.
Die laatste categorie (zeker als ze van het type grote bek zijn) kun je wat mij betreft prima een pittige heropvoeding geven zodat ze iig verlost zijn van hun niet met autoriteit om kunnen gaan "handicap".
En wat mij betreft een 3 strikes and you're out systeem door dit soort uitkeringen te koppelen aan een strafblad, want als je er niet genoeg aan hebt en je gaat het dmv berovingen, diefstal en geweld aanvullen dan "verdien" je je uitkering sowieso niet.
Het lijkt me overigens sterk dat iemand met een dwarslaesie een overval gaat plegen, maar wellicht schat ik dat verkeerd in, ik wacht op de eerste rolstoel bij Opsporing verzocht.
Jij legt een direct verband tussen uitkering en gedrag, ik niet. Mensen die niet goed in staat kunnen worden geacht om zelf in hun onderhoud te voorzien, die krijgen een uitkering.quote:
Dus probleemjongeren een uitkering geven zou hen van crimineel gedrag moeten weerhouden?
Het lijkt me overigens sterk dat iemand met een dwarslaesie een overval gaat plegen, maar wellicht schat ik dat verkeerd in, ik wacht op de eerste rolstoel bij Opsporing verzocht.
Nee, ik bedoelde dat eigenlijk vooral in combinatie met de Wajongers die in de Wajong zitten omdat ze "moeite hebben met autoriteit".quote:
[..]
Jij legt een direct verband tussen uitkering en gedrag, ik niet. Mensen die niet goed in staat kunnen worden geacht om zelf in hun onderhoud te voorzien, die krijgen een uitkering.
Want dat zijn nogal eens huftertjes die sowieso al geen aanwinst zijn voor de maatschappij, en na 3 zware misdrijven mag daar wat mij betreft best een gevolg zijn.
Het hoeft wat mij betreft iig niet zo te zijn dat iemand die een aantal maal veroordeeld is voor een misdrijf tussen de misdrijven door weer fijn een uitkering kan vangen, en gelukkig hebben ze de uitkeringen tijdens detentie al stopgezet.
Bronquote:(Weer) Wajong als mijn situatie verandert
Is uw Wajong-uitkering om een bijzondere reden gestopt? Bijvoorbeeld omdat u in detentie zat? Of omdat u in het buitenland woonde? Dan kunnen wij uw uitkering voortzetten als u weer in Nederland woont of als u weer uit detentie bent.
In zulke gevallen mag men wat mij betreft iig beginnen met een nieuwe keuring, ipv gewoon de uitkering hervatten.
Dat gaat getuigt van naastenliefde en dat is een deugd. Het is een deugd, omdat het een eigenschap is die niet iedereen bezit en die moeite kost. Zij verdienen ook recht op een leven. Wil je naast de wajong ook meteen de AOW beperken voor mensen die al gepensioneerd zijn?quote:
[..]
Sorry hoor, maar waarom zou je juist die mensen in de watten leggen die niet productief zijn en niets bijdragen aan de maatschappij? .
Koud ben je Starla, ijskoud.
quote:
Ik heb zelf een wajong uitkering, maar hoop als ik mijn studie receptioniste/telefoniste heb afgerond een parttime baan te kunnen vinden. Voor mezelf heb ik al besloten dat ik na het behalen van mijn diploma door wil gaan leren. In 2006/2007 ben ik lichamelijk zeer achteruit gegaan waardoor ik voor 80 tot 100% ben afgekeurd.Toch geloof ik wel dat ik iig weer parttime kan gaan werken en dat het salaris wordt verrekend met de wajong. Op dit moment werk ik trouwens 3 halve dagen op vrijwillige basis, ik vind het belangrijk om onder de mensen te zijn. Ik ben ook gedreven om te gaan werken en ik denk dat dat een heel groot pluspunt is.
En je komt na je derde streepje uit de bak en je hebt geen stuiver meer op je rekening (het is niet dat werken in een gevangenis veel betaalt) en je hebt niet meteen een baan, mede omdat je nergens een bewijs van goed gedrag kan overleggen, je geen verder geen beroep op bijstand hebt, wat moet je dan doen om aan geld te komen? Terug de criminaliteit in. Wat krijgen criminelen die weer betrapt worden? Gratis kost en inwoning.quote:
En wat mij betreft een 3 strikes and you're out systeem door dit soort uitkeringen te koppelen aan een strafblad, want als je er niet genoeg aan hebt en je gaat het dmv berovingen, diefstal en geweld aanvullen dan "verdien" je je uitkering sowieso niet.
Ik heb zelf ook Asperger, waarbij anderen vaak niet eens doorhebben dat ik "anders" ben, omdat ik redelijk geleerd heb hoe ik sociaal over moet komen. Wel ben ik snel overprikkeld en daardoor heel vaak migraine en elke dag heel erg moe, waardoor alles in mijn leven dus een stuk moeizamer verloopt (huishouden schiet er vaak bij in, omdat ik heel veel slaap nodig heb om de overprikkeling een beetje te compenseren) . Ondertussen ben ik ook langstudeerder, maar ik wil mijn studie rechten toch afronden, zodat ik straks hopelijk met een parttime baan toch mijn eigen zakcentje kan verdienen, wat natuurlijk met een lager niveau niet kan. Met deze studie zou ik in de toekomst bijvoorbeeld 3 dagen in de week kunnen werken, om de rest van de week bij te kunnen komen. Maar hoe verder ik kom, des te meer ik vrees voor de meningen van werkgevers. Ik kan me niet voorstellen dat er mensen zijn die mij straks willen aannemen, met al die negatieve verhalen in de pers over autisten die zogenaamd misbruik maken van een wajong-uitkering.
Inderdaad ben je verplicht om dingen die van invloed kunnen zijn op je prestaties te vermelden, omdat je anders de kans loopt dat je contract ontbonden wordt.
Als jij een wajong-uitkering aanvraagt, zeg je dus eigenlijk ook over jezelf dat je vindt dat je minder kan dan anderen. Niet echt een pluspunt op je sollicitatie-gesprek natuurlijk.
En ja: er zijn wel allerlei subsidie-regeltjes om werkgevers over de streep te halen, maar er zijn maar weinig werkgevers die daar echt happig op zijn. En als ze dat dan wel zijn, vraag ik me af of je daar een vast contract mee binnen kan halen, aangezien je veel verhalen hoort over mensen die eerst worden uitgebuit en weer op straat worden gezet wanneer de regeling opgebruikt is.
En verder, niet geheel onbelangrijk, kan het in de toekomst ook een flinke impact hebben qua hypotheek- en verzekeringskwesties, omdat je dan als een groter risico gezien kan worden. Het is dus echt geen pretje en er kleven een boel gevolgen aan, waar je heel goed over na moet denken.
Bovendien moet je er rekening mee houden dat je dag in, dag uit wordt aangekeken alsof je uitschot bent dat misbruik maakt van allerlei regelingen en de hele dag op de bank hangt, aangezien niemand echt ziet wat er aan de hand is (want uitzieken van de overprikkeldheid doe je pas thuis achter gesloten deuren).
Helemaal in het juristen-wereldje natuurlijk, waar je al snel "pleb" of "pauper" bent.
Is dit een soort bijstand voor jongeren geworden?Beter dan het openen van een nieuw topicquote:
En wat wilde je precies vragen of weten?? Want veel meer dan een zeikerige one-liner is de post waarmee je het topic kickte niet.quote:
[..]
Beter dan het openen van een nieuw topic
Wilt u nueken?quote:
[..]
En wat wilde je precies vragen of weten?? Want veel meer dan een zeikerige one-liner is de post waarmee je het topic kickte niet.
Getverdamme nee, daar ben ik veel te oud voorquote: