Wel als men kan verwachten dat er sociale interactie zal plaatsen vinden. Als je collega's hebt of onderdeel bent van een team et cetera.quote:Op woensdag 11 januari 2012 21:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan lijkt me dat er bij een autist die gaat archiveren weinig reden is om het te melden, het zal de werkzaamheden zeker niet in de weg staan.
hoe kun je dan de bron zijn van dat verhaalquote:Op woensdag 11 januari 2012 21:41 schreef heaven7 het volgende:
Was het maar zoHet was een voorbeeld zoals je begrijpt
Je inkomen en wajong zijn samen dus meer dan het wettelijk minimumloon voor iemand van 23 jaar of ouder?quote:Op woensdag 11 januari 2012 21:41 schreef heaven7 het volgende:
Was het maar zoHet was een voorbeeld zoals je begrijpt
Dat kan volgens de rekenhulp ja. Zie berekening ergens terug. Maar bij meer dan 1084 euro loon vervalt je wajong.quote:Op woensdag 11 januari 2012 21:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je inkomen en wajong zijn samen dus meer dan het wettelijk minimumloon voor iemand van 23 jaar of ouder?
Volgens mij kom je dan uit op het minimumloon voor iemand van 23 jaar of ouder, en het gaat om bruto bedragen, dus die bijna 1400 waar je dan op uitkomt klinkt als het wettelijk minimum.quote:Op woensdag 11 januari 2012 21:49 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Dat kan volgens de rekenhulp ja. Zie berekening ergens terug. Maar bij meer dan 1084 euro loon vervalt je wajong.
Het is zelfs minder zie ik nu want het minimumloon is ¤ 1.446,60 bruto.quote:Op woensdag 11 januari 2012 21:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij kom je dan uit op het minimumloon voor iemand van 23 jaar of ouder, en het gaat om bruto bedragen, dus die bijna 1400 waar je dan op uitkomt klinkt als het wettelijk minimum.
Seks, drugs, wapens, mensenhandel, eigenlijk alles wel wat uiterst strafbaar is.quote:Op woensdag 11 januari 2012 22:01 schreef Leandra het volgende:
Mooi, dan hebben we dus vastgesteld dat Wajong plus inkomen uit arbeid samen niet meer dan het wettelijk minimumloon per maand zal zijn.
Maar als iemand nog tips heeft om in 10 uur per week ¤ 10.000 per maand te verdienen dan hou ik me ook zonder Wajong aanbevolen.
Bankdirecteur en wat commissariaten her en der.quote:Op woensdag 11 januari 2012 22:07 schreef Leandra het volgende:
Legaal natuurlijk, ik wil er best belasting over betalen en nog even flink wat HRA meepakken
Ik zal m'n netwerk eens goed scannenquote:Op woensdag 11 januari 2012 22:08 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Bankdirecteur en wat commissariaten her en der.
quote:Op donderdag 12 januari 2012 00:02 schreef Yoewie het volgende:
WAJONG is maar 75% van het minimum loon.
Waarom lees ik dan dat dit tot 100% kan worden aangevuld?
quote:Een Wajong-uitkering is een aanvulling op het loon dat u verdient met werken. Wij vullen met uw uitkering uw inkomen aan, zodat uw inkomen in totaal minimaal 75% van het minimum(jeugd)loon bedraagt.
Gaat u meer verdienen? Dan verlagen wij uw uitkering. Maar uw inkomen wordt in totaal meestal wel hoger. Uw totale inkomen kan zelfs oplopen tot 100% van het minimum(jeugd)loon. Het loont dus om te werken.
Lukt het u niet om werk te vinden? Of kunt u helemaal niet werken? Ook dan zorgen wij ervoor dat uw totale inkomen maximaal 75% van het minimum(jeugd)loon is.
http://www.uwv.nl/wajong/(...)ajong-uitkering.aspx
Tja, het leven is oneerlijkquote:Op donderdag 12 januari 2012 09:50 schreef Yoewie het volgende:
Dat is toch oneerlijk ten opzichte van mensen die helemaal gehandicapt zijn? Die kunnen niet werken en krijgen maar 75% en mensen die het geluk hebben wel (een beetje) te kunnen werken kunnen mooi tot 100% !
Ja, ik vind ook dat mensen met een handicap een veel hogere uitkering moeten krijgen. Heb je al de pech dat je gehandicapt bent, moet je ook nog eens je leven lang op een houtje bijten.quote:Op donderdag 12 januari 2012 09:50 schreef Yoewie het volgende:
Dat is toch oneerlijk ten opzichte van mensen die helemaal gehandicapt zijn? Die kunnen niet werken en krijgen maar 75% en mensen die het geluk hebben wel (een beetje) te kunnen werken kunnen mooi tot 100% !
Ja, maar zo is het leven nou eenmaal, iemand die geen handicap heeft kan wel 10 keer het minimumloon verdienen.quote:Op donderdag 12 januari 2012 09:50 schreef Yoewie het volgende:
Dat is toch oneerlijk ten opzichte van mensen die helemaal gehandicapt zijn? Die kunnen niet werken en krijgen maar 75% en mensen die het geluk hebben wel (een beetje) te kunnen werken kunnen mooi tot 100% !
Gelukkig is het grootste deel van de volledig afgekeurde Wajong-ers niet gehandicapt.quote:Op donderdag 12 januari 2012 09:57 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, ik vind ook dat mensen met een handicap een veel hogere uitkering moeten krijgen. Heb je al de pech dat je gehandicapt bent, moet je ook nog eens je leven lang op een houtje bijten.
Incorrect, die krijg je omdat je (deels) arbeidsongeschikt bent n.a.v fysieke en/of psychische problemen, mocht dit in het geval van TS niet zo zijn zal dit blijken na de formaliteiten.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 15:36 schreef lezzer het volgende:
[..]
Nee, een wajong neem je ook niet. Die krijg je, omdat je niet kunt werken. Wat dus bij TS niet het geval is.
Sorry hoor, maar waarom zou je juist die mensen in de watten leggen die niet productief zijn en niets bijdragen aan de maatschappij? Je kunt het namelijk ook andersom redeneren: 'Ja, ik moet 40 uur per week werken voor salaris X terwijl iemand die thuis uit zijn bek ligt te kwijlen ook salaris X krijgt' Ik ben het wél met je eens dat die mensen een uitkering moeten krijgen in die mate dat het voldoende is voor de basis levensonderhoud plus nog iets extra, zodat zij ook een keer op vakantie kunnen o.i.d. Maar om nu positief te gaan discrimineren en te gaan denivelleren op basis van wat iemand NIET kan is de omgekeerde wereld en niet billijk tegenover de mensen die er hard voor moeten werken.quote:Op donderdag 12 januari 2012 09:57 schreef Lienekien het volgende:
Ja, ik vind ook dat mensen met een handicap een veel hogere uitkering moeten krijgen. Heb je al de pech dat je gehandicapt bent, moet je ook nog eens je leven lang op een houtje bijten.
quote:Op donderdag 12 januari 2012 11:22 schreef starla het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar waarom zou je juist die mensen in de watten leggen die niet productief zijn en niets bijdragen aan de maatschappij? Je kunt het namelijk ook andersom redeneren: 'Ja, ik moet 40 uur per week werken voor salaris X terwijl iemand die thuis uit zijn bek ligt te kwijlen ook salaris X krijgt' Ik ben het wél met je eens dat die mensen een uitkering moeten krijgen in die mate dat het voldoende is voor de basis levensonderhoud plus nog iets extra, zodat zij ook een keer op vakantie kunnen o.i.d. Maar op nu positief te gaan discrimineren vind ik niet billijk tegenover de mensen die er hard voor moeten werken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |