NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Yup. En het is een minder grote teringzooi op straat dus het geld dat besteed wordt aan het opruimen kunnen ze besteden aan een mooi centraal vuurwerkquote:Op dinsdag 10 januari 2012 12:03 schreef IBAZ het volgende:
Feit is dat (na een verbod) alle vuurwerkhandelingen door onbevoegden laakbaar zijn. Dan hoeven ze niet uit te vogelen of het legaal dan wel illegaal vuurwerk is. De opsporing is dan uiterst simpel.
Vuurpijlen zijn retegevaarlijk. Die wil je niet in handen laten van dronken mafkezen die niet snappen dat een fles zonder zand of water erin niet blijft staan.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:18 schreef summer2bird het volgende:
Als we nou al het knal vuurwerk verbieden, en al het kinder/sier vuurwerk toestaan
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Jaar heb je wel een punt jaquote:
[..]
Yup. En het is een minder grote teringzooi op straat dus het geld dat besteed wordt aan het opruimen kunnen ze besteden aan een mooi centraal vuurwerk
[..]
Vuurpijlen zijn retegevaarlijk. Die wil je niet in handen laten van dronken mafkezen die niet snappen dat een fles zonder zand of water erin niet blijft staan.
Twiddel
Ja, laten we vooral alles wat enigzins leuk en mooi is van tafel vegen ! Wat blijft er over een paar jaar over...Arbeid, effe denken.....belasting...nog effe denken....kopen van rotzooi..uuuh..ik vergeet iets, ik weet het zeker,,,ow ja LEVEN 
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Een centraal vuurwerk is mooier dan die meuk die je buurman afsteekt, en bovendien hoef je je geen zorgen te maken dat 'ie met z'n zotte kop een vuurpijl om laat lazeren.quote:
Ja, laten we vooral alles wat enigzins leuk en mooi is van tafel vegen ! Wat blijft er over een paar jaar over...Arbeid, effe denken.....belasting...nog effe denken....kopen van rotzooi..uuuh..ik vergeet iets, ik weet het zeker,,,ow ja LEVEN
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Zo valt alles recht te praten. Waar is de vrije wil in deze dan ? of keuze vrijheid.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Ongetwijfeld, maar of iets al dan niet jouw smaak is lijkt me vooralsnog geen reden je buurman iets niet te gunnen.quote:
[..]
Een centraal vuurwerk is mooier dan die meuk die je buurman afsteekt,
Want hoeveel ongevallen en letsels worden er nu precies veroorzaakt door legaal vuurwerk?quote:en bovendien hoef je je geen zorgen te maken dat 'ie met z'n zotte kop een vuurpijl om laat lazeren.
Ons groepje heeft ook vuurwerk afgestoken dit jaar hoor, mooi spul, uit belgie. Ik zou het alleen niet missen. Ik misgun het mensen absoluut niet, ik vond zelf vooral vroeger het afsteken helemaal geweldig. Maar ik ben tegenwoordig van mening dat dit niet opweegt tegen de schade.quote:
Ongetwijfeld, maar of iets al dan niet jouw smaak is lijkt me vooralsnog geen reden je buurman iets niet te gunnen.
Hoe ga je dat uberhaupt bepalen? Daarnaast; of je nu een legale of illegale vuurpijl in het oog krijgt, het effect is hetzelfde.quote:Want hoeveel ongevallen en letsels worden er nu precies veroorzaakt door legaal vuurwerk?
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
In een discussie over verdovende middelen komt eigenlijk die zelfde keuze terug, qat wordt verboden (?) en een veel groter maatschappelijk probleem wordt nooit aangepakt. Namelijk alcohol. Als je deze vuurwerk keuze gaat maken op basis van incidenten eenmaal per jaar dan ben je zeer hypocriet bezig.
Als incidenten en maatschappelijke schade de maatstaf zou worden dan moet je die lijn ook consequent doorvoeren en niet selectief.
Als incidenten en maatschappelijke schade de maatstaf zou worden dan moet je die lijn ook consequent doorvoeren en niet selectief.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
We hebben het hier niet over alcohol maar over vuurwerk. Dat er grote problemen zijn betekent niet dat een kleiner probleem geen aandacht verdient. Helemaal als blijkt dat kennelijk een grote meerderheid een verbod wel ziet zitten. Dit gold net zo goed voor roken in cafe's.quote:
In een discussie over verdovende middelen komt eigenlijk die zelfde keuze terug, qat wordt verboden (?) en een veel groter maatschappelijk probleem wordt nooit aangepakt. Namelijk alcohol. Als je deze vuurwerk keuze gaat maken op basis van incidenten eenmaal per jaar dan ben je zeer hypocriet bezig.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Het gaat er even om om de hypocrisie aan te geven.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Niks hypochriets aan. Vuurwerk heeft rationeel gezien meer nadelen dan voordelen. Of er andere zaken zijn die gevaarlijker zijn is niet relevant, daar gaat het topic niet over.quote:
Het gaat er even om om de hypocrisie aan te geven.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ik denk rationeel en ben met het omgekeerde eens. Wat nu?quote:
[..]
Niks hypochriets aan. Vuurwerk heeft rationeel gezien meer nadelen dan voordelen. Of er andere zaken zijn die gevaarlijker zijn is niet relevant, daar gaat het topic niet over.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Teveel drugs?quote:
Ik denk rationeel en ben met het omgekeerde eens. Wat nu?
Het enige voordeel is dat het 'leuk' is toch? Maar dat is te ondervangen met een groot professioneel vuurwerk. Daarnaast levert het een teringzooi op, is het slecht voor het milieu en raken er ieder jaar wel een aardig aantal mensen gewond.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Slaat nergens op. Jammer dit.quote:
Nee. Het zelf afsteken is een beleving die met groot vuurwerk niet vervangen wordt.quote:Het enige voordeel is dat het 'leuk' is toch? Maar dat is te ondervangen met een groot professioneel vuurwerk.
Elke zaterdagmarkt ook.quote:Daarnaast levert het een teringzooi op, is het slecht voor het milieu
Boeit me geen reet.quote:en raken er ieder jaar wel een aardig aantal mensen gewond.
Ik ben daar niet verantwoordelijk voor, noch vind ik dat daarmee een verbod onderbouwd is.
Er zijn meer zaken die gewonden opleveren. Ook maar in de stress schieten om dat cijfer naar 0 te brengen? Dan komt niemand hun huis meer uit.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Moet je maar net het geluk hebben dat het grote professionele vuurwerk een beetje in de buurt wordt afgestoken. Daarnaast denk ik dat het merendeel van de mensen gewoon lekker thuis op de bank Oud en Nieuw wil vieren met familie en vrienden en dus geen zin heeft om de deur uit te gaan en geconfronteerd te worden met een massa (dronken) mensen.quote:
[..]
Teveel drugs?
Het enige voordeel is dat het 'leuk' is toch? Maar dat is te ondervangen met een groot professioneel vuurwerk. Daarnaast levert het een teringzooi op, is het slecht voor het milieu en raken er ieder jaar wel een aardig aantal mensen gewond.
Particulier vuurwerk hoort gewoon bij Oud en Nieuw, maar het knalvuurwerk mag wel wat minder. Daar kunnen ze best wel iets op verzinnen.
Joh, ik maakte een geintje. Doe niet zo panisch. Ik refereerde aan dat qat topic.quote:
Ik ben an sich niet voor een verbod op vuurwerk, maar ik vind het jammer dat mensen over het algemeen hun teringzooi niet opruimen en daarnaast er gewoon teveel gekut wordt en er dus ongelukken gebeuren. Alleen zie ik niet hoe je dat laatste op kunt lossen, dronken lui en vuurpijlen gaan niet samen.quote:
Particulier vuurwerk hoort gewoon bij Oud en Nieuw, maar het knalvuurwerk mag wel wat minder. Daar kunnen ze best wel iets op verzinnen.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ik doe nergens panisch. Zeg enkel dat die nergens op slaat.quote:
[..]
Joh, ik maakte een geintje. Doe niet zo panisch. Ik refereerde aan dat qat topic.
Mad much?
En nu de rest van mijn post.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Dronken lui en mensenmassa's gaan ook niet altijd goed samen. Denk dat er altijd wel een probleem blijft, maar het gaat er om dat het aantal ongelukken binnen de perken blijft. Als omstander ben je daar zelf ook wel een beetje bij. Draag bijvoorbeeld een vuurwerkbril of ga vanuit huis staan kijken naar het vuurwerk. Niet dat ik dat doe... maar goed.quote:
[..]
Joh, ik maakte een geintje. Doe niet zo panisch. Ik refereerde aan dat qat topic.
[..]
Ik ben an sich niet voor een verbod op vuurwerk, maar ik vind het jammer dat mensen over het algemeen hun teringzooi niet opruimen en daarnaast er gewoon teveel gekut wordt en er dus ongelukken gebeuren. Alleen zie ik niet hoe je dat laatste op kunt lossen, dronken lui en vuurpijlen gaan niet samen.
Precies, zo wil ik met een pistool op straat kunnen rondlopen!quote:
Zo valt alles recht te praten. Waar is de vrije wil in deze dan ? of keuze vrijheid.
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
Neuh, als je zo doetquote:
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Solliciteer bij de politie.quote:
[..]
Precies, zo wil ik met een pistool op straat kunnen rondlopen!
Een verbod op illegaal knalvuurwerk zal ze leren!quote:
[..]
Goed zo, dat is wat ik hier ook al betoog:
Poll: Vuurwerk moet verboden worden: Ja of nee?
Ik zei toch niet dat ik fietsers wil bekeuren?quote:
Op 
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
Flauwekul. Vuurwerk ís namelijk maar 1 dag per jaar. En als dat niet zo was dan waren er misschien juist wel minder slachtoffers op jaarbasis omdat dan niet iedereen massaal gek zou moeten doen op oudejaarsavond. En zeker niet 365 keer zo veel.quote:
[..]
Jaarlijks? Dat is dus gewoon op 1 dag he! Vermenigvuldig dat met 365 en je ziet wat het op jaarbasis zou zijn als je het dan toch moet vergelijken met 130 rijden. Ik vind 10 gevallen van oogletsel nogal wat voor iets wat puur een lolletje is.
