http://www.dallascowboys.com
http://www.giants.com
http://www.philadelphiaeagles.com
http://www.redskins.com
NFC NORTH
http://www.chicagobears.com
http://www.detroitlions.com
http://www.packers.com
http://www.vikings.com
NFC SOUTH
http://www.atlantafalcons.com
http://www.panthers.com
http://www.neworleanssaints.com
http://www.buccaneers.com
NFC WEST
http://www.azcardinals.com
http://www.stlouisrams.com
http://www.sf49ers.com
http://www.seahawks.com
AFC EAST
http://www.buffalobills.com
http://www.miamidolphins.com
http://www.patriots.com
http://www.newyorkjets.com
AFC NORTH
http://www.baltimoreravens.com
http://www.bengals.com
http://www.clevelandbrowns.com
http://www.steelers.com
AFC SOUTH
http://www.houstontexans.com
http://www.colts.com
http://www.jaguars.com
http://www.titansonline.com
AFC WEST
http://www.denverbroncos.com
http://www.kcchiefs.com
http://www.raiders.com
http://www.chargers.com/
NFL resources
www.nfl.com
www.espn.com
www.foxsports.com
www.si.com
www.sportsline.com
quote:Fifteen modern-day finalists for the Pro Football Hall of Fame were announced Saturday, Jan. 7, and they are joined by two senior nominees. A selection committee in Indianapolis will meet in Indianapolis Feb. 4 to determine the 2012 Hall of Fame class. RB Jerome Bettis (Steelers), WR Tim Brown (Raiders), , CB Jack Butler (senior - Steelers), WR Cris Carter (Eagles, Vikings), C Dermontti Dawson (Steelers), owner Edward DeBartolo Jr. (49ers), DL/LB Chris Doleman (Vikings, Falcons, 49ers), LB/DL Kevin Greene (Rams, Steelers, Panthers), DL/LB Charles Haley (49ers, Cowboys), DL Cortez Kennedy (Seahawks), RB Curtis Martin (Patriots, Jets), head coach Bill Parcells (Giants, Patriots, Jets, Cowboys), WR Andre Reed (Bills), OT Willie Roaf (Chiefs), OG Will Shields (Chiefs), OG Dick Stanfel (senior - Lions, Redskins) and CB Aeneas Williams (Cardinals, Rams) are the finalists.
Force turnovers, turn them into points, win the game.quote:Op zondag 8 januari 2012 04:36 schreef Guard het volgende:
LOL that's why you play defense... Dropped int #3
Zo simpel is het, doe je het niet en de kans is groot dat je verliest.
Karma is a bitch, dit soort dingen krijg je altijd een keer terugquote:
Drew staat alweer klaar om zijn stats te gaan pimpen. Helaas vinden de voters het ook allemaal maar gepimp.
.
Ze lieten een stat zien waarin je kon zien dat Rodgers dit jaar al in totaal 8 quarters heeft gemist omdat McCarthy hem voortijdig uit de game haalde of niet liet spelen (Lions game). Dat zou stat geile Payton nooit doen.quote:
[..]
Karma is a bitch, dit soort dingen krijg je altijd een keer terug
Daarom zou ik het wel grappig vinden als hij zich een keer blesseert omdat hij blijft staan in garbage time en dan zullen ze wel gaan huilenquote:
[..]
Ze lieten een stat zien waarin je kon zien dat Rodgers dit jaar al in totaal 8 quarters heeft gemist omdat McCarthy hem voortijdig uit de game haalde of niet liet spelen (Lions game). Dat zou stat geile Payton nooit doen.
. Geef je back-up wat snaps dat kan je alleen maar helpen als je hem een keer nodig hebt.Daarom. Rodgers had een y/a die één yard hoger lag dan Brees. Als McCarthy hem elke keer gewoon liet spelen had hij Marino's record verpulverd. Brees gooide "slechts" 150 keer vaker de bal dan Rodgers!quote:
[..]
Daarom zou ik het wel grappig vinden als hij zich een keer blesseert omdat hij blijft staan in garbage time en dan zullen ze wel gaan huilen
Maar je hebt gelijk. Ik had ze dan ook graag tegen de Falcons gezien na wat ze de vorige keer flikten.
Knap hoor
Suh + Fairley go for itquote:
En Brees staat er gewoon nog in. Van mij mag hij echt z'n been breken hoor.
.. Het zal wel kansloos zijn maar Harbaugh heeft ook een paar keer van het grote "USC" gewonnen.
Wat is dat nou voor kansloze opmerking?quote:
En Brees staat er gewoon nog in. Van mij mag hij echt z'n been breken hoor.
quote:"We just focus on winning. We're not focused on yards and records," Saints coach Sean Payton said. "I'm serious when I say that."
De Saints hebben een beetje de schijn tegen omdat ze maar blijven scoren en ze laten Brees gewoon staan ook al hebben ze een dikke lead in het 4e kwart. Wat de Saints aan het eind van het seizoen deden leek verdacht veel op statwhoring om maar het record van Marino te breken.
De offense moet scoren en de defense moet dat tegenhouden, simpel maar ergens slaat de meter door en dan wordt het scoren om te scoren. Wat ze tegen de Falcons deden is gewoon niet slim. Je speelt 2x per jaar tegen dat team, die gasten vergeten dit niet en ze zullen de volgende keer extra hard hun best doen om meneer Brees eens lekker hard te hitten (ik geef ze geen ongelijk). Mocht dat gebeuren dan moet meneer Payton gewoon zijn bek dicht houden en niet gaan lopen huilen.
Het is leuk als je een record meepakt maar ik vind het persoonlijk niet slim als het een doel wordt. Je doel is de Super Bowl winnen, niet één of ander passing record pakken. Tuurlijk, het is hun keuze om Brees te laten staan als de game op zak is. En terugkijkend is het wel logisch dat Brees blijft staan in een play-off game zodat hij de winst bij elkaar kan kneelen. Het zijn de play-offs je speelt @home, I got it.
Ze hebben met Brees een geweldige QB en die moet je beschermen. Zijn O-line doet dat best goed maar je kan richting het einde van een blow-out regular season game ook gewoon zeggen: Chase (Daniel zijn back-up) doe je ding. Ze hadden dit in de laatste 3 games van regular season kunnen doen en ook in die blow-out tegen de Colts was dat een mogelijkheid geweest. Ze nemen dan een onnodig risico en het pakt goed uit (record is binnen
) maar het kan ook backfiren (injury) en dan valt de hele wereld terecht over Payton.Ik vond het echt leuk dat de Saints de Super Bowl wonnen in 2009 en het was voor mij een leuk team om naar te kijken, maar dit seizoen is dat toch wel omgeslagen. Het is niet het winnen, maar de manier waarop die me tegen staat.
Tot slot: Brees/Payton play-off record als ze on the road spelen: 0-2.
Ik kijk al héél lang American football maar wat ik gisteren zag sloeg nergens op. Ik heb nog nooit een team die zo dik voorstond met nog maar één minuut op de clock nog maar even diep zien gooien. Even wat stat padding. Ja leuk, Brees vestigt een nieuw record gisteren qua passing yards in een Wild Card game maar 100 van die yards komen in garbage time. Zo'n record zegt me dus helemaal niks.quote:
[..]
Wat is dat nou voor kansloze opmerking?
De Pats in 2007 slachten ook hun tegenstanders af maar die deden dat niet 2 minuten voor tijd nog in een game. Die deden dat al na één helft of 3 quarters. De Saints willen in de slotminuten nog even laten zien hoeveel beter ze wel niet zijn. Als de tegenstander al down and out is. Dat is triest.
Daarom verdient Brees ook de MVP niet en de voters zien dat ook goed in. Hij gooide maar liefst 150 meer passes dan Rodgers en had maar één TD pass meer. Hij speelde in totaal 8 quarters meer en nog zijn z'n cijfers niet veel beter dan Rodgers. Daarom had Rodgers ook bijna alle 50 votes als QB voor het All-Pro team en niet Brees. Weet je dat als Rodgers net zo vaak als Brees had gegooid dit zijn cijfers zouden zijn:
6000+ yd -58 TD- 8 INT
Daarom zeggen die stats van Brees weinig. Brady had ook het nieuw passing record gehad als hij net zo vaak mocht gooien. Payton is gewoon bezig met flinke stat padding de laatste weken.
[ Bericht 0% gewijzigd door The_Playmaker op 08-01-2012 15:41:27 ]
Wild card weekend is echt in jaren niet zo saai geweest.
Zal vandaag ook niet beter worden.
Vanavond kunnen we wel lachen, gieren en brullen om Tebow
Na Vanavond zullen ze Tebow voor de rest van zijn leven uitlachen in welke kamer hij ook binnenloopt.
quote:
[..]
Payton is gewoon bezig met flinke pat stadding de laatste weken.
I lolled
quote:
Het was een lange nacht!
Ligt eraan welke Steelers er op het veld staan. Steelers willen weleens als slappe vaatdoeken spelen als ze tegen mindere tegenstanders moeten, dan doen ze lekker hun ding in een sloppy low-scoring 14-10 win.quote:
Als de Giants en Steelers winnen, dan heb je volgende week echt 4 top wedstrijden imo
Wild card weekend is echt in jaren niet zo saai geweest.
Zal vandaag ook niet beter worden.
Vanavond kunnen we wel lachen, gieren en brullen om Tebow
Na Vanavond zullen ze Tebow voor de rest van zijn leven uitlachen in welke kamer hij ook binnenloopt.
Dan nog is dat nog geen valide reden om hem een gebroken been toe te wensen.quote:
[..]
Ik kijk al héél lang American football maar wat ik gisteren zag sloeg nergens op. Ik heb nog nooit een team die zo dik voorstond met nog maar één minuut op de clock nog maar even diep zien gooien. Even wat stat padding. Ja leuk, Brees vestigt een nieuw record gisteren qua passing yards in een Wild Card game maar 100 van die yards komen in garbage time. Zo'n record zegt me dus helemaal niks.
De Pats in 2007 slachten ook hun tegenstanders af maar die deden dat niet 2 minuten voor tijd nog in een game. Die deden dat al na één helft of 3 quarters. De Saints willen in de slotminuten nog even laten zien hoeveel beter ze wel niet zijn. Als de tegenstander al down and out is. Dat is triest.
Daarom verdient Brees ook de MVP niet en de voters zien dat ook goed in. Hij gooide maar liefst 150 meer passes dan Rodgers en had maar één TD pass meer. Hij speelde in totaal 8 quarters meer en nog zijn z'n cijfers niet veel beter dan Rodgers. Daarom had Rodgers ook bijna alle 50 votes als QB voor het All-Pro team en niet Brees. Weet je dat als Rodgers net zo vaak als Brees had gegooid dit zijn cijfers zouden zijn:
6000+ yd -58 TD- 8 INT
Daarom zeggen die stats van Brees weinig. Brady had ook het nieuw passing record gehad als hij net zo vaak mocht gooien. Payton is gewoon bezig met flinke stat padding de laatste weken.
Patriots deden dat ook wel een toch, paar jaar terug was daar een relletje over. Voor de rest maakt mij het niet uit, dan moet je maar beter verdedigen. Ik vind het ook niet slim om je starters te blijven spelen als die wedstrijd al lang en breed binnen is, maar ja.quote:
[..]
Ik kijk al héél lang American football maar wat ik gisteren zag sloeg nergens op. Ik heb nog nooit een team die zo dik voorstond met nog maar één minuut op de clock nog maar even diep zien gooien. Even wat stat padding. Ja leuk, Brees vestigt een nieuw record gisteren qua passing yards in een Wild Card game maar 100 van die yards komen in garbage time. Zo'n record zegt me dus helemaal niks.
De Pats in 2007 slachten ook hun tegenstanders af maar die deden dat niet 2 minuten voor tijd nog in een game. Die deden dat al na één helft of 3 quarters. De Saints willen in de slotminuten nog even laten zien hoeveel beter ze wel niet zijn. Als de tegenstander al down and out is. Dat is triest.
Daarom verdient Brees ook de MVP niet en de voters zien dat ook goed in. Hij gooide maar liefst 150 meer passes dan Rodgers en had maar één TD pass meer. Hij speelde in totaal 8 quarters meer en nog zijn z'n cijfers niet veel beter dan Rodgers. Daarom had Rodgers ook bijna alle 50 votes als QB voor het All-Pro team en niet Brees. Weet je dat als Rodgers net zo vaak als Brees had gegooid dit zijn cijfers zouden zijn:
6000+ yd -58 TD- 8 INT
Daarom zeggen die stats van Brees weinig. Brady had ook het nieuw passing record gehad als hij net zo vaak mocht gooien. Payton is gewoon bezig met flinke stat padding de laatste weken.
Patriots werden ook beschuldigd van running up the score.quote:
[..]
Ik kijk al héél lang American football maar wat ik gisteren zag sloeg nergens op. Ik heb nog nooit een team die zo dik voorstond met nog maar één minuut op de clock nog maar even diep zien gooien. Even wat stat padding. Ja leuk, Brees vestigt een nieuw record gisteren qua passing yards in een Wild Card game maar 100 van die yards komen in garbage time. Zo'n record zegt me dus helemaal niks.
De Pats in 2007 slachten ook hun tegenstanders af maar die deden dat niet 2 minuten voor tijd nog in een game. Die deden dat al na één helft of 3 quarters. De Saints willen in de slotminuten nog even laten zien hoeveel beter ze wel niet zijn. Als de tegenstander al down and out is. Dat is triest.
Daarom verdient Brees ook de MVP niet en de voters zien dat ook goed in. Hij gooide maar liefst 150 meer passes dan Rodgers en had maar één TD pass meer. Hij speelde in totaal 8 quarters meer en nog zijn z'n cijfers niet veel beter dan Rodgers. Daarom had Rodgers ook bijna alle 50 votes als QB voor het All-Pro team en niet Brees. Weet je dat als Rodgers net zo vaak als Brees had gegooid dit zijn cijfers zouden zijn:
6000+ yd -58 TD- 8 INT
Daarom zeggen die stats van Brees weinig. Brady had ook het nieuw passing record gehad als hij net zo vaak mocht gooien. Payton is gewoon bezig met flinke stat padding de laatste weken.
Saints zijn een passing team. Zowel Brees als Stafford hebben 43 pass attempts. Misschien moeten ze niet gooien op het eind, maar waarom zou je anders spelen dan je altijd doet? Om de tegenstander te sparen? Dit zijn de 12 beste teams van de 32 beste ter wereld. Als je dan de tegenstander niet kan tegenhouden, tja jammer dan, dan ben je niet goed genoeg.
Ik denk eerder dat ze zo doorspelen om het ritme vast te houden. Inhouden heeft de kans op onnodige blessures, dus gaan tot het eind. OK de laatste minuut is wat anders, dan kneel je het uit. Misschien heb je gelijk, doen ze aan stat padding, maar dan nog vind ik de opmerking ongepast.
Als je de cijfers van Rodgers en Brees naast elkaar zet en ze behalve aantal passes en yards gelijk zijn, dan is Rodgers dus een stuk efficienter. Prima toch? Ik kan er niet mee zitten dat de een veel meer gooit dan misschien nodig is. Defenses blijven volgens mij ook doorgaan tot het eind, dus waarom offense niet?
Patriots deden dit niet in de laatste 4 minuten van de game
Wel te hopen dat de Steelers winnen, anders komen de Pats wel heel makkelijk in de Conference Final.
quote:
Al ze maar vanavond van die schijt Broncos winnen.
Ze maken het de Pats toch altijd lastig.quote:
De Steelers zijn aardig beaten up, die komen niet zo ver.
quote:
Al ze maar vanavond van die schijt Broncos winnen.
300 man erop, hij lag daar! <punt>quote:
Die bal werd ook lekker gespot zeg.
ref 2, nee hij lag hier, verplaatst 2cm
En geen receiver in de buurt van waar hij gooide.quote:
Ik zie QBs vaker de ball zomaar weggooien als er niemand open is, maar deze penalty was omdat hij niet voorbij de line of scrimmage gooide? Die regel heb ik niet helemaal door.
Als ze de bal weggooien is het een incomplete-pass, daarvoor moet de bal wel naar een receiver toe als je buiten de box staat. Die box is achter de line of scrimmage die altijd vrijgehouden wordt voor de QB. Als de QB buiten die box komt dan moet hij in ieder geval een receiver halen of voorbij de line of scrimmage gooien. Dat gebeurde nu niet en dus is hij effectief gesackt in de endzone -> safetyquote:
Ik zie QBs vaker de ball zomaar weggooien als er niemand open is, maar deze penalty was omdat hij niet voorbij de line of scrimmage gooide? Die regel heb ik niet helemaal door.
quote:
[..]
En geen receiver in de buurt van waar hij gooide.
Duidelijk, bedankt!quote:
[..]
Als ze de bal weggooien is het een incomplete-pass, daarvoor moet de bal wel naar een receiver toe als je buiten de box staat. Die box is achter de line of scrimmage die altijd vrijgehouden wordt voor de QB. Als de QB buiten die box komt dan moet hij in ieder geval een receiver halen of voorbij de line of scrimmage gooien. Dat gebeurde nu niet en dus is hij effectief gesackt in de endzone -> safety
TD
Idd, rare call.quote:
In een away game pak je de punten Smith. Dan ga je er niet telkens op 4th down voor.
Blij dat ik niet Matt Ryan ben
Ach, hij heeft weinig verkeerds gedaan vandaag.quote:
Matt Ryan 0-3 in de playoffs
Blij dat ik niet Matt Ryan ben
Ach, genoeg QBs die niet eens in de play-offs komen.quote:
Matt Ryan 0-3 in de playoffs
Blij dat ik niet Matt Ryan ben
Lol zero points!quote:
[..]
Ach, hij heeft weinig verkeerds gedaan vandaag.
Geen runninggame, paar dropped balls, paar tipped balls, paar slechte throws en wat slechte playcalls. Beetje makkelijk om het dan op Ryan af te schuiven.quote:
Tja, ze hadden 2 FG's kunnen schoppen maar Smith besloot om er voor te gaan. Ze hadden voor rust genoeg tijd om te scoren maar Smith deed wazig met de time outs. White liet een dure third down pass vallen. Ryan kon er deze weinig keer aan doen in tegenstelling tot vorig jaar tegen de Packers.quote:
Uhhmm...Joe Buck weet toch wel dat Clifton de vorige keer ook al niet meedeed tegen de Giants?
Run, pass, pass of run, run, pass. Ze zijn ook erg creatief bij Denver.quote:
3 & out. Thema van de avond voor Tebow?
Maar pas op, in het 3e kwart doen ze opeens run, run, run. Daar pakken ze de Steelers meequote:
[..]
Run, pass, pass of run, run, pass. Ze zijn ook erg creatief bij Denver.
Als het zo doorgaat dan zien we Brady Quinn al in het derde kwart!quote:
[..]
Maar pas op, in het 3e kwart doen ze opeens run, run, run. Daar pakken ze de Steelers mee
Volgens mij is hij ook wel een beetje zo'n toneelspeler, zo dat wij allemaal kunnen zien hoe tough hij is
Je gaat natuurlijk de tegenstander nooit vooraf melden hoe fit je bent. De Pats hadden vroeger 20 spelers als "questionable" en die speelden allemaal. De Packers zullen dat volgende week ook doen met Clifton en Jennings.quote:
Hahaha plotseling had Ben niet meer zo last van die enkel
Volgens mij is hij ook wel een beetje zo'n toneelspeler, zo dat wij allemaal kunnen zien hoe tough hij is
Challenge op de catch v. Wallace. Lijkt er op dat 't de grond raakte.
He saved the best for the playoffs
Tebowlicious Steelers hebben het ook aan zichzelf te danken natuurlijk. Eerst Cotchery die een makkelijke catch dropt dat een big gain had kunnen zijn en daarna Wallace. Dat zijn domme fouten.quote:
Steelers!Zelfs Ike Taylor is helemaal de weg kwijt, Ben loopt als een pinguin over het veld.
Steelers gered door de scheids die te vroeg floot.quote:
Zal je zien dat steelers nu gaan scoren.
Die regel zal ook wel aangepast worden.quote:Op maandag 9 januari 2012 00:49 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
Steelers gered door de scheids die te vroeg floot
oh nee, knieen al op grondquote:
Dit is td volgens mij,bal op goal line.
Inderdaad. Dure fout dus.quote:
[..]
Steelers gered door de scheids die te vroeg floot.
Zal je zien dat steelers nu gaan scoren.
Jammer vd penaltyquote:
Analysten....
quote:Op maandag 9 januari 2012 01:02 schreef Boe-man het volgende:
Maar serieus, die kick offs daar in Denver kunnen ze beter overslaan, dit slaat toch nergens op man
Ze zijn er nog lang niet.quote:
Dacht dat de Broncos geen kans hadden
Analysten....
Dit was de enige wedstrijd waavan zo'n beetje de uitslag al vast stond. Blijkbaar dus niet.quote:
Ze hebben kans, dat is al meer dan men dacht
Tegen dat te vroege fluiten
quote:
Typische Steeler win wordt dit.quote:
Ik vrees een int + winning field goalquote:
En die zijn?quote:
Of het debuut van de nieuwe OT regels
quote:
College rules, dus elk team krijgt in ieder geval 1 keer de bal.
niet dus
FG op je 1e possession, andere team krijgt 1 possession om een FG of TD te scoren, bij gelijk na 1OT is het 1st score win.quote:
Scoor je gelijk een TD dan is het game-over.
Ik neem aan dat het ook game-over is als team A moet punten en team B een FG kicked, dan heb je allebei 1x de bal gehad?
Volgens mij is het een FG op 1st possessionquote:
[..]
FG andere team krijgt 1 possession om een FG of TD te scoren, bij gelijk na 1OT is het 1st score win.
Scoor je gelijk een TD dan is het game-over.
Ik neem aan dat het ook game-over is als team A moet punten en team B een FG kicked, dan heb je allebei 1x de bal gehad?
Doorgestoken kaart. The game is rigged.quote:
Wel knap dat ze zeggen dat de postgame show eraan komt :p
ik ben morgen niets waard op kantoor
Haha same herequote:
ik ben morgen niets waard op kantoor
unlimited 15 minute quarters overtime.quote:Op maandag 9 januari 2012 02:05 schreef Boe-man het volgende:
Maar als ik het goed lees, kan de game voor altijd doorgaan dus, als niemand scoort?
We could be here a while
Ja, maar dan hebben ze eigenlijk soort van allebei aangevallen danquote:
Als defense scoort is het dus ook over.
kloptquote:
[..]
Ja, maar dan hebben ze eigenlijk soort van allebei aangevallen dan
Maar als ze beiden niet scoren bedoel ik.quote:
Nee als ze beide een FG scoren gaan normale OT regels in effect dus dan is het sudden death
Ja dat is altijd het geval in een playoff game welke OT regels je ook hebt gezien er een winnaar uit moet komenquote:
[..]
Maar als ze beiden niet scoren bedoel ik.
quote:
Elway komt nooit meer van hem af
quote:
Cincinnati Bengals @ Houston Texans
Pittsburgh Steelers @ Denver Broncos
Detroit Lions @ New Orleans Saints
Atlanta Falcons @ New York Giants
3 uit 4, had ik ookquote:
Maar knap hoor van Broncos
ook nog geld mee verdiend?Had alleen deze foutquote:
nigger richquote:
[..]
3 uit 4, had ik ook
Maar knap hoor van Broncos
He's a winner.quote:
Maar maar maar maar Tebow kan niet gooien.....
Klopt toch ook, vrij matige techniek. Maar ja, zoals iedereen kan zien is dat niet het enige.quote:
Maar maar maar maar Tebow kan niet gooien.....
"For God so loved the world, that He gave His only begotten Son, that whoever believes in Him shall not perish, but have eternal life."
Hehequote:
Divine intervention
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
"For God so loved the world, that He gave His only begotten Son, that whoever believes in Him shall not perish, but have eternal life."
twitter:newbury1310 twitterde op maandag 09-01-2012 om 02:13:14Terence Newman just said that Ike Taylor had a bad game. Now that's a bad game reageer retweet
Haha, zo voorspelbaar. Kidkash die even de haters 'zout in de wonden komt strooien'.quote:
Maar maar maar maar Tebow kan niet gooien.....
Correct me if I'm wrong (ik ben er zelf namelijk ook niet altijd), maar ik heb je de vorige 3 weken niet gehoord over Tebow. Zijn wedstrijd tegen de Chiefs bijvoorbeeld was een parodie op een quarterback.
Daarnaast erger ik me ook wel aan het feit dat het schijnbaar voor of tegen Tebow moet zijn, een tussenweg lijkt er niet te bestaan. Ik heb bewondering voor zijn winnaarsmentaliteit en zijn overgave, maar als een passing quarterback vind ik het echt verschrikkelijk. Completion % van 46,5. C'mon man.
Het is zoals het gezegde gaat
Playoffs, where everything you did in the regular season does not count
[ Bericht 6% gewijzigd door kidkash19 op 09-01-2012 10:59:05 ]
Jep:quote:
quote:"Think about this for a second. Tebow can’t write John 3:16 on his eye black so he goes out and throws for 316 yards. Oh, and he makes a believer of John. John Elway, that is".
"He did so on an NFL postseason single-game record 31.6 yards per completion. There’s your 316 again. Denver was also helped out by a clutch interception of Ben Roethlisberger. The play, of course, came on 3rd and 16. 316".
[ Bericht 7% gewijzigd door kidkash19 op 09-01-2012 09:23:39 ]
quote:
Als de Giants en Steelers winnen, dan heb je volgende week echt 4 top wedstrijden imo
Wild card weekend is echt in jaren niet zo saai geweest.
Zal vandaag ook niet beter worden.
Vanavond kunnen we wel lachen, gieren en brullen om Tebow
Na Vanavond zullen ze Tebow voor de rest van zijn leven uitlachen in welke kamer hij ook binnenloopt.
Tebow maakt de hype alleen maar groter zo. Ongelooflijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door Rahl op 09-01-2012 14:45:25 ]
De fans zelf maken de hype groter door zo polariserend te zijn en nee er is serieus geen tussenweg lijkt het wel, je vind hem niks of je vind hem geweldig.
De experts en media gaven hem geen kans tegen de #1 D in de NFL, eindresultaat is een win, 316 yards passing , 2 TDs, 0 INT, 50 yards rushing, 1 TD, 0 fumbles. Vergeet niet dat hij dit doet terwijl hij 4 slechte games heeft gehad en er geruchten waren dat Quinn hem zou vervangen
Hij is al sinds high school een speler die het niet zou moeten maken op deze positie, toen al werd zn accuracy en throwing motion bekritiseerd en zou hij het in College nooit maken
#1 defense is ook een vrij nutteloze stat in het geval van de Steelers als je er wat dieper induikt (dat moeten de experts eens wat vaker doen)quote:
De experts en media gaven hem geen kans tegen de #1 D in de NFL, eindresultaat is een win, 316 yards passing , 2 TDs, 0 INT, 50 yards rushing, 1 TD, 0 fumbles. Vergeet niet dat hij dit doet terwijl hij 4 slechte games heeft gehad en er geruchten waren dat Quinn hem zou vervangen
Heel kort en grof:
Losses:
2x Ravens 12-4
Texans 10-6
49ers 13-3
Wins:
- Seahawks 7-9 en Seattle was niet al te best aan het begin van het seizoen (offense was een work in progress)
- Colts 2-14
- Titans 9-7 (staan nou niet bekend als een offensive juggernaut)
- Jaguars 5-11 (een offense zonder WRs)
- Cardinals 8-8
- Patriots 13-3 (een lichtpuntje, Pats offense op 17 punten gehouden)
- 2x Bengals 9-7 (maar ook geen explosive offense)
- Chiefs 7-9
- Browns 4-12
- Rams 2-14
Dat is een me nog toch een lijst met impressive wins tegen explosieve offenses
. En het is niet heel vreemd dat je defense goed lijkt als je tegen zoveel matige offenses speelt.Bedenk je trouwens dit, Tebow & Yates hebben beide een playoff win. Tony Gonzalez 0
[ Bericht 26% gewijzigd door kidkash19 op 09-01-2012 16:21:46 ]
Het is vrij lang.
--------------------------------------------------------------------------------
1. You judge a coaching decision by its process, not its outcome.
2. Never challenge a low-reward play.
Both these rules were broken this weekend! More than once! Why do you do this to us, NFL?
Of course, rule no. 1 came up more than once during the Falcons-Giants game on Sunday afternoon. The multiple fourth-down decisions made during the game serve as an example of how outcomes in the NFL warp perceptions of decision-making.
Let's start with the first decision by the Falcons to go for it. As the second quarter began, they faced a fourth-and-inches scenario on the Giants' 25-yard line amid a scoreless tie. The math here isn't too complex. A 42-yard field goal attempt will go through 75.5 percent of the time; that figure is probably a little high for Northern New Jersey in January, but let's stick with that as an aggressive estimate for kicking. When the field goal fails, the Falcons give the Giants ten additional yards of field position,3 which costs them about 0.28 points of field position versus the option of just leaving the ball for the Giants on the 25. Add up those two figures, and the Falcons will generate 2.21 points each time they kick the football.
Instead, head coach Mike Smith and offensive coordinator Mike Mularkey chose to go for it. Over the past several seasons, teams have picked up fourth-and-1 69.7 percent of the time. While the Falcons might have picked up more than one yard on the run, again, let's be conservative and just assume that they get the two feet they need. With the ball on the 24-yard line, Atlanta will score an average of 4.09 points. So each time the Falcons go for it, based on history, they'll score 2.85 points. That's an improvement of 0.64 points on the decision to kick the field goal. And remember that these are conservative figures; we're not considering the difficulty of kicking field goals in the new Meadowlands or the possibility of gaining additional yards on the play and giving the Atlanta offense better field position. With some friendlier numbers to the go-for-it decision, we could easily get up to a full point of value on the decision to pass on the field goal. The fourth-down calculator at advancednflstats.com suggests that the Falcons generated 1.21 points for themselves by going for it.
Of course, while the math was on their side, the Falcons also needed to make a sound play call. They did so here. Many teams in this scenario who don't want to actually go for it would have their quarterback line up and run a hard count and motion some guys around before calling timeout. The Falcons did that, but as the play clock wound down, Matt Ryan actually took a snap and ran a quarterback sneak. There's some downside to it — your offensive linemen might jump, and it's hard to get a sustained push on a "surprise" snap — but you also have a shot at getting the defensive linemen to jump before running a play when very few people expect you to. The quarterback sneak is also, historically, about 15 percentage points more likely to gain a first down on fourth-and-inches than a handoff, something we discussed in our analysis of Smith's first decision. This was a pretty damn great play call. The Giants did a great job of executing up front, though, and the Falcons got a very rough spot. The outcome was bad, but the process that went into the outcome was sound.
Here's where we got our first fallacious argument against going for it: "Always put the first points on the board." The idea is that the Falcons needed to attempt the field goal try because it would have given them a 3-0 lead and first blood in what, to that point, had been a scoreless tie. This seems like the antithesis of the also-popular "Wait to go for two until the fourth quarter" argument, even though it also seems like the same group of people would hold on to these same tenets without thinking them through.
What, exactly, is the benefit of taking the early lead? Is a 3-0 lead really likely to hold up? Exactly two regular-season or playoff games since 1990 have finished 3-0, so it's hard to make that argument. Is it going to change the game? Maybe it would with five minutes left in the fourth quarter, but no offense worth its salt is going to change what it does because it's down three points with 45 minutes to go. Is it really going to materially affect your chances of winning? Probably not. We could point out that the teams that scored first this weekend went a combined 0-4, but that's too small of a sample. We went back to Weeks 11-13 (chosen at random) and tracked whether the team who scored first actually won the game. As it turns out, the first scorer went 24-22. Scoring is great, but unless there is a situational reason calling for you to kick a field goal, your goal early in games should be to maximize your expected points. Here, it's clear that going for it is the right move.
After a holding penalty and an intentional grounding call led to a safety, the Falcons drove into Giants territory and were faced with another fourth-and-1 call, this time from the New York 42-yard line. In lieu of running you through the math again, we'll go back to the advancednflstats.com calculator and note that the Falcons will pick up an average of 1.52 points by going for it and actually lose 0.04 points by punting.
Instead of realizing that they were in a beneficial situation and going for it, though, the Falcons decided to give up and punt. It was a disappointing move because one outcome doesn't mean squat in evaluating decisions. Should the Broncos have stopped throwing passes with Tim Tebow in their game because he threw a duck on the opening third down of their first possession? While you can learn something about a decision from what happened in the previous play, the math suggests that the Falcons only should have punted if they thought their odds of succeeding by going for it were below 37 percent. That's nearly half of what the league average for success on fourth-and-1 is. Were the Giants really that dominant up front that the Falcons thought they could only succeed 37 percent of the time? It's hard to imagine so.
What made this decision doubly frustrating, though, was that the Falcons didn't even line up to go for it again. In many cases like this one, where a team is punting after just entering into opposition territory, they will just automatically take a delay of game penalty and move the ball back five yards. With fourth-and-1 in that situation, there is literally no downside to lining up and faking like you're going to go for it. What's the worst that happens? An offensive lineman false starts? Well, you were going to take those five yards anyway, so who cares? If the other team jumps, you get a first down, and otherwise, you end up in the same situation that you would have been in to begin with. Even worse, the Falcons had just run a fourth-and-1 play where they had pretended they were trying to draw the Giants offsides before actually running a play! With that in the back of the defensive line's mind, every little shift and shout would have been more likely to draw a flag! Instead, the Falcons just punted and cost themselves a full point. It was quite the bummer. After the punt, the Giants drove 85 yards and scored the game's first touchdown.
Then, we come to the third decision. With fourth-and-1 on the Giants' 21-yard line in an eight-point game with 4:21 left in the third quarter, the Falcons chose to run another sneak with Matt Ryan. Again, we'll defer to the advancednflstats.com calculator and note that the Falcons added about 1.21 points by choosing to go for it as opposed to kicking, but we'll raise some qualms about the play call. That a sneak failed once doesn't automatically mean that it will fail a second time, but the Falcons ran the play without a running back in the backfield. It's hard to imagine that the Giants were expecting anything besides a sneak there, and even if they hadn't, they got such a great push up front that the sneak actually lost yardage.
Here, we got fallacious argument no. 2: Momentum, the trick narrative. There's no doubt that momentum exists, but the concept gets clumsily shoehorned into situations where it doesn't really apply. Once the game was out of hand, the announcing team beat us over the head with the idea that the Giants had really picked up momentum after stopping the Falcons on their second fourth-and-1 attempt and produced a long scoring drive because of it. Think about that one for a second. Here's what happened on the three Atlanta drives that ended in a fourth-and-1:
First drive: Atlanta goes for it and gets stuffed. Giants take a safety.
Second drive: Atlanta punts. Giants drive 85 yards for a touchdown.
Third drive: Atlanta goes for it and gets stuffed. Giants drive 79 yards for a touchdown.
How does it follow from those three outcomes that the Giants picked up key momentum by stuffing the Falcons? Perhaps it's true that teams are more likely to score when they stop an offense on fourth down than if they get the ball in the same spot from a punt or kickoff. Basing that idea on what happened in those three scenarios, though, is imagining an NFL story and fitting what actually happened to what you want your story to be.
It's also worth noting here, of course, that the Giants went for it on fourth down inside the Atlanta 5-yard line and picked it up with ease on a play that has not been mentioned since it happened. Using the same logic that was employed to criticize Smith, shouldn't the Giants have kicked the field goal to take a 3-2 lead? To gain momentum? Of course not. Tom Coughlin and Kevin Gilbride made the right decision, and because they got the right outcome out of it, nobody's thought about it since. It's consigned to the bins of history with every fourth down conversion the Saints picked up on Saturday night. Both of those teams undoubtedly gained momentum by going for it. They also made decisions that are clearly and quantifiably correct, even if the plays they had called failed.
The other fallacious argument that popped up from the likes of Troy Aikman and Boomer Esiason was the idea that you always take the points on the road. This one seems impenetrable to us. Why do the points matter more on the road? A field goal is worth three points in either scenario. If anything, it's easier to make a case to go for it more frequently on the road than at home. Here, watch. You should go for it more on the road because a kicker is less likely to know the field and the stadium's wind conditions on the road than at home, so a field goal is less likely to succeed if you attempt it. And since you're less likely to drive down the field and score on the road, you have to take advantage of your opportunities to score while you can and get as many points as possible. See! That was easy.
Marty ballquote:Bucs to interview Marty Schottenheimer
Marty Schottenheimer is 68 years old and hasn’t coached in the NFL since the Chargers fired him following the 2006 season, but that doesn’t mean he’s done.
ESPN’s Chris Mortensen reports that Schottenheimer will interview with the Buccaneers for their head-coaching vacancy on Tuesday.
Schottenheimer’s son Brian has been discussed as a head-coaching candidate this offseason, but not many people expected to hear Marty’s name mentioned for any coaching vacancies. But the Bucs apparently want an old-school coach to whip their roster into shape, and Schottenheimer is certainly that.
As coach of the Browns from 1984 to 1988, the Chiefs from 1989 to 1998, the Redskins in 2001 and the Chargers from 2002 to 2006, Schottenheimer went 200-126-1 in the regular season and 5-13 in the playoffs.
Most recently Schottenheimer was head coach of the Virginia Destroyers of the United Football League.
Zou het mooi vinden als deze man weer terugkomt
Chargers hadden nu al een ring gehad als ze hem destijds niet hadden ontslagen imo
Two losing seasons in 20+ years of coaching
TEBOW TIME!
[ Bericht 27% gewijzigd door Sasman op 09-01-2012 20:21:18 ]
Vergeet niet dat dan ook nog eens hun belangrijkste speler geblesseerd raakt in de first quarter. Niet Polamalu of Harrison is de Steelers belangrijkste speler. Casey Hampton is de Steelers belangrijkste speler. In een 3-4 defense is je NT ontzettend belangrijk. In het begin kon men nog druk uitoefenen op de OL maar na het wegvallen van zowel Hampton en Keisel had Tebow soms 7 seconden de tijd om de bal te gooien. Dat is ongehoord tegen de Steelers. De OL begon te domineren en dan is de Steelers defense ineens net zo kwetsbaar als elke andere defense in de NFL.quote:
[..]
#1 defense is ook een vrij nutteloze stat in het geval van de Steelers als je er wat dieper induikt (dat moeten de experts eens wat vaker doen)
Heel kort en grof:
Losses:
2x Ravens 12-4
Texans 10-6
49ers 13-3
Wins:
- Seahawks 7-9 en Seattle was niet al te best aan het begin van het seizoen (offense was een work in progress)
- Colts 2-14
- Titans 9-7 (staan nou niet bekend als een offensive juggernaut)
- Jaguars 5-11 (een offense zonder WRs)
- Cardinals 8-8
- Patriots 13-3 (een lichtpuntje, Pats offense op 17 punten gehouden)
- 2x Bengals 9-7 (maar ook geen explosive offense)
- Chiefs 7-9
- Browns 4-12
- Rams 2-14
Dat is een me nog toch een lijst met impressive wins tegen explosieve offenses
En dat bashen van Big Ben in sommige media is ook zo goedkoop. Moet Big Ben dan de ballen zelf vangen en niet laten vallen zoals Cotchery en Mike Wallace?
Dat heeft de Steelers zeker niet geholpen in deze game, maar dat veranderd niks aan het feit dat al die so-called experts maar roepen dat de Steelers de #1 defense zijn op basis van wat nutteloze inflated statistieken waarin men geen rekening houdt met echt belangrijke zaken. Het is gewoon appels met peren vergelijken. Statistieken kunnen best nuttig zijn maar dan moet je ze wel goed gebruiken.quote:
[..]
Vergeet niet dat dan ook nog eens hun belangrijkste speler geblesseerd raakt in de first quarter. Niet Polamalu of Harrison is de Steelers belangrijkste speler. Casey Hampton is de Steelers belangrijkste speler. In een 3-4 defense is je NT ontzettend belangrijk. In het begin kon men nog druk uitoefenen op de OL maar na het wegvallen van zowel Hampton en Keisel had Tebow soms 7 seconden de tijd om de bal te gooien. Dat is ongehoord tegen de Steelers. De OL begon te domineren en dan is de Steelers defense ineens net zo kwetsbaar als elke andere defense in de NFL.
En dat bashen van Big Ben in sommige media is ook zo goedkoop. Moet Big Ben dan de ballen zelf vangen en niet laten vallen zoals Cotchery en Mike Wallace?
[ Bericht 47% gewijzigd door Guard op 09-01-2012 23:49:24 (zat weer eens in het verkeerde topic te zwammen) ]
-rgras: 3-1
-BobW: 3-1
-PirE: 3-1
-Days-Of-Wild: 3-1
-Boe-man: 2-2
-BusterPosey: 2-2
Is er misschien interesse om volgend seizoen voor elke ronde de voorspellingen bij te houden? Misschien a.d.h.v. zoiets: https://docs.google.com/s(...)fcEhTRFB1Qm03ZWh1blEquote:
Resultatan van voorspellingen:
-rgras: 3-1
-BobW: 3-1
-PirE: 3-1
-Days-Of-Wild: 3-1
-Boe-man: 2-2
-BusterPosey: 2-2
Is wel leuk inderdaad. Zat er ook aan te denken toen ik dit staatje zag.quote:
[..]
Is er misschien interesse om volgend seizoen voor elke ronde de voorspellingen bij te houden? Misschien a.d.h.v. zoiets: https://docs.google.com/s(...)fcEhTRFB1Qm03ZWh1blE
http://profootballtalk.nb(...)-peyton-not-sanchez/
Onderhoud doet Yahoo voor je. Is hetzelfde als men hier al een altijd jaar speelt voor het regular season...quote:
Daar heb ik geen ervaring mee, is dat makkelijk te onderhouden en voor iedereen toegankelijk?
En is toegankelijk voor diegene wie de commish (diegene die de league aanmaakt) uitnodigd (anders wordt het een public league en kan iedereen joinen, en dan raak je het overzicht kwijt). dus gewoon hier vragen: wie wil meedoen?
Deelnemers hebben we een Yahoo id nodig, das alles
quote:Op woensdag 11 januari 2012 @ 16:38 schreef FleshWound het volgende:
Lijkt me wel dat het toeval is ja. In november gooide Tim 212 yards, maar over bijbelvers Tim 2:12 hoor je ze dan weer niet.
quote:
Tebow!
(idd heb zojuist de wedstrijd in HD gezien
) Sparano new OC Jets
Heh dat heb ik serieus een x gemaakt zien worden tijdens een trip in Floridaquote:
Geniaal.quote:
Hue Jackson is ontslagen door de Raiders
