abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 7 januari 2012 @ 18:35:13 #1
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_106531455
De kandidaten komen langzaam binnendruppelen, dus tijd voor een topic over de VS Presidentsverkiezingen in 2012!

De kandidaten die zich hebben aangemeld voor de strijd om het presidentschap

Democratic Party
- Barack Obama, incumbent President of the United States from Illinois

Republican Party
- Michele Bachmann, congresswoman from Minnesota
- Newt Gingrich, former U.S. Speaker of the House of Representatives from Georgia
- Ron Paul, U.S. Representative from Texas
- Rick Perry, Governor of Texas
- Mitt Romney, former Governor of Massachusetts
- Rick Santorum, former Senator from Pennsylvania
- Jon Huntsman, Jr. Former U.S. Ambassador to China and former Governor of Utah.

Libertarian Party
- R. Lee Wrights, author, activist, and former Libertarian National Committee member

Prohibition Party
- James Hedges, Prohibition activist and former Thompson Township Tax Assessor from Pennsylvania

Socialist Party USA
- Stewart Alexander

Independents
- Robert "Naked Cowboy" Burck, a street performer from New York
- Joe Schriner, a former journalist, author, and perennial candidate from Ohio



Gaat Obama het op zijn sloffen winnen of krijg hij nog te maken met een felle strijd om de stemmen? *O*

Overzicht primaries:



De laatste polls en politiek gerelateerd nieuws:

http://www.realclearpolitics.com/elections/
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/elections/
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  zaterdag 7 januari 2012 @ 18:35:48 #2
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_106531473
Refragmental deed er iets te lang over, please go on.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_106531648
Ik vind het eigenlijk opmerkelijk dat Santorum, als oerchristelijke republikein, een katholiek is. Bij mijn weten heeft nog geen enkele katholiek een volledig ambtstermijn als president gedaan.
Is dat voor zeer religieuze protestantse kiezers geen probleem?

(Newt Gingrich is dan nog een bekeerde katholiek, dus dat zou nog een groter probleem kunnen zijn)
  zaterdag 7 januari 2012 @ 19:26:43 #4
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_106533400
Laatste poll uit New Hampshire:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
Newt Gingrich ..................................  48   10%
Jon Huntsman ...................................  47    9%
Fred Karger ....................................  0     0%
Ron Paul .......................................  83   17%
Rick Perry .....................................  3     1%
Buddy Roemer ...................................  2     0%
Mitt Romney ....................................  195  39%
Rick Santorum ..................................  46    9%
Undecided (DO NOT READ) ........................  76   15%

T.o.v. de vorige poll: Romney en Paul elk een puntje verlies, Gingrich een puntje er bij, Santorum gelijk, en een paar meer die het nog niet weten.

Fred Karger en Buddy Roemer ken ik verder niet, hebben ook geen bekendheid..... en ik denk dat Perry na NH zijn koffers gaat inpakken.

[ Bericht 2% gewijzigd door maartena op 07-01-2012 23:26:56 ]
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_106533503
quote:
2s.gif Op zaterdag 7 januari 2012 19:26 schreef maartena het volgende:
Laatste poll uit New Hampshire:
[ code verwijderd ]

T.o.v. de vorige poll: Romney en Paul elk een puntje verlies, Gingrich een puntje er bij, Santorum gelijk, en een paar meer die het nog niet weten.

Fred Karger en Buddy Roemer ken ik verder niet, hebben ook geen bekendheid..... en ik denk dat Perry na NH zijn koffers gaat inpakken.
RP 7% met 83 stemmen en Santorum 9% met 46 stemmen. Je lijkt me een 1 te missen ergens :P

Overigens excuses voor het feit dat ik geen nieuw topic opende, was niet bekend met de nieuwe functionaliteit op fok, tis alweer behoorlijk lang geleden dat ik echt actief was op het forum.
pi_106533613
Gaat het nog spannend worden dinsdag? Kijken waard?
  zaterdag 7 januari 2012 @ 19:38:26 #7
309770 Tanin
de vreemdeling
pi_106533785
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 januari 2012 19:30 schreef Refragmental het volgende:

[..]

RP 7% met 83 stemmen en Santorum 9% met 46 stemmen. Je lijkt me een 1 te missen ergens :P

Overigens excuses voor het feit dat ik geen nieuw topic opende, was niet bekend met de nieuwe functionaliteit op fok, tis alweer behoorlijk lang geleden dat ik echt actief was op het forum.
Ik vermoed dat dit letterlijk gekopieerd is van een Amerikaanse bron :D
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
  zaterdag 7 januari 2012 @ 19:46:56 #8
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_106534057
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 januari 2012 19:38 schreef Tanin het volgende:

[..]

Ik vermoed dat dit letterlijk gekopieerd is van een Amerikaanse bron :D
Ik denk dat hij de Ron Paul fans probeert te trollen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_106534082
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 januari 2012 19:38 schreef Tanin het volgende:

[..]

Ik vermoed dat dit letterlijk gekopieerd is van een Amerikaanse bron :D
Incidenten!
pi_106534133
Dit ook even hier posten om te laten zien wat voor mafkees Jon Huntsman is.

Deze video "lijkt" te zijn gemaakt door een Ron Paul supporter:

Huntsman zelf is al op de nodige nieuwszenders geweest om te janken over dit filmpje en dat het zo ontzettend laag is van Ron Paul en zijn supporters om hem en zijn 6 jarig adoptiedochtertje aan te vallen.

Echter, kijken we ietswat dieper dan vallen een aantal zaken op.

Het youtube kanaal bevat maar 1 filmpje en is aangemaakt op dezelfde dag als de upload.
Okay dat kan.

Veel, zo niet ALLE ron paul supporters vinden dit een schandalig filmpje, het lijkt dus in te gaan tegen alles wat Ron Paul en z'n supporters zouden doen.
Okay, kan nog altijd de actie zijn van 1 idioot.

Ron Paul heeft zelf gevraagd of de eigenaar het filmpje offline wil halen. Nouja, iedereen hier weet hoe Ron Paul aanbeden wordt door zijn supporters, dus dat het filmpje nog steeds online staat is ook behoorlijk vreemd.

De eerste referel komt van het jon2012 domein. (check de stats op het filmpje maar)
Okay, dat is al een beetje vreemd.

Het filmpje bevat veel privé materiaal.
:-O Hoe kan dat nou?

Het twitter account hastagged jon2012girls (zijn dochters).
Huh? Wat is dit nou weer?

Het filmpje op youtube zelf heeft in de tags ook jon2012girls staan.
Wow, dat is wel ERG vreemd.

Een paar dagen eerder had Huntsman een interview waarin hij verklaarde dat zijn dochters iets voor (tegen) Ron Paul waren aan het voorbereiden.

Ron Paul heeft al publiekelijk afstand genomen van het filmpje.
Maar als er nog mensen zijn die denken dat Ron Paul of een Ron Paul supporter verantwoordelijk is voor dit filmpje dan zijn deze mensen echt stekeblind en oerdom.
Werkelijk alles aan dit hele verhaal riekt naar Jon Huntmans stront, een poging om Ron Paul en diens supporters in een slecht daglicht te zetten zo vlak voor NH. Dat die vent politiek nooit meer actief mag zijn :r

  zaterdag 7 januari 2012 @ 19:53:40 #11
66825 Reya
Fier Wallon
pi_106534334
Jon Huntsman heeft daarentegen wel courante standpunten.
pi_106534424
Paul moet juist blij zijn met Huntsman. Snoept kiezers af van Romney, niet van hem.
  zaterdag 7 januari 2012 @ 23:28:06 #13
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_106543812
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 januari 2012 19:30 schreef Refragmental het volgende:
RP 7% met 83 stemmen en Santorum 9% met 46 stemmen. Je lijkt me een 1 te missen ergens :P
Klopt, moet 17% zijn..... ik sta onder controle van de duivelse media, zie je. ;)

(Zal ergens mis gegaan zijn met het uitlijnen van de getallen, Ron Paul is slechts 1 punt gedaald van 18 gisteren naar 17 vandaag).
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  zondag 8 januari 2012 @ 01:32:44 #14
351185 Quisho
Pay attention, it's free
pi_106548306
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 januari 2012 19:49 schreef Refragmental het volgende:
Dit ook even hier posten om te laten zien wat voor mafkees Jon Huntsman is.

Deze video "lijkt" te zijn gemaakt door een Ron Paul supporter:

Huntsman zelf is al op de nodige nieuwszenders geweest om te janken over dit filmpje en dat het zo ontzettend laag is van Ron Paul en zijn supporters om hem en zijn 6 jarig adoptiedochtertje aan te vallen.

Echter, kijken we ietswat dieper dan vallen een aantal zaken op.

Het youtube kanaal bevat maar 1 filmpje en is aangemaakt op dezelfde dag als de upload.
Okay dat kan.

Veel, zo niet ALLE ron paul supporters vinden dit een schandalig filmpje, het lijkt dus in te gaan tegen alles wat Ron Paul en z'n supporters zouden doen.
Okay, kan nog altijd de actie zijn van 1 idioot.

Ron Paul heeft zelf gevraagd of de eigenaar het filmpje offline wil halen. Nouja, iedereen hier weet hoe Ron Paul aanbeden wordt door zijn supporters, dus dat het filmpje nog steeds online staat is ook behoorlijk vreemd.

De eerste referel komt van het jon2012 domein. (check de stats op het filmpje maar)
Okay, dat is al een beetje vreemd.

Het filmpje bevat veel privé materiaal.
:-O Hoe kan dat nou?

Het twitter account hastagged jon2012girls (zijn dochters).
Huh? Wat is dit nou weer?

Het filmpje op youtube zelf heeft in de tags ook jon2012girls staan.
Wow, dat is wel ERG vreemd.

Een paar dagen eerder had Huntsman een interview waarin hij verklaarde dat zijn dochters iets voor (tegen) Ron Paul waren aan het voorbereiden.

Ron Paul heeft al publiekelijk afstand genomen van het filmpje.
Maar als er nog mensen zijn die denken dat Ron Paul of een Ron Paul supporter verantwoordelijk is voor dit filmpje dan zijn deze mensen echt stekeblind en oerdom.
Werkelijk alles aan dit hele verhaal riekt naar Jon Huntmans stront, een poging om Ron Paul en diens supporters in een slecht daglicht te zetten zo vlak voor NH. Dat die vent politiek nooit meer actief mag zijn :r

Lol dat is inderdaad niet zo'n slimme actie van Huntsman, overduidelijk niet door Paul gemaakt -O-

En Romney zal met zijn gladde praatjes wel het debat vanavond winnen ;)
pi_106548708
Het debate zal redelijk snel beginnen. Dik uurtje toch?

http://abcnews.go.com/Politics/video/live-news-6046305
pi_106549900
Romney heeft z'n handen in z'n zakken. Zit een beetje lachen. Laat die andere kandidaten elkaar maar voor rotte vis uitmaken.
pi_106550046
ebvrNOS twitterde op zondag 08-01-2012 om 03:33:47 Ze hebben zich allemaal neergelegd bij kandidaat Romney en willen nu running mate worden, lijkt t. (Santorum enige serieuze kanshebber?) reageer retweet
pi_106550061
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2012 03:34 schreef Toad het volgende:
ebvrNOS twitterde op zondag 08-01-2012 om 03:33:47 Ze hebben zich allemaal neergelegd bij kandidaat Romney en willen nu running mate worden, lijkt t. (Santorum enige serieuze kanshebber?) reageer retweet
Zo snel al, dat had ik niet verwacht maar het lijkt mij erg verstandig.
pi_106550089
Debat gaat nu verder. Hoop dat 't nog een beetje spannend wordt. Anders ga ik naar bed.
  zondag 8 januari 2012 @ 03:42:44 #20
351185 Quisho
Pay attention, it's free
pi_106550147
What's the question? _O- _O-
pi_106550159
Al 2e keer vanavond!
  zondag 8 januari 2012 @ 03:48:37 #22
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_106550215
Bleh.... stelletje homo-haters op het podium.... Alleen Huntsman heeft nog enigszins een redelijk standpunt, en eigenlijk ben ik het met hem ook oneens.

(Ik ben inderdaad voorstander van het homohuwelijk, en ik ben ook voorstander van homoadoptie)
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  zondag 8 januari 2012 @ 03:50:36 #23
351185 Quisho
Pay attention, it's free
pi_106550243
Gingrich heeft wel een punt.
  zondag 8 januari 2012 @ 03:52:32 #24
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_106550265
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2012 03:50 schreef Quisho het volgende:
Gingrich heeft wel een punt.
Ja, maar dat ligt ook aan de wet..... Ik ben geen voorstander van het sluiten van adoptie-organisaties omdat ze liever niet aan homo's adopteren, maar het moet wel mogelijk zijn. Het lijkt me dat er ruimte moet zijn voor beide organisaties.

Ik geloof er ook in dat kerken homohuwelijken moeten kunnen weigeren, zolang ze maar naar het lokale courthouse kunnen om te trouwen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_106550272
Dat punt van Newt wordt op twitter vooral uitgelegd als de zoveelste aanval op de media van hem.
  zondag 8 januari 2012 @ 03:54:33 #26
351185 Quisho
Pay attention, it's free
pi_106550280
quote:
2s.gif Op zondag 8 januari 2012 03:52 schreef maartena het volgende:

[..]

Ja, maar dat ligt ook aan de wet..... Ik ben geen voorstander van het sluiten van adoptie-organisaties omdat ze liever niet aan homo's adopteren, maar het moet wel mogelijk zijn. Het lijkt me dat er ruimte moet zijn voor beide organisaties.

Ik geloof er ook in dat kerken homohuwelijken moeten kunnen weigeren, zolang ze maar naar het lokale courthouse kunnen om te trouwen.
Dus eigenlijk ben je half-voorstander? :P
  zondag 8 januari 2012 @ 03:54:38 #27
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_106550282
Perry is ook kansloos eigenlijk :')
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_106550292
quote:
2s.gif Op zondag 8 januari 2012 03:54 schreef maartena het volgende:
Perry is ook kansloos eigenlijk :')
Hij kan net zo goed weglopen. Niemand die 'm mist.
pi_106550312
Oeh, eerste aanval op Romney. Kleintje dan.

Oke, 'morgen' hopelijk interessanter debat. :W
  zondag 8 januari 2012 @ 03:58:40 #30
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_106550338
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2012 03:54 schreef Quisho het volgende:
Dus eigenlijk ben je half-voorstander? :P
Nee, ik ben voorstander van een wet die het toelaat voor homo's om te trouwen en kinderen te adopteren middels overheids instanties. Je kunt in elke rechtbank in het land trouwen zonder een kerk er bij te halen, en je kunt middels non-religieuze instanties adopteren. Homo's moeten dat ook kunnen.

Ik ben geen voorstander van het kerken en religieuze instanties te verplichten homo's te trouwen, en/of te adopteren aan homo's. Ik denk dat er genoeg mogelijkheden zijn buiten religieuze instanties om te trouwen en te adopteren - en zo zou de wet in elkaar moeten zitten. Homo's kunnen trouwen, homo's kunnen adopteren, maar niemand wordt verplicht het te doen, behalve de NEUTRALE overheid, die niet religieus gebonden is vanwege scheiding van kerk en staat.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  zondag 8 januari 2012 @ 03:59:41 #31
351185 Quisho
Pay attention, it's free
pi_106550349
:r :r Santorum. Dan zie ik zelfs nog liever Ron Paul.
pi_106550358
Ik zou juist het huwelijk volledig weghalen bij de overheid. Wat heeft de overheid te maken met de samenlevingsvorm van mensen?
  zondag 8 januari 2012 @ 04:01:50 #33
351185 Quisho
Pay attention, it's free
pi_106550378
quote:
2s.gif Op zondag 8 januari 2012 03:58 schreef maartena het volgende:

[..]

Nee, ik ben voorstander van een wet die het toelaat voor homo's om te trouwen en kinderen te adopteren middels overheids instanties. Je kunt in elke rechtbank in het land trouwen zonder een kerk er bij te halen, en je kunt middels non-religieuze instanties adopteren. Homo's moeten dat ook kunnen.

Ik ben geen voorstander van het kerken en religieuze instanties te verplichten homo's te trouwen, en/of te adopteren aan homo's. Ik denk dat er genoeg mogelijkheden zijn buiten religieuze instanties om te trouwen en te adopteren - en zo zou de wet in elkaar moeten zitten. Homo's kunnen trouwen, homo's kunnen adopteren, maar niemand wordt verplicht het te doen, behalve de NEUTRALE overheid, die niet religieus gebonden is vanwege scheiding van kerk en staat.
Okee. Maar Romney wil het helemaal afschaffen en dan zie ik liever het standpunt van Gingrich.
pi_106550384
Die Gingrich komt wel ervaren over qua politiek. :Y
pi_106550417
Leuk puntje van Paul over die koning.
  † In Memoriam † zondag 8 januari 2012 @ 04:07:52 #36
21290 NorthernStar
Insurgent
pi_106550468
Serieus, een pro-Iran oorlog praatje houden vanuit "we are with the Iranian people"..
pi_106550470
Ik heb nog nooit daadwerkelijk zo'n debat zitten kijken, wat een show. Ik pak net het laatste stukje mee ben ik bang, of niet?
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
  zondag 8 januari 2012 @ 04:08:58 #38
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_106550487
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2012 04:01 schreef Quisho het volgende:
Okee. Maar Romney wil het helemaal afschaffen en dan zie ik liever het standpunt van Gingrich.
Ik zie liever het standpunt van Obama. Alhoewel hij ook geen uitgesproken voorstander is van het homohuwelijk, wil hij in ieder geval niets in de weg staan. En dat gezanik van Gingrich dat Obama een "war on Christianity" aan het voeren is..... blegh :r :r

Dat hele Christen-fundamentalisme zit me gewoon tegen. :r
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  zondag 8 januari 2012 @ 04:09:05 #39
351185 Quisho
Pay attention, it's free
pi_106550488
quote:
15s.gif Op zondag 8 januari 2012 04:07 schreef NorthernStar het volgende:
Serieus, een pro-Iran oorlog praatje houden vanuit "we are with the Iranian people"..
Inderdaad. Obama 2012 :D
quote:
2s.gif Op zondag 8 januari 2012 04:08 schreef maartena het volgende:

[..]

Ik zie liever het standpunt van Obama. Alhoewel hij ook geen uitgesproken voorstander is van het homohuwelijk, wil hij in ieder geval niets in de weg staan.
Ja dat zoiezo natuurlijk :)
  zondag 8 januari 2012 @ 04:09:36 #40
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_106550499
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2012 04:07 schreef Zapato het volgende:
Ik heb nog nooit daadwerkelijk zo'n debat zitten kijken, wat een show. Ik pak net het laatste stukje mee ben ik bang, of niet?
Ik zet em ook net aan eigenlijk. :P
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_106550539
quote:
2s.gif Op zondag 8 januari 2012 04:08 schreef maartena het volgende:

[..]

Ik zie liever het standpunt van Obama. Alhoewel hij ook geen uitgesproken voorstander is van het homohuwelijk, wil hij in ieder geval niets in de weg staan. En dat gezanik van Gingrich dat Obama een "war on Christianity" aan het voeren is..... blegh :r :r

Dat hele Christen-fundamentalisme zit me gewoon tegen. :r
Ik snap de Christelijke focus in de campagne eigenlijk niet zo. De problemen in de VS zijn van een andere aard, er worden te weinig producten gemaakt die interessant zijn voor het buitenland (handelstekort) en de schulden van de overheid zijn te hoog. Dat heeft verder weinig van doen met Christelijke waarden en normen en de handhaving daarvan.
  zondag 8 januari 2012 @ 04:12:26 #42
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_106550544
HalSparks twitterde op zondag 08-01-2012 om 03:54:23 Hey Newt.. Last I checked, ANY Christian straight person can get married anywhere, Secular Bigotry? Somebody call the Whaambulance #nhdebate reageer retweet
^O^
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_106550579
Ha, transporteconomie/vervoerseconomie. Heren, investeren in infrastructuur om de economie te verbeteren werkt niet als het gebrek aan infrastructuur niet de reden is voor problemen in de economie.
pi_106550588
Die vijftig procent komen ook alleen maar uit de financiële sector. Die staat er wel rooskleurig voor inderdaad.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
pi_106550665
Santorum, het probleem van de Amerikaanse staalindustrie is niet de hoogte van de belastingen die ze betalen. Het probleem zit in de productie van een inferieure kwaliteit staal, met een slechte distributieketen en tegen een te hoge prijs.
pi_106550716
Paul focust op de business cycle, leuke insteek, maar dat is een deel van het Amerikaanse probleem. Het afschrijven van schulden heeft zijn weerslag op de economische groei, maar er zijn ook problemen met het handelstekort in de VS, en dat wordt niet veroorzaakt door het afschrijven van schulden in de kredietcrisis.
  zondag 8 januari 2012 @ 04:25:26 #47
351185 Quisho
Pay attention, it's free
pi_106550756
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2012 04:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
Santorum, het probleem van de Amerikaanse staalindustrie is niet de hoogte van de belastingen die ze betalen. Het probleem zit in de productie van een inferieure kwaliteit staal, met een slechte distributieketen en tegen een te hoge prijs.
Hoezo inferieur? Omdat het amerikaans is? :P
pi_106550761
quote:
2s.gif Op zondag 8 januari 2012 04:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
Paul focust op de business cycle, leuke insteek, maar dat is een deel van het Amerikaanse probleem. Het afschrijven van schulden heeft zijn weerslag op de economische groei, maar er zijn ook problemen met het handelstekort in de VS, en dat wordt niet veroorzaakt door het afschrijven van schulden in de kredietcrisis.
Hij heeft wel een goede analyse van de crisis, maar echt een oplossing biedt hij niet.

Wat ik niet snap is dat al deze mensen roepen dat er meer gedereguleerd moet worden, terwijl toch duidelijk is gebleken dat dat niet de oplossing is.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
  zondag 8 januari 2012 @ 04:27:34 #49
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_106550793
Niemand durft het woord "Unions" aan te halen..... het probleem van de staal industrie is dat de Amerikaanse staalindustrie een minimum loon moet betalen, een pensioenplan moet betalen, gezondheidsverzekering, etc.... net zoals de meeste andere westerse landen..... en dat in China staal veel goedkoper geproduceerd kan worden omdat ze dat allemaal niet hebben. Zie ook de auto-industrie.

Clinton heeft het probleem deels opgelost destijds, door import van auto's duurder te maken. Gevolg: toyota, hyundai, etc openden fabrieken IN de VS, waardoor Amerikanen werk kregen. Mijn Hyundai Santa Fe is in Alamba gemaakt. (Of Tennessee, vergeten welke.... maar in de VS).

Als je de staal productie in de VS wil redden, dan moet je staal import voorzien van hoge import tarieven, hoog genoeg dat men in de VS dus competitief staal kan produceren. Maar dat is niet iets wat de Republikeinen willen..... maar echt, als je werk wil creëren IN de VS, dan moet je geen beleid hebben dat China en andere goedkope landen die banen nog steeds weg kunnen trekken.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_106550795
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2012 04:25 schreef Quisho het volgende:
Hoezo inferieur? Omdat het amerikaans is? :P
Nee, hoge kwaliteiten in HS-staal, laminaten en zuiverheid zijn geen sterke punten van de Amerikaanse staalindustrie. Terwijl dat is waar je het van moet hebben in een hoge lonen land; productdifferentiatie en kwaliteit.
pi_106550819
quote:
2s.gif Op zondag 8 januari 2012 04:27 schreef maartena het volgende:
Als je de staal productie in de VS wil redden, dan moet je staal import voorzien van hoge import tarieven, hoog genoeg dat men in de VS dus competitief staal kan produceren.
En daarmee de overige industrie afschermen van staal uit het buitenland met een lagere prijs en betere kwaliteit? Zeer onverstandig.
  zondag 8 januari 2012 @ 04:29:55 #52
351185 Quisho
Pay attention, it's free
pi_106550822
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2012 04:27 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Nee, hoge kwaliteiten in HS-staal, laminaten en zuiverheid zijn geen sterke punten van de Amerikaanse staalindustrie. Terwijl dat is waar je het van moet hebben in een hoge lonen land; productdifferentiatie en kwaliteit.
Oke ik heb er verder ook geen verstand van die industrie dus zal er maar niet op ingaan :)

Maar Santorum zegt dat er geen klassen zijn? _O-
  † In Memoriam † zondag 8 januari 2012 @ 04:30:03 #53
21290 NorthernStar
Insurgent
pi_106550825
quote:
2s.gif Op zondag 8 januari 2012 04:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
Paul focust op de business cycle, leuke insteek, maar dat is een deel van het Amerikaanse probleem. Het afschrijven van schulden heeft zijn weerslag op de economische groei, maar er zijn ook problemen met het handelstekort in de VS, en dat wordt niet veroorzaakt door het afschrijven van schulden in de kredietcrisis.
We moeten gewoon regulations and taxes cutten en dan komen de jobs vanzelf. :7

RP antwoorde op de vraag naar een nieuw groot idee voor de VS en dus ging hij naar wat hem betreft de kern is, het geld/schuld systeem en fiat money. Je mag het er niet mee eens zijn maar hij heeft als enige een fundamentele oplossing, de anderen niks. Cutting tax en regulations? Same old, same old.
pi_106550848
Volgens mij is Swiss Steel kwalitatief een uitstekende staalproducent, en ik vermoed dat de loonkosten daar ook niet mals zijn. Dus is wat voor te zeggen.
  zondag 8 januari 2012 @ 04:33:26 #55
351185 Quisho
Pay attention, it's free
pi_106550871
quote:
2s.gif Op zondag 8 januari 2012 04:27 schreef maartena het volgende:
Niemand durft het woord "Unions" aan te halen..... het probleem van de staal industrie is dat de Amerikaanse staalindustrie een minimum loon moet betalen, een pensioenplan moet betalen, gezondheidsverzekering, etc.... net zoals de meeste andere westerse landen..... en dat in China staal veel goedkoper geproduceerd kan worden omdat ze dat allemaal niet hebben. Zie ook de auto-industrie.

Clinton heeft het probleem deels opgelost destijds, door import van auto's duurder te maken. Gevolg: toyota, hyundai, etc openden fabrieken IN de VS, waardoor Amerikanen werk kregen. Mijn Hyundai Santa Fe is in Alamba gemaakt. (Of Tennessee, vergeten welke.... maar in de VS).

Als je de staal productie in de VS wil redden, dan moet je staal import voorzien van hoge import tarieven, hoog genoeg dat men in de VS dus competitief staal kan produceren. Maar dat is niet iets wat de Republikeinen willen..... maar echt, als je werk wil creëren IN de VS, dan moet je geen beleid hebben dat China en andere goedkope landen die banen nog steeds weg kunnen trekken.
Nou Romney blijkbaar wel.

Maar jezus wat zegt die Santorum domme dingen, geen klassen. Daar gaat nog wel over gepraat worden in de media denk ik.
pi_106550904
Vraagt die Romney nou om 'rules for free trade?' Hoezo jezelf tegenspreken.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
  † In Memoriam † zondag 8 januari 2012 @ 04:37:08 #57
21290 NorthernStar
Insurgent
pi_106550925
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2012 04:35 schreef Zapato het volgende:
Vraagt die Romney nou om 'rules for free trade?' Hoezo jezelf tegenspreken.
More regulations! Socialism!!E1nz!
pi_106550946
Romney wil een "WAR ON TRADE"

Paul was wel erg sterk hoor. Jammer dat hij nauwelijks spreektijd kreeg bij dat laatste topic, vooral na aanvang van Romneys bullshit over rules for free trade enzo.

Ron Paul zou Romney uit het veld slaan op dat topic... met gemak.
  zondag 8 januari 2012 @ 04:41:46 #59
351185 Quisho
Pay attention, it's free
pi_106550953
Ron Paul heeft wel humor :P

Nou weltererusten :)
pi_106550956
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2012 04:29 schreef Quisho het volgende:
Oke ik heb er verder ook geen verstand van die industrie dus zal er maar niet op ingaan :)
Er worden prima producten gemaakt door Amerikaanse bedrijven, maar juist in de takken van ruwe industrie zit niet direct het momentum van een groeiende economie verstopt. Politici willen altijd met zichtbare daden komen, daarom is investeren in infrastructuur ook zo populair. De staalindustrie is ook een grote zichtbare partij, als je de rokende schoorstenen weet te behouden heb je bewijs in handen.

Ik hou mij onder andere bezig met verklaren van verschillen in regionale ontwikkeling, en je ziet dus dat als je daar een rol in wil spelen als overheid dat je vooral faciliterend bezig moet zijn. Waar lopen nieuwe bedrijven uit onderwijsinstellingen tegenaan? Is er behoefte in aan specifieke beroepsopleidingen maar slagen bedrijven er niet in dat te realiseren? Dat zijn factoren waar de overheid zich op moet richten. Maar dat is lastig voor de politiek, het geeft pas op langer termijn resultaat en niet zelden zijn ontwikkelingen lastig toe te rekenen aan bepaalde acties.
  zondag 8 januari 2012 @ 04:52:15 #61
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_106551073
Ik heb het uitgezet.... mijn vrouw wou dat "achterlijk infantiel gelul" (even vrij vertaald) niet aanhoren. :D
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_106553233
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2012 04:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik zou juist het huwelijk volledig weghalen bij de overheid. Wat heeft de overheid te maken met de samenlevingsvorm van mensen?
Het is wel praktisch bij het eenvoudig regelen van bepaalde zaken. Bijvoorbeeld dat een vader ook bepaalde rechten en plichten heeft ten opzichte van een door hem verwekt kind en niet alleen de moeder. Ook bij bijvoorbeeld erfrecht kan ik me er wel iets bij voorstellen dat een langdurige partner best ergens recht op heeft in plaats van een onbekende achterneef...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_106553269
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2012 11:11 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het is wel praktisch bij het eenvoudig regelen van bepaalde zaken. Bijvoorbeeld dat een vader ook bepaalde rechten en plichten heeft ten opzichte van een door hem verwekt kind en niet alleen de moeder. Ook bij bijvoorbeeld erfrecht kan ik me er wel iets bij voorstellen dat een langdurige partner best ergens recht op heeft in plaats van een onbekende achterneef...
Bemoeienis dus.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_106553450
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2012 11:13 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Bemoeienis dus.
Tja zo kan je het zien. Maar ik zie bij een (v0echtscheiding liever het oordeel van een onafhankelijke rechter dan van de lokale kerk.
maar goed dat zal wel heel eng en raar zijn natuurlijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_106554111
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2012 11:11 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het is wel praktisch bij het eenvoudig regelen van bepaalde zaken. Bijvoorbeeld dat een vader ook bepaalde rechten en plichten heeft ten opzichte van een door hem verwekt kind en niet alleen de moeder.
Wat ouderwets du_ke, ik wist niet dat je getrouwd moest zijn om kinderen te kunnen krijgen.
pi_106554145
quote:
6s.gif Op zondag 8 januari 2012 11:57 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Wat ouderwets du_ke, ik wist niet dat je getrouwd moest zijn om kinderen te kunnen krijgen.
Oh, nee dat hoeft zeker niet. maar veelal gaan mensen toch een vorm van een geregistreerd partnerschap aan (huwelijk of wat anders) als ze kinderen krijgen. Is ergens toch wel praktisch.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_106554551
quote:
7s.gif Op zondag 8 januari 2012 11:23 schreef du_ke het volgende:

[..]

Tja zo kan je het zien. Maar ik zie bij een (v0echtscheiding liever het oordeel van een onafhankelijke rechter dan van de lokale kerk.
maar goed dat zal wel heel eng en raar zijn natuurlijk.
Als mensen de kerk ergens bij willen betrekken moeten ze dat zelf weten.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_106554582
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2012 12:15 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Als mensen de kerk ergens bij willen betrekken moeten ze dat zelf weten.
Maar hoe zie jij een scheiding (met kinderen e.d.) geregeld worden als helemaal niets is vastgelegd?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zondag 8 januari 2012 @ 12:29:02 #69
203635 Ugjerke
God of tits and wine
pi_106554856
quote:
7s.gif Op zondag 8 januari 2012 11:58 schreef du_ke het volgende:

[..]

Oh, nee dat hoeft zeker niet. maar veelal gaan mensen toch een vorm van een geregistreerd partnerschap aan (huwelijk of wat anders) als ze kinderen krijgen. Is ergens toch wel praktisch.
Maar een huwelijk of geregistreerd partnerschap is niet wat ouders rechten en plichten geeft.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
pi_106554938
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2012 12:29 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Maar een huwelijk of geregistreerd partnerschap is niet wat ouders rechten en plichten geeft.
Het regelt wel een en ander natuurlijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_106554998
Het gaat bij kinderen alleen om erkenning van de vader. Alleen bij het huwelijk gaat dat automatisch.
pi_106555024
bullshit regel natuurlijk. Dit zou ook bij geregistreerd partnerschap of samenlevingscontract mogelijk moeten zijn.
pi_106555079
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_106557850
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2012 04:12 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik snap de Christelijke focus in de campagne eigenlijk niet zo.
De Culture Wars. Het permanente Republikeinse standpunt.
pi_106559698
Nou, over een kwartiertje gaan we van start. Laatste kans voor Huntsman om het Romney lastig te maken.
pi_106559773
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2012 14:46 schreef Toad het volgende:
Nou, over een kwartiertje gaan we van start. Laatste kans voor Huntsman om het Romney lastig te maken.
Dat kan Huntsman helemaal niet. Inhoudelijk zijn zijn spotje spot-on, maar hij komt gewoon niet door. Daarnaast is het net zo'n oorlogshitsende flip-flopper als Romney, dus ja...
pi_106559995
Huntsman vind ik de meest degelijke van alle kandidaten. Maar ik vrees dat veel mensen die dat ook vinden op Romney zullen stemmen, simpelweg omdat Huntsman weinig kans maakt om te winnen.
pi_106560121
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2012 14:53 schreef MilaNL het volgende:
Huntsman vind ik de meest degelijke van alle kandidaten. Maar ik vrees dat veel mensen die dat ook vinden op Romney zullen stemmen, simpelweg omdat Huntsman weinig kans maakt om te winnen.
Huntsman wil oorlog voeren tegen Iran. Dat is niet degelijk.
  zondag 8 januari 2012 @ 15:00:12 #79
203635 Ugjerke
God of tits and wine
pi_106560343
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2012 12:32 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het regelt wel een en ander natuurlijk.
Wat dan? :S
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
pi_106560399
Is er een goede stream voor dat debat?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
pi_106560525
http://video.msnbc.msn.com/nbc-news-live/45872501#45872501

Wel beter begin dan gisteren, dankzij Gregory.
pi_106560733
Santorum is de engste van allemaal, maar, als hij niet zo kijkt alsof hij een komkommer in z'n kont heeft, komt wel redelijk goed over. Als in: kan zijn boodschap goed en betrouwbaar overbrengen. Romney niet.
pi_106560872
Romney krijgt het nu wel erg heet onder z'n voeten.
Mooi om te zien dit :D
  zondag 8 januari 2012 @ 15:14:22 #84
256363 ZoKanIkHetOok
Also twitterte Zarathustra.
pi_106560973
Tot hoelaat duurt dit geintje?

Ik wil nog hardlopen voor het donker.
pi_106560998
Perry. Het is... zoiets moet je zo'n man zichzelf niet aan laten doen.
pi_106561103
Moet zeggen, Huntsman komt wel goed over.
pi_106561134
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2012 15:17 schreef Monidique het volgende:
Moet zeggen, Huntsman komt wel goed over.
Was een scherpe reactie van 'm.
pi_106561205
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2012 14:55 schreef Monidique het volgende:

[..]

Huntsman wil oorlog voeren tegen Iran. Dat is niet degelijk.
Meest degelijke van de kandidaten. Ik zie het liefst Obama herkozen worden.
pi_106561337
Wat is Perry toch een heerlijke kloon (clown) van George W. _O-
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
pi_106561363
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2012 15:20 schreef MilaNL het volgende:

[..]

Meest degelijke van de kandidaten. Ik zie het liefst Obama herkozen worden.
Waarom is hij degelijk?
pi_106561430
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2012 14:02 schreef Monidique het volgende:

[..]

De Culture Wars. Het permanente Republikeinse standpunt.
"There's a war on religion!!111one"

:')
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_106561530
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2012 15:23 schreef Monidique het volgende:

[..]

Waarom is hij degelijk?
Hij is geen christenfundamentalist, libertariër, homohater of waterboarder bijvoorbeeld.
pi_106561556
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2012 15:27 schreef MilaNL het volgende:

[..]

Hij is geen christenfundamentalist, libertariër, homohater of waterboarder bijvoorbeeld.
Romney ook niet.
pi_106561590
Zoals je net hoorde, hij is wel voor dat Ryan-plan, wat een enorm rampvoorstel is.
pi_106561610
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2012 15:28 schreef Monidique het volgende:

[..]

Romney ook niet.
Die staat voor mij op nummer 2. Hij is onduidelijk over waterboarding, maar hij heeft wel gezegd dat hij het geen martelen vindt.
pi_106561870
Zie Paul schrijven. Wat een leraartje is het ook, super.
  zondag 8 januari 2012 @ 15:39:44 #97
66825 Reya
Fier Wallon
pi_106561994
Rick Perry benadert toch wel Fred Thompson qua flitsende prestatie.
pi_106562014
quote:
2s.gif Op zondag 8 januari 2012 15:39 schreef Reya het volgende:
Rick Perry benadert toch wel Fred Thompson qua flitsende prestatie.
Patamtatatata dam.
pi_106562085
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2012 15:22 schreef Jor_Dii het volgende:
Wat is Perry toch een heerlijke kloon (clown) van George W. _O-
Hij komt wel authentiek over want niemand doet zich toch expres zo dom voor? :D
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_106562105
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2012 15:42 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Hij komt wel authentiek over want niemand doet zich toch expres zo dom voor? :D
Britt.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')