Autosave? Als het goed is slaat word elke 5 of 10 minuten je werk wel op. Dat moet terug te vinden zijn.quote:Op donderdag 5 januari 2012 19:58 schreef Zeeland het volgende:
F*ck. Net twee uur getypt en heb ik mijn bestand afgesloten zonder op te slaan.
Ben aan het zoeken, maar ik geloof niet dat het nog ergens staat.quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Autosave? Als het goed is slaat word elke 5 of 10 minuten je werk wel op. Dat moet terug te vinden zijn.
DS4 aan het stalken?quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:17 schreef EchtGaaf het volgende:
Hebben jullie wel eens een berichtje in iemands fobo gezet dat later verwijderd blijkt te zijn?
Ik kijk zelden in fobo's dus ik heb dat niet meegemaakt.quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:17 schreef EchtGaaf het volgende:
Hebben jullie wel eens een berichtje in iemands fobo gezet dat later verwijderd blijkt te zijn?
Ik kijk regelmatig fobo's. En het was echt niet lullig wat ik postte. Integendeel. Toen ik later keek, was het berichtje door de eigenaar van het fobo weggehaald. Dit had ik nog nooit eerder meegemaakt.quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik kijk zelden in fobo's dus ik heb dat niet meegemaakt.
Ja dan ga je je natuurlijk afvragen waarom. Misschien had de persoon gewoon zijn dag niet.quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:27 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik kijk regelmatig fobo's. En het was echt niet lullig wat ik postte. Integendeel. Toen ik later keek, was het berichtje door de eigenaar van het fobo weggehaald.
Precies. Ik vroeg mij ook af waarom? Meestal krijg ik een leuke reactie terug. Heel soms niet. Maar dit had ik nog nooit eerder meegemaakt.quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:29 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja dan ga je je natuurlijk afvragen waarom. Misschien had de persoon gewoon zijn dag niet.
Kun je het niet gewoon vragen? Misschien ligt het ook wel aan Fok!, wie weet.quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:30 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Precies. Ik vroeg mij ook af waarom? Meestal krijg ik een leuke reactie terug. Heel soms niet. Maar dit had ik nog nooit eerder meegemaakt.
Het berichtje stond er echt, toen ik het postte. Ik geloof niet dat het aan Fok! ligt.quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Kun je het niet gewoon vragen? Misschien ligt het ook wel aan Fok!, wie weet.
Ik hou er niet van dat je mededeelt me laatst nog in de gaysauna te hebben gezien, dat lijkt me toch niet onbegrijpelijk?quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:27 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik kijk regelmatig fobo's. En het was echt niet lullig wat ik postte. Integendeel. Toen ik later keek, was het berichtje door de eigenaar van het fobo weggehaald. Dit had ik nog nooit eerder meegemaakt.
Dat zeg je nou wel, maar een paar dagen geleden heb ik twee keer meegemaakt dat een gewone post ineens weg was en toen weer tevoorschijn kwam.quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:33 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het berichtje stond er echt, toen ik het postte. Ik geloof niet dat het aan Fok! ligt.
quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:33 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik hou er niet van dat je mededeelt me laatst nog in de gaysauna te hebben gezien, dat lijkt me toch niet onbegrijpelijk?
Dat is op het forum. In het fotoboek zal EG wel te stalkerig overgekomen zijn.quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat zeg je nou wel, maar een paar dagen geleden heb ik twee keer meegemaakt dat een gewone post ineens weg was en toen weer tevoorschijn kwam.
Dus het kan toch?quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat zeg je nou wel, maar een paar dagen geleden heb ik twee keer meegemaakt dat een gewone post ineens weg was en toen weer tevoorschijn kwam.
Kan mij het haast niet indenken. Ik stalk namelijk niemand, Ik stalk nooit.quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is op het forum. In het fotoboek zal EG wel te stalkerig overgekomen zijn.
Precies, niet te druk over maken.quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dus het kan toch?
Tja, vreemd. Nou ja, het zal verder wel.
Een fotoboek heeft ook wel weer iets klefs.quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:35 schreef remlof het volgende:
Ow ja het fobo. Dat dat bestaat word ik af en toe aan herinnerd als iemand op de mijne reageert
Berichten verdwijnen in elk geval niet spontaan. Het zal dus ongewenst zijn voor de ontvanger.quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:36 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Kan mij het haast niet indenken. Ik stalk namelijk niemand, Ik stalk nooit.
Ik vind reageren in fobo's sowieso nogal persoonlijk. Maar mensen nodigen daar zelf toe uit, of kun je het reageren niet blokkeren?quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is op het forum. In het fotoboek zal EG wel te stalkerig overgekomen zijn.
Daar denkt PHP vast anders overquote:Op donderdag 5 januari 2012 20:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Berichten verdwijnen in elk geval niet spontaan. Het zal dus ongewenst zijn voor de ontvanger.
De kans is inderdaad klein dat het berichtje spontaan in een zwart gat is verdwenen. Je kunt het nooit uitsluiten. Maar ik vond het wel heel apart. Ik zou dat zelf namelijk nooit doen.quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Berichten verdwijnen in elk geval niet spontaan. Het zal dus ongewenst zijn voor de ontvanger.
Reageren kan je inderdaad blokkeren. Dus ik begrijp ook niet dat die persoon dat ook niet heeft gedaan.quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:38 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind reageren in fobo's sowieso nogal persoonlijk. Maar mensen nodigen daar zelf toe uit, of kun je het reageren niet blokkeren?
Hij wil gewoon geen berichtje van jou.quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Reageren kan je inderdaad blokkeren. Dus ik begrijp ook niet dat die persoon dat ook niet heeft gedaan.
Dat zou inderdaad een conclusie kunnen zijn, gesteld dat hij zou weten dat de reacties inderdaad geblokkeerd kunnen worden.quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:41 schreef waht het volgende:
[..]
Hij wil gewoon geen berichtje van jou.
Ach, er kunnen zoveel redenen zijn, het hoeft niet persoonlijk te zijn.quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Reageren kan je inderdaad blokkeren. Dus ik begrijp ook niet dat die persoon dat ook niet heeft gedaan.
Nee, alleen de A's, FA's en PiRaNiA (de fobomod) kunnen posts weghalen. En de eigenaar van het desbetreffende fobo natuurlijk.quote:
Hoewel het persoonlijk kan zijn, neem ik het niet als zodanig op.quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:44 schreef Disana het volgende:
[..]
Ach, er kunnen zoveel redenen zijn, het hoeft niet persoonlijk te zijn.
Het lijkt me ook gewoon een risico dat je neemt als je zo dicht bij mensen komt.quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:45 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hoewel het persoonlijk kan zijn, neem ik het niet als zodanig op.
Aha. Tja, rest mij eigenlijk weinig anders dan het zeer aannemelijk te achten dat de eigenaar van het fobo een verwijderende actie liet plaatsvinden.quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, alleen de A's, FA's en PiRaNiA (de fobomod) kunnen posts weghalen. En de eigenaar van het desbetreffende fobo natuurlijk.
Stiekem was het toch du_ke.quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, alleen de A's, FA's en PiRaNiA (de fobomod) kunnen posts weghalen. En de eigenaar van het desbetreffende fobo natuurlijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat is met de nieuwste word geen issue meer toch?quote:F*ck. Net twee uur getypt en heb ik mijn bestand afgesloten zonder op te slaan.
Dat is niet ondenkbeeldig inderdaad.quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:46 schreef Disana het volgende:
[..]
Het lijkt me ook gewoon een risico dat je neemt als je zo dicht bij mensen komt.
Verder weg kan niet.quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:48 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat is niet ondenkbeeldig inderdaad.
Maar ja, aan de andere kant, hoe dicht ben je met internet eigenlijk bij anderen
Ik vind bijvoorbeeld DM persoonlijker dan een post in een topic.quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:48 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat is niet ondenkbeeldig inderdaad.
Maar ja, aan de andere kant, hoe dicht ben je met internet eigenlijk bij anderen
Heb jij dat dan wel eens gedaan?quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:50 schreef von_Preussen het volgende:
Zomaar een foto van je tieten versturen, das pas persoonlijk.
Ja, dat is wel waar.quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind bijvoorbeeld DM persoonlijker dan een post in een topic.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En je lijkt op Mark Hollis. Een merkwaardige combinatie.quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:52 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Tuurlijk, ik heb dikkere tieten dan de meeste vrouwen.
En dat is de reden waarom uiterlijk meteen wat over het innerlijk zegt, dat vind men namelijk ook een merkwaardige combinatie.quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:53 schreef Disana het volgende:
[..]
En je lijkt op Mark Hollis. Een merkwaardige combinatie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |