NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Meteen de eerste post na de mijne met een perfect voorbeeld van hoe mensen in de onzin van Iran trappen. Dankjewel Arkai! Betere demonstratie kan niet.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 23:52 schreef Arkai het volgende:
[..]
We hebben het over de limieten die je gewoon kan beredeneren met basisgeometrie en jij komt met specs aanzetten. En elektronische oorlogsvoering? Ja we hebben inderdaad gezien hoe Iran een mooie drone heeft weten te bemachtigen met haar hackskills. Wat is je punt?
En schei toch uit met je gelul over basisgeometrie
Natuurlijk heb ik het over specs. Want weet jij wat de mogelijkheden en limitaties zijn van een Tomahawk?
Dat was reserve materiaal toevallig beschikbaar. De Amerikanen hoeven Iran niet te bezetten, alleen maar uit te schakelen.quote:
[..]
There's more where that came from!
Geloof je dat echt met je hackskills? Als er 1 zo'n drone vliegt over zo'n enorm groot land, zullen er echt wel meerdere vliegen. En dan ga je maar 1 zo;n ding neerhalen? Man om je superioriteit te bewijzen haal je er meteen 2 neer gewoon omdat je het kanquote:
[..]
We hebben het over de limieten die je gewoon kan beredeneren met basisgeometrie en jij komt met specs aanzetten. En elektronische oorlogsvoering? Ja we hebben inderdaad gezien hoe Iran een mooie drone heeft weten te bemachtigen met haar hackskills. Wat is je punt?
Alsof Fox nieuws een betrouwbare bron is.quote:
http://www.myfoxdc.com/dp(...)-photoshopped-010212
Zelfs over die laatste test heeft Iran weer gelogen, droef hoor
Alsof Iran een betrouwbare bron is!quote:
[..]
Alsof Fox nieuws een betrouwbare bron is.
Kerel! Je maakt mijn dag met deze opmerking. Jammer dat ie van 23:59 is.
Iran zegt dat het elektronische oorlogvoering was. De US zegt gwn een malfunction van de drone.quote:
[..]
We hebben het over de limieten die je gewoon kan beredeneren met basisgeometrie en jij komt met specs aanzetten. En elektronische oorlogsvoering? Ja we hebben inderdaad gezien hoe Iran een mooie drone heeft weten te bemachtigen met haar hackskills. Wat is je punt?
Ten tweede, tomahawk raketten kun je niet overal makkelijk gebruiken. Maar de US heeft meer dan alleen tomahawks.
B-2's.
B-1 Lancers.
Reaper drones.
etc.
B-2 gebruiken om de grote anti-air batteries uit te schakelen, dan met F-18's, B-1's en B-52's de rest.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Ik weet dat het een subsonische kruisraket is die wordt aangedreven door een turbostraalmotor en zodoende een korte periode supersonisch kan vliegen met naverbrander maar op basis van de uiterlijke kenmerken weet je gewoon dat het ding gemaakt is om laag boven de grond te vliegen. Aangezien Iran geen vlak land is lijkt me dat dus uitermate lastig.quote:
Meteen de eerste post na de mijne met een perfect voorbeeld van hoe mensen in de onzin van Iran trappen. Dankjewel Arkai! Betere demonstratie kan niet.
En schei toch uit met je gelul over basisgeometrie
Ik weet niet wat ik moet geloven. Ik weet wel dat Ahmadinejad een mooie drone aaide!quote:
Geloof je dat echt met je hackskills? Als er 1 zo'n drone vliegt over zo'n enorm groot land, zullen er echt wel meerdere vliegen. En dan ga je maar 1 zo;n ding neerhalen? Man om je superioriteit te bewijzen haal je er meteen 2 neer gewoon omdat je het kan
One man's trash, another man's treasure.
Jij vindt Fox wel een betrouwbare bron dan?quote:
[..]
Alsof Iran een betrouwbare bron is!
Kerel! Je maakt mijn dag met deze opmerking. Jammer dat ie van 23:59 is.
Ok, maar de discussie ging specifiek om Tomahawks. Verder ben ik geen militair dus ga ik hier niet verder op in.quote:Op woensdag 4 januari 2012 00:01 schreef Smoofie het volgende:
Ten tweede, tomahawk raketten kun je niet overal makkelijk gebruiken. Maar de US heeft meer dan alleen tomahawks.
B-2's.
B-1 Lancers.
Reaper drones.
etc.
B-2 gebruiken om de grote anti-air batteries uit te schakelen, dan met F-18's, B-1's en B-52's de rest.
One man's trash, another man's treasure.
Tja eigendom van Saoudi-Arabie hequote:
[..]
Alsof Fox nieuws een betrouwbare bron is.
Maar goed het is al de zoveelste keer dus ik geloof het best.
quote:Olieprijs sterk omhoog
NEW YORK (AFN) - De olieprijs is dinsdag sterk gestegen. De toenemende spanningen tussen Iran en de Verenigde Staten en gunstige berichten over de Amerikaanse economie zetten de prijs van een vat Amerikaanse olie ruim boven de 100 dollar.
Dinsdagavond kostte een vat Amerikaanse olie 103,10 dollar. Dat was ruim 4 dollar meer dan de slotkoers van maandag. Brentolie, uit de Noordzee, was met 112,30 dollar per vat 4,5 procent duurder dan een dag eerder. De prijzen van beide soorten olie bereikten hiermee het hoogste niveau sinds het midden van november.
Iran dreigt de voor de olie-export belangrijke Straat van Hormuz te sluiten als reactie op sancties tegen het land. Afgelopen week oefende het land al op de sluiting en testte daarbij drie raketten. De afsluiting van de zeestraat zou de levering van olie door veel Golfstaten ernstig beperken.
lol lees je eigen poep maar terug:quote:
[..]
Alsof Iran een betrouwbare bron is!
Kerel! Je maakt mijn dag met deze opmerking. Jammer dat ie van 23:59 is.
-typische moslims. Grote bek
-Totaal niet boeiend
-snapt elke mongool
-Sowieso, heel die regio is achterlijk.
-Achterlijke Iran
Je komt in ieder geval over als iemand met verstand van zaken!
I'm bangin from Belize to Tel Aviv on the Red Sea
Racin' Saddam Hussein on Kawasaki jet skis-Rass Kass
Racin' Saddam Hussein on Kawasaki jet skis-Rass Kass
Vraag anders even aan iemand als Uzi Rubin wat hij ervan vindt.quote:
http://www.myfoxdc.com/dp(...)-photoshopped-010212
Zelfs over die laatste test heeft Iran weer gelogen, droef hoor
Paar fundamentele fouten in je lulverhaal. De Tomahawk kan niet supersonisch en heeft een turbofan, dus geen naverbrander. En probeer de volgende keer wat meer interpunctie te gebruiken.quote:
[..]
Ik weet dat het een subsonische kruisraket is die wordt aangedreven door een turbostraalmotor en zodoende een korte periode supersonisch kan vliegen met naverbrander maar op basis van de uiterlijke kenmerken weet je gewoon dat het ding gemaakt is om laag boven de grond te vliegen. Aangezien Iran geen vlak land is lijkt me dat dus uitermate lastig.
[..]
Ik weet niet wat ik moet geloven. Ik weet wel dat Ahmadinejad een mooie drone aaide!
Ik ben trouwens héél benieuwd hoe jij als leek uit kunt leggen precies welke uiterlijke kenmerken aangeven dat een raket/vliegtuig ontworpen is voor zoiets specifieks als laag vliegen. Give it a shot
Subs kunnen trouwens ook Ballistic missiles afschieten met conventional warheads.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
En dat terwijl hij ook nog eens in dienst van defensie is, of in ieder geval in dienst was. Kan je nagaan de knappe koppen die defensie heeft gecontracteerd.quote:
[..]
lol lees je eigen poep maar terug:
-typische moslims. Grote bek
-Totaal niet boeiend
-snapt elke mongool
-Sowieso, heel die regio is achterlijk.
-Achterlijke Iran
Je komt in ieder geval over als iemand met verstand van zaken!
Gast, als je een andere mening hebt als een ander hoef je het nog niet zo te verwoorden dat de ander een mongool is en jij de alwetende. Beetje respect voor elkaar zou wel fijn zijn voordat dit topic dalijk net zo ontspoort als de vorige...
Dat bewijst 2012 wel. Ik hou je aan de afspraak dat je je verontschuldiging komt aanbieden per DM he?quote:
[..]
En dat terwijl hij ook nog eens in dienst van defensie is, of in ieder geval in dienst was. Kan je nagaan de knappe koppen die defensie heeft gecontracteerd.
Zijn Whatsapp staat op N/A.quote:
[..]
Vraag anders even aan iemand als Uzi Rubin wat hij ervan vindt.
Prima, tot dan volg ik de lijn wel van Midden-Oosten deskundigen die in ieder geval verder weten te komen dan dit soort betekenisloze kreten.quote:
[..]
Dat bewijst 2012 wel. Ik hou je aan de afspraak dat je je verontschuldiging komt aanbieden per DM he?
quote:
Op http://grendelreport.post(...)nerable-to-iran-missquote:US Navy Ships in Gulf Vulnerable to Iran Missiles
WASHINGTON — A leading analyst has briefed Congress and the U.S. military on several new missiles that could bolster Iran's presence in the Gulf.
The analyst, Uzi Rubin, said one of the missiles could attack U.S. Navy assets in the region. "This is a game-changer," Rubin, the founder of Israel's ballistic missile defense program, said.
Iran's new Khalije Fars (Persian Gulf) solid-fuel anti-ship missile just before [and after] striking a stationary barge in a recent test exercise according to Fars news agency.
In a briefing on June 24 sponsored by the National Defense University Foundation, Rubin, regarded as a leading BMD consultant, said Iran's new Khalije Fars (Persian Gulf) solid-fuel anti-ship missile contained a range of 350 kilometers and advanced tracking.
Rubin said Khalije Fars could be used in a surprise attack on U.S. aircraft carriers and other large vessels in the Gulf. The missile, believed to be a variant of the Fateh-110, was said to track targets through data relayed by martime patrol aircraft.
The Israeli analyst also cited Iran's Qiam-1 and Kerrar weapons. Rubin described Qiam-1 as having an original design that reflected fine engineering and accuracy.
"It's definitely not some copy of a North Korean missile," Rubin said.
Kerrar was identified as an attack unmanned aerial vehicle designed to fly a weapons payload of up to 500 pounds. Rubin said Kerrar contained a range of 1,000 kilometers and appeared to combine elements of U.S. and South African platforms.
Rubin said Iran, urged by its allies, stopped reporting tests of strategic missiles. He said Teheran has not reported at least three recent tests of intermediate-range ballistic missiles designed to carry nuclear warheads. They included two flights of Iran's new Sejil-2 solid-fuel missile, with a range of at least 2,000 kilometers, in October 2010 and February. The tests were also not announced by the United States, which has pursued a sanctions policy on Iran's missile and nuclear programs.
"The fact that Iran did not disclose those tests is tantamount to admitting they were of nuclear-capable missiles," Rubin said.
Ik zeg toch ook kan. Het feit dat het niet zo is onderstreept mijn verhaal alleen maar meer.quote:
Paar fundamentele fouten in je lulverhaal. De Tomahawk kan niet supersonisch en heeft een turbofan, dus geen naverbrander.
Tot zover de discussie met de ubertrollen hier.
One man's trash, another man's treasure.
Daar gaan we weer. Ik vaag me af waarom jullie steeds dit soort topics blijven openen. Het enige wat we schijnen te kunnen doen is steeds van mening verschillen, en dan, als we toch niet uitkomen, schelden we elkaar uit en spelen we op de man.quote:
[..]
Ach, schei toch uit, Iran mag dan best wel wat materiaal hebben, ik denk niet dat ze de training en/of operationele ervaring hebben om ook echt wat te doen met hun materiaal. De eerste paar honderd US Tomahawks leggen de meeste vliegvelden en anti-air van Iran wel plat, maak je geen zorgen.
Gewoon laten voor wat het is. De Amerika en VN voorstanders zullen nooit hun ongelijk toegeven en de tegenstanders eveneens. Wat betreft Iran vs Amerika zijn de meningen sterk verdeeld en niemand kan ook maar iets bewijzen.
Het enige waar we het over eens zijn is dat de andere partij ongelijk heeft.
Ik was heel erg blij toen het vorige afliep en niet omdat ik een gebrek aan argumenten had.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
