Poll: Vuurwerk moet verboden worden: Ja of nee?

quote:

Op maandag 2 januari 2012 23:02 schreef Ratelslangetje het volgende:
Ik pleit voor een vuurwerkshow afgestoken door de gemeente.

Ik denk dat dit nooit gaat gebeuren.
Nederland verdient ontzettend veel aan het vuurwerk verkoop.

Verder kost een vuurwerkshow ook weer geld, en ik denk niet dat een gemeente een ton over heeft voor een show van 10 min.

Nitraten .
Cobra 6
Lawine pijl
Vlinderbommen
Grote mortieren

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 00:07 schreef robbiedutch het volgende:

[..]

Ik denk dat dit nooit gaat gebeuren.
Nederland verdient ontzettend veel aan het vuurwerk verkoop.

Verder kost een vuurwerkshow ook weer geld, en ik denk niet dat een gemeente een ton over heeft voor een show van 10 min.

Ik geef nooit geld uit aan vuurwerk maar als het door gemeente afgestoken vuurwerk is ben ik bereid mee te betalen.

Maar ja, dan krijg je weer het probleem wie het allemaal moet betalen...en op een bijdrage van burgers (op mij na) hoef je niet te rekenen want ineens geeft niemand ooit geld uit aan vuurwerk.

Ik heb geen moeite met normaal vuurwerk tijdens de jaarwisseling maar wel die bommen en vooral met het afsteken in de dagen vóór en na de jaarwisseling. Ze vinden het bijvoorbeeld heel normaal rotjes voor je fiets te gooien of vuurpijlen af te schieten als je ergens loopt.

Ik heb zelf al 3 jaar geen vuurwerk afgestoken, maar laat tokkie Nederland lekker zijn lolletje houden 1x per jaar.

Ik heb sterk het gevoel dat het anti-vuurwerk sentiment vooral het werk is van een actieve lobbygroep. Ga lekker binnen zitten, net als ik, als je het niet leuk vind.

Daarnaast mag er harder opgetreden worden tegen voortijdig afsteken en afsteken van illegaal vuurwerk.

Alleen dat knalvuurwek verbieden, dan kom je denk ik al een heel eind kwa overlast.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 00:54 schreef R-woud88 het volgende:
Alleen dat knalvuurwek verbieden, dan kom je denk ik al een heel eind kwa overlast.

Eens, maar dan zorgen ze dat er een lichtje bij gaat branden en dan is je 10 000 knaller ineens weer siervuurwerk

quote:

Op maandag 2 januari 2012 23:22 schreef Anno2012 het volgende:

[..]

Per gemeente? Enig idee hoeveel pyrotechnische bedrijven er zijn die shows kunnen uitvoeren?
dan ben je snel klaar

aub niks verzinnen voordat je de waarheid niet weet

Als er meer vraag komt, komen er ongetwijfeld ook meer van dat soort bedrijven en anders zal vast hun personeelsbestand wel gaan groeien. Maar er is altijd wel een oplossing te bedenken.

quote:

Op maandag 2 januari 2012 23:17 schreef drumstickNL het volgende:

[..]

Ze kunnen nergens belasting op heffen omdat men niets meer aanschaft, nu komt er elk jaar 13 miljoen aan extra belasting binnen. Mensen gaan niet vrijwillig storten en punt blijft dat enkel steden dan vuurwerk hebben.

Een groot deel van Nederland woont echter niet in de stad. Deze mensen hebben dus op oudjaarsdag helemaal niets, geen knalvuurwerk - geen siervuurwerk. De inkomsten overwegen de schade nog steeds plus dat je een jarenlange traditie verbreekt waar zeker 90% (als je de

Vergeet ook de zorgkosten niet mee te rekenen van de mensen die gewond raken door vuurwerk, zouden die ook nog opwegen tegen de inkomsten voor de overheid?

En de mensen die niet in de stad wonen, hebben hun melkbussen met carbid toch nog? .

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 00:54 schreef R-woud88 het volgende:
Alleen dat knalvuurwek verbieden, dan kom je denk ik al een heel eind kwa overlast.

Dat sowieso. De enigen die je met dat spul ziet, zijn kinderen, en het is sowieso onverantwoord om die vuurwerk te laten afsteken. Ze letten in elk geval nergens op, en gooien die troep gewoon weg ook al lopen of fietsen er mensen langs.

Een verbod is alleen goed als het ook te handhaven is. En 'handhaving' is nog iets waar we een probleem mee hebben in Nederland.

Verbieden, en ook geen centrale show door de gemeente of whoever.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 09:38 schreef drumstickNL het volgende:

[..]



Zinloze discussie, ieder jaar weer..

Die laatste zin moet je niet zo serieus nemen, ik dacht dat wel duidelijk was dat dat een grapje was .

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 00:14 schreef Smoofie het volgende:
Nitraten .
Cobra 6
Lawine pijl
Vlinderbommen
Grote mortieren

Jij zonder ledematen.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 08:02 schreef Resistor het volgende:
Een verbod is alleen goed als het ook te handhaven is. En 'handhaving' is nog iets waar we een probleem mee hebben in Nederland.

Dit. Hier was het echt duidelijk wie er allemaal illegaal vuurwerk hadden etc maar die personen worden dan gewoon niet opgepakt. Ze staan ze alleen maar aan te gapen terwijl ze de buurman zijn bumper eraf blazen.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 09:57 schreef -Datdus- het volgende:

[..]

Dit. Hier was het echt duidelijk wie er allemaal illegaal vuurwerk hadden etc maar die personen worden dan gewoon niet opgepakt. Ze staan ze alleen maar aan te gapen terwijl ze de buurman zijn bumper eraf blazen.

Jij denk serieus dat op dat moment achter de harde knallen aangaan een optie is?

Realiteitszin. Ben je bekend met die term?

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 10:08 schreef grrrbeer het volgende:

[..]

Jij denk serieus dat op dat moment achter de harde knallen aangaan een optie is?

Realiteitszin. Ben je bekend met die term?

Wat wil je dan doen kutmongool. Ze hebben niet voor niets wapens hoor.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 10:16 schreef -Datdus- het volgende:

[..]

Wat wil je dan doen kutmongool. Ze hebben niet voor niets wapens hoor.

Knulletje, ik had je vader kunnen zijn dus doe maar niet zo stoer

Gewoon, de politie gebruiken voor belangrijker zaken, waarvan er genoeg is op oudjaarsavond.

quote:

Op maandag 2 januari 2012 23:10 schreef 9611Niels het volgende:
Optie 5: vuurwerk verbieden voor 16 (of 18) - , ook het bezit.

Nu zou dat wel een goede regel zijn, maar nu lopen er ook kinderen van <14 rond met vuurwerk. Dus de huidige leeftijdsgrens werkt ook niet.

Ik vind het zelf wel een goed idee als de gemeentes zelf vuurwerk afsteken. Ik denk dat het imposanter is dan al huidige vuurwerk bij elkaar. Ook is het goedkoper, minder gewonden, (veel) minder overlast en minder afval.
Misschien wel met behoud van tolletjes, sterretjes en meer van dat soort klein siervuurwerk.

Laat dat lekker het probleem zijn van de mensen die vuurwerk kopen... ik koop nooit meer vuurwerk, en kijk gewoon lekker naar het vuurwerk van anderen. Heerlijk om er bij na te denken 'hoppa, daar gaat 10 euro, daar gaat 20, daar gaat 17, daar gaat 6' etc. En als mensen zo nodig illegaal knalvuurwerk moeten hebben, dan is dat lekker hun eigen risico als ze met stompjes rond willen lopen

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 12:26 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Nu zou dat wel een goede regel zijn, maar nu lopen er ook kinderen van <14 rond met vuurwerk. Dus de huidige leeftijdsgrens werkt ook niet.

Ik vind het zelf wel een goed idee als de gemeentes zelf vuurwerk afsteken. Ik denk dat het imposanter is dan al huidige vuurwerk bij elkaar. Ook is het goedkoper, minder gewonden, (veel) minder overlast en minder afval.
Misschien wel met behoud van tolletjes, sterretjes en meer van dat soort klein siervuurwerk.

Maar zou het ook echt goedkoper zijn? Je zult toch op minstens 20 locaties een grote vuurwerkshow moeten organiseren (en nog veel meer kleine) en zelfs dan zullen er nog veel mensen zijn die een heel eind moeten reizen om het vuurwerk te zien. Alleen voor de vuurwerkshows gaat dat al in de miljoenen lopen.

Dan moet je nog de volledige politiemacht inzetten om de mensenmassas in bedwang te houden, wat dus betekent dat er niemand meer over is om de relschoppers in de "risicowijken" te stoppen. Of dacht je dat die opeens braaf binnen blijven als vuurwerk verboden wordt?
Dus of de relschoppers kunnen nu helemaal ongestraft hun gang gaan, of je zult ergens anders die extra beveiliging vandaan moeten halen. Buitenland? Commerciele beveiliging? Dat gaat ook lekker in de cijfers lopen.

Ondertussen ben je al tientallen miljoenen verder, en wat heb je nou bereikt? Weinig denk ik.
Het vuurwerk dat de zware klappen en dodelijke slachtoffers veroorzaakt is altijd al verboden geweest, en zal dus nog steeds (vanaf oktober) afgestoken worden.
Op oudjaarsdag en nieuwjaarsnacht zal het inderdaad wel wat rustiger zijn op straat. De brave buurman zal niet meer met z'n potjes van de vuurwerkgigant op de hoek naar buiten komen dus dat scheelt wel wat knallen.
Prullenbakken, verkeersborden en bushokjes worden nog steeds opgeblazen want dat wordt (meestal) gedaan door jongeren die zich van regels niks aan trekken.
Er zullen meer mensen zichzelf (en anderen) opblazen met zelfgemaakt vuurwerk, maar het aantal slachtoffers onder toeschouwers zal heel sterk dalen, want die werden vooral veroorzaakt door omvallende legale stukken vuurwerk en vuurpijlen.
Voor huisdieren zullen de uren rond de jaarwisseling ook iets minder stressvol zijn. (daar voor zal er niet veel veranderen)

Een lichtpuntje? Ja, de overheid zal flink kunnen cashen met alcoholcontroles op de aanvoerwegen naar de grote vuurwerkshows.

ik zelf vind vuurwerk niet zn probleem.

Het is meer een probleem met mensen die er niet mee om kunnen gaan.
en dan bedoel ik die pubertjes die op mensen zitten te gooien en met babypijltjes op fietsers gaan schieten ( ik vind babypijltjes gevaarlijker dan illigaal vuurwerk, ze zullen maar in je oog komen )
en dan ook nog die gastjes die dingen gaan vernielen zoals bushokjes en prullenbakken.

Verder zijn er ook wel mensen die verantwoordelijk met vuurwerk omgaan.
zoals mensen in mijn buurt, die hebben altijd veel illigaal vuurwerk zoals vuurwerk batterijen ( prof. siervuurwerkpotten ) en lawinepijlen.
Maar daar is nog nooit een probleem mee geweest, ze hebben een hoge kwaliteit vuurwerk en ze steken het ver van andere mensen af.
Verder houden ze zelf ook een veilige afstand.
dus er zijn ook mensen die er wel mee kunnen omgaan.

Ik heb in mijn tienerjaren honderden kilo's (knal)vuurwerk afgestoken en dat is altijd zonder problemen gegaan, zowel voor mij als mijn omgeving. Ik weet nog dat ik als kind onder de indruk was van de 'Je bent een rund als je met vuurwerk stunt'-reclames en daarom nooit heb geëxperimenteerd maar gewoon altijd voorzichtig was. Er is wat mij betreft te weinig voorlichting. Voor zowel ouders als jeugd.

Het knalvuurwerk dat in Nederland te koop is is zo zwak dat je het in je hand kan laten ontploffen zonder schade. Hetzelfde geldt voor het meeste siervuurwerk. Hier ligt ook een probleem. Jongeren nemen geen genoegen met dat zwakke spul en gaan dus op zoek naar iets zwaarders. En dan komen de nitraatbommen etc.

Er is in Duitsland een grote vuurwerkindustrie dat vuurwerk maakt dat zwaarder is dan het spul dat in Nederland verkocht wordt (hardere knallen, meer lichtflitsen) maar net zo veilig. En in Duitsland volledig legaal. Ik ken nu genoeg verhalen van mensen die simpelweg over de grens gaan naar de dichtstbijzijnde Aldi en een kofferbak vol vuurwerk mee terugnemen. Allemaal een stuk mooier en beter dan wat in Nederland te krijgen is en dankzij goede kwaliteitscontrole ook net zo veilig. Ik pleit er voor om dat ook legaal in Nederland te maken zodat mensen dit soort dingen niet meer in de illegaliteit hoeven te zoeken.

Ja verboden en ook door de gemeente. Ik geef niks om dieren, maar het is natuurlijk niet echt aardig. Ook wbt het milieu kan je het eigenlijk niet maken. De overlast en rommel die het allemaal geeft, doe het maar niet

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 13:32 schreef Fir3fly het volgende:
Ik heb in mijn tienerjaren honderden kilo's (knal)vuurwerk afgestoken en dat is altijd zonder problemen gegaan, zowel voor mij als mijn omgeving. Ik weet nog dat ik als kind onder de indruk was van de 'Je bent een rund als je met vuurwerk stunt'-reclames en daarom nooit heb geëxperimenteerd maar gewoon altijd voorzichtig was. Er is wat mij betreft te weinig voorlichting. Voor zowel ouders als jeugd.

Ik pleit er voor om dat ook legaal in Nederland te maken zodat mensen dit soort dingen niet meer in de illegaliteit hoeven te zoeken.

ja ik mis de voorlichting nu echt, ik denk dat dat echt wel een oplossing is.
verder loopt nederland veel geld mis. gewoon net als drugs legaal maken en controle ophouden.
Verder veel voorlichting aan de ouders geven. en het zwaardere vuurwerk 18+ maken.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 13:33 schreef draaijer het volgende:
Ja verboden en ook door de gemeente. Ik geef niks om dieren, maar het is natuurlijk niet echt aardig. Ook wbt het milieu kan je het eigenlijk niet maken. De overlast en rommel die het allemaal geeft, doe het maar niet

overlast is er bij ons weinig. ja het lijkt wel oorlog op oudejaarsdag. verder ruimt iedereen de meeste troep op ( zoals de potten ) en komt er op maandag of dinsdag een veegwagentje van de gemeente langs.

wel handig want dan zijn gelijk ook de bladeren van de herfst weer opgeruimt.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 11:23 schreef grrrbeer het volgende:

[..]

Knulletje, ik had je vader kunnen zijn dus doe maar niet zo stoer

Gewoon, de politie gebruiken voor belangrijker zaken, waarvan er genoeg is op oudjaarsavond.

Het kan me geen flikker schelen hoe oud je bent. Het is gewoon zo dat de politie zag dat ze illegaal vuurwerk hadden en daarmee auto´s beschadigden. Maar ja, als je er dan niets aan doet ja dan gaat het zo door.

En jij vind zwaar illegaal vuurwerk gooien naar mensen en auto's geen belangrijke zaak? Dan zouden ze daar niet voor zijn neergezet denk ik zo. In mijn stad is het bij een andere groep zo uit de hand gelopen dat de politie molotovcocktails moest ontwijken. Nou sorry hoor, als je dit soort zaken niet belangrijk vindt spoor je niet helemaal.

Gelukkig ben je mijn vader niet, dan was ik waarschijnlijk ook zo'n softie geworden als dat jij bent.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 14:53 schreef -Datdus- het volgende:

[..]

Het kan me geen flikker schelen hoe oud je bent. Het is gewoon zo dat de politie zag dat ze illegaal vuurwerk hadden en daarmee auto´s beschadigden. Maar ja, als je er dan niets aan doet ja dan gaat het zo door.

De politie krijgt op oudejaarsavond wel meer meldingen.. Dan moeten ze afwegingen maken.

quote:

En jij vind zwaar illegaal vuurwerk gooien naar mensen en auto's geen belangrijke zaak? Dan zouden ze daar niet voor zijn neergezet denk ik zo. In mijn stad is het bij een andere groep zo uit de hand gelopen dat de politie molotovcocktails moest ontwijken. Nou sorry hoor, als je dit soort zaken niet belangrijk vindt spoor je niet helemaal.

In dit blokje text leg je precies uit waarom de politie niet overal bij ingrijpt.. Als er ergens een paar strijkers worden gegooid naar autos, en in een andere wijk molotovs naar de politie worden gegooid, is het nogal duidelijk waar de mannen heen gestuurd worden, is het niet?

quote:

Gelukkig ben je mijn vader niet, dan was ik waarschijnlijk ook zo'n softie geworden als dat jij bent.

Jaman, gewoon elk knulletje die je een strijker ziet gooien een knuppel in de nek leggen, ook als je collegas versterking roepen wegens een rel waar met molotovs gegooid word

quote:

Op maandag 2 januari 2012 22:49 schreef bulbjes het volgende:
Ik hoor steeds meer geluiden om me heen in mijn omgeving dat men het een beetje gehad heeft met (het harde knal-) vuurwerk en volgens mij is er redelijk wat animo voor om vuurwerk alleen nog door de gemeente te laten doen op een centrale plek (zoals in zoveel landen en ook steden in Nederland al wordt gedaan) of om door de gemeente plekken aan te laten wijzen waar vuurwerk afsteken mag. Rond deze plekken staat dan toezicht om erop toe te zien dat er niks illegaals wordt afgestoken.

Het kabinet zegt echter dat de meeste mensen nog gewoon vuurwerk willen in deze huidige vorm en ze het daarom ook niet kunnen afschaffen. Ik vraag me af of het werkelijk zo is dat de meerderheid van de mensen er nog zo voor is zoals op de huidige manier, en heb daarom ff een poll gemaakt
De antwoorden kon ik niet helemaal goed invullen want daar is zo'n poll te kort voor..maar de antwoordmogelijkheden zijn dus als volgt:

-Ja, t moet verboden worden. Laat de gemeente maar op centrale plekken vuurwerk afsteken.
-Nee, t moet niet verboden worden maar laat de gemeente maar wat plekken in een gemeente aanwijzen waar onder toezicht vuurwerk mag worden afgestoken.
-Nee, t moet niet verboden worden. Gewoon lekker knallen zoals altijd.

Poll: Zelf vuurwerk afsteken moet verboden worden?
• Ja, laat de gemeente maar vuurwerk afsteken
• Nee, laat burgers op centrale plekken
• Nee, maar verbod op illegaal knalvuurwerk
• Nee, laten zoals t is: knallen!
^Tussenstand:
[ afbeelding ]
^{Ook een poll maken? Klik hier}

Redenen die ik om me heen hoor van mensen die hiervoor zijn, zijn: dat men vind dat het steeds meer wordt, steeds harder, steeds illegaler, steeds gevaarlijker, mensen die er niet verantwoordelijk mee om kunnen gaan, er worden zoveel vernielingen aangericht elk jaar, elk jaar zoveel gewonden, men durft niet meer naar buiten tijdens het vuurwerk, vervelende kruitdampen, milieuvervuiling, huisdieren die tegen het plafond zitten etc.

Ik heb dit jaar voor t eerst ook zoiets van dat ik het eigenlijk helemaal niet zo erg zou vinden als het zelf vuurwerk afsteken afgeschaft zou worden en het alleen nog door de gemeente wordt gedaan op n centrale plek (alhoewel het nadeel daarvan dan is dat je er helemaal heen moet en voor sommige mensen is dat ws erg ver). Of als het alleen nog mag worden gedaan op daarvoor aangewezen veldjes met toezicht eromheen.

HAHAHA hier moest ik zo hard om lachen. De mensen willen ook niet dat de basisbeurs stufi word afgeschraft, dat de gratis ov voor studenten word afgeschraft, dat er een extra eigen risico voor psychische dingen word gevraagd, dat sigaretten duurder worden etc.
En dat kan wel door gaan, en vuurwerk verboden laten worden niet?

Van mij mag het verboden worden, ik heb toch niks met vuurwerk afsteken en ik denk dat als het vuurwerk afsteken door de gemeente word gedaan dat het alleen mooier is. Maar dat zal niet gebeuren omdat dat teveel geld kost. En dat lijkt mij de reden waarom vuurwerk niet verboden wordt.