morgen is goed btwquote:Op maandag 2 januari 2012 11:01 schreef Marrije het volgende:
Ik heb geen FB en mensen ontmoeten van Fok daar ben ik ook geen ster in.
haar twitter ookquote:
Heujquote:Op maandag 2 januari 2012 10:56 schreef mignonne het volgende:
[..]
nou... facebook heeft ook wat nieuws
als je naar iemand's profiel gaat dan staat rechts bovenin " subscribe"
dat staat automatisch ingesteld op "most updates". Je krijgt dus niet alle posts van iemand te ziendaar kwam ik laatst achter. Dan beslist facebook voor je wat je wel en niet te zien krijgt. Je kunt alles te zien krijgen door het te veranderen naar "all updates"
en ik ga niet iedereen verwijderen die ik niet ontmoet heb, sly en sserpente en twinks bijvoorbeeld wil ik graag houden. Net als Sacrecoeur, al was het maar voor de friendsfilmpjes
Ik persoonlijk zou daar weinig mee hebben tenzij we elkaar idd persoonlijke zouden kennen, dan zou ik wel een wenkbrauw optrekkenquote:Op maandag 2 januari 2012 10:55 schreef Cantare het volgende:
[..]
Oh, ik bedoel ook niet dat ik er nu erg mee zit ofzo, alleen dat ik me kan voorstellen dat 't niet zo leuk overkomt als je ineens verwijderd wordt.
Ik heb haar zelfs ooit nog spontaan een kadootje gestuurd, stank voor dank is het!quote:Op maandag 2 januari 2012 11:02 schreef Gerberaatje het volgende:
[..]
Heujmij wel dan?? En ik heb nog wel zoveel van je gekoopt!!!
(grapje hooriedereen die me wil verwijderen verwijdert me maar lekker... nofi
)
voor jouw bedenk ik wel een meet waar we elkaar ontmoetten, net als ene mevr. J. E.quote:Op maandag 2 januari 2012 11:02 schreef Gerberaatje het volgende:
[..]
Heujmij wel dan?? En ik heb nog wel zoveel van je gekoopt!!!
(grapje hooriedereen die me wil verwijderen verwijdert me maar lekker... nofi
)
Schending van wat?quote:Op maandag 2 januari 2012 11:11 schreef bodpa09 het volgende:
Kun jij eigenlijk aangifte doen van zoiets? Als iemand de foto van je kindje pikt en als de zijne post?
Ik verbaas me echt enorm over al die minimeets etc!quote:
quote:Op maandag 2 januari 2012 11:13 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ik verbaas me echt enorm over al die minimeets etc!![]()
Maar het voordeel is dat het netwerk van mensen die elkaar in het echt gezien hebben best groot wordt.
Hoewel dat dus idd blijkbaar ook geen garantie is.![]()
Niet door FOK iig. Wij hebben er in die zin weinig mee te maken. Als FOK zijnde willen we alleen onze eigen users beschermen zeg maar, vandaar dus de ban.quote:Op maandag 2 januari 2012 11:03 schreef geppie het volgende:
Wat een verhaal, wat een gek(ken)!Wat ik me dan afvraag: wordt die persoon van wie die foto's e.d. zijn dan op de hoogte gesteld dat er misbruik gemaakt van haar persoonlijke dingetjes?
Ik ookquote:
Oh, maar ik bedoelde ook niet per se jou hoor.quote:
Bij deze een pm dan graag!quote:Op maandag 2 januari 2012 11:16 schreef Aemelia het volgende:
[..]
Ik ook
Edit: ik bén een kloon! Hahaha
Zie je, dat dacht ik al!quote:Op maandag 2 januari 2012 10:50 schreef Kleurdoos het volgende:
ik heb vorige maand 87 lui gedumpt in 1 xmensen waar ik wat meer contact mee had heb ik laten staan of die kwamen er vanzelf wel achter dat we geen 'vrienden'meer waren en voegde ik weer toe. Wie t niet opgevallen is, rouwt er ook niet om
Geen idee. Vroeg het me gewoon af.quote:Op maandag 2 januari 2012 11:13 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Schending van wat?
Portretrecht?...
Denk het niet.. Het lijkt me niet strafbaar.
Auteursrecht/Plagiaat. Volgens mij is dat wel degelijk strafbaar. Zonder bronvermelding dan hè. Als ze netjes had gezegd dat het van de blog van Amerikaanse mevrouw die en die kwam, dan was het niet strafbaar.quote:Op maandag 2 januari 2012 11:13 schreef Ticootje het volgende:
Schending van wat?
Portretrecht?...
Denk het niet.. Het lijkt me niet strafbaar.
Zij blijft prolly wel eeuwig 25 tho. In haar verhalen elders.quote:Op maandag 2 januari 2012 11:22 schreef Marrije het volgende:
Dat is dezelfde Lea, maar omdat ze niet eeuwig 25 bleef () heeft ze dr naam aangepast.
Het is lastig dat mensen de foto's zelf online zetten, dat zag je ook in het krentenbol. verhaal.quote:
Ah thnx, ik neem aan dat beide accounts dan ook verwijderd zijn?quote:Op maandag 2 januari 2012 11:22 schreef Marrije het volgende:
Dat is dezelfde Lea, maar omdat ze niet eeuwig 25 bleef () heeft ze dr naam aangepast.
Beide? Alle vier de accounts. Ze was tevens haar tante en een andere newbie.quote:Op maandag 2 januari 2012 11:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ah thnx, ik neem aan dat beide accounts dan ook verwijderd zijn?
Hé maar wat doe jij als man in OUDquote:Op maandag 2 januari 2012 11:27 schreef Cooki het volgende:
5 zelfs
MissJones, MissJones 25, DuBecky, Bonnie25 en Nik-ki
Ja, jij bestaat wel! Maar je kindjes heb ik niet gezienquote:Op maandag 2 januari 2012 11:29 schreef Troel het volgende:
Wow. Niet alles gelezen, maar wow.
Wat ik zo snel gelezen had: klumsy, Keshet, ik hoop dat jullie dit snel achter kunnen laten en jullie geen extra zeer meer oplevert.
* Troel is stiekem wel blij dat ze gespot is door meerdere users uit verschillende kliekjes en dergelijke
Van die andere accounts had ik begrepen, maar juist omdat er onduidelijkheid was over de 2 (of 3?) varianten op de MJ naam vroeg ik me dat af.quote:Op maandag 2 januari 2012 11:27 schreef Kuukske het volgende:
[..]
Beide? Alle vier de accounts. Ze was tevens haar tante en een andere newbie.
quote:Op maandag 2 januari 2012 11:31 schreef Kuukske het volgende:
Hé maar wat doe jij als man in OUD. (Je Last.fm profiel zegt dat je man bent.
. En 1 heet. En je luistert puike muziek. Jimmy Eat World
).
Ahh nja. Het is weg in ieder geval.quote:Op maandag 2 januari 2012 11:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Van die andere accounts had ik begrepen, maar juist omdat er onduidelijkheid was over de 2 (of 3?) varianten op de MJ naam vroeg ik me dat af.
Ik pm wel evenquote:
quote:Op maandag 2 januari 2012 11:32 schreef amaranta het volgende:
En over fotos gebruiken. Op hetzelfde forum zat iemand (die ik irl ken, en haar zoon ook) die een mooie foto van haar man en haar babyzoon wilde plaatsen. Viel ze ff flink door de mand toen de man op de betreffende foto mijn schoonbroertje bleek te zijn, en dus niet haar man.
je zwagertje?quote:Op maandag 2 januari 2012 11:32 schreef amaranta het volgende:
Je kan op Facebook toch ook ehm, lijsten maken. En dan aangeven wie het mag zien. Zo kun je ook een Foklijstje maken oid.
Overigens heb ik op zwangerschapspagina ook zoiets meegemaakt. En ook over een te vroeg geboren meisjestweeling. Ik geloof alleen dat ze door de mand viel voordat de meisjes 'overleden' waren.
Ze had gezegd dat ze laborant nogwat was. En toevallig zat er nog iemand op dat forum die ook in een laboratorium werkte, en ze vond het maar raar dat ze die naam nooit had gehoord.
Verder mochten we wel kaartjes sturen, maar ze moesten wel een enveloppe, anders zou de postbode ze lezen
En op hyves had ze ook haar zus, maar die had op haar beurt weer geen zus die zwanger was van een tweeling.
En over fotos gebruiken. Op hetzelfde forum zat iemand (die ik irl ken, en haar zoon ook) die een mooie foto van haar man en haar babyzoon wilde plaatsen. Viel ze ff flink door de mand toen de man op de betreffende foto mijn schoonbroertje bleek te zijn, en dus niet haar man.
ligt eraan waar de foto vandaan komt. hyves heeft bv een conditie in de algemene voorwaarden dat alle foto's die je plaatst op hyves door hyves gebruikt mogen worden voor promotiedoeleindenquote:Op maandag 2 januari 2012 11:13 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Schending van wat?
Portretrecht?...
Denk het niet.. Het lijkt me niet strafbaar.
Gewoon. Hard gelachen en getypt dat ik het leuk geprobeerd vond, maar dat de jongen op de foto mijn schoonbroer was.quote:
Die rel moet nog komen als jij zwanger blijkt te zijnquote:Op maandag 2 januari 2012 11:37 schreef Stormqueen het volgende:
op 2 januari al de rel van 2012 binnen slepen, dat is memorabel
it is me!quote:Op maandag 2 januari 2012 10:46 schreef Cantare het volgende:
[..]
Het voelde voor mezelf een beetje lullig, omdat ik een aantal mensen heb verwijderd die ik op zich best vertrouwde, maar ik heb toch maar voor de veilige weg gekozen. Geen spijt van gehad.
True, maar je verknalt nu wel een beetje de verrassingquote:Op maandag 2 januari 2012 11:42 schreef amaranta het volgende:
[..]
Die rel moet nog komen als jij zwanger blijkt te zijnterwijl we beiden weten dat jij eigenlijk niet bent wie iedereen denkt dat je bent. Meneer.
Becky27 heb ik gezien...quote:Op maandag 2 januari 2012 11:44 schreef Kleurdoos het volgende:
hmmm dubecky Missjones25 Becky27 ik zie een patroon
Sorry. Kan ik het nog goedmaken?quote:Op maandag 2 januari 2012 11:44 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
True, maar je verknalt nu wel een beetje de verrassing
moet je voor al je vriendjes dat gaan instellen? Krijg je niet automatisch alle updates van alle personen? Wat arelaxed! * FB aanzwengeltquote:Op maandag 2 januari 2012 10:56 schreef mignonne het volgende:
[..]
nou... facebook heeft ook wat nieuws
als je naar iemand's profiel gaat dan staat rechts bovenin " subscribe"
dat staat automatisch ingesteld op "most updates". Je krijgt dus niet alle posts van iemand te ziendaar kwam ik laatst achter. Dan beslist facebook voor je wat je wel en niet te zien krijgt. Je kunt alles te zien krijgen door het te veranderen naar "all updates"
en ik ga niet iedereen verwijderen die ik niet ontmoet heb, sly en sserpente en twinks bijvoorbeeld wil ik graag houden. Net als Sacrecoeur, al was het maar voor de friendsfilmpjes
scheelt weer tellenquote:Op maandag 2 januari 2012 11:45 schreef Brighteyes het volgende:
Al die awardsnominaties voor haar en haar zwangerschap.
Ik ben 32 jaar geleden verzonnen door mn ouders, maar helaas voor hun is hun leugen een eigen leven gaan leiden.quote:Op maandag 2 januari 2012 11:48 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
ja, je zou jezelf nu kunnen ontmaskeren, Freek...
quote:Op maandag 2 januari 2012 11:45 schreef Brighteyes het volgende:
Al die awardsnominaties voor haar en haar zwangerschap.
Zat net aan hetzelfde te denken idd.quote:Op maandag 2 januari 2012 11:49 schreef MeNicole2 het volgende:
Ik vind het gewoon echt heel vervelend en zielig voor de meiden hier die wel echt een kindje hebben verloren. Dat je je gewoon bedenkt dat iemand zoiets voor aandacht ofzo verzint!!
quote:Op maandag 2 januari 2012 11:38 schreef amaranta het volgende:
De enige overeenkomst met de man van die user is dat ze allebei geen haar hebben.
Ik ben blij dat ik er op de valreep een van haar nominaties aan bianca en michael heb gegeven.quote:Op maandag 2 januari 2012 11:45 schreef Brighteyes het volgende:
Al die awardsnominaties voor haar en haar zwangerschap.
Kuukske heeft me geholpenquote:Op maandag 2 januari 2012 11:36 schreef Kuukske het volgende:
Ik pm wel even. Zonde van het topic anders.
Ik ookquote:Op maandag 2 januari 2012 11:57 schreef Vicky het volgende:
[..]
ben benieuwd wie je daarmee bedoelt..
JA... Nu moet ik ff diep graven wie dat ook alweer was.. Die ging ook echt naar meets.quote:Op maandag 2 januari 2012 11:56 schreef Brighteyes het volgende:
Ja ach... er was hier ooit eerder iemand met een overleden kindje en die had ook een tweede account zodat ze daar dan wat luchtiger mee kon posten.![]()
Helaas kwamen die twee verhalen ook totaal niet overeen en heb ik nog steeds de grootste twijfels over allebei die nicks... Dat hele verhaal rammelde ook aan alle kanten...
ja uhh.. niks is wat het lijkt hequote:Op maandag 2 januari 2012 11:59 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
het was ook een grapje natuurlijk
Ja! Wie was dat ook alweer?quote:Op maandag 2 januari 2012 11:56 schreef Brighteyes het volgende:
Ja ach... er was hier ooit eerder iemand met een overleden kindje en die had ook een tweede account zodat ze daar dan wat luchtiger mee kon posten.![]()
Helaas kwamen die twee verhalen ook totaal niet overeen en heb ik nog steeds de grootste twijfels over allebei die nicks... Dat hele verhaal rammelde ook aan alle kanten...
Die heeft m'n baby nog vastgehouden. En daar is een foto van. God weet wat er met die foto gedaan is...!quote:Op maandag 2 januari 2012 11:59 schreef Ticootje het volgende:
[..]
JA... Nu moet ik ff diep graven wie dat ook alweer was.. Die ging ook echt naar meets.
Ow ja... die heb ik weleens voorbij zien komen.quote:Op maandag 2 januari 2012 12:03 schreef Brighteyes het volgende:
Mama_van_Pepijn
Ze was toen ook bij een user van hier en die heeft haar toen met die andere account zien posten.
Maar welk verhaal is dan waar? Dat je fijn vrolijk naar Disneyland gaat, of dat je zo verdrietig thuis in de put zit???
Ik zag die foto's inderdaad en dacht bij mezelf "geen couveuse kindje?", en ik wilde in therapie omdat Nathan's specs bij 40 weken bijna gelijk waren aan deze premature specs en ik me daar alweer schuldig over voeldequote:Op maandag 2 januari 2012 09:41 schreef Keshet het volgende:
Ik was al een tijdje heel voorzichtig aan het twijfelen maar gisteren gingen bij mij de alarmbellen af. De foto's van het DuBecky kindje zijn niet van een 34-wekertje. Maar toen dacht ik gewoon dat ze zich een maandje vergist hadden in de termijn.
MissJones, je leest vast nog mee, uit al deze reactie zul je vast ook een soort bestaansrecht ontlenen: Meisje, ga hulp zoeken.
Ik hoop dat je ergens in je zieke geest nog ruimte hebt om je tot in het diepst van je ziel te schamen voor het verdriet wat je anderen hebt aangedaan.
Karma is een bitch en ik hoop dat dat voor jou ook zal gelden.
volgens mij ws d'r andere naam reese.comquote:Op maandag 2 januari 2012 12:04 schreef Diaan73 het volgende:
[..]
Ow ja... die heb ik weleens voorbij zien komen.
Had die ook nog een ander account jah? Had ik volgens mij niet eens meegekregen!!quote:Op maandag 2 januari 2012 12:03 schreef Brighteyes het volgende:
Mama_van_Pepijn
Ze was toen ook bij een user van hier en die heeft haar toen met die andere account zien posten.
Maar welk verhaal is dan waar? Dat je fijn vrolijk naar Disneyland gaat, of dat je zo verdrietig thuis in de put zit???
Ja idd ja! Tx!quote:Op maandag 2 januari 2012 12:04 schreef Vicky het volgende:
[..]
volgens mij ws d'r andere naam reese.com
Oh die ken ik idd wel. wist niet dat dat dezelfde waren!!quote:
Ga je nu een foto van mij plaatsen?quote:Op maandag 2 januari 2012 11:13 schreef mignonne het volgende:
[..]
voor jouw bedenk ik wel een meet waar we elkaar ontmoetten, net als ene mevr. J. E.![]()
even foto's erbij zoeken, wacht...
Er zijn natuurlijk ook nog mensen die ik zelf graag volg dus ik knal niet alles en iedereen eruit.
ja volgens mij wel...quote:Op maandag 2 januari 2012 12:15 schreef Kleurdoos het volgende:
was dat die met r zoontje die in een sloot verdronk oid?
Dat ventje dat met een krukje of zo over het tuinhekje klom en achter het huis verdronk?quote:Op maandag 2 januari 2012 12:15 schreef Kleurdoos het volgende:
was dat die met r zoontje die in een sloot verdronk oid?
dat klinkt best plausibel (als je een laag hekje hebt, mn zus klom ook altijd zo over het hekje om naar mn vader te lopen die op de trekker reedquote:Op maandag 2 januari 2012 12:19 schreef Ssserpente het volgende:
[..]
Dat ventje dat met een krukje of zo over het tuinhekje klom en achter het huis verdronk?
ja volgens mij welquote:Op maandag 2 januari 2012 12:22 schreef MeNicole2 het volgende:
Zij wilde hier toch niet meer posten omdat er een Pepijn geboren was?
Jij zou nog met mij gaan lunchen... maar nog steeds geen datum doorgekregen...quote:Op maandag 2 januari 2012 12:07 schreef twentemeisje het volgende:
[..]
Ga je nu een foto van mij plaatsen?![]()
Nee, dat niet, maar met de ene account posten wat een leuke middag je hebt gehad op een meet, terwijl je met de andere post dat je heel de middag zo verdrietig bent geweest... Waar of niet, je houdt mensen voor de gek en dat vind ik gewoon niet kunnen.quote:Op maandag 2 januari 2012 12:23 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
ja volgens mij wel
daar staat me iets van bij.
er is toch nooit bewezen dat het allemaal verzonnen was?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |