FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Gezamenlijke huishouding. Komt de bel. dienst daar achter?
Jojoortjezaterdag 31 december 2011 @ 15:14
Hier zijn een paar definities van gezamenlijke huishouding:

quote:
‘Volgens de Belastingdienst voeren studenten een gezamenlijk huishouden wanneer ze samen de huisvestingskosten dragen en de kosten van levensonderhoud. Anders gezegd, als ze de huur en het eten op individuele basis betalen zijn ze waarschijnlijk niet elkaars toeslagpartner. Wordt het eten uit een gezamenlijke pot betaald, dan wel.’
quote:
‘Er is pas sprake van gezamenlijke huishouding als u voor elkaar zorgt, en dat ook zo bedoeld heeft. U moet dan denken aan een verdeling van alle taken in het huishouden. Met adere woorden: alle partners voeren bewust één gezamenlijk huishouden met elkaar. In de meeste studentenhuizen is dit niet het geval. Soms dragen studenten wel de kosten van huisvesting en huishouding samen, maar dat doen ze doorgaans niet met de bewuste bedoeling om voor elkaar te zorgen. In een studentenhuis zijn de bewoners normaal gesproken dus géén toeslagpartner van elkaar. Ondanks dat ze waarschijnlijk in het betreffende vakje ‘gezamenlijke huishouding’ belanden, bij het doorlopen van het partnerschema.’
Nou woon ik dus gewoon samen met mijn vriend, maar we hebben geen samenlevingscontract of wat dan ook. Nu wil ik ivm met zorgtoeslagshit, aangeven dat we geen gezamenlijke huishouding hebben.

Kan dit zomaar? Ze controleren dit toch heus niet? :P
Luddzaterdag 31 december 2011 @ 15:24
Jij dacht, ik open op de valreep van het nieuwe jaar of even trol/rel-topic?
Luddzaterdag 31 december 2011 @ 15:26
On topic: ik neem aan dat je dan ergens anders in het GBA ingeschreven staat?

Er wordt dan alleen gecontroleerd in het geval van vermoeden van fraude.
Ultralaserzaterdag 31 december 2011 @ 15:26
Dank je nu weet ik het wel ;)

Ze kunnen dit niet ruiken nee, maar je kan wel een controle krijgen en dan ben je zwaar de sjaak.
leeellzaterdag 31 december 2011 @ 15:28
ik heb dit topic even door gemaild naar de belastingsdienst
Jojoortjezaterdag 31 december 2011 @ 15:29
quote:
15s.gif Op zaterdag 31 december 2011 15:24 schreef Ludd het volgende:
Jij dacht, ik open op de valreep van het nieuwe jaar of even trol/rel-topic?
Ja, dit is idd een aanstootgevend reltopic.
Luddzaterdag 31 december 2011 @ 15:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 15:26 schreef Ultralaser het volgende:
Dank je nu weet ik het wel ;)

Ze kunnen dit niet ruiken nee, maar je kan wel een controle krijgen en dan ben je zwaar de sjaak.
En terecht!
Jojoortjezaterdag 31 december 2011 @ 15:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 15:26 schreef Ultralaser het volgende:
Dank je nu weet ik het wel ;)

Ze kunnen dit niet ruiken nee, maar je kan wel een controle krijgen en dan ben je zwaar de sjaak.
Ik ken wel meerdere mensen die dit doen, maar heb nog nooit over een controle gehoord ofzo.

Nou ja, ik denk er nog wel even over na. Ik ben een mietje wat dat betreft.
Luddzaterdag 31 december 2011 @ 15:33
quote:
10s.gif Op zaterdag 31 december 2011 15:30 schreef Jojoortje het volgende:
Nou ja, ik denk er nog wel even over na. Ik ben een mietje wat dat betreft.
Jammer dat je "moed" in dezen blijkbaar de raadgever moet zijn in plaats van je "geweten".

[ Bericht 0% gewijzigd door Ludd op 31-12-2011 15:46:42 ]
Sjeenzaterdag 31 december 2011 @ 15:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 15:14 schreef Jojoortje het volgende:
Hier zijn een paar definities van gezamenlijke huishouding:

[..]


[..]

Nou woon ik dus gewoon samen met mijn vriend, maar we hebben geen samenlevingscontract of wat dan ook. Nu wil ik ivm met zorgtoeslagshit, aangeven dat we geen gezamenlijke huishouding hebben.

Kan dit zomaar? Ze controleren dit toch heus niet? :P
Wil je echt voor een paar euro het risico lopen?
HetKlusKonijnzaterdag 31 december 2011 @ 15:48
Hoe je het ook went of keert, dit is de boel belazeren. Stoer, hoor.
_Arthurzaterdag 31 december 2011 @ 15:53
Als mod vragen of illegale praktijken geoorloofd zijn. :N
Copycatzaterdag 31 december 2011 @ 15:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 15:53 schreef _Arthur het volgende:
Als mod vragen of illegale praktijken geoorloofd zijn. :N
In WGR.
gelestipjeszaterdag 31 december 2011 @ 15:58
Ik ken toevallig wel iemand die zo'n controle gehad heeft, nadat een familielid of buurtbewoner of zo had geklikt. Ze waren toen alleen zo stom om het wel 20 minuten van tevoren aan te kondigen, dus die persoon had nog snel de meeste spullen van de partner verstopt. Maar ze komen dan dus wel echt je kasten controleren en zo.
Maanviszaterdag 31 december 2011 @ 17:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 15:58 schreef gelestipjes het volgende:
Ik ken toevallig wel iemand die zo'n controle gehad heeft, nadat een familielid of buurtbewoner of zo had geklikt. Ze waren toen alleen zo stom om het wel 20 minuten van tevoren aan te kondigen, dus die persoon had nog snel de meeste spullen van de partner verstopt. Maar ze komen dan dus wel echt je kasten controleren en zo.
zonder huiszoekingsbevel?

Anyway, hoe is het met de GBA inschrijving geregeld? Anders komen ze er gewoon achter dmv een registercontrole.
CafeRokerzaterdag 31 december 2011 @ 17:47
c'mon, een mod :N
Jojoortjezaterdag 31 december 2011 @ 18:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 17:47 schreef CafeRoker het volgende:
c'mon, een mod :N
Die zijn meestal onderontwikkeld.
Jojoortjezaterdag 31 december 2011 @ 18:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 15:58 schreef gelestipjes het volgende:
Ik ken toevallig wel iemand die zo'n controle gehad heeft, nadat een familielid of buurtbewoner of zo had geklikt. Ze waren toen alleen zo stom om het wel 20 minuten van tevoren aan te kondigen, dus die persoon had nog snel de meeste spullen van de partner verstopt. Maar ze komen dan dus wel echt je kasten controleren en zo.
Hoe weten buurtbewoners hoe ze geregistreerd staan dan?
Maanviszaterdag 31 december 2011 @ 18:27
quote:
19s.gif Op zaterdag 31 december 2011 18:24 schreef Jojoortje het volgende:

[..]

Hoe weten buurtbewoners hoe ze geregistreerd staan dan?
her en der lekt er wel eens wat.
Anyway, het ergste dat kan gebeuren is dat je het bedrag terug moet betalen dat je aan zorgtoeslag hebt ontvangen.
De_Kardinaalzaterdag 31 december 2011 @ 18:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 15:14 schreef Jojoortje het volgende:
Hier zijn een paar definities van gezamenlijke huishouding:

[..]

[..]

Nou woon ik dus gewoon samen met mijn vriend, maar we hebben geen samenlevingscontract of wat dan ook. Nu wil ik ivm met zorgtoeslagshit, aangeven dat we geen gezamenlijke huishouding hebben.

Kan dit zomaar? Ze controleren dit toch heus niet? :P
Zorgtoeslag ontvang je op het gezamenlijk inkomen van alle bewoners. Of jij nu wel of geen toeslag-partner hebt. :P
Angel_of_Dthzaterdag 31 december 2011 @ 18:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 18:27 schreef Maanvis het volgende:

[..]

her en der lekt er wel eens wat.
Anyway, het ergste dat kan gebeuren is dat je het bedrag terug moet betalen dat je aan zorgtoeslag hebt ontvangen.
En waarom zou je geen boete kunnen krijgen?
JumpingJackyzaterdag 31 december 2011 @ 18:28
quote:
19s.gif Op zaterdag 31 december 2011 18:24 schreef Jojoortje het volgende:

[..]

Hoe weten buurtbewoners hoe ze geregistreerd staan dan?
Topics op Fok! of zo?
mainedollzaterdag 31 december 2011 @ 18:28
Toen mijn vriend en ik gingen samenwonen, heb ik keurig alle toeslagen aangepast. Toen ik na een maand of 2 na het doorgeven van mijn wijzigingen op het Belastingkantoor was heb ik hier nog naar gevraagd. De Belastingdienst heeft mij gezegd dat ze alleen controleren of je op hetzelfde adres staat ingeschreven. Ik heb specifiek aangegeven dat we wel samen een huishouden voeren, maar niet op hetzelfde adres ingeschreven staan.
Zelfs al zou ik alle toeslagen zo laten (dus op beider salaris etc,), zou ik aan het eind van een jaar een correctie krijgen, omdat ik volgens de GBA alleen woon.
Maanviszaterdag 31 december 2011 @ 18:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 18:28 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

En waarom zou je geen boete kunnen krijgen?
omdat dat pas is als er moedwillig opgelicht is. en dat kunnen ze nooit bewijzen.
De_Kardinaalzaterdag 31 december 2011 @ 18:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 18:28 schreef Maanvis het volgende:

[..]

omdat dat pas is als er moedwillig opgelicht is. en dat kunnen ze nooit bewijzen.
Omgekeerde bewijslast. Men gaat er vanuit dat als je toeslag hebt ontvangen dat je de regelgeving en de bijbehorende afspraken snapt en hebt aanvaart. Dan is het aan jou om aan te tonen dat het niet je de bedoeling had misbruik te maken van de regelgeving.
Maanviszaterdag 31 december 2011 @ 18:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 18:32 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Omgekeerde bewijslast. Men gaat er vanuit dat als je toeslag hebt ontvangen dat je de regelgeving en de bijbehorende afspraken snapt en hebt aanvaart. Dan is het aan jou om aan te tonen dat het niet je de bedoeling had misbruik te maken van de regelgeving.
Ik moet ieder jaar m'n zorgtoeslag terugbetalen omdat ik telkens teveel verdien en heb nog nooit een boete of zelfs een waarschuwing gehad.
De_Kardinaalzaterdag 31 december 2011 @ 18:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 18:33 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Ik moet ieder jaar m'n zorgtoeslag terugbetalen omdat ik telkens teveel verdien en heb nog nooit een boete of zelfs een waarschuwing gehad.
Dat werkt zo. Dan is je verwachte inkomen lager ingeschaald dan hetgeen je verdient hebt. Dan heb je dus teveel ontvangen en dat kan je dan terugbetalen. Voorlopige aangifte en definitieve aangifte en zulks.
Jojoortjezaterdag 31 december 2011 @ 18:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 18:33 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Ik moet ieder jaar m'n zorgtoeslag terugbetalen omdat ik telkens teveel verdien en heb nog nooit een boete of zelfs een waarschuwing gehad.
Misschien 1 voordeel: jij trekt over dat geld wat je teveel hebt gekregen weer rente en niet de belastingdienst.
Maanviszaterdag 31 december 2011 @ 18:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 18:35 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Dat werkt zo. Dan is je verwachte inkomen lager ingeschaald dan hetgeen je verdient hebt. Dan heb je dus teveel ontvangen en dat kan je dan terugbetalen. Voorlopige aangifte en definitieve aangifte en zulks.
ik snap niet dat de belastingdienst al 5 jaar verwachtd at ik minder verdien dan wat ik verdien ;).
Armani XLzaterdag 31 december 2011 @ 18:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 18:32 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Omgekeerde bewijslast. Men gaat er vanuit dat als je toeslag hebt ontvangen dat je de regelgeving en de bijbehorende afspraken snapt en hebt aanvaart. Dan is het aan jou om aan te tonen dat het niet je de bedoeling had misbruik te maken van de regelgeving.
Dat, je moet alle wijzigingen waarvan je redelijkerwijs kan weten dat ze van invloed zijn op je toeslag direct doorgeven. En als jij gaat samenwonen kan je redelijkerwijs weten dat dat van invloed kan zijn op je toeslag.
exzondag 1 januari 2012 @ 13:50
Hmm, en hoe zit de volgende situatie dan:

Ik woon samen met me vriendin, ik heb geen zorg toeslag (stop gezet) omdat ik toch te veel verdien, zij ontvangt het nog wel op basis van haar inkomen.. Maar dat mag dus niet?
mymoodfentjezondag 1 januari 2012 @ 14:13
Je bent 1 v/d 16 miljoen inwoners :') relax tenzij je vervelende familieleden of buren hebt :')
GlowMousezondag 1 januari 2012 @ 14:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 17:40 schreef Maanvis het volgende:

[..]

zonder huiszoekingsbevel?
Misschien ging het om een controle voor de inkomstenbelasting. De Belastingdienst mag elk moment woningen controleren voor zover dat voor een ingevolge de belastingwet te verrichten onderzoek nodig is.
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 18:28 schreef mainedoll het volgende:
Toen mijn vriend en ik gingen samenwonen, heb ik keurig alle toeslagen aangepast. Toen ik na een maand of 2 na het doorgeven van mijn wijzigingen op het Belastingkantoor was heb ik hier nog naar gevraagd. De Belastingdienst heeft mij gezegd dat ze alleen controleren of je op hetzelfde adres staat ingeschreven. Ik heb specifiek aangegeven dat we wel samen een huishouden voeren, maar niet op hetzelfde adres ingeschreven staan.
Je bent verplicht je op je woonadres in te schrijven. Als je op meerdere plekken woont, is dat de plek waar je het vaakst overnacht.
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 13:50 schreef ex het volgende:
Ik woon samen met me vriendin, ik heb geen zorg toeslag (stop gezet) omdat ik toch te veel verdien, zij ontvangt het nog wel op basis van haar inkomen.. Maar dat mag dus niet?
Als je meer dan 6 maanden samenwoont dan kun je haar inkomen niet los zien van het jouwe.
MyTiredFeetzondag 1 januari 2012 @ 15:03
De kans bestaat overigens dat jullie met z'n tweeën meer terugkrijgen dan allebei apart....

Daarnaast. Frauderen. :6
ElisaBzondag 1 januari 2012 @ 15:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 15:33 schreef Ludd het volgende:
Jammer dat je "moed" in dezen blijkbaar de raadgever moet zijn in plaats van je "geweten".
Dit -O-
S1nn3rzzondag 1 januari 2012 @ 15:25
Fraude topics. :r

En maar klagen dat de belastingen in dit land zo hoog zijn, dat komt door dit soort uitvreters. :r :r :;RR
ElisaBzondag 1 januari 2012 @ 15:38
quote:
13s.gif Op zondag 1 januari 2012 15:25 schreef S1nn3rz het volgende:
Fraude topics. :r

En maar klagen dat de belastingen in dit land zo hoog zijn, dat komt door dit soort uitvreters. :r :r :;RR
Ik snap iets niet. Mensen die dit soort topics openen... vragen die zich nooit af wie de pot vullen waaruit zij willen graaien? En aan wie ze vervolgens vragen: help me stiekem te graaien!

Het is écht vreemd (imho) en vergelijkbaar met vragen naar mogelijkheden om de verzekering te tillen. En als je dat niet snapt, omdat het concept te abstract is:

Ze gaan met vrienden op vakantie en maken een gezamenlijke pot. En dan vragen ze 's morgens aan het ontbijt aan de medevakantiegangers: kunnen jullie ons even helpen? Wij willen graag stiekem minder betalen dan de rest. Hoe kunnen we dat het makkelijkste doen, zonder dat jullie er achter komen? Of we willen er stiekem iets uit pikken, maar durven dat alleen als we een manier weten die ons verzekert dat jullie er niet achter komen.

Ik vind het zo dom -O-
Maanviszondag 1 januari 2012 @ 15:44
Verzekeringen tillen vind ik geen probleem, zij hebben een winstoogmerk dus zij tillen jou net omgekeerd. De belastingdienst. tja, ze komen er toch wel achter.
mymoodfentjezondag 1 januari 2012 @ 15:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 15:14 schreef Jojoortje het volgende:
Hier zijn een paar definities van gezamenlijke huishouding:

[..]

[..]

Nou woon ik dus gewoon samen met mijn vriend, maar we hebben geen samenlevingscontract of wat dan ook. Nu wil ik ivm met zorgtoeslagshit, aangeven dat we geen gezamenlijke huishouding hebben.

Kan dit zomaar? Ze controleren dit toch heus niet? :P
Hoe kan je nu gewoon samenwonen zonder dat iemand dat weet? qua inschrijvingen etc. bedoel ik dan, je woont toch pas officieel samen als je daadwerkelijk beiden bent ingeschreven op hetzelfde adres? Dus waar staat je vriend ingeschreven?
Bus12zondag 1 januari 2012 @ 18:16
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 15:38 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Ik snap iets niet. Mensen die dit soort topics openen... vragen die zich nooit af wie de pot vullen waaruit zij willen graaien? En aan wie ze vervolgens vragen: help me stiekem te graaien!

Het is écht vreemd (imho) en vergelijkbaar met vragen naar mogelijkheden om de verzekering te tillen. En als je dat niet snapt, omdat het concept te abstract is:

Ze gaan met vrienden op vakantie en maken een gezamenlijke pot. En dan vragen ze 's morgens aan het ontbijt aan de medevakantiegangers: kunnen jullie ons even helpen? Wij willen graag stiekem minder betalen dan de rest. Hoe kunnen we dat het makkelijkste doen, zonder dat jullie er achter komen? Of we willen er stiekem iets uit pikken, maar durven dat alleen als we een manier weten die ons verzekert dat jullie er niet achter komen.

Ik vind het zo dom -O-
In deze redenering ga jij er vanuit dat de belastingdienst een door alle nederlanders omarmde entiteit is waarvan we met zijn allen geloven dat het in ons gezamenlijke belang is om hier zonder na te denken een fiks deel van ons salaris aan af te staan.
Dream on! :{
ElisaBzondag 1 januari 2012 @ 18:53
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 18:16 schreef Bus12 het volgende:
In deze redenering ga jij er vanuit dat de belastingdienst een door alle nederlanders omarmde entiteit is waarvan we met zijn allen geloven dat het in ons gezamenlijke belang is om hier zonder na te denken een fiks deel van ons salaris aan af te staan.
Dream on! :{
Ben jij helderziend :o

Nee, ik ga ervan uit dat we het met z'n allen moeten opbrengen. Niet leuk. Maar het wordt er niet leuker op als mensen ten onrechte uit de ruif jatten.
Bus12zondag 1 januari 2012 @ 19:18
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 18:53 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Ben jij helderziend :o

Nee, ik ga ervan uit dat we het met z'n allen moeten opbrengen. Niet leuk. Maar het wordt er niet leuker op als mensen ten onrechte uit de ruif jatten.
Ik ben niet helderziend maar vind je opvatting wel getuigen van een naief geloof in de goedheid en verbondenheid van onze maatschappij.
In werkelijkheid zijn we van hoog naar laag bezig om zoveel mogelijk van waarde naar ons toe te trekken.
De regering faalt in het verdelen van de welvaart en pakt de simpele burger met een jungle van belastingregeltjes en jij reageert direct met morele verontwaardiging als iemand advies vraagt over wat hij/zij kan verwachten als ze creatief met regeltjes omgaat.
ElisaBzondag 1 januari 2012 @ 19:20
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:18 schreef Bus12 het volgende:

[..]

Ik ben niet helderziend maar vind je opvatting wel getuigen van een naief geloof in de goedheid en verbondenheid van onze maatschappij.
In werkelijkheid zijn we van hoog naar laag bezig om zoveel mogelijk van waarde naar ons toe te trekken.
De regering faalt in het verdelen van de welvaart en pakt de simpele burger met een jungle van belastingregeltjes en jij reageert direct met morele verontwaardiging als iemand advies vraagt over wat hij/zij kan verwachten als ze creatief met regeltjes omgaat.
De jezelf toebedichte mensenkennis rammelt aan alle kanten.

Maar toch een fijne avond hoor :*
Jojoortjezondag 1 januari 2012 @ 19:21
Ik doe het ook niet :+
Maanviszondag 1 januari 2012 @ 19:21
quote:
19s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:21 schreef Jojoortje het volgende:
Ik doe het ook niet :+
gelukkig maar :)
Bus12zondag 1 januari 2012 @ 19:25
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:20 schreef ElisaB het volgende:

[..]

De jezelf toebedichte mensenkennis rammelt aan alle kanten.

Maar toch een fijne avond hoor :*
Ik heb het niet over mensenkennis. Maar goed, je gaat de discussie uit de weg, misschien ook wel verstandig als je je niet zo zeker voelt als het inhoudelijk wordt. Succes ermee.
ElisaBzondag 1 januari 2012 @ 19:28
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:25 schreef Bus12 het volgende:

Ik heb het niet over mensenkennis. Maar goed, je gaat de discussie uit de weg, misschien ook wel verstandig als je je niet zo zeker voelt als het inhoudelijk wordt. Succes ermee.
Ja, grapjas :D Je komt met hoofdstuk 3 uit het lesboek economie Havo 2. Wat wil je dat ik daar tegenin breng dan?

Het systeem is simpel en (voor sommigen helaas) opgelegd. We moeten het met z´n allen opbrengen en dat is het dan. Je hebt overigens gelijk dat ik verontwaardigd ben. Dat ben ik. En oprecht nog ook. Dit is namelijk niet creatief omgaan met de regels, maar doelbewust frauderen. Daar heb ik een schijthekel aan.
Jojoortjezondag 1 januari 2012 @ 19:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 15:33 schreef Ludd het volgende:

[..]

Jammer dat je "moed" in dezen blijkbaar de raadgever moet zijn in plaats van je "geweten".
Ach please :D
ElisaBzondag 1 januari 2012 @ 19:29
quote:
19s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:28 schreef Jojoortje het volgende:
Ach please :D
Ja, dat dacht ik ook toen ik je OP las 8)7
Jojoortjezondag 1 januari 2012 @ 19:30
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:29 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Ja, dat dacht ik ook toen ik je OP las 8)7
Ben je vegetarisch?
ElisaBzondag 1 januari 2012 @ 19:32
quote:
19s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:30 schreef Jojoortje het volgende:
Ben je vegetarisch?
Ben je geestelijk gehandicapt?
Bus12zondag 1 januari 2012 @ 19:33
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:28 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Ja, grapjas :D Je komt met hoofdstuk 3 uit het lesboek economie Havo 2. Wat wil je dat ik daar tegenin breng dan?

Het systeem is simpel en (voor sommigen helaas) opgelegd. We moeten het met z´n allen opbrengen en dat is het dan. Je hebt overigens gelijk dat ik verontwaardigd ben. Dat ben ik. En oprecht nog ook. Dit is namelijk niet creatief omgaan met de regels, maar doelbewust frauderen. Daar heb ik een schijthekel aan.
Er is nog geen sprake van frauderen. TS vraagt een advies en wat ze kan verwachten van de belastingdiest aan controles.
Bij jou zit die verontwaardiging blijkbaar zo dicht aan de oppervlakte dat het bij het minste of geringste eruit gutst als bij het uitknijpen van een rijpe puist.
ElisaBzondag 1 januari 2012 @ 19:34
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:33 schreef Bus12 het volgende:

[..]

Er is nog geen sprake van frauderen. TS vraagt een advies en wat ze kan verwachten van de belastingdiest aan controles.
Bij jou zit die verontwaardiging blijkbaar zo dicht aan de oppervlakte dat het bij het minste of geringste eruit gutst.
Het is echt een gave; je moet overwegen er iets mee te gaan doen ^O^
Jojoortjezondag 1 januari 2012 @ 19:35
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:32 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Ben je geestelijk gehandicapt?
Je doet net alsof ik jouw portemonnee heb gehad, mens... Lighten up.
Bus12zondag 1 januari 2012 @ 19:35
quote:
10s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:34 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Het is echt een gave; je moet overwegen er iets mee te gaan doen ^O^
Ik doe er al iets mee, namelijk jou een beetje op je plek zetten :-)
Copycatzondag 1 januari 2012 @ 19:36
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:32 schreef ElisaB het volgende:

Ben je geestelijk gehandicapt?
:D

TS vraagt inderdaad advies ... Of frauderen al dan niet in de gaten zal lopen. Niks meer, niks minder dan fraude-advies.
ElisaBzondag 1 januari 2012 @ 19:36
quote:
19s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:35 schreef Jojoortje het volgende:
Je doet net alsof ik jouw portemonnee heb gehad, mens... Lighten up.
Ik betaal belasting, dus wie weet jat je wel precies mijn euro's ^O^
Jojoortjezondag 1 januari 2012 @ 19:37
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:36 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Ik betaal belasting, dus wie weet jat je wel precies mijn euro's ^O^
Ja, want je leest duidelijk mijn posts in dit topic :{
ElisaBzondag 1 januari 2012 @ 19:37
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:35 schreef Bus12 het volgende:

Ik doe er al iets mee, namelijk jou een beetje op je plek zetten :-)
Bijna dan hè, bijna _O-
mymoodfentjezondag 1 januari 2012 @ 19:38
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:36 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Ik betaal belasting, dus wie weet jat je wel precies mijn euro's ^O^
Denken dat belastinggeld ooit van jou geweest is :')
ElisaBzondag 1 januari 2012 @ 19:40
quote:
10s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:38 schreef mymoodfentje het volgende:
Denken dat belastinggeld ooit van jou geweest is :')
Goeie garp _O-

... leg eens uit; ik snap 'm niet -O-
Bus12zondag 1 januari 2012 @ 19:40
quote:
11s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:36 schreef Copycat het volgende:

[..]

:D

TS vraagt inderdaad advies ... Of frauderen al dan niet in de gaten zal lopen. Niks meer, niks minder dan fraude-advies.
Nou uit de vraag van TS blijkt dat ze niet goed weet welke regels er gelden en wat in de praktijk gedoogd wordt of niet. Ik vind het echt sterk overdreven om gelijk over fraude te praten.
Copycatzondag 1 januari 2012 @ 19:44
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:40 schreef Bus12 het volgende:

Nou uit de vraag van TS blijkt dat ze niet goed weet welke regels er gelden en wat in de praktijk gedoogd wordt of niet. Ik vind het echt sterk overdreven om gelijk over fraude te praten.
Uhuh ...
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 15:14 schreef Jojoortje het volgende:
Nou woon ik dus gewoon samen met mijn vriend, maar we hebben geen samenlevingscontract of wat dan ook. Nu wil ik ivm met zorgtoeslagshit, aangeven dat we geen gezamenlijke huishouding hebben.

Kan dit zomaar? Ze controleren dit toch heus niet? :P
Inderdaad ... Echt een vraag van 'hoe zijn de regeltjes?'
Jojoortjezondag 1 januari 2012 @ 19:44
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:40 schreef Bus12 het volgende:

[..]

Nou uit de vraag van TS blijkt dat ze niet goed weet welke regels er gelden en wat in de praktijk gedoogd wordt of niet. Ik vind het echt sterk overdreven om gelijk over fraude te praten.
Dat komt puur door het begrip 'gezamenlijke huishouding', want hoe willen ze dat controleren? Ook de uitleg van dat begrip is een beetje... zweverig.
Bij het woord fraude denk ik aan heel iets anders.
ElisaBzondag 1 januari 2012 @ 19:45
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:40 schreef Bus12 het volgende:
Nou uit de vraag van TS blijkt dat ze niet goed weet welke regels er gelden en wat in de praktijk gedoogd wordt of niet. Ik vind het echt sterk overdreven om gelijk over fraude te praten.
Daarnet was het nog 'advies om creatief om te gaan met de regels' en nu is het 'TS weet het gewoon niet helemaal'. Kijk, dát noem ik creatief ^O^
ElisaBzondag 1 januari 2012 @ 19:46
quote:
19s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:44 schreef Jojoortje het volgende:
Dat komt puur door het begrip 'gezamenlijke huishouding', want hoe willen ze dat controleren? Ook de uitleg van dat begrip is een beetje... zweverig.
Bij het woord fraude denk ik aan heel iets anders.
Ja, goed verhaal :D

Je weet prima hoe het zou moeten:
quote:
10s.gif Op zaterdag 31 december 2011 15:30 schreef Jojoortje het volgende:
Ik ken wel meerdere mensen die dit doen, maar heb nog nooit over een controle gehoord ofzo.

Nou ja, ik denk er nog wel even over na. Ik ben een mietje wat dat betreft.
Bus12zondag 1 januari 2012 @ 19:46
quote:
10s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:44 schreef Copycat het volgende:

[..]

Uhuh ...

[..]

Inderdaad ... Echt een vraag van 'hoe zijn de regeltjes?'
Ik geef toe dat ik vraag wel onhandig geformuleerd vind maar er is op geen enkele manier sprake van frauduleus handelen.
Het is in de kern een adviesvraag.
starlazondag 1 januari 2012 @ 19:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 december 2011 15:14 schreef Jojoortje het volgende:
Hier zijn een paar definities van gezamenlijke huishouding:
Kan dit zomaar? Ze controleren dit toch heus niet? :P
Meid, er zijn 2 dingen zeker in het leven, dat is de dood en de belastingdienst.

Ik heb hetzelfde gedaan als jij en ben 'gepakt' 2 jaar terug. Mocht ik mooi alle onterecht geclaimde belastingcentjes terugbetalen over die hele periode. Het is niet de vraag óf ze erachter komen, maar wanneer.
Jojoortjezondag 1 januari 2012 @ 19:47
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:46 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Ja, goed verhaal :D

Je weet prima hoe het zou moeten:

[..]

Waar heb jij het nou weer over dan?
Copycatzondag 1 januari 2012 @ 19:48
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:46 schreef Bus12 het volgende:

Ik geef toe dat ik vraag wel onhandig geformuleerd vind maar er is op geen enkele manier sprake van frauduleus handelen.
Het is in de kern een adviesvraag.
quote:
11s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:36 schreef Copycat het volgende:

TS vraagt inderdaad advies ... Of frauderen al dan niet in de gaten zal lopen. Niks meer, niks minder dan fraude-advies.
Ik had het dan ook nergens over frauduleus handelen ...
ElisaBzondag 1 januari 2012 @ 19:48
quote:
19s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:47 schreef Jojoortje het volgende:

Waar heb jij het nou weer over dan?
Dat je prima weet dat je overweegt iets te doen dat niet de bedoeling is :)
Copycatzondag 1 januari 2012 @ 19:49
quote:
19s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:47 schreef Jojoortje het volgende:

Waar heb jij het nou weer over dan?
Over het feit dat je uit je nek lult, gok ik.
Bus12zondag 1 januari 2012 @ 19:49
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:48 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Dat je prima weet dat je overweegt iets te doen dat niet de bedoeling is :)
iets overwegen is geen fraude.
Jojoortjezondag 1 januari 2012 @ 19:49
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:47 schreef starla het volgende:

[..]

Meid, er zijn 2 dingen zeker in het leven, dat is de dood en de belastingdienst.

Ik heb hetzelfde gedaan als jij en ben 'gepakt' 2 jaar terug. Mocht ik mooi alle onterecht geclaimde belastingcentjes terugbetalen over die hele periode. Het is niet de vraag óf ze erachter komen, maar wanneer.
Maar ik heb nog niks gedaan :o

Je bedoelt ook over een gezamenlijk huishouding?
starlazondag 1 januari 2012 @ 19:49
quote:
19s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:49 schreef Jojoortje het volgende:

[..]

Maar ik heb nog niks gedaan :o

Je bedoelt ook over een gezamenlijk huishouding?
yup
Jojoortjezondag 1 januari 2012 @ 19:49
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:48 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Dat je prima weet dat je overweegt iets te doen dat niet de bedoeling is :)
Joah, maar ik noem het geen fraude.
Jojoortjezondag 1 januari 2012 @ 19:50
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:49 schreef starla het volgende:

[..]

yup
Hoe zijn ze daar achter gekomen? :)
ElisaBzondag 1 januari 2012 @ 19:50
quote:
19s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:49 schreef Jojoortje het volgende:
Joah, maar ik noem het geen fraude.
Nee, dat snap ik :D

Maar laten we dan helder zijn (ook voor Bus, want die raakt nogal in de war hier): je overweegt te frauderen. Niets meer en niets minder :)
starlazondag 1 januari 2012 @ 19:51
Tsja, wat dacht je doordat ze 2 zorgtoeslagen uitdeelden aan mij en mijn vriend en zagen dat de adressen hetzelfde waren?
Jojoortjezondag 1 januari 2012 @ 19:51
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:50 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Nee, dat snap ik :D

Maar laten we dan helder zijn (ook voor Bus, want die raakt nogal in de war hier): je overweegt te frauderen. Niets meer en niets minder :)
Nee ik overweeg creatief te zijn :)
Bus12zondag 1 januari 2012 @ 19:53
Ook typisch dat mensen die inhoudelijk niks te melden hebben op de vraag van TS wel gelijk hun morele verontwaardiging van de daken schreeuwen.
Wat is dat? Een diepe behoefte aan erkenning van hun "hart van goud" ? Hun steun aan de "warme samenleving" ?
Jojoortjezondag 1 januari 2012 @ 19:53
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:51 schreef starla het volgende:
Tsja, wat dacht je doordat ze 2 zorgtoeslagen uitdeelden aan mij en mijn vriend en zagen dat de adressen hetzelfde waren?
Dat is geen fraude toch. Dat is gewoon teveel ontvangen, wat je later weer terug moet betalen.
Copycatzondag 1 januari 2012 @ 19:53
quote:
19s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:51 schreef Jojoortje het volgende:

Nee ik overweeg creatief te zijn :)
Door te frauderen. Alsjeblieft zeg, ga nu geen kinderachtige woordspelletjes spelen.
ElisaBzondag 1 januari 2012 @ 19:53
quote:
13s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:53 schreef Copycat het volgende:

Door te frauderen. Alsjeblieft zeg, ga nu geen kinderachtige woordspelletjes spelen.
3 x woordwaarde ^O^
starlazondag 1 januari 2012 @ 19:54
quote:
19s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:53 schreef Jojoortje het volgende:

[..]

Dat is geen fraude toch. Dat is gewoon teveel ontvangen, wat je later weer terug moet betalen.
Wat is daaraan geen fraude dan?

Fraude is een vorm van bedrog; de zaken worden anders voorgesteld dan ze zijn, door op papier of digitaal een onjuiste weergave te geven van de werkelijkheid.
Bus12zondag 1 januari 2012 @ 19:55
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:54 schreef starla het volgende:

[..]

Wat is daaraan geen fraude dan?

Fraude is een vorm van bedrog; de zaken worden anders voorgesteld dan ze zijn, door op papier of digitaal een onjuiste weergave te geven van de werkelijkheid.
Maar TS stelt alleen maar een vraag op het Fok forum.
Jojoortjezondag 1 januari 2012 @ 19:55
quote:
13s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:53 schreef Copycat het volgende:

[..]

Door te frauderen. Alsjeblieft zeg, ga nu geen kinderachtige woordspelletjes spelen.
Ik zei het ook verkeerd. Want ik overweeg niks meer :)
ElisaBzondag 1 januari 2012 @ 19:55
quote:
19s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:53 schreef Jojoortje het volgende:

[..]

Dat is geen fraude toch. Dat is gewoon teveel ontvangen, wat je later weer terug moet betalen.
quote:
fraude
Gedragingen in strijd met de wet, die zijn gericht op het behalen van financieel voordeel door het geven van een valse voorstelling van zaken, bijv. met het doel te betalen belasting te beperken (belastingfraude) of ten onrechte een inkomensoverdracht te ontvangen.
starlazondag 1 januari 2012 @ 19:56
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:55 schreef Bus12 het volgende:

[..]

Maar TS stelt alleen maar een vraag op het Fok forum.
En ik geef antwoord: 'niet doen'

Lastig he, interpreteren...
Jojoortjezondag 1 januari 2012 @ 19:56
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:54 schreef starla het volgende:

[..]

Wat is daaraan geen fraude dan?

Fraude is een vorm van bedrog; de zaken worden anders voorgesteld dan ze zijn, door op papier of digitaal een onjuiste weergave te geven van de werkelijkheid.
Dat is geen frauderen hoor :D Als ik zo meteen wat terug moet betalen, omdat ik iets teveel verdient heb, is dat geen frauderen. Ik kan toch ook niet ruiken hoeveel ik precies ga verdienen in 1 jaar.
ElisaBzondag 1 januari 2012 @ 19:57
quote:
19s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:56 schreef Jojoortje het volgende:
Dat is geen frauderen hoor :D Als ik zo meteen wat terug moet betalen, omdat ik iets teveel verdient heb, is dat geen frauderen. Ik kan toch ook niet ruiken hoeveel ik precies ga verdienen in 1 jaar.
En dat is vergelijkbaar met 'net doen of je geen gezamenlijk huishouden voert terwijl je dat wel doet', want...?
Bus12zondag 1 januari 2012 @ 19:57
De kern van de vraag van TS ligt meer in de definitie van een gezamelijke huishouding en hoe de belastingdienst daarop controleert. Dat mag je je als mens toch gewoon afvragen?
starlazondag 1 januari 2012 @ 19:57
quote:
19s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:56 schreef Jojoortje het volgende:

[..]

Dat is geen frauderen hoor :D Als ik zo meteen wat terug moet betalen, omdat ik iets teveel verdient heb, is dat geen frauderen. Ik kan toch ook niet ruiken hoeveel ik precies ga verdienen in 1 jaar.
Maar wél als je het expres doet, ook al word je niet gepakt voor frauderen, het blijft wel frauderen.

Zoals iemand eerder al terecht aangeeft ben je alleen maar uit op semantische spelletjes.

Niet doen is mijn laatste advies. Doe je het toch, prima, komen ze toch wel achter.
Jojoortjezondag 1 januari 2012 @ 19:58
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:57 schreef ElisaB het volgende:

[..]

En dat is vergelijkbaar met 'net doen of je geen gezamenlijk huishouden voert terwijl je dat wel doet', want...?
Oh, maar dat vind ik niet vergelijkbaar.
Copycatzondag 1 januari 2012 @ 19:58
quote:
19s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:56 schreef Jojoortje het volgende:

Dat is geen frauderen hoor :D Als ik zo meteen wat terug moet betalen, omdat ik iets teveel verdient heb, is dat geen frauderen. Ik kan toch ook niet ruiken hoeveel ik precies ga verdienen in 1 jaar.
De casus in je OP echter is niks meer or minder dan fraude. Maar doe vooral alsof je dom bent. Of is het echt geen pose?
starlazondag 1 januari 2012 @ 19:58
quote:
19s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:58 schreef Jojoortje het volgende:

[..]

Oh, maar dat vind ik niet vergelijkbaar.
Troll
ElisaBzondag 1 januari 2012 @ 19:59
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:53 schreef Bus12 het volgende:
Ook typisch dat mensen die inhoudelijk niks te melden hebben op de vraag van TS wel gelijk hun morele verontwaardiging van de daken schreeuwen.
Wat is dat? Een diepe behoefte aan erkenning van hun "hart van goud" ? Hun steun aan de "warme samenleving" ?
Nog geen 20 posts en ik hou nu al van je _O-
Bus12zondag 1 januari 2012 @ 19:59
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:56 schreef starla het volgende:

[..]

En ik geef antwoord: 'niet doen'

Lastig he, interpreteren...
En daarmee wordt gessugereerd dat het om fraude gaat zonder enige onderbouwing. Zeg dan liever niets want hiermee wordt niemand geholpen
Jojoortjezondag 1 januari 2012 @ 19:59
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:57 schreef starla het volgende:

[..]

Maar wél als je het expres doet, ook al word je niet gepakt voor frauderen, het blijft wel frauderen.

Zoals iemand eerder al terecht aangeeft ben je alleen maar uit op semantische spelletjes.

Niet doen is mijn laatste advies. Doe je het toch, prima, komen ze toch wel achter.
Hoezo als je het expres doet? Er wordt toch altijd berekend wat je hebt verdiend, dus dan krijg je of iets terug of je moet iets terug betalen. Het wordt pas frauderen als je bewust verkeerd doorgeeft wat je gewerkt hebt.
ElisaBzondag 1 januari 2012 @ 20:00
quote:
19s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:59 schreef Jojoortje het volgende:

[..]

Hoezo als je het expres doet? Er wordt toch altijd berekend wat je hebt verdiend, dus dan krijg je of iets terug of je moet iets terug betalen. Het wordt pas frauderen als je bewust verkeerd doorgeeft wat je gewerkt hebt.
Dat zou gewoon dom zijn, want als er iets is dat de fiscus beter weet dan jijzelf, is hoeveel je verdiend hebt in een jaar :')
ElisaBzondag 1 januari 2012 @ 20:01
- edit: foutje :)
Jojoortjezondag 1 januari 2012 @ 20:01
quote:
7s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:58 schreef Copycat het volgende:

[..]

De casus in je OP echter is niks meer or minder dan fraude. Maar doe vooral alsof je dom bent. Of is het echt geen pose?
Ik snap heus wel wat je bedoelt hoor. Fraude is fraude. Je hoeft me trouwens echt niet aan te vallen, is nergens voor nodig.
Jojoortjezondag 1 januari 2012 @ 20:01
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:00 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Dat zou gewoon dom zijn, want als er iets is dat de fiscus beter weet dan jijzelf, is hoeveel je verdiend hebt in een jaar :')
Euh, ik moest aangeven hoeveel ik in 2012 ga verdienen. Nou, ik heb geen idee.
mymoodfentjezondag 1 januari 2012 @ 20:01
quote:
19s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:01 schreef Jojoortje het volgende:

[..]

Ik snap heus wel wat je bedoelt hoor. Fraude is fraude. Je hoeft me trouwens echt niet aan te vallen, is nergens voor nodig.
'
Waar staat je vriend ingeschreven dan?
starlazondag 1 januari 2012 @ 20:02
quote:
19s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:01 schreef Jojoortje het volgende:

[..]

Euh, ik moest aangeven hoeveel ik in 2012 ga verdienen. Nou, ik heb geen idee.
Het kan inderdaad zomaar dat er minder ongelukkig getrouwde mannen zijn :P
Jojoortjezondag 1 januari 2012 @ 20:03
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:02 schreef starla het volgende:

[..]

Het kan inderdaad zomaar dat er minder ongelukkig getrouwde mannen zijn :P
Hihi.
Copycatzondag 1 januari 2012 @ 20:03
quote:
19s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:01 schreef Jojoortje het volgende:

Ik snap heus wel wat je bedoelt hoor. Fraude is fraude. Je hoeft me trouwens echt niet aan te vallen, is nergens voor nodig.
Ik val je niet aan, kan alleen niet zo goed tegen al dan niet gefakete domheid.
Kusjekroel.
Bus12zondag 1 januari 2012 @ 20:04
Mensen op fok Sommige Fokkers moeten is ophouden met de moraalridder uit te hangen. Vreselijk is dat!
Jojoortjezondag 1 januari 2012 @ 20:04
quote:
7s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:03 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik val je niet aan, kan alleen niet zo goed tegen al dan niet gefakete domheid.
Kusjekroel.
En ik kan niet tegen die huilies die net doen alsof ik op dit moment met mijn handen in hun zakken sta te graaien. Ik heb al gezegd dat ik het niet ga doen en nog zijn ze aan het huilen.
ElisaBzondag 1 januari 2012 @ 20:05
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:04 schreef Bus12 het volgende:
Mensen op fok Sommige Fokkers moeten is eens ophouden met de moraalridder uit te hangen. Vreselijk is dat!
Fixed ^O^
Copycatzondag 1 januari 2012 @ 20:06
quote:
19s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:04 schreef Jojoortje het volgende:

En ik kan niet tegen die huilies die net doen alsof ik op dit moment met mijn handen in hun zakken sta te graaien. Ik heb al gezegd dat ik het niet ga doen en nog zijn ze aan het huilen.
Huilen? Je krijgt repliek en daarna ga jij huilen dat we niet zo gemeen tegen je moeten doen.
Copycatzondag 1 januari 2012 @ 20:07
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:04 schreef Bus12 het volgende:
Mensen op fok Sommige Fokkers moeten is ophouden met de moraalridder uit te hangen. Vreselijk is dat!
Wie ben jij?
Moeten is ophouden!
Jojoortjezondag 1 januari 2012 @ 20:08
quote:
10s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:06 schreef Copycat het volgende:

[..]

Huilen? Je krijgt repliek en daarna ga jij huilen dat we niet zo gemeen tegen je moeten doen.
'We?'

Ik zit in WGR hoor en niet in KLB/ONZ
Bus12zondag 1 januari 2012 @ 20:08
quote:
10s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:06 schreef Copycat het volgende:

[..]

Huilen? Je krijgt repliek en daarna ga jij huilen dat we niet zo gemeen tegen je moeten doen.
repliek, nou niemand vind het leuk om onterecht voor fraudeur uitgemaakt te worden door overspannen moraalridders
Maanviszondag 1 januari 2012 @ 20:09
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:08 schreef Bus12 het volgende:

[..]

repliek, nou niemand vind het leuk om onterecht voor fraudeur uitgemaakt te worden door overspannen moraalridders
Wat jojoortje wilde doen is gewoon fraude hoor :)
Jojoortjezondag 1 januari 2012 @ 20:09
En bovendien ben ik daar immuun voor. Kom op ik zit vaak genoeg in VBL :P
Bus12zondag 1 januari 2012 @ 20:10
quote:
10s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:07 schreef Copycat het volgende:

[..]

Wie ben jij?
Moeten is ophouden!
Ok geen juiste grammatica maar alles beter dan zo'n enge moraalridder als jij
Copycatzondag 1 januari 2012 @ 20:10
quote:
19s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:08 schreef Jojoortje het volgende:

Ik zit in WGR hoor en niet in KLB/ONZ
Daarom zou je al beter moeten weten ....
Bus12zondag 1 januari 2012 @ 20:10
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:09 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Wat jojoortje wilde doen is gewoon fraude hoor :)
Het was gewoon een vraag
ElisaBzondag 1 januari 2012 @ 20:10
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:10 schreef Bus12 het volgende:
Ok geen juiste grammatica maar beter dat als dan zo'n enge moraalridder als jij
Fixed ^O^
Again O+
Copycatzondag 1 januari 2012 @ 20:11
quote:
19s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:09 schreef Jojoortje het volgende:
En bovendien ben ik daar immuun voor. Kom op ik zit vaak genoeg in VBL :P
Maar val me alsjeblieft niet aan ....
Maanviszondag 1 januari 2012 @ 20:11
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:10 schreef Bus12 het volgende:

[..]

Het was gewoon een vraag
klopt, een vraag of ze gepakt kan worden voor de fraude die ze van plan was om te gaan plegen :P.
Bus12zondag 1 januari 2012 @ 20:11
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:10 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Fixed ^O^
Again O+
Bedankt. Zo draag je tenminste toch nog iets bij aan dit topic
Jojoortjezondag 1 januari 2012 @ 20:12
quote:
14s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:10 schreef Copycat het volgende:

[..]

Daarom zou je al beter moeten weten ....
Ik vind WGR geen plek om zo te reageren, that's all.
Bus12zondag 1 januari 2012 @ 20:12
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:11 schreef Maanvis het volgende:

[..]

klopt, een vraag of ze gepakt kan worden voor de fraude die ze van plan was om te gaan plegen :P.
Ik las alleen maar een vraag over de definitie van gezamelijke huishouding en hoe de belastingdienst controleert.
ElisaBzondag 1 januari 2012 @ 20:12
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:11 schreef Bus12 het volgende:

Bedankt. Zo draag je tenminste toch nog iets bij aan dit topic
Jij vindt jezelf wel echt FOK!'s kloon-kadootje van 1 januari hè O+
Copycatzondag 1 januari 2012 @ 20:14
quote:
19s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:12 schreef Jojoortje het volgende:

Ik vind WGR geen plek om zo te reageren, that's all.
De FAQ vindt WGR geen plek voor frauduleus advies.
Maanviszondag 1 januari 2012 @ 20:14
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:12 schreef Bus12 het volgende:

[..]

Ik las alleen maar een vraag over de definitie van gezamelijke huishouding en hoe de belastingdienst controleert.
Dan kun jij niet begrijpend lezen.
Copycatzondag 1 januari 2012 @ 20:15
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:12 schreef Bus12 het volgende:

Ik las alleen maar een vraag over de definitie van gezamelijke huishouding en hoe de belastingdienst controleert.
Dan is niet alleen je spelvaardigheid, maar ook je leesvaardigheid ondermaats.
Bus12zondag 1 januari 2012 @ 20:15
quote:
7s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:14 schreef Copycat het volgende:

[..]

De FAQ vindt WGR geen plek voor frauduleus advies.
Maar dat is alleen maar jouw uitleg van de vraag van TS. Ik vind dat sterk overdreven.
Bus12zondag 1 januari 2012 @ 20:16
quote:
7s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:15 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dan is niet alleen je spelvaardigheid, maar ook je leesvaardigheid ondermaats.
Ja of jij overdrijft gewoon. Had je daar ook rekening mee gehouden?
Copycatzondag 1 januari 2012 @ 20:16
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:15 schreef Bus12 het volgende:

Maar dat is alleen maar jouw uitleg van de vraag van TS. Ik vind dat sterk overdreven.
Het staat er gewoon zwart op wit, hoor.
Maanviszondag 1 januari 2012 @ 20:16
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:15 schreef Bus12 het volgende:

[..]

Maar dat is alleen maar jouw uitleg van de vraag van TS. Ik vind dat sterk overdreven.
ik weet hoe jojoortje het bedoelde want dat staat gewoon in de OP. ;).
Maanviszondag 1 januari 2012 @ 20:17
quote:
7s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:16 schreef Copycat het volgende:

[..]

Het staat er gewoon zwart op wit, hoor.
zwart op blauw, bij mij.
Copycatzondag 1 januari 2012 @ 20:19
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:17 schreef Maanvis het volgende:

zwart op blauw, bij mij.
Bij mij ook. Maar dat leek me te verwarrend ...
Bus12zondag 1 januari 2012 @ 20:19
waarom nou zo op die moralistische toer? Waarom zo bezorgd bij iets wat gewoon een vraag is?
Ik snap het niet. Werken jullie bij de BD ofzo?
Bus12zondag 1 januari 2012 @ 20:21
Denken jullie dat als TS deze vraag bij een belastingadviseur stelt dat deze gelijk de FIOD inschakeld?
ElisaBzondag 1 januari 2012 @ 20:21
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:19 schreef Bus12 het volgende:
waarom nou zo op die moralistische toer? Waarom zo bezorgd bij iets wat gewoon een vraag is?
Ik snap het niet. Werken jullie bij de BD ofzo?
Dát is het probleem. Geeft niet, maar je begint wat zeikerig te worden :@
Bus12zondag 1 januari 2012 @ 20:24
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:21 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Dát is het probleem. Geeft niet, maar je begint wat zeikerig te worden :@
Ik zeik graag tegen moraalridders aan. Is hobby.
ElisaBzondag 1 januari 2012 @ 20:25
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:24 schreef Bus12 het volgende:
Ik zeik graag tegen moraalridders aan. Is hobby.
Nou, dan zullen we mekaar nog wel eens tegenkomen :')

Kut, waar heb ik het aan verdiend ;(
Bus12zondag 1 januari 2012 @ 20:26
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:25 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Nou, dan zullen we mekaar nog wel eens tegenkomen :')

Kut, waar heb ik het aan verdiend ;(
Ik kijk er nu al weer naar uit
starlazondag 1 januari 2012 @ 20:26
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:24 schreef Bus12 het volgende:

[..]

Ik zeik graag tegen moraalridders aan. Is hobby.
Ah gast, ga toch trollen op het margrietforum, wat een zeikstraal ben jij zeg.

Een moraalridder omdat we het afraden en normaal antwoord geven op de vraag.....
Bus12zondag 1 januari 2012 @ 20:29
Ik vind de vraag van TS volkomen legitiem en hoop dat er nog iemand een zinnig antwoord op kan geven. Succes ermee
Maanviszondag 1 januari 2012 @ 20:30
quote:
14s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:29 schreef Bus12 het volgende:
Ik vind de vraag van TS volkomen legitiem en hoop dat er nog iemand een zinnig antwoord op kan geven. Succes ermee
ik heb allang gezegd dat ze met een registercontrole erachter komen.
Copycatzondag 1 januari 2012 @ 20:31
Niet meer zo katten op elkaar, daarom wil TS nl het topic dicht hebben.
Maanviszondag 1 januari 2012 @ 20:32
quote:
9s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:31 schreef Copycat het volgende:
Niet meer zo katten op elkaar, daarom wil TS nl het topic dicht hebben.
katten is meer jouw ding, en dat geval is toch mod?
Copycatzondag 1 januari 2012 @ 20:33
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:32 schreef Maanvis het volgende:
katten is meer jouw ding, en dat geval is toch mod?
Katten kopiëren. Maar dat ding is geen WGR-mod.
Wokkelzondag 1 januari 2012 @ 20:33
Best een vreemde regel. Als je samenwoont gaan ze ervan uit dat de inkomsten ook opgeteld worden?

Waarom kan iemand niet samenwonen om de kosten te drukken, dus huur en glw delen zonder dat er gelijk een ´gezamenlijk huishouden´ wordt vermoed?

Dus je ruimt je eigen rommel op, je koopt en kookt je eigen potje eten en ieder betaalt gewoon een deel mee aan de vaste kosten. in hoeverre ben je dan bewust voor elkaar aan het zorgen?
Bus12zondag 1 januari 2012 @ 20:36
En hoe blijkt uit een controle het verschil tussen voor elkaar zorgen en niet voor elkaar zorgen?
Jojoortjezondag 1 januari 2012 @ 20:37
quote:
9s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:31 schreef Copycat het volgende:
Niet meer zo katten op elkaar, daarom wil TS nl het topic dicht hebben.
Gaat nergens meer over, weet je zelf ook wel.
Sjeenzondag 1 januari 2012 @ 20:57
quote:
19s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:44 schreef Jojoortje het volgende:

[..]

Dat komt puur door het begrip 'gezamenlijke huishouding', want hoe willen ze dat controleren? Ook de uitleg van dat begrip is een beetje... zweverig.
Bij het woord fraude denk ik aan heel iets anders.
Je woont samen met je vriend, hoe gezamelijk wil je het hebben?
Wokkelzondag 1 januari 2012 @ 21:03
quote:
1s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:57 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Je woont samen met je vriend, hoe gezamelijk wil je het hebben?
In hoeverre verschilt dat van een studentenhuis met gezamenlijke woonkamer, opruimrooster etc? Het enige verschil wat ik zie is dat studenten niet de bewuste bedoeling hebben om voor elkaar te zorgen (zie OP), waarom wordt dat bij niet-studenten dan ineens wel aangenomen met omgekeerde bewijslast?
Sjeenzondag 1 januari 2012 @ 21:10
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 21:03 schreef Wokkel het volgende:

[..]

In hoeverre verschilt dat van een studentenhuis met gezamenlijke woonkamer, opruimrooster etc? Het enige verschil wat ik zie is dat studenten niet de bewuste bedoeling hebben om voor elkaar te zorgen (zie OP), waarom wordt dat bij niet-studenten dan ineens wel aangenomen met omgekeerde bewijslast?
Over het algemeen voor je geen gezamenlijke huishouding met je huisgenoten in het studentenhuis. Als je met z'n tweetjes een appartement deelt, is dat een stuk aannemelijker.

[ Bericht 0% gewijzigd door Sjeen op 01-01-2012 21:17:12 ]
Wokkelzondag 1 januari 2012 @ 21:12
quote:
1s.gif Op zondag 1 januari 2012 21:10 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Over het algemeen voor je geen gezamenlijke huishouding met je huisgenoten in het studentenhuis. Als je met z'n tweetjes een appartementsgebouwen deelt, is dat een stuk aannemelijker.
Dat is dus vaag. Hoe kan je nou bewijzen dat je niet voor elkaar zorgt?
Zoals gezegd: ieder doet zijn ding en samen delen ze de vaste lasten. Dat noem ik geen 'zorgen voor elkaar'.
Sjeenzondag 1 januari 2012 @ 21:16
quote:
1s.gif Op zondag 1 januari 2012 21:12 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Dat is dus vaag. Hoe kan je nou bewijzen dat je niet voor elkaar zorgt?
Zoals gezegd: ieder doet zijn ding en samen delen ze de vaste lasten. Dat noem ik geen 'zorgen voor elkaar'.
Kom op... Je woont samen met je vriend, je ligt naar ik aanneem samen in een bed 's nachts. Je doet samen de boodschappen en deelt de vaste lasten. Dat is toch heel iets anders dan toevallig met vier of vijf studenten op eenzelfde adres wonen en een keuken/badkamer delen.
Wokkelzondag 1 januari 2012 @ 21:21
quote:
1s.gif Op zondag 1 januari 2012 21:16 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Kom op... Je woont samen met je vriend, je ligt naar ik aanneem samen in een bed 's nachts. Je doet samen de boodschappen en deelt de vaste lasten. Dat is toch heel iets anders dan toevallig met vier of vijf studenten op eenzelfde adres wonen en een keuken/badkamer delen.
Nogal wat aannames.

Samenwonen betekent niet automatisch een (liefdes)relatie hebben, noch een slaap/sex relatie. Als drie mensen besluiten een huis te huren om de vaste lasten te verdelen is er toch geen sprake van zorgplicht?

Toch gaat de belastingdienst hier wel vanuit en blijkt het verdomd moeilijk om hier tegenbewijzen voor aan te dragen.

Dit terwijl het bij studenten juist het tegengestelde is, bij studenten wordt er immers vanuit gegaan dat hier geen sprake van zorgplicht is.
Sjeenzondag 1 januari 2012 @ 21:22
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 21:21 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Nogal wat aannames.

Samenwonen betekent niet automatisch een (liefdes)relatie hebben, noch een slaap/sex relatie. Als drie mensen besluiten een huis te huren om de vaste lasten te verdelen is er toch geen sprake van zorgplicht?

Toch gaat de belastingdienst hier wel vanuit en blijkt het verdomd moeilijk om hier tegenbewijzen voor aan te dragen.

Dit terwijl het bij studenten juist het tegengestelde is, bij studenten wordt er immers vanuit gegaan dat hier geen sprake van zorgplicht is.
Ik weet niet waar jij het over hebt, maar ik heb het nog steeds gewoon over de situatie die TS aankaart.
lezzerzondag 1 januari 2012 @ 21:25
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:33 schreef Wokkel het volgende:
Dus je ruimt je eigen rommel op, je koopt en kookt je eigen potje eten en ieder betaalt gewoon een deel mee aan de vaste kosten. in hoeverre ben je dan bewust voor elkaar aan het zorgen?
Dat is toch niet wat TS doet?
Wokkelzondag 1 januari 2012 @ 21:27
quote:
1s.gif Op zondag 1 januari 2012 21:22 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Ik weet niet waar jij het over hebt, maar ik heb het nog steeds gewoon over de situatie die TS aankaart.
Over de situatie zoals ik die schetste.
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 20:33 schreef Wokkel het volgende:
Best een vreemde regel. Als je samenwoont gaan ze ervan uit dat de inkomsten ook opgeteld worden?

Waarom kan iemand niet samenwonen om de kosten te drukken, dus huur en glw delen zonder dat er gelijk een ´gezamenlijk huishouden´ wordt vermoed?

Dus je ruimt je eigen rommel op, je koopt en kookt je eigen potje eten en ieder betaalt gewoon een deel mee aan de vaste kosten. in hoeverre ben je dan bewust voor elkaar aan het zorgen?
Wat weer een reactie was op
quote:
19s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:44 schreef Jojoortje het volgende:

[..]

Dat komt puur door het begrip 'gezamenlijke huishouding', want hoe willen ze dat controleren? Ook de uitleg van dat begrip is een beetje... zweverig.
Bij het woord fraude denk ik aan heel iets anders.
Sylver_zondag 1 januari 2012 @ 21:47
Volgens mij is het begrip 'gezamenlijk huishouden' niet erg moeilijk en is het ook makkelijk te beantwoorden of er sprake is van een toeslagpartner. De belastingdienst is daar vrij helder in:

quote:
Wie is uw toeslagpartner?
Als u een echtgenoot hebt of een geregistreerd partner, dan is die uw toeslagpartner. Hebt u die niet, dan kan iemand anders die op hetzelfde adres is ingeschreven, ook uw toeslagpartner zijn. U moet dan wel aan 1 van de volgende voorwaarden voldoen:
* U doet samen aangifte inkomstenbelasting en bent dus fiscale partners.
* U hebt een samenlevingscontract gesloten bij de notaris.
* U hebt samen een kind.
* 1 van u heeft een kind van de ander erkend.
* U leeft samen met iemand die vorig jaar ook al uw toeslagpartner was.
* U bent pensioenpartners.
* U hebt samen een koophuis en bent samen aansprakelijk voor de hypotheek.

Soms voldoet u niet aan 1 van deze voorwaarden, maar hebt u toch een toeslagpartner. Dit is het geval als u samenwoont met bijvoorbeeld een broer, zus, vriend of vriendin. Die persoon is dan uw toeslagpartner als u in het jaar waarvoor u toeslag aanvraagt, voldoet aan de volgende voorwaarden:
* U staat langer dan 6 maanden onafgebroken met die persoon op hetzelfde adres ingeschreven.
* U voert in die periode een gezamenlijke huishouding.
* U bent allebei 18 jaar of ouder.
Je weet natuurlijk donsdersgoed dat er bij jullie sprake is van een gezamenlijk huishouden. Het niet opgeven van dit gegeven is dan ook fraude.
De vraag is echter of de belastingdienst er makkelijk achter kan komen. Zolang je de toeslagen niet laat storten op jullie gezamenlijke rekening en jullie elkaar al niet hebben opgegeven als fiscale partner, lijkt het me niet erg makkelijk voor de belastingdienst om te achterhalen of er sprake is van 2 mensen die enkel samenwonen om de huurkosten te drukken of dat het een stelletje is dat voor elkaar zorgt.

Blijft natuurlijk staan dat het onterecht aangeven dat er geen sprake is van een gezamenlijk huishouden uiteraard gewoon fraude is.

[ Bericht 1% gewijzigd door Sylver_ op 01-01-2012 21:53:11 ]
S1nn3rzmaandag 2 januari 2012 @ 01:39
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 19:32 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Ben je geestelijk gehandicapt?
:D _O-
exmaandag 2 januari 2012 @ 09:34
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 14:42 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Als je meer dan 6 maanden samenwoont dan kun je haar inkomen niet los zien van het jouwe.
Thanks, ze heeft het gister gelijk stop gezet voor 2012, in 2011 hebben we 5 maanden samen gewoond, ik ga er dan dus vanuit dat ze alleen januari terug moet betalen van dit jaar.. Toch maar goed dat ik op dit topic gestuit ben :P.
heiden6maandag 2 januari 2012 @ 19:31
ElisaB, wat ben jij toch een nare zeikerd. :{
Luddmaandag 2 januari 2012 @ 19:35
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2012 19:31 schreef heiden6 het volgende:
ElisaB, wat ben jij toch een nare zeikerd. :{
:N

Omdat er tegengas gegeven wordt?