Jojoortje | zaterdag 31 december 2011 @ 15:14 |
Hier zijn een paar definities van gezamenlijke huishouding:
Nou woon ik dus gewoon samen met mijn vriend, maar we hebben geen samenlevingscontract of wat dan ook. Nu wil ik ivm met zorgtoeslagshit, aangeven dat we geen gezamenlijke huishouding hebben. Kan dit zomaar? Ze controleren dit toch heus niet? ![]() | |
Ludd | zaterdag 31 december 2011 @ 15:24 |
Jij dacht, ik open op de valreep van het nieuwe jaar of even trol/rel-topic? | |
Ludd | zaterdag 31 december 2011 @ 15:26 |
On topic: ik neem aan dat je dan ergens anders in het GBA ingeschreven staat? Er wordt dan alleen gecontroleerd in het geval van vermoeden van fraude. | |
Ultralaser | zaterdag 31 december 2011 @ 15:26 |
Dank je nu weet ik het wel ![]() Ze kunnen dit niet ruiken nee, maar je kan wel een controle krijgen en dan ben je zwaar de sjaak. | |
leeell | zaterdag 31 december 2011 @ 15:28 |
ik heb dit topic even door gemaild naar de belastingsdienst | |
Jojoortje | zaterdag 31 december 2011 @ 15:29 |
Ja, dit is idd een aanstootgevend reltopic. | |
Ludd | zaterdag 31 december 2011 @ 15:29 |
En terecht! | |
Jojoortje | zaterdag 31 december 2011 @ 15:30 |
Ik ken wel meerdere mensen die dit doen, maar heb nog nooit over een controle gehoord ofzo. Nou ja, ik denk er nog wel even over na. Ik ben een mietje wat dat betreft. | |
Ludd | zaterdag 31 december 2011 @ 15:33 |
Jammer dat je "moed" in dezen blijkbaar de raadgever moet zijn in plaats van je "geweten". [ Bericht 0% gewijzigd door Ludd op 31-12-2011 15:46:42 ] | |
Sjeen | zaterdag 31 december 2011 @ 15:37 |
Wil je echt voor een paar euro het risico lopen? | |
HetKlusKonijn | zaterdag 31 december 2011 @ 15:48 |
Hoe je het ook went of keert, dit is de boel belazeren. Stoer, hoor. | |
_Arthur | zaterdag 31 december 2011 @ 15:53 |
Als mod vragen of illegale praktijken geoorloofd zijn. ![]() | |
Copycat | zaterdag 31 december 2011 @ 15:57 |
In WGR. | |
gelestipjes | zaterdag 31 december 2011 @ 15:58 |
Ik ken toevallig wel iemand die zo'n controle gehad heeft, nadat een familielid of buurtbewoner of zo had geklikt. Ze waren toen alleen zo stom om het wel 20 minuten van tevoren aan te kondigen, dus die persoon had nog snel de meeste spullen van de partner verstopt. Maar ze komen dan dus wel echt je kasten controleren en zo. | |
Maanvis | zaterdag 31 december 2011 @ 17:40 |
zonder huiszoekingsbevel? Anyway, hoe is het met de GBA inschrijving geregeld? Anders komen ze er gewoon achter dmv een registercontrole. | |
CafeRoker | zaterdag 31 december 2011 @ 17:47 |
c'mon, een mod ![]() | |
Jojoortje | zaterdag 31 december 2011 @ 18:23 |
Die zijn meestal onderontwikkeld. | |
Jojoortje | zaterdag 31 december 2011 @ 18:24 |
Hoe weten buurtbewoners hoe ze geregistreerd staan dan? | |
Maanvis | zaterdag 31 december 2011 @ 18:27 |
her en der lekt er wel eens wat. Anyway, het ergste dat kan gebeuren is dat je het bedrag terug moet betalen dat je aan zorgtoeslag hebt ontvangen. | |
De_Kardinaal | zaterdag 31 december 2011 @ 18:27 |
Zorgtoeslag ontvang je op het gezamenlijk inkomen van alle bewoners. Of jij nu wel of geen toeslag-partner hebt. ![]() | |
Angel_of_Dth | zaterdag 31 december 2011 @ 18:28 |
En waarom zou je geen boete kunnen krijgen? | |
JumpingJacky | zaterdag 31 december 2011 @ 18:28 |
Topics op Fok! of zo? | |
mainedoll | zaterdag 31 december 2011 @ 18:28 |
Toen mijn vriend en ik gingen samenwonen, heb ik keurig alle toeslagen aangepast. Toen ik na een maand of 2 na het doorgeven van mijn wijzigingen op het Belastingkantoor was heb ik hier nog naar gevraagd. De Belastingdienst heeft mij gezegd dat ze alleen controleren of je op hetzelfde adres staat ingeschreven. Ik heb specifiek aangegeven dat we wel samen een huishouden voeren, maar niet op hetzelfde adres ingeschreven staan. Zelfs al zou ik alle toeslagen zo laten (dus op beider salaris etc,), zou ik aan het eind van een jaar een correctie krijgen, omdat ik volgens de GBA alleen woon. | |
Maanvis | zaterdag 31 december 2011 @ 18:28 |
omdat dat pas is als er moedwillig opgelicht is. en dat kunnen ze nooit bewijzen. | |
De_Kardinaal | zaterdag 31 december 2011 @ 18:32 |
Omgekeerde bewijslast. Men gaat er vanuit dat als je toeslag hebt ontvangen dat je de regelgeving en de bijbehorende afspraken snapt en hebt aanvaart. Dan is het aan jou om aan te tonen dat het niet je de bedoeling had misbruik te maken van de regelgeving. | |
Maanvis | zaterdag 31 december 2011 @ 18:33 |
Ik moet ieder jaar m'n zorgtoeslag terugbetalen omdat ik telkens teveel verdien en heb nog nooit een boete of zelfs een waarschuwing gehad. | |
De_Kardinaal | zaterdag 31 december 2011 @ 18:35 |
Dat werkt zo. Dan is je verwachte inkomen lager ingeschaald dan hetgeen je verdient hebt. Dan heb je dus teveel ontvangen en dat kan je dan terugbetalen. Voorlopige aangifte en definitieve aangifte en zulks. | |
Jojoortje | zaterdag 31 december 2011 @ 18:37 |
Misschien 1 voordeel: jij trekt over dat geld wat je teveel hebt gekregen weer rente en niet de belastingdienst. | |
Maanvis | zaterdag 31 december 2011 @ 18:37 |
ik snap niet dat de belastingdienst al 5 jaar verwachtd at ik minder verdien dan wat ik verdien ![]() | |
Armani XL | zaterdag 31 december 2011 @ 18:38 |
Dat, je moet alle wijzigingen waarvan je redelijkerwijs kan weten dat ze van invloed zijn op je toeslag direct doorgeven. En als jij gaat samenwonen kan je redelijkerwijs weten dat dat van invloed kan zijn op je toeslag. | |
ex | zondag 1 januari 2012 @ 13:50 |
Hmm, en hoe zit de volgende situatie dan: Ik woon samen met me vriendin, ik heb geen zorg toeslag (stop gezet) omdat ik toch te veel verdien, zij ontvangt het nog wel op basis van haar inkomen.. Maar dat mag dus niet? | |
mymoodfentje | zondag 1 januari 2012 @ 14:13 |
Je bent 1 v/d 16 miljoen inwoners ![]() ![]() | |
GlowMouse | zondag 1 januari 2012 @ 14:42 |
Misschien ging het om een controle voor de inkomstenbelasting. De Belastingdienst mag elk moment woningen controleren voor zover dat voor een ingevolge de belastingwet te verrichten onderzoek nodig is. Je bent verplicht je op je woonadres in te schrijven. Als je op meerdere plekken woont, is dat de plek waar je het vaakst overnacht. Als je meer dan 6 maanden samenwoont dan kun je haar inkomen niet los zien van het jouwe. | |
MyTiredFeet | zondag 1 januari 2012 @ 15:03 |
De kans bestaat overigens dat jullie met z'n tweeën meer terugkrijgen dan allebei apart.... Daarnaast. Frauderen. ![]() | |
ElisaB | zondag 1 januari 2012 @ 15:23 |
Dit ![]() | |
S1nn3rz | zondag 1 januari 2012 @ 15:25 |
Fraude topics. ![]() En maar klagen dat de belastingen in dit land zo hoog zijn, dat komt door dit soort uitvreters. ![]() ![]() | |
ElisaB | zondag 1 januari 2012 @ 15:38 |
Ik snap iets niet. Mensen die dit soort topics openen... vragen die zich nooit af wie de pot vullen waaruit zij willen graaien? En aan wie ze vervolgens vragen: help me stiekem te graaien! Het is écht vreemd (imho) en vergelijkbaar met vragen naar mogelijkheden om de verzekering te tillen. En als je dat niet snapt, omdat het concept te abstract is: Ze gaan met vrienden op vakantie en maken een gezamenlijke pot. En dan vragen ze 's morgens aan het ontbijt aan de medevakantiegangers: kunnen jullie ons even helpen? Wij willen graag stiekem minder betalen dan de rest. Hoe kunnen we dat het makkelijkste doen, zonder dat jullie er achter komen? Of we willen er stiekem iets uit pikken, maar durven dat alleen als we een manier weten die ons verzekert dat jullie er niet achter komen. Ik vind het zo dom ![]() | |
Maanvis | zondag 1 januari 2012 @ 15:44 |
Verzekeringen tillen vind ik geen probleem, zij hebben een winstoogmerk dus zij tillen jou net omgekeerd. De belastingdienst. tja, ze komen er toch wel achter. | |
mymoodfentje | zondag 1 januari 2012 @ 15:49 |
Hoe kan je nu gewoon samenwonen zonder dat iemand dat weet? qua inschrijvingen etc. bedoel ik dan, je woont toch pas officieel samen als je daadwerkelijk beiden bent ingeschreven op hetzelfde adres? Dus waar staat je vriend ingeschreven? | |
Bus12 | zondag 1 januari 2012 @ 18:16 |
In deze redenering ga jij er vanuit dat de belastingdienst een door alle nederlanders omarmde entiteit is waarvan we met zijn allen geloven dat het in ons gezamenlijke belang is om hier zonder na te denken een fiks deel van ons salaris aan af te staan. Dream on! ![]() | |
ElisaB | zondag 1 januari 2012 @ 18:53 |
Ben jij helderziend ![]() Nee, ik ga ervan uit dat we het met z'n allen moeten opbrengen. Niet leuk. Maar het wordt er niet leuker op als mensen ten onrechte uit de ruif jatten. | |
Bus12 | zondag 1 januari 2012 @ 19:18 |
Ik ben niet helderziend maar vind je opvatting wel getuigen van een naief geloof in de goedheid en verbondenheid van onze maatschappij. In werkelijkheid zijn we van hoog naar laag bezig om zoveel mogelijk van waarde naar ons toe te trekken. De regering faalt in het verdelen van de welvaart en pakt de simpele burger met een jungle van belastingregeltjes en jij reageert direct met morele verontwaardiging als iemand advies vraagt over wat hij/zij kan verwachten als ze creatief met regeltjes omgaat. | |
ElisaB | zondag 1 januari 2012 @ 19:20 |
De jezelf toebedichte mensenkennis rammelt aan alle kanten. Maar toch een fijne avond hoor ![]() | |
Jojoortje | zondag 1 januari 2012 @ 19:21 |
Ik doe het ook niet ![]() | |
Maanvis | zondag 1 januari 2012 @ 19:21 |
gelukkig maar ![]() | |
Bus12 | zondag 1 januari 2012 @ 19:25 |
Ik heb het niet over mensenkennis. Maar goed, je gaat de discussie uit de weg, misschien ook wel verstandig als je je niet zo zeker voelt als het inhoudelijk wordt. Succes ermee. | |
ElisaB | zondag 1 januari 2012 @ 19:28 |
Ja, grapjas ![]() Het systeem is simpel en (voor sommigen helaas) opgelegd. We moeten het met z´n allen opbrengen en dat is het dan. Je hebt overigens gelijk dat ik verontwaardigd ben. Dat ben ik. En oprecht nog ook. Dit is namelijk niet creatief omgaan met de regels, maar doelbewust frauderen. Daar heb ik een schijthekel aan. | |
Jojoortje | zondag 1 januari 2012 @ 19:28 |
Ach please ![]() | |
ElisaB | zondag 1 januari 2012 @ 19:29 |
Ja, dat dacht ik ook toen ik je OP las ![]() | |
Jojoortje | zondag 1 januari 2012 @ 19:30 |
Ben je vegetarisch? | |
ElisaB | zondag 1 januari 2012 @ 19:32 |
Ben je geestelijk gehandicapt? | |
Bus12 | zondag 1 januari 2012 @ 19:33 |
Er is nog geen sprake van frauderen. TS vraagt een advies en wat ze kan verwachten van de belastingdiest aan controles. Bij jou zit die verontwaardiging blijkbaar zo dicht aan de oppervlakte dat het bij het minste of geringste eruit gutst als bij het uitknijpen van een rijpe puist. | |
ElisaB | zondag 1 januari 2012 @ 19:34 |
Het is echt een gave; je moet overwegen er iets mee te gaan doen ![]() | |
Jojoortje | zondag 1 januari 2012 @ 19:35 |
Je doet net alsof ik jouw portemonnee heb gehad, mens... Lighten up. | |
Bus12 | zondag 1 januari 2012 @ 19:35 |
Ik doe er al iets mee, namelijk jou een beetje op je plek zetten :-) | |
Copycat | zondag 1 januari 2012 @ 19:36 |
![]() TS vraagt inderdaad advies ... Of frauderen al dan niet in de gaten zal lopen. Niks meer, niks minder dan fraude-advies. | |
ElisaB | zondag 1 januari 2012 @ 19:36 |
Ik betaal belasting, dus wie weet jat je wel precies mijn euro's ![]() | |
Jojoortje | zondag 1 januari 2012 @ 19:37 |
Ja, want je leest duidelijk mijn posts in dit topic ![]() | |
ElisaB | zondag 1 januari 2012 @ 19:37 |
Bijna dan hè, bijna ![]() | |
mymoodfentje | zondag 1 januari 2012 @ 19:38 |
Denken dat belastinggeld ooit van jou geweest is ![]() | |
ElisaB | zondag 1 januari 2012 @ 19:40 |
Goeie garp ![]() ... leg eens uit; ik snap 'm niet ![]() | |
Bus12 | zondag 1 januari 2012 @ 19:40 |
Nou uit de vraag van TS blijkt dat ze niet goed weet welke regels er gelden en wat in de praktijk gedoogd wordt of niet. Ik vind het echt sterk overdreven om gelijk over fraude te praten. | |
Copycat | zondag 1 januari 2012 @ 19:44 |
Uhuh ... Inderdaad ... Echt een vraag van 'hoe zijn de regeltjes?' | |
Jojoortje | zondag 1 januari 2012 @ 19:44 |
Dat komt puur door het begrip 'gezamenlijke huishouding', want hoe willen ze dat controleren? Ook de uitleg van dat begrip is een beetje... zweverig. Bij het woord fraude denk ik aan heel iets anders. | |
ElisaB | zondag 1 januari 2012 @ 19:45 |
Daarnet was het nog 'advies om creatief om te gaan met de regels' en nu is het 'TS weet het gewoon niet helemaal'. Kijk, dát noem ik creatief ![]() | |
ElisaB | zondag 1 januari 2012 @ 19:46 |
Ja, goed verhaal ![]() Je weet prima hoe het zou moeten:
| |
Bus12 | zondag 1 januari 2012 @ 19:46 |
Ik geef toe dat ik vraag wel onhandig geformuleerd vind maar er is op geen enkele manier sprake van frauduleus handelen. Het is in de kern een adviesvraag. | |
starla | zondag 1 januari 2012 @ 19:47 |
Meid, er zijn 2 dingen zeker in het leven, dat is de dood en de belastingdienst. Ik heb hetzelfde gedaan als jij en ben 'gepakt' 2 jaar terug. Mocht ik mooi alle onterecht geclaimde belastingcentjes terugbetalen over die hele periode. Het is niet de vraag óf ze erachter komen, maar wanneer. | |
Jojoortje | zondag 1 januari 2012 @ 19:47 |
Waar heb jij het nou weer over dan? | |
Copycat | zondag 1 januari 2012 @ 19:48 |
Ik had het dan ook nergens over frauduleus handelen ... | |
ElisaB | zondag 1 januari 2012 @ 19:48 |
Dat je prima weet dat je overweegt iets te doen dat niet de bedoeling is ![]() | |
Copycat | zondag 1 januari 2012 @ 19:49 |
Over het feit dat je uit je nek lult, gok ik. | |
Bus12 | zondag 1 januari 2012 @ 19:49 |
iets overwegen is geen fraude. | |
Jojoortje | zondag 1 januari 2012 @ 19:49 |
Maar ik heb nog niks gedaan ![]() Je bedoelt ook over een gezamenlijk huishouding? | |
starla | zondag 1 januari 2012 @ 19:49 |
yup | |
Jojoortje | zondag 1 januari 2012 @ 19:49 |
Joah, maar ik noem het geen fraude. | |
Jojoortje | zondag 1 januari 2012 @ 19:50 |
Hoe zijn ze daar achter gekomen? ![]() | |
ElisaB | zondag 1 januari 2012 @ 19:50 |
Nee, dat snap ik ![]() Maar laten we dan helder zijn (ook voor Bus, want die raakt nogal in de war hier): je overweegt te frauderen. Niets meer en niets minder ![]() | |
starla | zondag 1 januari 2012 @ 19:51 |
Tsja, wat dacht je doordat ze 2 zorgtoeslagen uitdeelden aan mij en mijn vriend en zagen dat de adressen hetzelfde waren? | |
Jojoortje | zondag 1 januari 2012 @ 19:51 |
Nee ik overweeg creatief te zijn ![]() | |
Bus12 | zondag 1 januari 2012 @ 19:53 |
Ook typisch dat mensen die inhoudelijk niks te melden hebben op de vraag van TS wel gelijk hun morele verontwaardiging van de daken schreeuwen. Wat is dat? Een diepe behoefte aan erkenning van hun "hart van goud" ? Hun steun aan de "warme samenleving" ? | |
Jojoortje | zondag 1 januari 2012 @ 19:53 |
Dat is geen fraude toch. Dat is gewoon teveel ontvangen, wat je later weer terug moet betalen. | |
Copycat | zondag 1 januari 2012 @ 19:53 |
Door te frauderen. Alsjeblieft zeg, ga nu geen kinderachtige woordspelletjes spelen. | |
ElisaB | zondag 1 januari 2012 @ 19:53 |
3 x woordwaarde ![]() | |
starla | zondag 1 januari 2012 @ 19:54 |
Wat is daaraan geen fraude dan? Fraude is een vorm van bedrog; de zaken worden anders voorgesteld dan ze zijn, door op papier of digitaal een onjuiste weergave te geven van de werkelijkheid. | |
Bus12 | zondag 1 januari 2012 @ 19:55 |
Maar TS stelt alleen maar een vraag op het Fok forum. | |
Jojoortje | zondag 1 januari 2012 @ 19:55 |
Ik zei het ook verkeerd. Want ik overweeg niks meer ![]() | |
ElisaB | zondag 1 januari 2012 @ 19:55 |
| |
starla | zondag 1 januari 2012 @ 19:56 |
En ik geef antwoord: 'niet doen' Lastig he, interpreteren... | |
Jojoortje | zondag 1 januari 2012 @ 19:56 |
Dat is geen frauderen hoor ![]() | |
ElisaB | zondag 1 januari 2012 @ 19:57 |
En dat is vergelijkbaar met 'net doen of je geen gezamenlijk huishouden voert terwijl je dat wel doet', want...? | |
Bus12 | zondag 1 januari 2012 @ 19:57 |
De kern van de vraag van TS ligt meer in de definitie van een gezamelijke huishouding en hoe de belastingdienst daarop controleert. Dat mag je je als mens toch gewoon afvragen? | |
starla | zondag 1 januari 2012 @ 19:57 |
Maar wél als je het expres doet, ook al word je niet gepakt voor frauderen, het blijft wel frauderen. Zoals iemand eerder al terecht aangeeft ben je alleen maar uit op semantische spelletjes. Niet doen is mijn laatste advies. Doe je het toch, prima, komen ze toch wel achter. | |
Jojoortje | zondag 1 januari 2012 @ 19:58 |
Oh, maar dat vind ik niet vergelijkbaar. | |
Copycat | zondag 1 januari 2012 @ 19:58 |
De casus in je OP echter is niks meer or minder dan fraude. Maar doe vooral alsof je dom bent. Of is het echt geen pose? | |
starla | zondag 1 januari 2012 @ 19:58 |
Troll | |
ElisaB | zondag 1 januari 2012 @ 19:59 |
Nog geen 20 posts en ik hou nu al van je ![]() | |
Bus12 | zondag 1 januari 2012 @ 19:59 |
En daarmee wordt gessugereerd dat het om fraude gaat zonder enige onderbouwing. Zeg dan liever niets want hiermee wordt niemand geholpen | |
Jojoortje | zondag 1 januari 2012 @ 19:59 |
Hoezo als je het expres doet? Er wordt toch altijd berekend wat je hebt verdiend, dus dan krijg je of iets terug of je moet iets terug betalen. Het wordt pas frauderen als je bewust verkeerd doorgeeft wat je gewerkt hebt. | |
ElisaB | zondag 1 januari 2012 @ 20:00 |
Dat zou gewoon dom zijn, want als er iets is dat de fiscus beter weet dan jijzelf, is hoeveel je verdiend hebt in een jaar ![]() | |
ElisaB | zondag 1 januari 2012 @ 20:01 |
- edit: foutje ![]() | |
Jojoortje | zondag 1 januari 2012 @ 20:01 |
Ik snap heus wel wat je bedoelt hoor. Fraude is fraude. Je hoeft me trouwens echt niet aan te vallen, is nergens voor nodig. | |
Jojoortje | zondag 1 januari 2012 @ 20:01 |
Euh, ik moest aangeven hoeveel ik in 2012 ga verdienen. Nou, ik heb geen idee. | |
mymoodfentje | zondag 1 januari 2012 @ 20:01 |
' Waar staat je vriend ingeschreven dan? | |
starla | zondag 1 januari 2012 @ 20:02 |
Het kan inderdaad zomaar dat er minder ongelukkig getrouwde mannen zijn ![]() | |
Jojoortje | zondag 1 januari 2012 @ 20:03 |
Hihi. | |
Copycat | zondag 1 januari 2012 @ 20:03 |
Ik val je niet aan, kan alleen niet zo goed tegen al dan niet gefakete domheid. Kusjekroel. | |
Bus12 | zondag 1 januari 2012 @ 20:04 |
Mensen op fok Sommige Fokkers moeten is ophouden met de moraalridder uit te hangen. Vreselijk is dat! | |
Jojoortje | zondag 1 januari 2012 @ 20:04 |
En ik kan niet tegen die huilies die net doen alsof ik op dit moment met mijn handen in hun zakken sta te graaien. Ik heb al gezegd dat ik het niet ga doen en nog zijn ze aan het huilen. | |
ElisaB | zondag 1 januari 2012 @ 20:05 |
Fixed ![]() | |
Copycat | zondag 1 januari 2012 @ 20:06 |
Huilen? Je krijgt repliek en daarna ga jij huilen dat we niet zo gemeen tegen je moeten doen. | |
Copycat | zondag 1 januari 2012 @ 20:07 |
Wie ben jij? Moeten is ophouden! | |
Jojoortje | zondag 1 januari 2012 @ 20:08 |
'We?' Ik zit in WGR hoor en niet in KLB/ONZ | |
Bus12 | zondag 1 januari 2012 @ 20:08 |
repliek, nou niemand vind het leuk om onterecht voor fraudeur uitgemaakt te worden door overspannen moraalridders | |
Maanvis | zondag 1 januari 2012 @ 20:09 |
Wat jojoortje wilde doen is gewoon fraude hoor ![]() | |
Jojoortje | zondag 1 januari 2012 @ 20:09 |
En bovendien ben ik daar immuun voor. Kom op ik zit vaak genoeg in VBL ![]() | |
Bus12 | zondag 1 januari 2012 @ 20:10 |
Ok geen juiste grammatica maar alles beter dan zo'n enge moraalridder als jij | |
Copycat | zondag 1 januari 2012 @ 20:10 |
Daarom zou je al beter moeten weten .... | |
Bus12 | zondag 1 januari 2012 @ 20:10 |
Het was gewoon een vraag | |
ElisaB | zondag 1 januari 2012 @ 20:10 |
Fixed ![]() Again ![]() | |
Copycat | zondag 1 januari 2012 @ 20:11 |
Maar val me alsjeblieft niet aan .... | |
Maanvis | zondag 1 januari 2012 @ 20:11 |
klopt, een vraag of ze gepakt kan worden voor de fraude die ze van plan was om te gaan plegen ![]() | |
Bus12 | zondag 1 januari 2012 @ 20:11 |
Bedankt. Zo draag je tenminste toch nog iets bij aan dit topic | |
Jojoortje | zondag 1 januari 2012 @ 20:12 |
Ik vind WGR geen plek om zo te reageren, that's all. | |
Bus12 | zondag 1 januari 2012 @ 20:12 |
Ik las alleen maar een vraag over de definitie van gezamelijke huishouding en hoe de belastingdienst controleert. | |
ElisaB | zondag 1 januari 2012 @ 20:12 |
Jij vindt jezelf wel echt FOK!'s kloon-kadootje van 1 januari hè ![]() | |
Copycat | zondag 1 januari 2012 @ 20:14 |
De FAQ vindt WGR geen plek voor frauduleus advies. | |
Maanvis | zondag 1 januari 2012 @ 20:14 |
Dan kun jij niet begrijpend lezen. | |
Copycat | zondag 1 januari 2012 @ 20:15 |
Dan is niet alleen je spelvaardigheid, maar ook je leesvaardigheid ondermaats. | |
Bus12 | zondag 1 januari 2012 @ 20:15 |
Maar dat is alleen maar jouw uitleg van de vraag van TS. Ik vind dat sterk overdreven. | |
Bus12 | zondag 1 januari 2012 @ 20:16 |
Ja of jij overdrijft gewoon. Had je daar ook rekening mee gehouden? | |
Copycat | zondag 1 januari 2012 @ 20:16 |
Het staat er gewoon zwart op wit, hoor. | |
Maanvis | zondag 1 januari 2012 @ 20:16 |
ik weet hoe jojoortje het bedoelde want dat staat gewoon in de OP. ![]() | |
Maanvis | zondag 1 januari 2012 @ 20:17 |
zwart op blauw, bij mij. | |
Copycat | zondag 1 januari 2012 @ 20:19 |
Bij mij ook. Maar dat leek me te verwarrend ... | |
Bus12 | zondag 1 januari 2012 @ 20:19 |
waarom nou zo op die moralistische toer? Waarom zo bezorgd bij iets wat gewoon een vraag is? Ik snap het niet. Werken jullie bij de BD ofzo? | |
Bus12 | zondag 1 januari 2012 @ 20:21 |
Denken jullie dat als TS deze vraag bij een belastingadviseur stelt dat deze gelijk de FIOD inschakeld? | |
ElisaB | zondag 1 januari 2012 @ 20:21 |
Dát is het probleem. Geeft niet, maar je begint wat zeikerig te worden ![]() | |
Bus12 | zondag 1 januari 2012 @ 20:24 |
Ik zeik graag tegen moraalridders aan. Is hobby. | |
ElisaB | zondag 1 januari 2012 @ 20:25 |
Nou, dan zullen we mekaar nog wel eens tegenkomen ![]() Kut, waar heb ik het aan verdiend ![]() | |
Bus12 | zondag 1 januari 2012 @ 20:26 |
Ik kijk er nu al weer naar uit | |
starla | zondag 1 januari 2012 @ 20:26 |
Ah gast, ga toch trollen op het margrietforum, wat een zeikstraal ben jij zeg. Een moraalridder omdat we het afraden en normaal antwoord geven op de vraag..... | |
Bus12 | zondag 1 januari 2012 @ 20:29 |
Ik vind de vraag van TS volkomen legitiem en hoop dat er nog iemand een zinnig antwoord op kan geven. Succes ermee | |
Maanvis | zondag 1 januari 2012 @ 20:30 |
ik heb allang gezegd dat ze met een registercontrole erachter komen. | |
Copycat | zondag 1 januari 2012 @ 20:31 |
Niet meer zo katten op elkaar, daarom wil TS nl het topic dicht hebben. | |
Maanvis | zondag 1 januari 2012 @ 20:32 |
katten is meer jouw ding, en dat geval is toch mod? | |
Copycat | zondag 1 januari 2012 @ 20:33 |
Katten kopiëren. Maar dat ding is geen WGR-mod. | |
Wokkel | zondag 1 januari 2012 @ 20:33 |
Best een vreemde regel. Als je samenwoont gaan ze ervan uit dat de inkomsten ook opgeteld worden? Waarom kan iemand niet samenwonen om de kosten te drukken, dus huur en glw delen zonder dat er gelijk een ´gezamenlijk huishouden´ wordt vermoed? Dus je ruimt je eigen rommel op, je koopt en kookt je eigen potje eten en ieder betaalt gewoon een deel mee aan de vaste kosten. in hoeverre ben je dan bewust voor elkaar aan het zorgen? | |
Bus12 | zondag 1 januari 2012 @ 20:36 |
En hoe blijkt uit een controle het verschil tussen voor elkaar zorgen en niet voor elkaar zorgen? | |
Jojoortje | zondag 1 januari 2012 @ 20:37 |
Gaat nergens meer over, weet je zelf ook wel. | |
Sjeen | zondag 1 januari 2012 @ 20:57 |
Je woont samen met je vriend, hoe gezamelijk wil je het hebben? | |
Wokkel | zondag 1 januari 2012 @ 21:03 |
In hoeverre verschilt dat van een studentenhuis met gezamenlijke woonkamer, opruimrooster etc? Het enige verschil wat ik zie is dat studenten niet de bewuste bedoeling hebben om voor elkaar te zorgen (zie OP), waarom wordt dat bij niet-studenten dan ineens wel aangenomen met omgekeerde bewijslast? | |
Sjeen | zondag 1 januari 2012 @ 21:10 |
Over het algemeen voor je geen gezamenlijke huishouding met je huisgenoten in het studentenhuis. Als je met z'n tweetjes een appartement deelt, is dat een stuk aannemelijker. [ Bericht 0% gewijzigd door Sjeen op 01-01-2012 21:17:12 ] | |
Wokkel | zondag 1 januari 2012 @ 21:12 |
Dat is dus vaag. Hoe kan je nou bewijzen dat je niet voor elkaar zorgt? Zoals gezegd: ieder doet zijn ding en samen delen ze de vaste lasten. Dat noem ik geen 'zorgen voor elkaar'. | |
Sjeen | zondag 1 januari 2012 @ 21:16 |
Kom op... Je woont samen met je vriend, je ligt naar ik aanneem samen in een bed 's nachts. Je doet samen de boodschappen en deelt de vaste lasten. Dat is toch heel iets anders dan toevallig met vier of vijf studenten op eenzelfde adres wonen en een keuken/badkamer delen. | |
Wokkel | zondag 1 januari 2012 @ 21:21 |
Nogal wat aannames. Samenwonen betekent niet automatisch een (liefdes)relatie hebben, noch een slaap/sex relatie. Als drie mensen besluiten een huis te huren om de vaste lasten te verdelen is er toch geen sprake van zorgplicht? Toch gaat de belastingdienst hier wel vanuit en blijkt het verdomd moeilijk om hier tegenbewijzen voor aan te dragen. Dit terwijl het bij studenten juist het tegengestelde is, bij studenten wordt er immers vanuit gegaan dat hier geen sprake van zorgplicht is. | |
Sjeen | zondag 1 januari 2012 @ 21:22 |
Ik weet niet waar jij het over hebt, maar ik heb het nog steeds gewoon over de situatie die TS aankaart. | |
lezzer | zondag 1 januari 2012 @ 21:25 |
Dat is toch niet wat TS doet? | |
Wokkel | zondag 1 januari 2012 @ 21:27 |
Over de situatie zoals ik die schetste. Wat weer een reactie was op
| |
Sylver_ | zondag 1 januari 2012 @ 21:47 |
Volgens mij is het begrip 'gezamenlijk huishouden' niet erg moeilijk en is het ook makkelijk te beantwoorden of er sprake is van een toeslagpartner. De belastingdienst is daar vrij helder in:Je weet natuurlijk donsdersgoed dat er bij jullie sprake is van een gezamenlijk huishouden. Het niet opgeven van dit gegeven is dan ook fraude. De vraag is echter of de belastingdienst er makkelijk achter kan komen. Zolang je de toeslagen niet laat storten op jullie gezamenlijke rekening en jullie elkaar al niet hebben opgegeven als fiscale partner, lijkt het me niet erg makkelijk voor de belastingdienst om te achterhalen of er sprake is van 2 mensen die enkel samenwonen om de huurkosten te drukken of dat het een stelletje is dat voor elkaar zorgt. Blijft natuurlijk staan dat het onterecht aangeven dat er geen sprake is van een gezamenlijk huishouden uiteraard gewoon fraude is. [ Bericht 1% gewijzigd door Sylver_ op 01-01-2012 21:53:11 ] | |
S1nn3rz | maandag 2 januari 2012 @ 01:39 |
![]() ![]() | |
ex | maandag 2 januari 2012 @ 09:34 |
Thanks, ze heeft het gister gelijk stop gezet voor 2012, in 2011 hebben we 5 maanden samen gewoond, ik ga er dan dus vanuit dat ze alleen januari terug moet betalen van dit jaar.. Toch maar goed dat ik op dit topic gestuit ben ![]() | |
heiden6 | maandag 2 januari 2012 @ 19:31 |
ElisaB, wat ben jij toch een nare zeikerd. ![]() | |
Ludd | maandag 2 januari 2012 @ 19:35 |
![]() Omdat er tegengas gegeven wordt? |