Iran blokkeert olietransport bij sancties

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:13 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Dat Amerika een veel beter land is dan Iran in ieder opzicht.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:15 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Je snapt me wel, doe nou niet zo onwetend.

Het punt is dat die passagiersvluchten dusdanig razend snel vliegen (machgetallen) en op stealth wardoor je hen lang niet op radar ziet aankomen.

Of je zit daar gewoon urenlang met je radar UIT als Amerikaanse marinier in een oorlogszone. Ook bijzonder slim.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:16 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Dat is jouw mening. Waarom moeten we hier opgezadeld worden in een nieuwsforum?

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:16 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Dat is jouw mening. Waarom moeten we hier opgezadeld worden in een nieuwsforum?

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:18 schreef Smoofie het volgende:

[..]

Denk niet dat veel mensen Iran een beter land vinden.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:12 schreef sp3c het volgende:

[..]

als we het dan toch wiki quoten:

[..]

quote:

It is also doubtful that Captain Rezaian ever heard the warning messages broadcast by the Vincennes, or by the frigate USS Sides (FFG-14), about 18 miles from the cruiser. The two ships were broadcasting on military and international air distress frequencies, and during the busy climb-out phase of his flight, Captain Rezaian likely was monitoring the approach control frequency at Bandar Abbas, where he took off seven minutes before, and air traffic control at Tehran Center.

If he had been monitoring the distress frequencies, the American-educated Captain Rezaian, although fluent in English, might not have known that the warning transmissions were intended for him. Indeed, as the Navy's report to the International Civil Aviation Organization (ICAO) would later state, only one transmission made by the Sides, just 40 seconds prior to the Vincennes' missile launch, was clear enough that it could not have mistaken as being intended for another aircraft.

Besides, Captain Rezaian's Mode 111 transponder, the civilian equivalent of the military's "identification friend or foe" (IFF) electronics, was broadcasting the unique code of a commercial airliner."

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:18 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Ach jouw onzin verduren wij ook dus waarom ook niet?

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:15 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Je snapt me wel, doe nou niet zo onwetend.

Het punt is dat die passagiersvluchten dusdanig razend snel vliegen (machgetallen) en op stealth wardoor je hen lang niet op radar ziet aankomen.

Of je zit daar gewoon urenlang met je radar UIT als Amerikaanse marinier in een oorlogszone. Ook bijzonder slim.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:17 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Hebben die dingen dan ook stealth? hier leer ik zaken

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:20 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

speel nou niet op de man of rot op naar KLB

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:21 schreef Royyy het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je in plaats van passagiersvluchten militaire toestellen bedoelde?
Die zouden volgens jou dus niet langzaam kunnen vliegen? Bijvoorbeeld om op radarbeelden minder snel als militair toestel geidentificeerd te worden?
En stealth... je hebt geen idee waar je het over hebt In 1988, een Iraans militair toestel met stealth eigenschappen?

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:24 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Stoppen met onzin posten of ik mail je dossier naar de DIA.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:29 schreef WammesWaggel het volgende:
Doen alsof een marinier die beslissing maakt
Niet bij de marine gezeten zeker? nooit JAG gezien? of zelfs maar Under Siege?

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:31 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Militaire kennis baseren op TV programmas Nee, jij komt ver.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:27 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Nee mijn reactie heet sarcasme en het was bedeold tegen sp3c die wou beweren dat er helemaal niks te doen valt tegen een onbekend vliegtuig als Marinier.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:33 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Nou dan had je nooit zo'n domme fout gemaakt dus helemaal geen kennis hebben zoals jij dan kom je blijkbaar nergens

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:34 schreef Royyy het volgende:

[..]

Binnen de tijd die er nog was inderdaad niet nee. Er komt een onbekend toestel op je af, op verschillende manieren contact proberen te zoeken heeft geen resultaat. Als dat toestel nog honderden kilometers van je af is heb je nog tijd om het op andere manieren te proberen, maar dat was niet het geval.
Als het een militair toestel was geweest (wat midden in zo'n conflictgebied waar de hele dag al contact met de vijand is natuurlijk het meest voor de hand liggend is), dan hadden er elk moment een paar raketten op de Amerikaanse schepen afgevuurd kunnen worden. Logisch dus dat er op dat moment besloten werd om het toestel neer te halen.

Dat betekent niet dat er eerder in het hele verhaal geen fouten zijn gemaakt aan de Amerikaanse kant. Maar op dat moment, toen het eenmaal al zover was gekomen, was het een volstrekt logische beslissing.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:39 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

ik geloof daar echt geen bal van.

Als werelds meest superieure zeemacht volgens jou, hebben ze helemaal geen idee waar een toestel zich bevindt totdat het bijna direct boven ligt

Misschien hadden de Iraniers gewoon een groot bord moeten monteren met daarp de tekst 'passagierstoestel' Dan hadden die Amerikaanse slimmerikken het gezien

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:36 schreef dikkebroekzak het volgende:

Eigenlijk, bedankt

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:39 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

ik geloof daar echt geen bal van.

Als werelds meest superieure zeemacht volgens jou, hebben ze helemaal geen idee waar een toestel zich bevindt totdat het bijna direct boven ligt

Misschien hadden de Iraniers gewoon een groot bord moeten monteren met daarp de tekst 'passagierstoestel' Dan hadden die Amerikaanse slimmerikken het gezien

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:43 schreef Royyy het volgende:

[..]

Ehm... natuurlijk wisten ze waar het toestel zich bevond. Wat niet duidelijk was was of het om een militair of civiel toestel ging.

En de tijd dat er visueel contact nodig is om een vliegtuig of schip aan te vallen is al lang voorbij...

Als het je bedoeling is om aan te tonen dat die quote van Einstein in je sig correct is, proficiat, je bent het levende bewijs ervan.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:49 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

ik geloof jou niet en de Amerikanen niet. Allemaal een pot nat vol leugens.

Het was, hoe je het wendt of keert, gewoon een act of war..

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:49 schreef Smoofie het volgende:

[..]

Ga fappen op Iran man.