Computerfluisteraar | zondag 25 december 2011 @ 00:08 |
![]() | |
TweeGrolsch | zondag 25 december 2011 @ 00:09 |
Legale diefstal ![]() Precies waar links voor staat ![]() | |
bas-beest | zondag 25 december 2011 @ 00:11 |
Kneus... | |
t-8one | zondag 25 december 2011 @ 00:13 |
Gelukkig vertelt de 'Liberale' VVD wel even wat wel en niet mag, met Neelie Kroes en Fred Teeven voorop. | |
MisterSqueaky | zondag 25 december 2011 @ 00:16 |
Heb jij je moeder al verteld dat ze een smerige dievegge is ? Ze heeft vroeger immers vast wel eens een radiouitzending op band, of een tvprogramma op video opgenomen. Exact hetzelfde idee als downloaden ![]() | |
Yi-Long | zondag 25 december 2011 @ 00:24 |
Je weet dat je de helft van het jaar voor vadertje staat werkt, en er dankzij rechts steeds minder voor terugkrijgt...!? Over diefstal gesproken. | |
IkeDubaku99 | zondag 25 december 2011 @ 00:25 |
Een liberale partij als de VVD die een downloadverbod voorstelt. ![]() | |
__Saviour__ | zondag 25 december 2011 @ 00:28 |
Een zogenaamd verbod op illegaal downloaden is alleen maar de zoveelste poging om meer grip te krijgen op het internet. De overheid die de macht zou krijgen om naar eigen inzicht websites te blokkeren, dat is vragen om misbruik. | |
Yi-Long | zondag 25 december 2011 @ 00:28 |
VVD is alleen 'liberaal' wanneer het de zakenwereld goed uitkomt. Net zoals het CDA alleen maar 'christelijk' en 'democratisch' is in naam, niet in daden. Tenzij je 'hypocriet, asocial en hufterig' tegenwoordig als christelijke norm ziet... | |
Specularium | zondag 25 december 2011 @ 00:31 |
Waarom zou je Fred Teeven niet vertrouwen? | |
#ANONIEM | zondag 25 december 2011 @ 00:31 |
Ik denk dat de gemiddelde "linksmensch" meer geld aan muziek uitgeeft dan de gemiddelde rechtse rakker. Als ik in mijn omgeving kijk naar het luister-, download- en koopgedrag van mensen, zijn de wat meer linkse mensen die ik ken steevast ook de mensen die muziek aanschaffen en een wezenlijke muziekcollectie hebben. Types uit de categorie "dat heb ik even op cd gebrand", "mag ik die cd van jou even kopiëren" of "betalen voor muziek? dat is zo 1990" zijn doorgaans wat rechtser... Trouwens: zolang rechtse partijen nog vasthouden aan de HRA en geld blijven uitdelen aan schatrijke mensen, is het verwijt van "legale diefstal" sowieso misplaatst. | |
tjoptjop | zondag 25 december 2011 @ 00:32 |
haha ik moest lachen ![]() | |
donroyco | zondag 25 december 2011 @ 00:34 |
Je hebt ook al geen verstand van bier. | |
PalmRoyale | zondag 25 december 2011 @ 01:17 |
Uhm, misschien weet je het niet maar het downloaden van muziek en films is volledig legaal binnen de Nederlandse wet en wordt op geen enkele wijze in welk wetboek dan ook als diefstal aangemerkt. Daarnaast ontvreemd je bij diefstal goederen, het origineel dus wat bij downloaden niet gebeurd. We betalen bij de aanschaf van blanco beschrijfbare media trouwens ook een thuiskopieerheffing ter compensatie. | |
niels0 | zondag 25 december 2011 @ 03:56 |
![]() | |
Drinky | zondag 25 december 2011 @ 04:31 |
Fred Teeven mag deze motie naast zich neerleggen en de wet alsnog doorvoeren, gezien een motie niet bindend is | |
DDDDDaaf | zondag 25 december 2011 @ 09:07 |
Dan mag Teeven wat mij betreft afgeschoten worden wegens landverraad. | |
Pietverdriet | zondag 25 december 2011 @ 09:15 |
Past als de vuist op het oog | |
timmmmm | zondag 25 december 2011 @ 09:25 |
Uiteraard! Geen ruimte voor mensen die andere dingen willen dan jij! | |
SeLang | zondag 25 december 2011 @ 11:07 |
Wat een omgekeerde wereld! Linksen die voorstander zijn van vrijheid. Maar ere wie ere toekomt in dit geval: de linksen ![]() | |
SeLang | zondag 25 december 2011 @ 11:10 |
Trouwens, zie ik hier een toekomstige linkse coalitie ontstaan? En waar blijft de SP? Dat is toch het het zusje van de PVV? | |
Harlon | zondag 25 december 2011 @ 11:11 |
Teeven mag deze motie naast zich neerleggen, maar hij gaat natuurlijk nooit een meerderheid van de kamer achter zijn verbod krijgen. Als hij de motie naast zich neer legt loopt hij ook het risico een motie van wantrouwen aan zijn broek te krijgen. Ff hopen dat de PVV zijn rug een keer recht houd en daar in mee gaat, dan zijn we van Teeven af. | |
ems. | zondag 25 december 2011 @ 12:20 |
Tsja, er is al jaren weinig meer over van het liberale gedeelte van de VVD. Jammer, want vroeger was het nog een heel degelijke partij in vergelijking met nu. | |
Santello | zondag 25 december 2011 @ 13:45 |
Alsof dit wat voorstelt. Zodra Amerika er druk op wil zetten over een website, dan zal deze ook verwijdert worden. | |
Glazenmaker | zondag 25 december 2011 @ 13:52 |
Stemt allen blanco... Liberalen zijn anti vrijheid geworden en de linkse pacifisten steunen oorlog. Christengekkies waren al veel langer gek. | |
ZoKanIkHetOok | zondag 25 december 2011 @ 13:53 |
Dat is sowieso al de laatste tijd, hoor. Vrijheid is anno 2011 veiliger bij links dan, ironisch genoeg, bij de rechtse partijen die het in hun naam hebben staan. | |
ZoKanIkHetOok | zondag 25 december 2011 @ 13:54 |
En triest genoeg hebben ze nu meer zetels macht dan ooit. EDIT: Ik was even vergeten dat ze natuurlijk weleens meer zetels hebben gehad. Je zou het vergeten in deze tijden waarin de grootste partij slechts 31 zetels heeft. | |
DDDDDaaf | zondag 25 december 2011 @ 14:24 |
Het gaat niet om wat jij, ik, of andere Fok!-ers willen. Het gaat zelfs niet om wat de rest van politiek Den Haag, laat staan het Nederlandse volk, wil. Het gaat om wat Teeven, en Teeven alleen, wil. Naar mijn mening misbruikt 'ie zijn machtsfunctie om zijn eigen (al dan niet door de entertainmentindustrie ingefluisterde) agenda door te drammen ipv te doen waar kiezers het vakje achter zijn naam/zijn partij rood voor hebben gekleurd. Landverraad dus... | |
zeriouzly | zondag 25 december 2011 @ 14:29 |
Het klinkt misschien raar, maar ik ben links en ik vind downloaden stelen. Ik doe het soms ook, omdat het geld bespaard en het niet strafbaar is. Maar ik vind het objectief gezien wel stelen. | |
MisterSqueaky | zondag 25 december 2011 @ 14:30 |
"Helen" dan ![]() ![]() | |
MisterSqueaky | zondag 25 december 2011 @ 14:31 |
De V in die partijen staat toch voor "Verboden" ? | |
Chadi | zondag 25 december 2011 @ 14:39 |
Die Teeven wil straks een eigen download gestapo starten. Die gast perkt overal je vrijheid in onder het mom van.. veiligheid etc etc etc.. laat hem even snel ophoeren zeg. | |
Krantenman | zondag 25 december 2011 @ 14:49 |
Snapt hij dan niet dat "het internet regulariseren" zoiets is als de zee proberen te temmen of een vis proberen te vertellen waar hij naartoe moet zwemmen opdat je hem makkelijker kan vangen? Ja, in Noord-Korea daar lukt het ze misschien wel, maar daar hebben ze gewoon van de zee een binnenvijvertje gemaakt. | |
ikbennieuwopfok | zondag 25 december 2011 @ 15:27 |
FREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEDOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOM!!!!!!!!![]() | |
summer2bird | zondag 25 december 2011 @ 16:41 |
Dit ja. | |
Pietverdriet | zondag 25 december 2011 @ 16:59 |
Downloaden is iets willen hebben, gebruiken, waar iemand anders moeite in heeft gestoken om het te maken, maar het verdommen ervoor te betalen. Enige definitie die ik kan bedenken is diefstal idd | |
#ANONIEM | zondag 25 december 2011 @ 17:02 |
* zarGon STREELT DE BALLEN EN LIKT HET ANUSJE VAN LINKS! ![]() | |
MisterSqueaky | zondag 25 december 2011 @ 17:27 |
Nogmaals: Heling. Tenzij degene van wie je het downloadt je geen toestemming om te downloaden had gegeven. | |
RobertoCarlos | zondag 25 december 2011 @ 18:40 |
Pffff..... 1 roddel in de OP en iedereen kakelt er wild op los ![]() | |
ouderejongere | zondag 25 december 2011 @ 19:40 |
Ik voel mij heel erg schuldig als ik weer een episode van een van mijn favoriete series gedownload heb, maar als je ze legaal wil kijken moet je minimaal 5 jaar wachten tot het een keer midden in de nacht op NET5 komt en daarna nog 2 jaar tot de dvd-box beschikbaar is. Het wordt tijd dat er een internationaal betaalsysteem op internet komt, waarbij er niet bij elke euro/dollar die je betaalt nog eens twee euro aan kosten bovenop komen, dan kan ik gewoon netjes betalen. | |
michaelmoore | zondag 25 december 2011 @ 19:52 |
De VVd wil er graag marktwerking gaan invoeren voor hun vrienden op het Nederlandse internet | |
Computeroplossing | maandag 26 december 2011 @ 11:44 |
Goed nieuws! Linkse partijen ![]() | |
Mariposas | maandag 26 december 2011 @ 11:52 |
- [ Bericht 49% gewijzigd door Mariposas op 26-12-2011 11:52:52 ] | |
StarGazer | maandag 26 december 2011 @ 11:58 |
Oh kut, ik denk dat ik als "rechtsmensch" mijn kast vol met legale cd's en dvd's maar rap ga verkopen dan. Want blijkbaar is dat alleen voorbehouden aan de oh zo eerlijke "linksmensch". Mensen die zo zwart - wit denken ![]() | |
Papierversnipperaar | maandag 26 december 2011 @ 12:01 |
Het is veel makkelijker om gewoon jezelf te blijven en jezelf links te noemen. ![]() | |
StarGazer | maandag 26 december 2011 @ 12:01 |
Of gewoon te kappen met dat hokjes geneuzel ![]() | |
Papierversnipperaar | maandag 26 december 2011 @ 12:06 |
Het zijn vooral rechtse mensen die die hokjes leuk vinden ![]() | |
timmmmm | maandag 26 december 2011 @ 12:11 |
Protip van de dag: Stop met het verbaggeren van je eigen topic | |
ems. | maandag 26 december 2011 @ 12:42 |
Mensen die zichzelf links of rechts noemen zijn meestal gewoon heel onzeker. | |
Big-Ern | maandag 26 december 2011 @ 13:12 |
Het is gewoon ook een stuk devaluatie. De waarde van de muziek zelf is gewoon sterk gekeldert en muzikanten halen hun geld inmiddels uit optredens en merchandise. De wereld is verandert. Je gaat er in mee of je houdt star vast aan de oude wereld. Muziek is vluchtiger geworden en minder waard vanuit financieel oogpunt. | |
okiokinl | maandag 26 december 2011 @ 13:53 |
nee hoor, films verdienen aan de bioscoop, muziekanten aan optredens. dat valt niet te downloaden. die dvdtjes is gewoon nog een keer geld verdienen met hetzelfde. albums maken is promotie voor je optredens. ze zouden juist blij moeten zijn met een zo groot mogelijke verspreiding ervan. als je een cdtje hebt gekocht, mag je het legaal downloaden, als backup. eigenlijk zou je zowiezo een gratis dvdtje moeten krijgen als je een film in de bios bent gaan kijken. en software is wel een ander verhaal, maar is gewoon veel te duur. vaak kan je prima alternatieven gratis krijgen, als freeware. dus moet de prijs omlaag, dan wordt het weer aantrekkelijk het te gaan kopen. | |
MouzurX | maandag 26 december 2011 @ 17:03 |
Ik snap ook niet hoe de VVD teeven zijn gang laat gaan. Als die gast niet écht anti-liberaal en anti-vrijheid is weet ik het niet meer. | |
okiokinl | maandag 26 december 2011 @ 17:09 |
de belangen van het bedrijfsleven zijn waar de VVD voor staat. die moeten vrijheid hebben, de rest maakt niet uit. | |
MouzurX | maandag 26 december 2011 @ 17:11 |
Punt is meer... er is gewoon geen goede partij om op te stemmen. | |
#ANONIEM | maandag 26 december 2011 @ 17:18 |
Jammer dat de VVD van zijn liberale pad wijkt, dat betreur ik echt als VVD'er. | |
raptorix | maandag 26 december 2011 @ 17:21 |
Denken dat VVD een liberale partij is, dat was misschien 30 jaar terug ja. Je weet dat ze bijvoorbeeld ook voor verbod op cofeeshops zijn? | |
#ANONIEM | maandag 26 december 2011 @ 17:29 |
Ja, maar dat is in verband met drugstoerisme nog best te verdedigen. Dat soort punten wegen bij mij niet zo zwaar mee. Economische vrijheid vind ik belangrijker dan civiele vrijheid. | |
Pietverdriet | maandag 26 december 2011 @ 17:37 |
Je bent gewoon niet bereid te betalen maar je wilt het wel hebben. | |
raptorix | maandag 26 december 2011 @ 17:42 |
Ja want het sluiten van Cofeeshops zal er echt voor zorgen dat er geen drugs meer word verkocht. Maar je weet ook dat de VVD voor weigerambtenaren is? | |
#ANONIEM | maandag 26 december 2011 @ 18:16 |
De VVD is niet voor weigerambtenaren, dat was een concessie die gedaan werd. | |
Pietverdriet | maandag 26 december 2011 @ 18:20 |
Je bent dus gewoon te cheap om te willen betalen voor wat je gebruikt. Prima hoor, maar dat moralistische goedpraten maakt het erg triest. | |
Life2.0 | maandag 26 december 2011 @ 18:36 |
Wat? | |
Life2.0 | maandag 26 december 2011 @ 18:37 |
Nee dat is het niet. En dat laaste; je bent nog jong, en je snapt overduidelijk niet wat je zegt.. | |
Pietverdriet | maandag 26 december 2011 @ 18:43 |
PVV = SP + xenofobie | |
Papierversnipperaar | maandag 26 december 2011 @ 18:46 |
Mexicaanse toestanden zijn met geen enkel argument te verdedigen. | |
#ANONIEM | maandag 26 december 2011 @ 18:48 |
Ho-ho, ik ben voor het legaliseren van softdrugs, maar economische vrijheid weegt bij mij meer.
![]() ![]() | |
Papierversnipperaar | maandag 26 december 2011 @ 18:51 |
En hoe rijm je economische vrijheid met het verbieden van coffeeshops? | |
Life2.0 | maandag 26 december 2011 @ 18:52 |
Onzin. Oh ik zie je username nu pas, ![]() ![]() | |
#ANONIEM | maandag 26 december 2011 @ 18:52 |
Softdrugs valt wat mij betreft meer in het kader van civiele vrijheden. | |
#ANONIEM | maandag 26 december 2011 @ 18:52 |
"Onzin", "Je weet niet waar je over praat", "Het zal je leeftijd wel wezen". Heb je ook nog argumenten? | |
Papierversnipperaar | maandag 26 december 2011 @ 18:53 |
Een Coffeeshop is gewoon detailhandel en/of horeca. Je kan je civiele en economische vrijheden uitstekend combineren. | |
Papierversnipperaar | maandag 26 december 2011 @ 18:54 |
Ja, de naam is ook anders. En de grote leider is iemand anders. | |
Life2.0 | maandag 26 december 2011 @ 18:54 |
Tjah.. | |
Life2.0 | maandag 26 december 2011 @ 18:55 |
Ga je ook in op een kind van 4 dat roept dat er een monster in de kast zit? | |
#ANONIEM | maandag 26 december 2011 @ 18:57 |
Dat klopt ook, maar economische vrijheid wordt over het algemeen meer gezien als het verminderen van bureaucratie, regelgeving en belastingen die ondernemen en arbeid verrichten minder aantrekkelijk maken. | |
Papierversnipperaar | maandag 26 december 2011 @ 18:59 |
Zoals het afschaffen van de opiumwet? | |
#ANONIEM | maandag 26 december 2011 @ 19:00 |
Als je doorredeneert zoals jij dat doet kan je hetzelfde zeggen over wapens, kernbommen e.d. Ben het overigens wel met je eens hoor. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-12-2011 19:00:32 ] | |
#ANONIEM | maandag 26 december 2011 @ 19:01 |
Gast, als je niet inhoudelijk kan zijn moet je maar teruggaan naar je sociale werkplaats of proletenbaantje. Hier voeren we normale discussies. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-12-2011 19:01:20 ] | |
Papierversnipperaar | maandag 26 december 2011 @ 19:02 |
Wapens en kernbommen zijn ook overal, dus daar geld idd hetzelfde voor. De enige reden dat in NL weinig wapens zijn is omdat mensen zich relatief veilig voelen. Niet vanwege een verbod. | |
#ANONIEM | maandag 26 december 2011 @ 19:08 |
Verbieden helpt vaak nauwelijks, maar als overheid moet je vaak ergens een grens trekken. Niet alles legaliseren om het legaliseren. | |
ZoKanIkHetOok | maandag 26 december 2011 @ 19:10 |
Mensen die nu nog op de VVD stemmen. ![]() Er is geen enkele reden meer om op de VVD te stemmen. Goed voor de economie? Nope. Economische vrijheid? Nope. Civiele vrijheden? Al lang niet meer veilig bij de VVD. Om Geert Wilders in te kapselen en onschadelijk te maken? Heeft ook niet echt gewerkt. ![]() Voor minder bureaucratie? Ook op dat front is geen enkele vooruitgang geboekt. Alle. Traditionele. Redenen. Zijn. Verdwenen. Je stemt tegenwoordig op de VVD als je van 120 naar 130 kilometer wilt gaan op de snelweg, als je wil dat Kamerleden de wetenschappelijke instituties aanvallen als ze de opwarming erkennen (Rene Leegte), als je een downloadverbod wilt, of het kapotbezuinigen van verschillende te linkse sectoren, en als je de HRA koste wat kost overeind wil blijven houden. Verder heb je bij de VVD als verstandig persoon niets meer te zoeken. | |
ZoKanIkHetOok | maandag 26 december 2011 @ 19:11 |
Ja, zo ken ik er nog wel een paar. ![]() Het is gewoon de VVD anno 2011 ten voeten uit. Er is niets liberaals meer aan. | |
Papierversnipperaar | maandag 26 december 2011 @ 19:16 |
Fout. Niet verbieden om het verbieden. Het uitgangspunt is vrijheid, voor een verbod heb je argumenten nodig. | |
#ANONIEM | maandag 26 december 2011 @ 19:17 |
Daar is wat voor te zeggen, maar als overheid heb je toch een voorbeeldfunctie. | |
Papierversnipperaar | maandag 26 december 2011 @ 19:19 |
Dan geven ze een slecht voorbeeld: plantjes verbieden om de legale drugsindustrie te sponsoren, ten koste van de belastingbetaler EN de gebruikers. | |
#ANONIEM | maandag 26 december 2011 @ 19:22 |
In het geval van drugs is dat inderdaad zo. Als je de rol van de overheid in de drugshandel vanuit een puur economisch oogpunt bekijkt, dan is de overheid er om de dealers te beschermen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-12-2011 19:22:09 ] | |
MouzurX | maandag 26 december 2011 @ 19:42 |
Ja want de rest van de partijen zijn wel een stem waard? Ik zou echt niet weten op welke partij ik zou moeten stemmen, ik vind het allemaal niks. Maarja blanco stemmen is nog nuttelozer dan een stem al is. D66? -> kastje in je auto. | |
ems. | maandag 26 december 2011 @ 19:46 |
Dan stem je niet. | |
MouzurX | maandag 26 december 2011 @ 19:58 |
| |
Life2.0 | maandag 26 december 2011 @ 19:59 |
Ik moet gaan beargumenteren dat een dictatuur belangrijker is dan het hebben van grondrechten, bitch please ![]() | |
ZoKanIkHetOok | maandag 26 december 2011 @ 20:07 |
Het is inderdaad stemmen op het minst van alle kwaden, maar feit blijft de VVD wel een erg foute partij is geworden die absoluut niet handelt in het belang van de Nederlander. | |
MouzurX | maandag 26 december 2011 @ 20:10 |
Ik zie geen partij die het beter doet. | |
raptorix | maandag 26 december 2011 @ 20:13 |
LOL WUT? Ja zo kan ik me politieke standpunten ook verdedigen, we zijn niet tegen buitenlanders, maar als concessie trappen we alle negers terug naar Suriname. | |
ZoKanIkHetOok | maandag 26 december 2011 @ 20:19 |
Ik heb net traditionele redenen genoemd om op de VVD te stemmen. Afhankelijk van wat je belangrijk vind, is er voor ieder van die reden wel een betere partij te vinden. Verder kan ik je niet helpen als je niet inziet dat een conservatisme en populisme omarmend VVD, dat kotst op wetenschap, en de economie om zeep helpt met kortzichtig en hervormingsschuw beleid, toch echt de slechtste partij van het land is, en dat er wel degelijk alternatieven zijn. De perfecte partij bestaat niet. Maar zo bont als stemmen op de VVD hoef je het ook niet te maken. | |
DDDDDaaf | maandag 26 december 2011 @ 22:28 |
Dit dus, waarom zou je jezelf überhaupt nog willen conformeren aan een systeem dat in moreel en economisch opzicht failliet is? De parlementaire democratie is misbruikt, doorgedraaid en gewoon totaal "op". | |
okiokinl | dinsdag 27 december 2011 @ 05:53 |
betalen doe ik voor de bios en een concert, niet voor hun promotie of voor twee keer aan hetzelfde verdienen. geen idee waarom dat moralistich is. | |
Levolution | dinsdag 27 december 2011 @ 06:14 |
Mensen die nog steeds denken dat de VVD liberaal is. ![]() | |
Killaht | dinsdag 27 december 2011 @ 10:55 |
| |
Big-Ern | dinsdag 27 december 2011 @ 12:21 |
Jazeker wel. Ik heb er door de jaren heen veel geld ingestoken met het kopen van cd's, concertkaartjes e.d. Prima besteed geld, maar het product deugt niet meer. Als ik muziek koop moet ik een fysieke drager hebben, iets wat ik vast kan houden en kan bekijken. Voor mb's gb's ga ik niet betalen. Het is aan de bizz om met iets op de proppen te komen. | |
stekelzwijn | dinsdag 27 december 2011 @ 15:31 |
dus zijn ze voor. | |
Droomert | dinsdag 27 december 2011 @ 19:19 |
Richt je eigen partij dan op. Oh nee, dat kan ik niet, nee nee, nee. | |
Droomert | dinsdag 27 december 2011 @ 19:19 |
Links en Extreem rechts, toch? | |
Papierversnipperaar | dinsdag 27 december 2011 @ 19:27 |
Een partij die functioneert in het systeem waar je tegen bent, dat helpt niet echt. | |
#ANONIEM | dinsdag 27 december 2011 @ 19:29 |
![]() | |
Droomert | dinsdag 27 december 2011 @ 19:49 |
Jij was dat toch met die 'intellectuelen die nooit omgekocht kunnen worden over iedereen beslissen?' Terwijl ondertussen iedereen uitgemoord wordt? Dan liever dit. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 27 december 2011 @ 20:17 |
Stropop ![]() Papierocratie | |
Droomert | dinsdag 27 december 2011 @ 22:22 |
Juist dat ja. Het systeem waar de sterkste uiteindelijk de baas zijn ![]() | |
Papierversnipperaar | dinsdag 27 december 2011 @ 22:22 |
Stropop ![]() | |
Droomert | dinsdag 27 december 2011 @ 22:25 |
Nee hoor. Het is alleen een systeem waar de sterkste makkelijk de winnaars worden. Wat kan de wetenschap immers doen als de ene gemeenschap ineens de rest met raketten bestookt. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 27 december 2011 @ 22:26 |
Stropop ![]() | |
Droomert | dinsdag 27 december 2011 @ 22:27 |
Het staat er toch echt. Stropop. | |
MakkieR | woensdag 28 december 2011 @ 02:13 |
Ik vind het download verbod wel zo lachwekkend. Zo'n twintig jaar geleden was het niet mogelijk te kopieren (ja een video of cassette van hele slechte kwaliteit) in de jaren daarna heeft het kapitalisme enorm zege gevierd door ons vele mogelijkheden te schenken zoals Het DVD branden, muziek downloaden, opnemen op minidisc en weet ik veel wat. Nu wijzen ze allemaal met het vingertje, maar wel pas nadat ons al deze artikelen in de maag zijn gedrukt dat je bijna niet meer om een Mobiel, computer, hardeschijfspeler en andere dure rotzooi heen kunt. |