FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Geen downloadverbod - Adoreer hier linkse partijen!
Computerfluisteraarzondag 25 december 2011 @ 00:08
quote:
Een meerderheid van de Tweede Kamer heeft zich officieel tegen een downloadverbod uitgesproken. De Kamerleden hebben een motie van GroenLinks, PvdA, Partij voor de Dieren en PVV aangenomen, waarin de partijen stellen dat een downloadverbod niet bij een vrij internet past.

Staatssecretaris Teeven van Veiligheid en Justitie wil het auteursrechtenbeleid op de schop gooien. Kamerleden konden deze week hun moties met betrekking tot deze plannen indienen. Uit een inventarisatie bleek al dat er weinig draagvlak voor het door Teeven begeerde downloadverbod is.

In de motie geven de partijen niet alleen aan dat het downloadverbod niet bij een vrij internet past, ook stellen ze dat een dergelijk verbod de privacy van burgers schaadt. In plaats van downloadverbod zien de partijen meer heil in het zoeken naar alternatieven om auteursrechtelijk beschermde content op een legale wijze digitaal aan te bieden.

Ook geen blokkade piraterijsites
Ook een motie tegen het blokkeren van piraterijwebsites is aangenomen. Deze motie van Kees Verhoeven van D66 stelt dat een blokkade van dergelijke sites in strijd is met de vrijheid van meningsuiting. Ook hier wordt het privacy-argument aangehaald. Bovendien zouden blokkades de innovatie beperken.

Hoewel de motie is aangenomen, is de kans klein dat het downloadverbod nu volledig van tafel is. Teeven is van plan voet bij stuk te houden en past zijn plannen aan in de hoop tot een acceptabel compromis te komen.
_O_
TweeGrolschzondag 25 december 2011 @ 00:09
Legale diefstal _O_

Precies waar links voor staat ^O^
bas-beestzondag 25 december 2011 @ 00:11
quote:
0s.gif Op zondag 25 december 2011 00:09 schreef TweeGrolsch het volgende:
Legale diefstal _O_

Precies waar links voor staat ^O^
Kneus...
t-8onezondag 25 december 2011 @ 00:13
quote:
0s.gif Op zondag 25 december 2011 00:09 schreef TweeGrolsch het volgende:
Legale diefstal _O_

Precies waar links voor staat ^O^
Gelukkig vertelt de 'Liberale' VVD wel even wat wel en niet mag, met Neelie Kroes en Fred Teeven voorop.
MisterSqueakyzondag 25 december 2011 @ 00:16
quote:
0s.gif Op zondag 25 december 2011 00:09 schreef TweeGrolsch het volgende:
Legale diefstal _O_

Precies waar links voor staat ^O^
Heb jij je moeder al verteld dat ze een smerige dievegge is ? Ze heeft vroeger immers vast wel eens een radiouitzending op band, of een tvprogramma op video opgenomen.

Exact hetzelfde idee als downloaden ;)
Yi-Longzondag 25 december 2011 @ 00:24
quote:
0s.gif Op zondag 25 december 2011 00:09 schreef TweeGrolsch het volgende:
Legale diefstal _O_

Precies waar links voor staat ^O^
Je weet dat je de helft van het jaar voor vadertje staat werkt, en er dankzij rechts steeds minder voor terugkrijgt...!?

Over diefstal gesproken.
IkeDubaku99zondag 25 december 2011 @ 00:25
Een liberale partij als de VVD die een downloadverbod voorstelt. :N
__Saviour__zondag 25 december 2011 @ 00:28
Een zogenaamd verbod op illegaal downloaden is alleen maar de zoveelste poging om meer grip te krijgen op het internet. De overheid die de macht zou krijgen om naar eigen inzicht websites te blokkeren, dat is vragen om misbruik.
Yi-Longzondag 25 december 2011 @ 00:28
quote:
0s.gif Op zondag 25 december 2011 00:25 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Een liberale partij als de VVD die een downloadverbod voorstelt. :N
VVD is alleen 'liberaal' wanneer het de zakenwereld goed uitkomt.

Net zoals het CDA alleen maar 'christelijk' en 'democratisch' is in naam, niet in daden. Tenzij je 'hypocriet, asocial en hufterig' tegenwoordig als christelijke norm ziet...
Speculariumzondag 25 december 2011 @ 00:31
Waarom zou je Fred Teeven niet vertrouwen?
#ANONIEMzondag 25 december 2011 @ 00:31
quote:
0s.gif Op zondag 25 december 2011 00:09 schreef TweeGrolsch het volgende:
Legale diefstal _O_

Precies waar links voor staat ^O^
Ik denk dat de gemiddelde "linksmensch" meer geld aan muziek uitgeeft dan de gemiddelde rechtse rakker. Als ik in mijn omgeving kijk naar het luister-, download- en koopgedrag van mensen, zijn de wat meer linkse mensen die ik ken steevast ook de mensen die muziek aanschaffen en een wezenlijke muziekcollectie hebben.

Types uit de categorie "dat heb ik even op cd gebrand", "mag ik die cd van jou even kopiëren" of "betalen voor muziek? dat is zo 1990" zijn doorgaans wat rechtser...

Trouwens: zolang rechtse partijen nog vasthouden aan de HRA en geld blijven uitdelen aan schatrijke mensen, is het verwijt van "legale diefstal" sowieso misplaatst.
tjoptjopzondag 25 december 2011 @ 00:32
quote:
0s.gif Op zondag 25 december 2011 00:09 schreef TweeGrolsch het volgende:
Legale diefstal _O_

Precies waar links voor staat ^O^
haha ik moest lachen :D
donroycozondag 25 december 2011 @ 00:34
quote:
0s.gif Op zondag 25 december 2011 00:09 schreef TweeGrolsch het volgende:
Legale diefstal _O_

Precies waar links voor staat ^O^
Je hebt ook al geen verstand van bier.
PalmRoyalezondag 25 december 2011 @ 01:17
quote:
0s.gif Op zondag 25 december 2011 00:09 schreef TweeGrolsch het volgende:
Legale diefstal _O_

Precies waar links voor staat ^O^
Uhm, misschien weet je het niet maar het downloaden van muziek en films is volledig legaal binnen de Nederlandse wet en wordt op geen enkele wijze in welk wetboek dan ook als diefstal aangemerkt. Daarnaast ontvreemd je bij diefstal goederen, het origineel dus wat bij downloaden niet gebeurd. We betalen bij de aanschaf van blanco beschrijfbare media trouwens ook een thuiskopieerheffing ter compensatie.
niels0zondag 25 december 2011 @ 03:56
quote:
14s.gif Op zondag 25 december 2011 00:34 schreef donroyco het volgende:

[..]

Je hebt ook al geen verstand van bier.
_O-
Drinkyzondag 25 december 2011 @ 04:31
Fred Teeven mag deze motie naast zich neerleggen en de wet alsnog doorvoeren, gezien een motie niet bindend is
DDDDDaafzondag 25 december 2011 @ 09:07
quote:
1s.gif Op zondag 25 december 2011 04:31 schreef Drinky het volgende:
Fred Teeven mag deze motie naast zich neerleggen en de wet alsnog doorvoeren, gezien een motie niet bindend is
Dan mag Teeven wat mij betreft afgeschoten worden wegens landverraad.
Pietverdrietzondag 25 december 2011 @ 09:15
quote:
0s.gif Op zondag 25 december 2011 00:09 schreef TweeGrolsch het volgende:
Legale diefstal _O_

Precies waar links voor staat ^O^
Past als de vuist op het oog
timmmmmzondag 25 december 2011 @ 09:25
quote:
1s.gif Op zondag 25 december 2011 09:07 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Dan mag Teeven wat mij betreft afgeschoten worden wegens landverraad.
Uiteraard! Geen ruimte voor mensen die andere dingen willen dan jij!
SeLangzondag 25 december 2011 @ 11:07
Wat een omgekeerde wereld!
Linksen die voorstander zijn van vrijheid.

Maar ere wie ere toekomt in dit geval: de linksen ^O^
SeLangzondag 25 december 2011 @ 11:10
quote:
....een motie van GroenLinks, PvdA, Partij voor de Dieren en PVV.....
Trouwens, zie ik hier een toekomstige linkse coalitie ontstaan? En waar blijft de SP? Dat is toch het het zusje van de PVV?
Harlonzondag 25 december 2011 @ 11:11
Teeven mag deze motie naast zich neerleggen, maar hij gaat natuurlijk nooit een meerderheid van de kamer achter zijn verbod krijgen. Als hij de motie naast zich neer legt loopt hij ook het risico een motie van wantrouwen aan zijn broek te krijgen. Ff hopen dat de PVV zijn rug een keer recht houd en daar in mee gaat, dan zijn we van Teeven af.
ems.zondag 25 december 2011 @ 12:20
quote:
0s.gif Op zondag 25 december 2011 00:25 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Een liberale partij als de VVD die een downloadverbod voorstelt. :N
Tsja, er is al jaren weinig meer over van het liberale gedeelte van de VVD. Jammer, want vroeger was het nog een heel degelijke partij in vergelijking met nu.
Santellozondag 25 december 2011 @ 13:45
Alsof dit wat voorstelt. Zodra Amerika er druk op wil zetten over een website, dan zal deze ook verwijdert worden.
Glazenmakerzondag 25 december 2011 @ 13:52
Stemt allen blanco... Liberalen zijn anti vrijheid geworden en de linkse pacifisten steunen oorlog. Christengekkies waren al veel langer gek.
ZoKanIkHetOokzondag 25 december 2011 @ 13:53
quote:
10s.gif Op zondag 25 december 2011 11:07 schreef SeLang het volgende:
Wat een omgekeerde wereld!
Linksen die voorstander zijn van vrijheid.
Dat is sowieso al de laatste tijd, hoor.

Vrijheid is anno 2011 veiliger bij links dan, ironisch genoeg, bij de rechtse partijen die het in hun naam hebben staan.
ZoKanIkHetOokzondag 25 december 2011 @ 13:54
quote:
0s.gif Op zondag 25 december 2011 12:20 schreef ems. het volgende:

[..]

Tsja, er is al jaren weinig meer over van het liberale gedeelte van de VVD. Jammer, want vroeger was het nog een heel degelijke partij in vergelijking met nu.
En triest genoeg hebben ze nu meer zetels macht dan ooit.

EDIT: Ik was even vergeten dat ze natuurlijk weleens meer zetels hebben gehad. Je zou het vergeten in deze tijden waarin de grootste partij slechts 31 zetels heeft.
DDDDDaafzondag 25 december 2011 @ 14:24
quote:
9s.gif Op zondag 25 december 2011 09:25 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Uiteraard! Geen ruimte voor mensen die andere dingen willen dan jij!
Het gaat niet om wat jij, ik, of andere Fok!-ers willen. Het gaat zelfs niet om wat de rest van politiek Den Haag, laat staan het Nederlandse volk, wil. Het gaat om wat Teeven, en Teeven alleen, wil. Naar mijn mening misbruikt 'ie zijn machtsfunctie om zijn eigen (al dan niet door de entertainmentindustrie ingefluisterde) agenda door te drammen ipv te doen waar kiezers het vakje achter zijn naam/zijn partij rood voor hebben gekleurd. Landverraad dus...
zeriouzlyzondag 25 december 2011 @ 14:29
Het klinkt misschien raar, maar ik ben links en ik vind downloaden stelen. Ik doe het soms ook, omdat het geld bespaard en het niet strafbaar is. Maar ik vind het objectief gezien wel stelen.
MisterSqueakyzondag 25 december 2011 @ 14:30
quote:
0s.gif Op zondag 25 december 2011 14:29 schreef zeriouzly het volgende:
Het klinkt misschien raar, maar ik ben links en ik vind downloaden stelen. Ik doe het soms ook, omdat het geld bespaard en het niet strafbaar is. Maar ik vind het objectief gezien wel stelen.
"Helen" dan ;) Het in ontvangst nemen van goederen waarvan je redelijkerwijs kan vermoeden dat de gever ze niet mag geven. Ofzo :P
MisterSqueakyzondag 25 december 2011 @ 14:31
quote:
0s.gif Op zondag 25 december 2011 13:53 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Dat is sowieso al de laatste tijd, hoor.

Vrijheid is anno 2011 veiliger bij links dan, ironisch genoeg, bij de rechtse partijen die het in hun naam hebben staan.
De V in die partijen staat toch voor "Verboden" ?
Chadizondag 25 december 2011 @ 14:39
Die Teeven wil straks een eigen download gestapo starten. Die gast perkt overal je vrijheid in onder het mom van.. veiligheid etc etc etc.. laat hem even snel ophoeren zeg.
Krantenmanzondag 25 december 2011 @ 14:49
quote:
10s.gif Op zondag 25 december 2011 14:39 schreef Chadi het volgende:
Die Teeven wil straks een eigen download gestapo starten. Die gast perkt overal je vrijheid in onder het mom van.. veiligheid etc etc etc.. laat hem even snel ophoeren zeg.
Snapt hij dan niet dat "het internet regulariseren" zoiets is als de zee proberen te temmen of een vis proberen te vertellen waar hij naartoe moet zwemmen opdat je hem makkelijker kan vangen?

Ja, in Noord-Korea daar lukt het ze misschien wel, maar daar hebben ze gewoon van de zee een binnenvijvertje gemaakt.
ikbennieuwopfokzondag 25 december 2011 @ 15:27
FREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEDOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOM!!!!!!!!

william-wallace-mel-gibson-in-braveheart-7.jpg
summer2birdzondag 25 december 2011 @ 16:41
quote:
0s.gif Op zondag 25 december 2011 13:45 schreef Santello het volgende:
Alsof dit wat voorstelt. Zodra Amerika er druk op wil zetten over een website, dan zal deze ook verwijdert worden.
Dit ja.
Pietverdrietzondag 25 december 2011 @ 16:59
quote:
0s.gif Op zondag 25 december 2011 14:29 schreef zeriouzly het volgende:
Het klinkt misschien raar, maar ik ben links en ik vind downloaden stelen. Ik doe het soms ook, omdat het geld bespaard en het niet strafbaar is. Maar ik vind het objectief gezien wel stelen.
Downloaden is iets willen hebben, gebruiken, waar iemand anders moeite in heeft gestoken om het te maken, maar het verdommen ervoor te betalen.
Enige definitie die ik kan bedenken is diefstal idd
#ANONIEMzondag 25 december 2011 @ 17:02
* zarGon STREELT DE BALLEN EN LIKT HET ANUSJE VAN LINKS! _O_.
MisterSqueakyzondag 25 december 2011 @ 17:27
quote:
1s.gif Op zondag 25 december 2011 16:59 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Downloaden is iets willen hebben, gebruiken, waar iemand anders moeite in heeft gestoken om het te maken, maar het verdommen ervoor te betalen.
Enige definitie die ik kan bedenken is diefstal idd
Nogmaals: Heling. Tenzij degene van wie je het downloadt je geen toestemming om te downloaden had gegeven.
RobertoCarloszondag 25 december 2011 @ 18:40
Pffff..... 1 roddel in de OP en iedereen kakelt er wild op los 8)7
ouderejongerezondag 25 december 2011 @ 19:40
Ik voel mij heel erg schuldig als ik weer een episode van een van mijn favoriete series gedownload heb, maar als je ze legaal wil kijken moet je minimaal 5 jaar wachten tot het een keer midden in de nacht op NET5 komt en daarna nog 2 jaar tot de dvd-box beschikbaar is. Het wordt tijd dat er een internationaal betaalsysteem op internet komt, waarbij er niet bij elke euro/dollar die je betaalt nog eens twee euro aan kosten bovenop komen, dan kan ik gewoon netjes betalen.
michaelmoorezondag 25 december 2011 @ 19:52
De VVd wil er graag marktwerking gaan invoeren voor hun vrienden op het Nederlandse internet
Computeroplossingmaandag 26 december 2011 @ 11:44
Goed nieuws!
Linkse partijen _O_
Mariposasmaandag 26 december 2011 @ 11:52
-

[ Bericht 49% gewijzigd door Mariposas op 26-12-2011 11:52:52 ]
StarGazermaandag 26 december 2011 @ 11:58
quote:
15s.gif Op zondag 25 december 2011 00:31 schreef Boldface het volgende:

[..]

Ik denk dat de gemiddelde "linksmensch" meer geld aan muziek uitgeeft dan de gemiddelde rechtse rakker. Als ik in mijn omgeving kijk naar het luister-, download- en koopgedrag van mensen, zijn de wat meer linkse mensen die ik ken steevast ook de mensen die muziek aanschaffen en een wezenlijke muziekcollectie hebben.

Types uit de categorie "dat heb ik even op cd gebrand", "mag ik die cd van jou even kopiëren" of "betalen voor muziek? dat is zo 1990" zijn doorgaans wat rechtser...

Trouwens: zolang rechtse partijen nog vasthouden aan de HRA en geld blijven uitdelen aan schatrijke mensen, is het verwijt van "legale diefstal" sowieso misplaatst.
Oh kut, ik denk dat ik als "rechtsmensch" mijn kast vol met legale cd's en dvd's maar rap ga verkopen dan. Want blijkbaar is dat alleen voorbehouden aan de oh zo eerlijke "linksmensch". Mensen die zo zwart - wit denken :')
Papierversnipperaarmaandag 26 december 2011 @ 12:01
quote:
10s.gif Op maandag 26 december 2011 11:58 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Oh kut, ik denk dat ik als "rechtsmensch" mijn kast vol met legale cd's en dvd's maar rap ga verkopen dan. Want blijkbaar is dat alleen voorbehouden aan de oh zo eerlijke "linksmensch". Mensen die zo zwart - wit denken :')
Het is veel makkelijker om gewoon jezelf te blijven en jezelf links te noemen. :P
StarGazermaandag 26 december 2011 @ 12:01
quote:
7s.gif Op maandag 26 december 2011 12:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het is veel makkelijker om gewoon jezelf te blijven en jezelf links te noemen. :P
Of gewoon te kappen met dat hokjes geneuzel :P
Papierversnipperaarmaandag 26 december 2011 @ 12:06
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2011 12:01 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Of gewoon te kappen met dat hokjes geneuzel :P
Het zijn vooral rechtse mensen die die hokjes leuk vinden :6
timmmmmmaandag 26 december 2011 @ 12:11
Protip van de dag: Stop met het verbaggeren van je eigen topic
ems.maandag 26 december 2011 @ 12:42
Mensen die zichzelf links of rechts noemen zijn meestal gewoon heel onzeker.
Big-Ernmaandag 26 december 2011 @ 13:12
quote:
1s.gif Op zondag 25 december 2011 16:59 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Downloaden is iets willen hebben, gebruiken, waar iemand anders moeite in heeft gestoken om het te maken, maar het verdommen ervoor te betalen.
Enige definitie die ik kan bedenken is diefstal idd
Het is gewoon ook een stuk devaluatie. De waarde van de muziek zelf is gewoon sterk gekeldert en muzikanten halen hun geld inmiddels uit optredens en merchandise. De wereld is verandert. Je gaat er in mee of je houdt star vast aan de oude wereld. Muziek is vluchtiger geworden en minder waard vanuit financieel oogpunt.
okiokinlmaandag 26 december 2011 @ 13:53
quote:
1s.gif Op zondag 25 december 2011 16:59 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Downloaden is iets willen hebben, gebruiken, waar iemand anders moeite in heeft gestoken om het te maken, maar het verdommen ervoor te betalen.
Enige definitie die ik kan bedenken is diefstal idd
nee hoor, films verdienen aan de bioscoop, muziekanten aan optredens. dat valt niet te downloaden. die dvdtjes is gewoon nog een keer geld verdienen met hetzelfde. albums maken is promotie voor je optredens. ze zouden juist blij moeten zijn met een zo groot mogelijke verspreiding ervan.

als je een cdtje hebt gekocht, mag je het legaal downloaden, als backup. eigenlijk zou je zowiezo een gratis dvdtje moeten krijgen als je een film in de bios bent gaan kijken.

en software is wel een ander verhaal, maar is gewoon veel te duur. vaak kan je prima alternatieven gratis krijgen, als freeware. dus moet de prijs omlaag, dan wordt het weer aantrekkelijk het te gaan kopen.
MouzurXmaandag 26 december 2011 @ 17:03
Ik snap ook niet hoe de VVD teeven zijn gang laat gaan.
Als die gast niet écht anti-liberaal en anti-vrijheid is weet ik het niet meer.
okiokinlmaandag 26 december 2011 @ 17:09
quote:
10s.gif Op maandag 26 december 2011 17:03 schreef MouzurX het volgende:
Ik snap ook niet hoe de VVD teeven zijn gang laat gaan.
Als die gast niet écht anti-liberaal en anti-vrijheid is weet ik het niet meer.
de belangen van het bedrijfsleven zijn waar de VVD voor staat. die moeten vrijheid hebben, de rest maakt niet uit.
MouzurXmaandag 26 december 2011 @ 17:11
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2011 17:09 schreef okiokinl het volgende:

[..]

de belangen van het bedrijfsleven zijn waar de VVD voor staat. die moeten vrijheid hebben, de rest maakt niet uit.
Punt is meer... er is gewoon geen goede partij om op te stemmen.
#ANONIEMmaandag 26 december 2011 @ 17:18
Jammer dat de VVD van zijn liberale pad wijkt, dat betreur ik echt als VVD'er.
raptorixmaandag 26 december 2011 @ 17:21
quote:
15s.gif Op maandag 26 december 2011 17:18 schreef robin007bond het volgende:
Jammer dat de VVD van zijn liberale pad wijkt, dat betreur ik echt als VVD'er.
Denken dat VVD een liberale partij is, dat was misschien 30 jaar terug ja.
Je weet dat ze bijvoorbeeld ook voor verbod op cofeeshops zijn?
#ANONIEMmaandag 26 december 2011 @ 17:29
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2011 17:21 schreef raptorix het volgende:

[..]

Denken dat VVD een liberale partij is, dat was misschien 30 jaar terug ja.
Je weet dat ze bijvoorbeeld ook voor verbod op cofeeshops zijn?
Ja, maar dat is in verband met drugstoerisme nog best te verdedigen. Dat soort punten wegen bij mij niet zo zwaar mee. Economische vrijheid vind ik belangrijker dan civiele vrijheid.
Pietverdrietmaandag 26 december 2011 @ 17:37
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2011 13:12 schreef Big-Ern het volgende:

[..]

Het is gewoon ook een stuk devaluatie. De waarde van de muziek zelf is gewoon sterk gekeldert en muzikanten halen hun geld inmiddels uit optredens en merchandise. De wereld is verandert. Je gaat er in mee of je houdt star vast aan de oude wereld. Muziek is vluchtiger geworden en minder waard vanuit financieel oogpunt.
Je bent gewoon niet bereid te betalen maar je wilt het wel hebben.
raptorixmaandag 26 december 2011 @ 17:42
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2011 17:29 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Ja, maar dat is in verband met drugstoerisme nog best te verdedigen. Dat soort punten wegen bij mij niet zo zwaar mee. Economische vrijheid vind ik belangrijker dan civiele vrijheid.
Ja want het sluiten van Cofeeshops zal er echt voor zorgen dat er geen drugs meer word verkocht.
Maar je weet ook dat de VVD voor weigerambtenaren is?
#ANONIEMmaandag 26 december 2011 @ 18:16
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2011 17:42 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ja want het sluiten van Cofeeshops zal er echt voor zorgen dat er geen drugs meer word verkocht.
Maar je weet ook dat de VVD voor weigerambtenaren is?
De VVD is niet voor weigerambtenaren, dat was een concessie die gedaan werd.
Pietverdrietmaandag 26 december 2011 @ 18:20
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2011 13:53 schreef okiokinl het volgende:

[..]

nee hoor, films verdienen aan de bioscoop, muziekanten aan optredens. dat valt niet te downloaden. die dvdtjes is gewoon nog een keer geld verdienen met hetzelfde. albums maken is promotie voor je optredens. ze zouden juist blij moeten zijn met een zo groot mogelijke verspreiding ervan.

als je een cdtje hebt gekocht, mag je het legaal downloaden, als backup. eigenlijk zou je zowiezo een gratis dvdtje moeten krijgen als je een film in de bios bent gaan kijken.

en software is wel een ander verhaal, maar is gewoon veel te duur. vaak kan je prima alternatieven gratis krijgen, als freeware. dus moet de prijs omlaag, dan wordt het weer aantrekkelijk het te gaan kopen.
Je bent dus gewoon te cheap om te willen betalen voor wat je gebruikt. Prima hoor, maar dat moralistische goedpraten maakt het erg triest.
Life2.0maandag 26 december 2011 @ 18:36
quote:
11s.gif Op zondag 25 december 2011 11:10 schreef SeLang het volgende:

[..]

Trouwens, zie ik hier een toekomstige linkse coalitie ontstaan? En waar blijft de SP? Dat is toch het het zusje van de PVV?
Wat?
Life2.0maandag 26 december 2011 @ 18:37
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2011 17:29 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Ja, maar dat is in verband met drugstoerisme nog best te verdedigen. Dat soort punten wegen bij mij niet zo zwaar mee. Economische vrijheid vind ik belangrijker dan civiele vrijheid.
Nee dat is het niet.

En dat laaste; je bent nog jong, en je snapt overduidelijk niet wat je zegt..
Pietverdrietmaandag 26 december 2011 @ 18:43
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2011 18:36 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Wat?
PVV = SP + xenofobie
Papierversnipperaarmaandag 26 december 2011 @ 18:46
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2011 17:29 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Ja, maar dat is in verband met drugstoerisme nog best te verdedigen.
Mexicaanse toestanden zijn met geen enkel argument te verdedigen.
#ANONIEMmaandag 26 december 2011 @ 18:48
quote:
7s.gif Op maandag 26 december 2011 18:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Mexicaanse toestanden zijn met geen enkel argument te verdedigen.
Ho-ho, ik ben voor het legaliseren van softdrugs, maar economische vrijheid weegt bij mij meer.

quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2011 18:37 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Nee dat is het niet.

En dat laaste; je bent nog jong, en je snapt overduidelijk niet wat je zegt..
:')
z52Ow.jpg
Papierversnipperaarmaandag 26 december 2011 @ 18:51
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2011 18:48 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Ho-ho, ik ben voor het legaliseren van softdrugs, maar economische vrijheid weegt bij mij meer.

En hoe rijm je economische vrijheid met het verbieden van coffeeshops?
Life2.0maandag 26 december 2011 @ 18:52
quote:
1s.gif Op maandag 26 december 2011 18:43 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

PVV = SP + xenofobie
Onzin.


Oh ik zie je username nu pas, :') :')
#ANONIEMmaandag 26 december 2011 @ 18:52
quote:
7s.gif Op maandag 26 december 2011 18:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

En hoe rijm je economische vrijheid met het verbieden van coffeeshops?
Softdrugs valt wat mij betreft meer in het kader van civiele vrijheden.
#ANONIEMmaandag 26 december 2011 @ 18:52
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2011 18:52 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Onzin.
"Onzin", "Je weet niet waar je over praat", "Het zal je leeftijd wel wezen".

Heb je ook nog argumenten?
Papierversnipperaarmaandag 26 december 2011 @ 18:53
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2011 18:52 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Softdrugs valt wat mij betreft meer in het kader van civiele vrijheden.
Een Coffeeshop is gewoon detailhandel en/of horeca. Je kan je civiele en economische vrijheden uitstekend combineren.
Papierversnipperaarmaandag 26 december 2011 @ 18:54
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2011 18:52 schreef robin007bond het volgende:

[..]

"Onzin", "Je weet niet waar je over praat", "Het zal je leeftijd wel wezen".

Heb je ook nog argumenten?
Ja, de naam is ook anders. En de grote leider is iemand anders.
Life2.0maandag 26 december 2011 @ 18:54
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2011 18:52 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Softdrugs valt wat mij betreft meer in het kader van civiele vrijheden.
Tjah..
Life2.0maandag 26 december 2011 @ 18:55
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2011 18:52 schreef robin007bond het volgende:

[..]

"Onzin", "Je weet niet waar je over praat", "Het zal je leeftijd wel wezen".

Heb je ook nog argumenten?
Ga je ook in op een kind van 4 dat roept dat er een monster in de kast zit?
#ANONIEMmaandag 26 december 2011 @ 18:57
quote:
7s.gif Op maandag 26 december 2011 18:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Een Coffeeshop is gewoon detailhandel en/of horeca. Je kan je civiele en economische vrijheden uitstekend combineren.
Dat klopt ook, maar economische vrijheid wordt over het algemeen meer gezien als het verminderen van bureaucratie, regelgeving en belastingen die ondernemen en arbeid verrichten minder aantrekkelijk maken.
Papierversnipperaarmaandag 26 december 2011 @ 18:59
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2011 18:57 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Dat klopt ook, maar economische vrijheid wordt over het algemeen meer gezien als het verminderen van bureaucratie, regelgeving en belastingen die ondernemen en arbeid verrichten minder aantrekkelijk maken.
Zoals het afschaffen van de opiumwet?
#ANONIEMmaandag 26 december 2011 @ 19:00
quote:
7s.gif Op maandag 26 december 2011 18:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Zoals het afschaffen van de opiumwet?
Als je doorredeneert zoals jij dat doet kan je hetzelfde zeggen over wapens, kernbommen e.d. Ben het overigens wel met je eens hoor.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-12-2011 19:00:32 ]
#ANONIEMmaandag 26 december 2011 @ 19:01
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2011 18:55 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Ga je ook in op een kind van 4 dat roept dat er een monster in de kast zit?
Gast, als je niet inhoudelijk kan zijn moet je maar teruggaan naar je sociale werkplaats of proletenbaantje.

Hier voeren we normale discussies.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-12-2011 19:01:20 ]
Papierversnipperaarmaandag 26 december 2011 @ 19:02
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2011 19:00 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Als je doorredeneert zoals jij dat doet kan je hetzelfde zeggen over wapens, kernbommen e.d. Ben het overigens wel met je eens hoor.
Wapens en kernbommen zijn ook overal, dus daar geld idd hetzelfde voor. De enige reden dat in NL weinig wapens zijn is omdat mensen zich relatief veilig voelen. Niet vanwege een verbod.
#ANONIEMmaandag 26 december 2011 @ 19:08
quote:
7s.gif Op maandag 26 december 2011 19:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Wapens en kernbommen zijn ook overal, dus daar geld idd hetzelfde voor. De enige reden dat in NL weinig wapens zijn is omdat mensen zich relatief veilig voelen. Niet vanwege een verbod.
Verbieden helpt vaak nauwelijks, maar als overheid moet je vaak ergens een grens trekken. Niet alles legaliseren om het legaliseren.
ZoKanIkHetOokmaandag 26 december 2011 @ 19:10
Mensen die nu nog op de VVD stemmen. :')

Er is geen enkele reden meer om op de VVD te stemmen.

Goed voor de economie? Nope.
Economische vrijheid? Nope.
Civiele vrijheden? Al lang niet meer veilig bij de VVD.
Om Geert Wilders in te kapselen en onschadelijk te maken? Heeft ook niet echt gewerkt. :')
Voor minder bureaucratie? Ook op dat front is geen enkele vooruitgang geboekt.

Alle. Traditionele. Redenen. Zijn. Verdwenen.

Je stemt tegenwoordig op de VVD als je van 120 naar 130 kilometer wilt gaan op de snelweg, als je wil dat Kamerleden de wetenschappelijke instituties aanvallen als ze de opwarming erkennen (Rene Leegte), als je een downloadverbod wilt, of het kapotbezuinigen van verschillende te linkse sectoren, en als je de HRA koste wat kost overeind wil blijven houden.

Verder heb je bij de VVD als verstandig persoon niets meer te zoeken.
ZoKanIkHetOokmaandag 26 december 2011 @ 19:11
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2011 18:16 schreef robin007bond het volgende:

[..]

De VVD is niet voor weigerambtenaren, dat was een concessie die gedaan werd.
Ja, zo ken ik er nog wel een paar. :')

Het is gewoon de VVD anno 2011 ten voeten uit.

Er is niets liberaals meer aan.
Papierversnipperaarmaandag 26 december 2011 @ 19:16
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2011 19:08 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Verbieden helpt vaak nauwelijks, maar als overheid moet je vaak ergens een grens trekken. Niet alles legaliseren om het legaliseren.
Fout. Niet verbieden om het verbieden. Het uitgangspunt is vrijheid, voor een verbod heb je argumenten nodig.
#ANONIEMmaandag 26 december 2011 @ 19:17
quote:
7s.gif Op maandag 26 december 2011 19:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Fout. Niet verbieden om het verbieden. Het uitgangspunt is vrijheid, voor een verbod heb je argumenten nodig.
Daar is wat voor te zeggen, maar als overheid heb je toch een voorbeeldfunctie.
Papierversnipperaarmaandag 26 december 2011 @ 19:19
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2011 19:17 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Daar is wat voor te zeggen, maar als overheid heb je toch een voorbeeldfunctie.
Dan geven ze een slecht voorbeeld: plantjes verbieden om de legale drugsindustrie te sponsoren, ten koste van de belastingbetaler EN de gebruikers.
#ANONIEMmaandag 26 december 2011 @ 19:22
quote:
7s.gif Op maandag 26 december 2011 19:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dan geven ze een slecht voorbeeld: plantjes verbieden om de legale drugsindustrie te sponsoren, ten koste van de belastingbetaler EN de gebruikers.
In het geval van drugs is dat inderdaad zo.

Als je de rol van de overheid in de drugshandel vanuit een puur economisch oogpunt bekijkt, dan is de overheid er om de dealers te beschermen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-12-2011 19:22:09 ]
MouzurXmaandag 26 december 2011 @ 19:42
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2011 19:10 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Mensen die nu nog op de VVD stemmen. :')

Er is geen enkele reden meer om op de VVD te stemmen.

Goed voor de economie? Nope.
Economische vrijheid? Nope.
Civiele vrijheden? Al lang niet meer veilig bij de VVD.
Om Geert Wilders in te kapselen en onschadelijk te maken? Heeft ook niet echt gewerkt. :')
Voor minder bureaucratie? Ook op dat front is geen enkele vooruitgang geboekt.

Alle. Traditionele. Redenen. Zijn. Verdwenen.

Je stemt tegenwoordig op de VVD als je van 120 naar 130 kilometer wilt gaan op de snelweg, als je wil dat Kamerleden de wetenschappelijke instituties aanvallen als ze de opwarming erkennen (Rene Leegte), als je een downloadverbod wilt, of het kapotbezuinigen van verschillende te linkse sectoren, en als je de HRA koste wat kost overeind wil blijven houden.

Verder heb je bij de VVD als verstandig persoon niets meer te zoeken.
Ja want de rest van de partijen zijn wel een stem waard?
Ik zou echt niet weten op welke partij ik zou moeten stemmen, ik vind het allemaal niks. Maarja blanco stemmen is nog nuttelozer dan een stem al is.

D66? -> kastje in je auto.
ems.maandag 26 december 2011 @ 19:46
Dan stem je niet.
MouzurXmaandag 26 december 2011 @ 19:58
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2011 19:46 schreef ems. het volgende:
Dan stem je niet.
Life2.0maandag 26 december 2011 @ 19:59
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2011 19:01 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Gast, als je niet inhoudelijk kan zijn moet je maar teruggaan naar je sociale werkplaats of proletenbaantje.

Hier voeren we normale discussies.
Ik moet gaan beargumenteren dat een dictatuur belangrijker is dan het hebben van grondrechten, bitch please :')
ZoKanIkHetOokmaandag 26 december 2011 @ 20:07
quote:
13s.gif Op maandag 26 december 2011 19:42 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Ja want de rest van de partijen zijn wel een stem waard?

Het is inderdaad stemmen op het minst van alle kwaden, maar feit blijft de VVD wel een erg foute partij is geworden die absoluut niet handelt in het belang van de Nederlander.
MouzurXmaandag 26 december 2011 @ 20:10
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2011 20:07 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Het is inderdaad stemmen op het minst van alle kwaden, maar feit blijft de VVD wel een erg foute partij is geworden die absoluut niet handelt in het belang van de Nederlander.
Ik zie geen partij die het beter doet.
raptorixmaandag 26 december 2011 @ 20:13
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2011 18:16 schreef robin007bond het volgende:

[..]

De VVD is niet voor weigerambtenaren, dat was een concessie die gedaan werd.
LOL WUT?
Ja zo kan ik me politieke standpunten ook verdedigen, we zijn niet tegen buitenlanders, maar als concessie trappen we alle negers terug naar Suriname.
ZoKanIkHetOokmaandag 26 december 2011 @ 20:19
quote:
2s.gif Op maandag 26 december 2011 20:10 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Ik zie geen partij die het beter doet.
Ik heb net traditionele redenen genoemd om op de VVD te stemmen.

Afhankelijk van wat je belangrijk vind, is er voor ieder van die reden wel een betere partij te vinden.

Verder kan ik je niet helpen als je niet inziet dat een conservatisme en populisme omarmend VVD, dat kotst op wetenschap, en de economie om zeep helpt met kortzichtig en hervormingsschuw beleid, toch echt de slechtste partij van het land is, en dat er wel degelijk alternatieven zijn.

De perfecte partij bestaat niet. Maar zo bont als stemmen op de VVD hoef je het ook niet te maken.
DDDDDaafmaandag 26 december 2011 @ 22:28
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2011 19:46 schreef ems. het volgende:
Dan stem je niet.
Dit dus, waarom zou je jezelf überhaupt nog willen conformeren aan een systeem dat in moreel en economisch opzicht failliet is? De parlementaire democratie is misbruikt, doorgedraaid en gewoon totaal "op".
okiokinldinsdag 27 december 2011 @ 05:53
quote:
1s.gif Op maandag 26 december 2011 18:20 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je bent dus gewoon te cheap om te willen betalen voor wat je gebruikt. Prima hoor, maar dat moralistische goedpraten maakt het erg triest.
betalen doe ik voor de bios en een concert, niet voor hun promotie of voor twee keer aan hetzelfde verdienen. geen idee waarom dat moralistich is.
Levolutiondinsdag 27 december 2011 @ 06:14
quote:
0s.gif Op zondag 25 december 2011 00:25 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Een liberale partij als de VVD die een downloadverbod voorstelt. :N
Mensen die nog steeds denken dat de VVD liberaal is. :')
Killahtdinsdag 27 december 2011 @ 10:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2011 06:14 schreef Levolution het volgende:

[..]

Mensen die nog steeds denken dat de VVD liberaal is. :')
Big-Erndinsdag 27 december 2011 @ 12:21
quote:
1s.gif Op maandag 26 december 2011 17:37 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je bent gewoon niet bereid te betalen maar je wilt het wel hebben.
Jazeker wel. Ik heb er door de jaren heen veel geld ingestoken met het kopen van cd's, concertkaartjes e.d. Prima besteed geld, maar het product deugt niet meer. Als ik muziek koop moet ik een fysieke drager hebben, iets wat ik vast kan houden en kan bekijken. Voor mb's gb's ga ik niet betalen. Het is aan de bizz om met iets op de proppen te komen.
stekelzwijndinsdag 27 december 2011 @ 15:31
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2011 18:16 schreef robin007bond het volgende:

[..]

De VVD is niet voor weigerambtenaren, dat was een concessie die gedaan werd.
dus zijn ze voor.
Droomertdinsdag 27 december 2011 @ 19:19
quote:
1s.gif Op maandag 26 december 2011 22:28 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Dit dus, waarom zou je jezelf überhaupt nog willen conformeren aan een systeem dat in moreel en economisch opzicht failliet is? De parlementaire democratie is misbruikt, doorgedraaid en gewoon totaal "op".
Richt je eigen partij dan op.
Oh nee, dat kan ik niet, nee nee, nee.
Droomertdinsdag 27 december 2011 @ 19:19
Links en Extreem rechts, toch?
Papierversnipperaardinsdag 27 december 2011 @ 19:27
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 december 2011 19:19 schreef Droomert het volgende:

[..]

Richt je eigen partij dan op.

Een partij die functioneert in het systeem waar je tegen bent, dat helpt niet echt.
#ANONIEMdinsdag 27 december 2011 @ 19:29
quote:
0s.gif Op zondag 25 december 2011 00:09 schreef TweeGrolsch het volgende:
Legale diefstal _O_

Precies waar links voor staat ^O^
_O_
Droomertdinsdag 27 december 2011 @ 19:49
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 december 2011 19:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Een partij die functioneert in het systeem waar je tegen bent, dat helpt niet echt.
Jij was dat toch met die 'intellectuelen die nooit omgekocht kunnen worden over iedereen beslissen?' Terwijl ondertussen iedereen uitgemoord wordt?

Dan liever dit.
Papierversnipperaardinsdag 27 december 2011 @ 20:17
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 december 2011 19:49 schreef Droomert het volgende:

[..]

Jij was dat toch met die 'intellectuelen die nooit omgekocht kunnen worden over iedereen beslissen?' Terwijl ondertussen iedereen uitgemoord wordt?

Stropop :D

Papierocratie
Droomertdinsdag 27 december 2011 @ 22:22
quote:
Juist dat ja. Het systeem waar de sterkste uiteindelijk de baas zijn :')
Papierversnipperaardinsdag 27 december 2011 @ 22:22
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 december 2011 22:22 schreef Droomert het volgende:

[..]

Juist dat ja. Het systeem waar de sterkste uiteindelijk de baas zijn :')
Stropop :D
Droomertdinsdag 27 december 2011 @ 22:25
quote:
7s.gif Op dinsdag 27 december 2011 22:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Stropop :D
Nee hoor. Het is alleen een systeem waar de sterkste makkelijk de winnaars worden. Wat kan de wetenschap immers doen als de ene gemeenschap ineens de rest met raketten bestookt.
Papierversnipperaardinsdag 27 december 2011 @ 22:26
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 december 2011 22:25 schreef Droomert het volgende:

[..]

Nee hoor. Het is alleen een systeem waar de sterkste makkelijk de winnaars worden. Wat kan de wetenschap immers doen als de ene gemeenschap ineens de rest met raketten bestookt.
Stropop :D Papierocratie
Droomertdinsdag 27 december 2011 @ 22:27
quote:
Het staat er toch echt. Stropop.
MakkieRwoensdag 28 december 2011 @ 02:13
Ik vind het download verbod wel zo lachwekkend. Zo'n twintig jaar geleden was het niet mogelijk te kopieren (ja een video of cassette van hele slechte kwaliteit) in de jaren daarna heeft het kapitalisme enorm zege gevierd door ons vele mogelijkheden te schenken zoals Het DVD branden, muziek downloaden, opnemen op minidisc en weet ik veel wat. Nu wijzen ze allemaal met het vingertje, maar wel pas nadat ons al deze artikelen in de maag zijn gedrukt dat je bijna niet meer om een Mobiel, computer, hardeschijfspeler en andere dure rotzooi heen kunt.