misschien zijn de mannen daar simpelweg niet bij een bevallingquote:Op vrijdag 23 december 2011 18:18 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Maar dan nog. Je mag toch veronderstellen dat een gynaecoloog of verloskundige midden in het rifgebergte of een andere zwaar islamitische plaats op dat moment precies hetzelfde had gedaan.
Of dat prettig is moet ze zelf maar aangeven en weten, dat weet ik en jij niet. De artsen kunnen hun werk doen en proberen rekening te houden met de boerka zover het mogelijk is. Als dit echt niet mogelijk is met een boerka dan vind ik dat de boerka af moet.quote:Op vrijdag 23 december 2011 18:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom? Denk je dat het voor die vrouw prettig is om te bevallen in al die lappen?
Hoe moeten de verpleegkundigen en de artsen hun werk doen als ze niet eens de gelaatsuitdrukking van de patient kunnen zien? Dat is van groot belang.
Het is sowieso al vreemd dat ze haar zo lang die boerka aan hebben laten houden.
Ik heb indonesisch bloed en me opa was zelf een moslim.quote:Op vrijdag 23 december 2011 17:57 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Dan hebben je ouders toch wat fout gedaan bij je opvoeding als je zo respectloos bent. Ik heb altijd geleerd dat je iedereen moet accepteren zoals die is, ongeacht hun afkomst, geaardheid, handicap of wat dan ook.![]()
Ik heb met je te doen. Nee eigenlijk niet.
[..]
Prima, dan kan ik het enigzins nog begrijpen. Maar misschien was het ook mogelijk om een stukje van de boerka rond de buik los te knippen in plaats van de gehele boerka te verwijderen.
Waarom komt de Islam er bovenuit, omdat door de krant en TV zoveel mogelijk extreem nieuws over Moslims wordt gepresenteerd of wat? Je komt niet helder over maar volgens mij praat je slechts de kudde na.quote:Op vrijdag 23 december 2011 18:20 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ik heb indonesisch bloed en me opa was zelf een moslim.
Ik ben tegen elke vorm van religie, alleen de islam komt er boven uit. En wat nou respect? Conservatieve moslims hebben zelf geen respect tov niet-gelovigen en vrouwen. Ze nemen dat sprookjesboek ff wat te serieus.
Nee dat staat niet in de koran. Er staat dat je de mensen van het boek (joden en christenen dus want de islam ziet zich als de opvolger van die 2) als dhimmies moet behandelen (2e rangs burgers met minder rechten tenzij ze zich bekeren tot de islam). Gelovigen die men 'niet van het boek' noemt, zoals (polytheïstische) Hindoes worden het slechtste van het slechtste genoemd.quote:Op vrijdag 23 december 2011 18:26 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]Ik weet niet hoe het met jou verder zit maar zover ik weet staat er in de Koran niet dat je de andere godsdiensten niet moet respecteren maar juist moet respecteren.
Grappig, want dat is bij ons helemaal niet zo.quote:Op vrijdag 23 december 2011 18:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee dat staat niet in de koran. Er staat dat je de mensen van het boek (joden en christenen dus want de islam ziet zich als de opvolger van die 2) als dhimmies moet behandelen (2e rangs burgers met minder rechten tenzij ze zich bekeren tot de islam). Gelovigen die men 'niet van het boek' noemt, zoals (polytheïstische) Hindoes worden het slechtste van het slechtste genoemd.
Ik stel voor dat je je eigen zogenaamd heilige boek eens zelf gaat lezen. Want wat ik zei, staat er toch echt in. Vraag het je imam eens en hij zal het bevestigen.quote:Op vrijdag 23 december 2011 18:40 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Grappig, want dat is bij ons helemaal niet zo.
quote:Een rechter in de Zuid-Franse haven besloot Mimoune een gevangenisstraf van zes maanden te geven omdat zijn ‘religieuze waarden niet superieur zijn aan de wetten van de Franse republiek’.
Jaja... Zo eentje dat je achteraf denkt "wellicht was dat een veeg teken..."quote:Op vrijdag 23 december 2011 14:38 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Nassim Mimoune was al verwijderd uit de verloskamer omdat hij de verloskundige een 'verkrachter' noemde nadat zij een inwendig onderzoek bij zijn vrouw deed.
quote:
Ah daar is Adam1981. Vertel me eens Adam, hoe staat de koran tegenover niet-moslims die wel mensen van het boek zijn? Die krijgen de Dhimmie-status he? Als 2e rangs burger met minder rechten?quote:Op vrijdag 23 december 2011 19:19 schreef Adam1981 het volgende:
[..]Net of Frankrijk dat gelovigen als untermenschen behandelt superieur is... seculiere extremisten zijn het
Ah je weet weer 'n mooie wending te geven aan dit topic.quote:Op vrijdag 23 december 2011 19:19 schreef Adam1981 het volgende:
[..]Net of Frankrijk dat gelovigen als untermenschen behandelt superieur is... seculiere extremisten zijn het
Ze hebben ook nog eens genocide gepleegd in Algerije en miljoenen moslims vermoord
Vrouwen mogen geen boerka of hoofddoek dragenFrankrijk = Saoedi-Arabië van Europa.
Geloof heeft net als andere sprookjes geen plaats in politiek.quote:Op vrijdag 23 december 2011 19:19 schreef Adam1981 het volgende:
[..]Net of Frankrijk dat gelovigen als untermenschen behandelt superieur is... seculiere extremisten zijn het
en?quote:Ze hebben ook nog eens genocide gepleegd in Algerije en miljoenen moslims vermoord
Onzin inderdaad. Als dat gepeupel er zo nodig belachelijk uit wil zien moet dat lekker kunnen. Maar niet in winkels en ander eigendom waar het niet op prijs wordt gesteld neequote:Vrouwen mogen geen boerka of hoofddoek dragenFrankrijk = Saoedi-Arabië van Europa.
En buiten jail ook niet, dus ze hebben een probleem.quote:Op vrijdag 23 december 2011 21:28 schreef BansheeBoy het volgende:
Zwaar overdreven straf als je het mij vraagt. Ze vragen die man te participeren in de samenleving, dat gaat 100% niet lukken vanuit de jail.²
De vrouw is blijkbaar van totaal ondergeschikt belang. Zij ligt nota bene te bevallen terwijl meneer bombarie maakt.quote:Op vrijdag 23 december 2011 20:38 schreef Mwanatabu het volgende:
Ik mis behalve de straf voor de man of er nog iets voor die vrouw is gedaan. Ik bedoel, het lijkt me toch evident dat ze getrouwd is met een ongeleid projectiel. Ik hoop eigenlijk dat ze die 6 maanden gaat gebruiken om zich heel goed te verstoppen voor hem met haar zoontje, en dan bedoel ik niet onder een boerka.
Die man moet maar lekker participeren in de maatschappij in Saudi-Arabië of zo'n ander aftands land. Daar is hij beter op zijn plek.quote:Op vrijdag 23 december 2011 21:28 schreef BansheeBoy het volgende:
Zwaar overdreven straf als je het mij vraagt. Ze vragen die man te participeren in de samenleving, dat gaat 100% niet lukken vanuit de jail.²
Het wordt niet gevraagd, het is een eis. Het wordt tijd dat dit soort mensen eens begrijpen dat het geen optie is om je te gedragen volgens de locaal geldende normen, maar een plicht.quote:Op vrijdag 23 december 2011 21:28 schreef BansheeBoy het volgende:
Zwaar overdreven straf als je het mij vraagt. Ze vragen die man te participeren in de samenleving, dat gaat 100% niet lukken vanuit de jail.²
Ten eerste: het hindoeisme wordt beschouwd als een monotheistische religie omdat zij geloven in een enkele realiteit (Brahman) waaruit alles ontstaan is. De verschillende goden die worden afgebeeld zijn aspecten van Brahman. Dus binnen de islam zijn het dan ook Dhimmies.quote:Op vrijdag 23 december 2011 19:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ah daar is Adam1981. Vertel me eens Adam, hoe staat de koran tegenover niet-moslims die wel mensen van het boek zijn? Die krijgen de Dhimmie-status he? Als 2e rangs burger met minder rechten?
En hoe vertelt de koran over bv polytheïsten als Hindoes? Wat is daar ook alweer het oordeel over?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |